"Häpeän yhteiskuntaa"

Samaa mieltä. Työkyvtön porukka työttömyyskortistossa muka työnhakijoina vie työllistämismäärärahat väärälle kohderyhmälle ja maineen oikeilta työttömiltä.

Ehdottomasti pitäisi päästää työkyvyttömyyseläkkeelle sellaiset, jotka ei töihin kelpaa. Mutta sitten on turha rutista siitä että Suomessa on köyhiä. Suomessa on aina ollut köyhiä ja tulee aina olemaan.

Työkyvyttömyyseläke riittää kuitenkin aivan varmasti toimeentuloon ilman leipäjonoja. Ilmainen ruuan jakelu vain mahdollistaa eläkerahojen käytön päihteisiin ja sitä kautta tukee huumausainebisnestä.

Järjestelmän historiaa:

"…jokainen paitsi idiootti tietää, että alemmat luokat on pidettävä köyhinä, tai he eivät koskaan ole tuotteliaita."

— Arthur Young; 1771

Francis Hutcheson

"On siviililakien suuri tehtävä vahvistaa poliittisin sanktioin useita luonnonlakeja... Väestö täytyy opettaa ja sitoa laein parhaisiin menetelmiin, joilla hoitaa omia asioitaan ja harjoittaa mekaanista toimintaa."

Englantilainen maalaisväestö ei halunnut luopua maalaiselostaan, jättää maitaan ja työskennellä nälkäpalkalla saastaisissa, vaarallisissa tehtaissa joita uusi, rikas maanomistajaluokka, kapitalistit, perustivat. Hyvästä syystä eivät halunneet. Käyttämällä Adam Smithin omia arvioita tehtaan työläiselle maksetusta palkasta, tehdastyöläisen piti työskennellä enemmän kuin kolme päivää saadakseen parin kaupallisesti tuotettuja kenkiä.

Vaihtoehtoisesti he saattoivat tehdä (maalla asuessaan) itse omat töppösensä muutamassa tunnissa, ja viettää lopun päivää olutta juomalla. Tehdastyö ei ollut kovin hääppöinen vaihtoehto. Mutta kapitalismin toimimiseksi kapitalistit tarvitsivat joukon halpaa ylijäämätyövoimaa. Mikä neuvoksi?

Kutsukaa kansalliskaarti!

Maaseudun väestö ei ollut kiinnostunut leikkimään orjaa, joten filosofit, taloustieteilijät, poliitikot, moralistit ja johtavat yritysmaailman henkilöt aloittivat hallituksen lobbaamisen. Ajan mittaan he saivat aikaan joukon uusia lakeja ja sääntöjä, jotka oli suunniteltu pakottamaan maaseudun väestö ulos vanhasta ja mukaan uuteen tuhoamalla heidän perinteinen omavaraisuutensa.

"Metsämme ja yhteismaamme (synnyttävät Köyhät, jotka oleilevat niissä aivan liian paljon kuin Intiaanit konsanaan) ovat este teollistumisellemme, sekä Laiskuuden ja Velttouden Syntysijoja."

"Ylämaalaisten käytöstapoja voidaan kuvailla näillä sanoilla: hyvin velttoja ja laiskoja, milloin heitä ei ole usutettu sotaan tai muun elähdyttävän ajanvietteen pariin."

Koska täysinäinen vatsa ja tuottava maa olivat ongelma, ratkaisu, jolla nämä laiskurit saadaan ruoskittua sorvin ääreen, oli ilmeinen: potkitaan heidät pois heidän mailtaan ja annetaan nälkiintyä.

Temple edisti myös ajatusta laittaa neljävuotiaat lapset töihin tehtaisiin, kirjoittaen "näillä menetelmin, toivomme, että tuleva sukupolvi tottuu niin jatkuvaan työntekoon, että se ajanmittaan tuntuu heistä mieleiseltä ja viihdyttävältä."

Joidenkin mielestä nelivuotias oli jo liian vanha (sopeuttamiseen)."

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=3250

Niin, pari sataa vuotta sitten elettiin teollista vallankumousta. Nyt teollisuustyö lähtee pois Euroopasta ja eletään uutta muutoksen aikaa, ja taas valitetaan. Valitetaan että työ ei ole 8-16 päivätyötä, että ei ole kokoaikaista, että on välissä taukoa ... näinhän työtä on tehty iät ajat ennen teollistumista.

Ehkä 8 tunnin palkkatyö olikin vain teollisen ajan ilmiö, hetken huuma? Johonkin tässä ollaan menossa, mutta tuskin silti aivan kokonaan vanhaan maanviljelysyhteiskuntaankaan palataan, sillä teollistuminen ja varsinkin informaatioteknologia muuttivat jo maailmaa tässä välillä niin paljon ettei vanhaan voi palata.

Työaikojen suhteen näyttäisi kuitenkin, että tiukka 8 tunnin sääntö ei enää koske tätä uutta systeemiä. Ei koske myöskään se, että ensin käytäisi koulu ja opiskelut, ja sen jälkeen tehtäisi 40 vuoden työputki perään.

Varmaa on, että opiskelut ja työt limittyvät toisiinsa elämän aikana moneen kertaan. Varmaa on myös, että joka nyt syrjäytyy ulos työelämästä eikä elä tämän muutoksen mukana, se ei helposti enää pääse uuteen systeemiin kiinni vaan tipahtaa kyydistä kokonaan.

Näin on, johtuu sitten mielenterveysongelmasta tai mistä hyvänsä, ei kannata riiputtaa kortistossa, joka ei kymmeniin vuosiin ole tehnyt töitä. Eri asia onko ihminen niin ylpeä ettei hyväksy eläkettä, käytännön järki mukaan.
Jos vaikka haluaa myydä jotain omaisuuttaan, se otetaan tulona huomioon, eikä toimeentulotukea saa. Eläkeläinen on vapaa tästä, tulo pysyy samana, vaikka saisi jostain rahaa.
Tunnen ihmisen joka on luovinut toisten siivellä, vaikka aikoja olisi voinut päästä eläkkeelle.

Eiköhän tämä Taipale ole ollut köyhyyttä ja alkoholismia poistamassa jo vuosikymmeniä, ainakin aina vaalien alla. Ja koko ajan hänen oma klikkinsä on ollut
vallassa. Väliajat mies on sitten ollut kusi sukassa. Halpahintaista sosiaalipornoa..

"syrjäytyneiden puolustamiselle omistautunut demarivaikuttaja, psykiatri Ilkka Taipale kertoo."

Eiköhän tässä ole pukki kaalimaan vartijana..:D

Entisenä vasemmiston kannattajana ja työväenliikkeen pyrkimyksiä edelleen kunnioittavana ihmisenä, minä häpeän näitä IlkkaTaipaleita ja Jouko Karjalaisia joiden
annetaan esiintyä köyhien puolestapuhujina. Teot puhuvat enemmänkuin sanat.