Ateistit ovat usein pyrkineet antamaan sen kuvan, että uskovaisten elämä olisi ikävää ja ahdistavaa.
Tieteelliset tutkimukset kumoavat tällaiset väitteet.
Myersin tutkimusten mukaan hyvin onnellisiksi kuvanneiden osuus kasvaa suoraviivaisesti uskonnollisen osallistumisen myötä. Tämä selviää v. 1972 - 1996 välisenä aikana tehdystä tutkimuksesta, jossa tutkittiin 34.706 amerikkalaisen onnellisuutta ja uskonnollista osallistumista.
Yhdysvalloissa kansallisen mielipidekeskuksen tutkimuksissa "erittäin lähellä Jumalaa olevista 40 % oli hyvin onnellisia, kun taas niistä, joilla tällaisia kokemuksia ei ollut, prosenttiluku oli 21-24 %. ukonnollisiin tilaisuuksiin osallistuminen on samojen tutkimusten mukaan vahvasti yhteydessä onnellisuuteen
Niistä, jotka kävivät säännöllisesti hengellisissä tilaisuuksissa onnellisia oli 47 %, mutta niistä, jotka eivät lainkaan käyneet, luku oli 26 %.
Jumalan olemassaolon kieltävät tai sen suhteen epävarmat eivät ole yhtä onnellisia kuin ne, jotka ilmoittavat uskovansa Jumalaan. Yhdysvalloissa yli 30 vuoden aikana tehtyjen tutkimusten perusteella konservatiivit ovat onnellisempia kuin liberaalit. Henkilöistä, jotka olivat konservatiiveja ja uskonnollisia 50 % oli hyvin onnellisia, kun taas liberaaleista ja maallistuneista vain 22 %
Lähde: Markku Ojanen: "Uudistava usko" sivut: 146-149
Uskova onnellisempi kuin muut
74
150
Vastaukset
- ltte piru
"Henkilöistä, jotka olivat konservatiiveja ja uskonnollisia 50 % oli hyvin onnellisia, kun taas liberaaleista ja maallistuneista vain 22 %" [USA:ssa]
Niinhän siinä käy kun eletään konservatiivisessa maassa jossa rikkaus on hyve ja kyselemätön kiimakristillisyys vielä suurempi hyve. - asdfasdfasdfasdfe
Näinhän se on. Uskovaiselle tulee tyytyväisyys siitä, että hän tuntee Jumalan, ja sovitettu hänen kanssaan; uskomaton taas yrittää kasvattaa onnellisuuttaan mitä erikoisin menetelmin, tieteen, teknologian ja taiteen keinoin, siinä kuitenkaan koskaan tulematta täysin onnelliseksi, koska vain Jumala voi ihmiselle sen perus onnellisuudentunteen antaa, sen onnellisuuden ja kiitollisuuden tunteen joka ei ole enää riippuvainen olosuhteista.
- LaD
Vitut. älä aakkosoksennus puhu paskaa. minä olen hyvin onnellinen elämääni ilman hihhulimörköjä
- asdfasdfasdfe
LaD kirjoitti:
Vitut. älä aakkosoksennus puhu paskaa. minä olen hyvin onnellinen elämääni ilman hihhulimörköjä
Mutta jotain sieltä tyhjästä sielustasi kuitenkin puuttuu; Jumalan iankaikkinen rakkaus ja voima.
- sitäsaamitätilaa...
LaD kirjoitti:
Vitut. älä aakkosoksennus puhu paskaa. minä olen hyvin onnellinen elämääni ilman hihhulimörköjä
"Vitut. älä aakkosoksennus puhu paskaa. minä olen hyvin onnellinen elämääni ilman hihhulimörköjä "
Joo uskotaan, uskotaan ja se suorastaan huokuu kirjoituksistasikin, kuten myös itse pirun, apon ja illuminatin kirjoituksista. ;) - LaD
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Mutta jotain sieltä tyhjästä sielustasi kuitenkin puuttuu; Jumalan iankaikkinen rakkaus ja voima.
Energiaa löytyy muillekkin jaettavaksi ja rakastan lähimmäisiäni. painu helvettiin
- LaD
sitäsaamitätilaa... kirjoitti:
"Vitut. älä aakkosoksennus puhu paskaa. minä olen hyvin onnellinen elämääni ilman hihhulimörköjä "
Joo uskotaan, uskotaan ja se suorastaan huokuu kirjoituksistasikin, kuten myös itse pirun, apon ja illuminatin kirjoituksista. ;)Kunhan menee hermot hihhulivalehtelijoihin
- LaD
sitäsaamitätilaa... kirjoitti:
"Vitut. älä aakkosoksennus puhu paskaa. minä olen hyvin onnellinen elämääni ilman hihhulimörköjä "
Joo uskotaan, uskotaan ja se suorastaan huokuu kirjoituksistasikin, kuten myös itse pirun, apon ja illuminatin kirjoituksista. ;)Kunhan menee hermot hihhulivalehtelijoihin
- iweuhfiweohowj
LaD kirjoitti:
Kunhan menee hermot hihhulivalehtelijoihin
Onnelliselta ja tasapainoiselta ihmiseltä ei mene hermot.
Uskovaiselle Uskikselle näemmä tulee tyytyväisyys ja onnellisuus siitä, että hän voi poistattaa kreationismipalstalta kreationismin perusteet murskaavia tieteellisiä tutkimuksia käsitteleviä aloituksia.
- Tarkistuskysymys
"Tieteelliset tutkimukset kumoavat tällaiset väitteet."
Voiko tieteeseen siis luottaa?Ilmeisesti tiede on nyt luotettavaksi todettu ja kretutkin hyvksyvät evoluutioteorian. Kaikissa tieteissähän on sama perusmetodi.
- asiaaaa!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ilmeisesti tiede on nyt luotettavaksi todettu ja kretutkin hyvksyvät evoluutioteorian. Kaikissa tieteissähän on sama perusmetodi.
"Ilmeisesti tiede on nyt luotettavaksi todettu ja kretutkin hyvksyvät evoluutioteorian. Kaikissa tieteissähän on sama perusmetodi. "
Eihän oikean tieteen luotettavuudesta ole koskaan ollut kysymys, vaan siitä että yritämme varjella tiedettä evouskovien utopistisilta oksennuksilta, sillä ne murentavat oikeaa tiedettä. asiaaaa! kirjoitti:
"Ilmeisesti tiede on nyt luotettavaksi todettu ja kretutkin hyvksyvät evoluutioteorian. Kaikissa tieteissähän on sama perusmetodi. "
Eihän oikean tieteen luotettavuudesta ole koskaan ollut kysymys, vaan siitä että yritämme varjella tiedettä evouskovien utopistisilta oksennuksilta, sillä ne murentavat oikeaa tiedettä.Niin, kaikissa nykyajan tieteissä on sama perusmetodi, ja jos sitä ei noudateta, kyseessä ei ole tiede vaan vaikkapa kreationismin kaltainen valetiede.
Haluaisinpa nähdä arvon nikkipellen sanovan jollekin biologian proffalle päin naamaa, että proffa ei tee oikeaa tiedettä. Siitäpä tulisi erittäin hauska episodi, kun kretupellellä pyyhittäisiin lattiaa alle minuutin.
- hjkhjkhjkhjk
Aloituksesta
Ensinnäkin proffa Markku Ojanen on uskova, toki evoluutiota faktana pitävä, mutta uskova kuitenkin. Tämä proffa ei siis kertonut, että maailman onnellisimpia kansoja ovat esim Tanska ja Suomi. Mutta uskonnollisuudessa onneksi reippaasti USA:n alla.
Ahdasmielisessä uskonnollisessa yhteisössä, kuten USA, on helpompi toimia, kun ui myötävirtaan. Kyllähän usko voi yksilön onnellisuutta lisätä, mutta entäs sitten? Useinhan uskolla juuri kompensoidaan tosielämän vaikeuksia ja paetaan reaalimaailmaa, joten eikös tuo ole aika ymmärrettävääkin. Uskonnot kuitenkin myös aidosti rajoittavat yksilönvapauksia, aiheuttavat syrjintää ja aiheuttavat ahdistusta.
Tämä näkyy välillisesti myös vastikään uutisoidussa YK-selvityksessä, joissa arvioitiin maailman onnellisimpia maita. Selvityksen mukaan maailman onnellisimmat maat olivat Tanska, Suomi, Norja, Hollanti ja Kanada. Kaikki erittäin maallistuneita maita, joissa uskonto ei näyttele merkittävää osaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/YK-selvitys Tanska Suomi ja Norja maailman onnellisimmat maat/a1305559227160
Näyttääkin siltä, että ei-uskonnollinen, liberaali ja tasa-arvoinen yhteiskunta on uskontoja paljon suurempi tae onnellisuudesta.- asdfasdfasdfe
"Useinhan uskolla juuri kompensoidaan tosielämän vaikeuksia ja paetaan reaalimaailmaa,"
Siis täh? Milleköhän tämäkin sinun perätön juttusi perustuu? Uskossahan just otetaan VASTUU omasta elämästä ja lakataan vahingoittamasta omaa ja muiden elämiä.
Ota säkin siis vastuu omasta elämästäsi, ja tule uskoon nyt!
- Apo-Calypso
"Yhdysvalloissa kansallisen mielipidekeskuksen tutkimuksissa "erittäin lähellä Jumalaa olevista 40 % oli hyvin onnellisia,"
Kuten myös valtaosa kehitysvammaisisita on "erittäin onnellisia".- kysyn vaan
Mitä väliä millään muulla kuin onnellisuudella on?
kysyn vaan kirjoitti:
Mitä väliä millään muulla kuin onnellisuudella on?
>>Mitä väliä millään muulla kuin onnellisuudella on?
- näin asian näen
illuminatus kirjoitti:
>>Mitä väliä millään muulla kuin onnellisuudella on?
Mutta kun uskova on onnellinen.
Ja ateisti onneton.
Näin tieteellisiä tutkimuksia kärjistäen.
Onnellisuus on kaiken toiminnan päämäärä.
Yhteiskunnan tulisi panostaa uskonnollisuuteen mikäli se aiheuttaa onnellisuutta. - LaD
näin asian näen kirjoitti:
Mutta kun uskova on onnellinen.
Ja ateisti onneton.
Näin tieteellisiä tutkimuksia kärjistäen.
Onnellisuus on kaiken toiminnan päämäärä.
Yhteiskunnan tulisi panostaa uskonnollisuuteen mikäli se aiheuttaa onnellisuutta.Ei valeeseen pohjautuva onnellisuus ole hyvästä
- ei perustaa
LaD kirjoitti:
Ei valeeseen pohjautuva onnellisuus ole hyvästä
Miksei???
näin asian näen kirjoitti:
Mutta kun uskova on onnellinen.
Ja ateisti onneton.
Näin tieteellisiä tutkimuksia kärjistäen.
Onnellisuus on kaiken toiminnan päämäärä.
Yhteiskunnan tulisi panostaa uskonnollisuuteen mikäli se aiheuttaa onnellisuutta.Onnellisuus ei voi olla kaiken toiminnan päämäärä kuin puhtaasti itsekkäistä lähtökohdista.
Ja lue nyt vaan se YK:n selvitys siitä, missä ne onnellisimmat ihmiset elävät. Ne näet elävät nimenomaan maallistuneissa, liberaaleissa ja tasa-arvoisissa yhteiskunnissa kuten Tanska, Suomi, Norja, Hollanti ja Kanada.
http://www.hs.fi/ulkomaat/YK-selvitys Tanska Suomi ja Norja maailman onnellisimmat maat/a1305559227160
Joka uskontoja tarvitsee ollakseen onnilleen, niin sitä keppihevosenaan käyttäköön, mutta älköön tulko selittämään, että uskontoja tarvittaisiin onnellisuuteen.illuminatus kirjoitti:
Onnellisuus ei voi olla kaiken toiminnan päämäärä kuin puhtaasti itsekkäistä lähtökohdista.
Ja lue nyt vaan se YK:n selvitys siitä, missä ne onnellisimmat ihmiset elävät. Ne näet elävät nimenomaan maallistuneissa, liberaaleissa ja tasa-arvoisissa yhteiskunnissa kuten Tanska, Suomi, Norja, Hollanti ja Kanada.
http://www.hs.fi/ulkomaat/YK-selvitys Tanska Suomi ja Norja maailman onnellisimmat maat/a1305559227160
Joka uskontoja tarvitsee ollakseen onnilleen, niin sitä keppihevosenaan käyttäköön, mutta älköön tulko selittämään, että uskontoja tarvittaisiin onnellisuuteen."onnilleen" p.o "onnellinen"
- mitenkähän....?
LaD kirjoitti:
Ei valeeseen pohjautuva onnellisuus ole hyvästä
Hyvin näkyy Dawkins pärjäävän valheen kanssa, että ei ole olemassa pienintäkään todistusaineistoa siitä, että ateismi vaikuttaisi ihmisiin niin, että se saisi systemaattisesti heidät tekemään pahoja tekoja. Onko lähes 100 miljoonan ihmisen sytemaattinen tappaminen paha teko?
näin asian näen kirjoitti:
Mutta kun uskova on onnellinen.
Ja ateisti onneton.
Näin tieteellisiä tutkimuksia kärjistäen.
Onnellisuus on kaiken toiminnan päämäärä.
Yhteiskunnan tulisi panostaa uskonnollisuuteen mikäli se aiheuttaa onnellisuutta.>Yhteiskunnan tulisi panostaa uskonnollisuuteen mikäli se aiheuttaa onnellisuutta.
Niin, mutta kun se ei aiheuta. Jos aiheuttaisi, maallistuneet yhteiskunnat eivät olisi onnellisempia kuin uskonnollisemmat, ja nehän ovat.
En yhtään kadehdi mahdollista henkilökohtaista onnellisuuttasi, arvoisa palstamme ensikertalainen "näin asian näen", enkä pidä onneasi tavoittelemisen arvoisena. En edes voisi olla onnellinen, jos "tietäisin" että ihmisten valtava enemmistö on matkalla kärventymään Helvetin tulessa. Miten sinä voit?- mdma
mitenkähän....? kirjoitti:
Hyvin näkyy Dawkins pärjäävän valheen kanssa, että ei ole olemassa pienintäkään todistusaineistoa siitä, että ateismi vaikuttaisi ihmisiin niin, että se saisi systemaattisesti heidät tekemään pahoja tekoja. Onko lähes 100 miljoonan ihmisen sytemaattinen tappaminen paha teko?
"Onko lähes 100 miljoonan ihmisen sytemaattinen tappaminen paha teko?"
Missäs ateistit ovat niin toimineet? - LaD
illuminatus kirjoitti:
"onnilleen" p.o "onnellinen"
Kommunistikortti nousi.
Ideologia on eräänlainen uskonto ilman yliluonnollista. Ideologiassa rajoitetaan vapaata ajattelua ja elämää - vapautuksen historia
mdma kirjoitti:
"Onko lähes 100 miljoonan ihmisen sytemaattinen tappaminen paha teko?"
Missäs ateistit ovat niin toimineet? - 34
näin asian näen kirjoitti:
Mutta kun uskova on onnellinen.
Ja ateisti onneton.
Näin tieteellisiä tutkimuksia kärjistäen.
Onnellisuus on kaiken toiminnan päämäärä.
Yhteiskunnan tulisi panostaa uskonnollisuuteen mikäli se aiheuttaa onnellisuutta."Yhteiskunnan tulisi panostaa uskonnollisuuteen mikäli se aiheuttaa onnellisuutta."
Iran. Pohjois-Korea juche-uskontoineen ja Kim-jumalineen. - mdma
vapautuksen historia kirjoitti:
Tuossa puhuttiin kommunistien tekosista, ei se ole ateismin syy että he tekivät hirveyksiä.
- ateismi+kommunismi
mdma kirjoitti:
Tuossa puhuttiin kommunistien tekosista, ei se ole ateismin syy että he tekivät hirveyksiä.
Ateismi osana kommunismia johtaa totalitarismiin.
http://apologetiikkawiki.fi/Ateismi - mdma
ateismi+kommunismi kirjoitti:
Ateismi osana kommunismia johtaa totalitarismiin.
http://apologetiikkawiki.fi/AteismiVaikka kommunistit olisivat kiihkokristittyjä se johtaisi siltikin samanlaiseen totalitarismiin, ateismilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
ateismi+kommunismi kirjoitti:
Ateismi osana kommunismia johtaa totalitarismiin.
http://apologetiikkawiki.fi/AteismiOletkos sinä lukenut tuota "Kommunismin mustaa kirjaa"? Minäpä olen, ja se löytyy kirjahyllystänikin.
Kirja ei edes väitä, että syynä kommunistien hirveyksiin olisi ollut kommunistien yleinen ateistisuus. Kommunistit yksinkertaisesti vainosivat kaikkia poliittiseksi uhkakseen tai kilpailijoikseen kokemiaan tahoja, kyse oli totalitaristisesta valtapolitiikasta.
Kommunistien harjoittamat vainot olivat siis poliittisia eivätkä uskonnollisia, eikä kirkko ollut suinkaan se vainotuin taho. Jopa spetsejä (tiedemiehiä, pitkällekoulutettuja asiantuntijoita jne) vainottiin järjestelmällisemmin. Ja vainotuin ryhmä Neuvostoliitossa olivat kulakit.
Ateismin nimissä ei ole koskaan tehty etnisiä puhdistuksia tai muita kansanmurhia. Ja väitteesi, että ateismi johtaisi totalitarismiin on ihan puhdasta roskaa. Sekularismi (yhteiskunnan irrottaminen uskonnoista ja vakaumusten yhteiskunnallinen tasa-arvo) on se, mitä Suomessakin esim. Vapaa-ajattelijat ajavat.- asianharrastaja
illuminatus kirjoitti:
Oletkos sinä lukenut tuota "Kommunismin mustaa kirjaa"? Minäpä olen, ja se löytyy kirjahyllystänikin.
Kirja ei edes väitä, että syynä kommunistien hirveyksiin olisi ollut kommunistien yleinen ateistisuus. Kommunistit yksinkertaisesti vainosivat kaikkia poliittiseksi uhkakseen tai kilpailijoikseen kokemiaan tahoja, kyse oli totalitaristisesta valtapolitiikasta.
Kommunistien harjoittamat vainot olivat siis poliittisia eivätkä uskonnollisia, eikä kirkko ollut suinkaan se vainotuin taho. Jopa spetsejä (tiedemiehiä, pitkällekoulutettuja asiantuntijoita jne) vainottiin järjestelmällisemmin. Ja vainotuin ryhmä Neuvostoliitossa olivat kulakit.
Ateismin nimissä ei ole koskaan tehty etnisiä puhdistuksia tai muita kansanmurhia. Ja väitteesi, että ateismi johtaisi totalitarismiin on ihan puhdasta roskaa. Sekularismi (yhteiskunnan irrottaminen uskonnoista ja vakaumusten yhteiskunnallinen tasa-arvo) on se, mitä Suomessakin esim. Vapaa-ajattelijat ajavat.Kelpaisiko sama perustelu myös käänteisenä:
"Kommunistit yksinkertaisesti vainosivat kaikkia poliittiseksi uhkakseen tai kilpailijoikseen kokemiaan tahoja, kyse oli totalitaristisesta valtapolitiikasta."
Uskontoon perustuvia kansanmurhia ei ole ollutkaan, vaan pelkästään uskonnon hyväksikäyttöä perusteluna vallansaantiin, elintilan raivaamiseen tai omaisuuden ryöstöön tähtäävissä toimissa. Kanaanista aina Sarajevoon saakka.
Ja jos ei, niin miksei? asianharrastaja kirjoitti:
Kelpaisiko sama perustelu myös käänteisenä:
"Kommunistit yksinkertaisesti vainosivat kaikkia poliittiseksi uhkakseen tai kilpailijoikseen kokemiaan tahoja, kyse oli totalitaristisesta valtapolitiikasta."
Uskontoon perustuvia kansanmurhia ei ole ollutkaan, vaan pelkästään uskonnon hyväksikäyttöä perusteluna vallansaantiin, elintilan raivaamiseen tai omaisuuden ryöstöön tähtäävissä toimissa. Kanaanista aina Sarajevoon saakka.
Ja jos ei, niin miksei?On tapauksia, joissa tuo mielestäni kelpaa ainakin osasyynä, esim. ristiretket ja siirtomaiden valloitus, mutta esim. noitavainoja tai paavin puhdistuksia on aika vaikea nähdä enää leimallisesti valtapolitiikkana tai poliittisesti/taloudellisesti motivoituna. Ja on myös uskontoja, jotka nimenomaan dogmeissaan ohjeistavat käyttämään väkivaltaa toisuskoisia kohtaan.
34 kirjoitti:
"Yhteiskunnan tulisi panostaa uskonnollisuuteen mikäli se aiheuttaa onnellisuutta."
Iran. Pohjois-Korea juche-uskontoineen ja Kim-jumalineen.Saudi-Arabia. Yhdysvallatkin melko pitkälle. Israel... niin tosiaan, kuulin noin sata kertaa siellä käyneeltä henkilöltä että nykyään Israelista muuttaa pois jokainen joka pystyy, niin syvältä se maailman kapitalistisimmaksi sanottu yhteiskunta on. Käytännössä sinne on ulkoisen uhan varjolla kehitelty sotilasdiktatuuria muistuttava hallinto.
ateismi+kommunismi kirjoitti:
Ateismi osana kommunismia johtaa totalitarismiin.
http://apologetiikkawiki.fi/AteismiMahtaakos apologetiikkawiki olla jotenkin puolueeton ja objektiivinen ateismin arvioija? Mistä lähtien?
- asianharrastaja
illuminatus kirjoitti:
On tapauksia, joissa tuo mielestäni kelpaa ainakin osasyynä, esim. ristiretket ja siirtomaiden valloitus, mutta esim. noitavainoja tai paavin puhdistuksia on aika vaikea nähdä enää leimallisesti valtapolitiikkana tai poliittisesti/taloudellisesti motivoituna. Ja on myös uskontoja, jotka nimenomaan dogmeissaan ohjeistavat käyttämään väkivaltaa toisuskoisia kohtaan.
"Ja on myös uskontoja, jotka nimenomaan dogmeissaan ohjeistavat käyttämään väkivaltaa.."
Onko todisteita, että uskonnon jumala on nimenomaan määrännyt näin (hymiö)? - Apo-Calypso
asianharrastaja kirjoitti:
"Ja on myös uskontoja, jotka nimenomaan dogmeissaan ohjeistavat käyttämään väkivaltaa.."
Onko todisteita, että uskonnon jumala on nimenomaan määrännyt näin (hymiö)?"Onko todisteita, että uskonnon jumala on nimenomaan määrännyt näin (hymiö)? "
Eipä tietenkään. Siksipä ääriuskonnollinen roskaväki määrää omat "jumalansa" toimimaan näin heidän kostonhimonsa tyydyttämiseksi ja puolustukseksi. - miksikähän?
mdma kirjoitti:
Vaikka kommunistit olisivat kiihkokristittyjä se johtaisi siltikin samanlaiseen totalitarismiin, ateismilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Tabu näyttää olevan:
http://kielletytsivut.blogspot.com/2006/02/ateistinen-kommunismi.html - mdma
miksikähän? kirjoitti:
Tabu näyttää olevan:
http://kielletytsivut.blogspot.com/2006/02/ateistinen-kommunismi.html"Tabu näyttää olevan:"
Mitä ihmettä sekoilet? - etkö osaa lukea
mdma kirjoitti:
"Tabu näyttää olevan:"
Mitä ihmettä sekoilet?"Tähän blogiin on kirjattu uutisia ja tapahtumia, joita valtamedia ei käsittele. Ne ovat tabuja, kiellettyjä asioita. Lue ja viisastu."
"On aina myös muistettava, että kommunismin yksi tärkeistä aatteista on ateismi. Kommunismin synkkä historia on samalla myös ateismin historiaa." - LaD
etkö osaa lukea kirjoitti:
"Tähän blogiin on kirjattu uutisia ja tapahtumia, joita valtamedia ei käsittele. Ne ovat tabuja, kiellettyjä asioita. Lue ja viisastu."
"On aina myös muistettava, että kommunismin yksi tärkeistä aatteista on ateismi. Kommunismin synkkä historia on samalla myös ateismin historiaa."Öhh, kristinuskon on paha puhua....Etelä-amerikka, afrikka, australia....Joka paikassa jahdattu, orjuutettu ja murhattu alkuasukkaita raamattu kädessä...
Uskonsodat....
Nämä ovat sivulahkoista huolimatta kristinuskon historiaa ja koskevat kaikkia raamattuun ja jeesukseen uskovia - mdma
etkö osaa lukea kirjoitti:
"Tähän blogiin on kirjattu uutisia ja tapahtumia, joita valtamedia ei käsittele. Ne ovat tabuja, kiellettyjä asioita. Lue ja viisastu."
"On aina myös muistettava, että kommunismin yksi tärkeistä aatteista on ateismi. Kommunismin synkkä historia on samalla myös ateismin historiaa.""On aina myös muistettava, että natsismin yksi tärkeistä aatteista on kristinusko. Natsismin synkkä historia on samalla myös kristinuskon historiaa."
Kaikesta päätellen olet yhtämieltä yllä olevan väitteen kanssa. - asianharrastaja
Apo-Calypso kirjoitti:
"Onko todisteita, että uskonnon jumala on nimenomaan määrännyt näin (hymiö)? "
Eipä tietenkään. Siksipä ääriuskonnollinen roskaväki määrää omat "jumalansa" toimimaan näin heidän kostonhimonsa tyydyttämiseksi ja puolustukseksi."..ääriuskonnollinen roskaväki määrää omat "jumalansa" toimimaan näin heidän kostonhimonsa tyydyttämiseksi ja puolustukseksi."
Suotta sitten Dawkins lykkää tuon roskaväen tekosia Jumalan syyksi. - evon piikkiin
mdma kirjoitti:
"On aina myös muistettava, että natsismin yksi tärkeistä aatteista on kristinusko. Natsismin synkkä historia on samalla myös kristinuskon historiaa."
Kaikesta päätellen olet yhtämieltä yllä olevan väitteen kanssa."On aina myös muistettava, että natsismin yksi tärkeistä aatteista on kristinusko. Natsismin synkkä historia on samalla myös kristinuskon historiaa."
Hitlerin pyövelinä tunnettu Aadolf Eichmann, vastuussa (suoraan tai epäsuorasti) yli 5 miljoonan juutalaisen kuolemasta, esitti ennen hirttämistä seuraavan selonteon tekojensa oikeellisuudelle:
"Molemmat Saksan kirkot, katollinen ja protestanttinen, uskovat teistiseen evoluutioon. Kummatkin uskovat, että Jumala loi uutta hävittämällä vammaiset ja vähemmän kehittyneet. Koska juutalaiset ovat muita ihmisiä vähemmän kehittyneitä, olen ainostaan auttanut Jumalaa hänen työssään. Kun tapaan Jumalan, ainon kertoa sen hänelle." (Lähde, kirja myytti apina ihmisistä).
En puolustele kirkkoa/kristinuskoa joka hyväskyy teistisen evoluution. - LaD
evon piikkiin kirjoitti:
"On aina myös muistettava, että natsismin yksi tärkeistä aatteista on kristinusko. Natsismin synkkä historia on samalla myös kristinuskon historiaa."
Hitlerin pyövelinä tunnettu Aadolf Eichmann, vastuussa (suoraan tai epäsuorasti) yli 5 miljoonan juutalaisen kuolemasta, esitti ennen hirttämistä seuraavan selonteon tekojensa oikeellisuudelle:
"Molemmat Saksan kirkot, katollinen ja protestanttinen, uskovat teistiseen evoluutioon. Kummatkin uskovat, että Jumala loi uutta hävittämällä vammaiset ja vähemmän kehittyneet. Koska juutalaiset ovat muita ihmisiä vähemmän kehittyneitä, olen ainostaan auttanut Jumalaa hänen työssään. Kun tapaan Jumalan, ainon kertoa sen hänelle." (Lähde, kirja myytti apina ihmisistä).
En puolustele kirkkoa/kristinuskoa joka hyväskyy teistisen evoluution.Harmi vain kristilliseen kristikuntaan, joten kaikki mitä kristinusko tekee, kannattaa ja vastustaa, luetaan myös teidän hyväksymäksenne teoiksi ja mielipiteiksi.
- kärsi meidän puolest
LaD kirjoitti:
Harmi vain kristilliseen kristikuntaan, joten kaikki mitä kristinusko tekee, kannattaa ja vastustaa, luetaan myös teidän hyväksymäksenne teoiksi ja mielipiteiksi.
Ei se minua liikuta mitenkään, koska jokainenhan voi lukea Raamatusta, mitä Jeesus on tehnyt jokaisen ihmisen puolesta, kärsinyt rangaistuksen joka kuulusi meille jokaiselle.
- Israelia siunaten
RepeRuutikallo kirjoitti:
Saudi-Arabia. Yhdysvallatkin melko pitkälle. Israel... niin tosiaan, kuulin noin sata kertaa siellä käyneeltä henkilöltä että nykyään Israelista muuttaa pois jokainen joka pystyy, niin syvältä se maailman kapitalistisimmaksi sanottu yhteiskunta on. Käytännössä sinne on ulkoisen uhan varjolla kehitelty sotilasdiktatuuria muistuttava hallinto.
"Saudi-Arabia. Yhdysvallatkin melko pitkälle. Israel... niin tosiaan, kuulin noin sata kertaa siellä käyneeltä henkilöltä että nykyään Israelista muuttaa pois jokainen joka pystyy, niin syvältä se maailman kapitalistisimmaksi sanottu yhteiskunta on. Käytännössä sinne on ulkoisen uhan varjolla kehitelty sotilasdiktatuuria muistuttava hallinto."
Älä viitsi Repe Ruutikallio puhua röyhkeää valhetta, sillä itse juuri tulin pääsiäiseksi Suomeen Israelista ja tiedän aivan varmaan,että Israeliin tulee kokoajan lisää ihmisiä ja exodus siis jatkuu.
Voin myöskin sinulle kertoa, että alueen ainut demokratia on Israelissa, ei siis mikään sotilasdiktatuuria muistuttava hallinto, mikä on oikeasti esim. Syyriassa.
Voin vielä Raamatun ennustuksena kertoa profetian, joka ei ole vielä toteutunut, että Damaskos poistetaan kaupunkien luvusta ja silloin sillä ei ole merkittäviä tapahtumia, siis tuho on totaalinen.
Olin juuri pääsiäisenä kuuntelemassa Pekka Sartolaa joka on Israelin tietämyksen ykkösmies Suomessa ja siltä myös kuulosti.
ps. repe hei! Joka Israelia siunaa, sitä myöskin Jumala siunaa ja päinvastoin, niin joudut Jumalaa vastaan ja se ei kuulosta hyvältä.
Tietysti jos et usko Jumalaan, niin elä aivan vapaasti jumalatonta elämääsi edelleen. Israelia siunaten kirjoitti:
"Saudi-Arabia. Yhdysvallatkin melko pitkälle. Israel... niin tosiaan, kuulin noin sata kertaa siellä käyneeltä henkilöltä että nykyään Israelista muuttaa pois jokainen joka pystyy, niin syvältä se maailman kapitalistisimmaksi sanottu yhteiskunta on. Käytännössä sinne on ulkoisen uhan varjolla kehitelty sotilasdiktatuuria muistuttava hallinto."
Älä viitsi Repe Ruutikallio puhua röyhkeää valhetta, sillä itse juuri tulin pääsiäiseksi Suomeen Israelista ja tiedän aivan varmaan,että Israeliin tulee kokoajan lisää ihmisiä ja exodus siis jatkuu.
Voin myöskin sinulle kertoa, että alueen ainut demokratia on Israelissa, ei siis mikään sotilasdiktatuuria muistuttava hallinto, mikä on oikeasti esim. Syyriassa.
Voin vielä Raamatun ennustuksena kertoa profetian, joka ei ole vielä toteutunut, että Damaskos poistetaan kaupunkien luvusta ja silloin sillä ei ole merkittäviä tapahtumia, siis tuho on totaalinen.
Olin juuri pääsiäisenä kuuntelemassa Pekka Sartolaa joka on Israelin tietämyksen ykkösmies Suomessa ja siltä myös kuulosti.
ps. repe hei! Joka Israelia siunaa, sitä myöskin Jumala siunaa ja päinvastoin, niin joudut Jumalaa vastaan ja se ei kuulosta hyvältä.
Tietysti jos et usko Jumalaan, niin elä aivan vapaasti jumalatonta elämääsi edelleen.Pidän omaa monta kymmentä kertaa Israelissa työmatkoilla käynyttä lähdettäni monta kymmentä kertaa luotettavampana kuin sinun lähteitäsi, joten heippa vaan. Exodusta on varmaan meneillään yhä, kun porukka ei tiedä Israelin todellisuudesta ja siitä että valtio ei lainkaan huolehdi kansalaisistaan vaan ainoastaan sotalaitoksesta. Karu totuus paljastuu sitten jos omat elämisen eväät ei täysin riitäkään.
Israel on kova ja julma yhteiskunta, muodollisesti se on demokratia, mutta viime vuosina ainoaksi hyväksytyksi agendaksi on noussut turvallisuus ja vain se. Siitä millaista ihmisten elämä on siinä ulkoisesti turvallisessa valtiossa ei enää olekaan juuri väliä.
Avaa silmäsi ja näe mikä Israel todella on äläkä katso sitä mikä sen pitäisi olla. Juuri sillä tavallahan taistolaiskommarit suhtautuivat Neuvostoliittoon: eivät suostuneet näkemään totuutta vaikka kaikki muut maassa käyneet sen kyllä näkivät.
Mistä sinä muuten tiedät, millaista elämää minä elän? Vakoiletko minua?- LaD
kärsi meidän puolest kirjoitti:
Ei se minua liikuta mitenkään, koska jokainenhan voi lukea Raamatusta, mitä Jeesus on tehnyt jokaisen ihmisen puolesta, kärsinyt rangaistuksen joka kuulusi meille jokaiselle.
Myös natsit lukivat samaa raamattua. heidän taakkansa on myös sikun harteillasi
kärsi meidän puolest kirjoitti:
Ei se minua liikuta mitenkään, koska jokainenhan voi lukea Raamatusta, mitä Jeesus on tehnyt jokaisen ihmisen puolesta, kärsinyt rangaistuksen joka kuulusi meille jokaiselle.
>kärsinyt rangaistuksen joka kuulusi meille jokaiselle.
Ah, miksi kuuluisi?- 34
Israelia siunaten kirjoitti:
"Saudi-Arabia. Yhdysvallatkin melko pitkälle. Israel... niin tosiaan, kuulin noin sata kertaa siellä käyneeltä henkilöltä että nykyään Israelista muuttaa pois jokainen joka pystyy, niin syvältä se maailman kapitalistisimmaksi sanottu yhteiskunta on. Käytännössä sinne on ulkoisen uhan varjolla kehitelty sotilasdiktatuuria muistuttava hallinto."
Älä viitsi Repe Ruutikallio puhua röyhkeää valhetta, sillä itse juuri tulin pääsiäiseksi Suomeen Israelista ja tiedän aivan varmaan,että Israeliin tulee kokoajan lisää ihmisiä ja exodus siis jatkuu.
Voin myöskin sinulle kertoa, että alueen ainut demokratia on Israelissa, ei siis mikään sotilasdiktatuuria muistuttava hallinto, mikä on oikeasti esim. Syyriassa.
Voin vielä Raamatun ennustuksena kertoa profetian, joka ei ole vielä toteutunut, että Damaskos poistetaan kaupunkien luvusta ja silloin sillä ei ole merkittäviä tapahtumia, siis tuho on totaalinen.
Olin juuri pääsiäisenä kuuntelemassa Pekka Sartolaa joka on Israelin tietämyksen ykkösmies Suomessa ja siltä myös kuulosti.
ps. repe hei! Joka Israelia siunaa, sitä myöskin Jumala siunaa ja päinvastoin, niin joudut Jumalaa vastaan ja se ei kuulosta hyvältä.
Tietysti jos et usko Jumalaan, niin elä aivan vapaasti jumalatonta elämääsi edelleen.Tässä ajankuva nykyisestä Israelista ja sen ylitsevuotavasta ystävällisyydestä:
http://yle.fi/uutiset/teksti/kulttuuri/2012/04/israel_sulki_rajansa_gunter_grassilta_3393960.html
Grass rohkeni kritisoida Israelin hallitusta, ja nyt sisäministeri vaatii että Grassilta on vietävä hänen Nobelin kirjallisuuspalkintonsa.
On hyvin mahdollista ettei Israel pysyisi koossa ilman amerikanjuutalaisten vaikutusvaltaa - ja heidän rahojaan. - 34
etkö osaa lukea kirjoitti:
"Tähän blogiin on kirjattu uutisia ja tapahtumia, joita valtamedia ei käsittele. Ne ovat tabuja, kiellettyjä asioita. Lue ja viisastu."
"On aina myös muistettava, että kommunismin yksi tärkeistä aatteista on ateismi. Kommunismin synkkä historia on samalla myös ateismin historiaa."Tässä ote:
--- Euroopan neuvosto hyväksyi julistuksen: ”Neuvosto tuomitsee voimakkaasti totalitaaristen kommunististen hallintojen suorittamat massiiviset ihmisoikeusrikkomukset ja ilmaisee sympatiaa, ymmärrystä ja tunnustusta näiden rikosten uhreille.” Julistus hyväksyttiin 25.1.2006. Julistus oli historiallinen. Sillä julistuksessa sanotaan ensi kertaa yksiselitteisesti ateististen kommunististen valtioiden hallitusten syyllistyneen vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin. ---
Toisin sanoen julistus puhui totalitaarisista kommunistisista valtioista, tulkitsija taas ei näytä ymmärtäneen mikä ero on totalitarismilla ja ateismilla.
Toinen ote:
--- Näissä maissa ja varsinkin ateistisessa Pohjois-Koreassa kuolee ihmisiä kommunistisen diktatuurin sorron takia. ---
Kommunistisen diktatuurin, ei ateistisen. Pohjois-Korean juche-aate ja Kimin suvun palvonta ovat täysin rinnastettavissa uskontoon.
Jos jaksaisit lukea historiaa etkä vain kaivella kuusi vuotta vanhoja blogeja, voisit vielä oppia jotain. 34 kirjoitti:
Tässä ajankuva nykyisestä Israelista ja sen ylitsevuotavasta ystävällisyydestä:
http://yle.fi/uutiset/teksti/kulttuuri/2012/04/israel_sulki_rajansa_gunter_grassilta_3393960.html
Grass rohkeni kritisoida Israelin hallitusta, ja nyt sisäministeri vaatii että Grassilta on vietävä hänen Nobelin kirjallisuuspalkintonsa.
On hyvin mahdollista ettei Israel pysyisi koossa ilman amerikanjuutalaisten vaikutusvaltaa - ja heidän rahojaan.>On hyvin mahdollista ettei Israel pysyisi koossa ilman amerikanjuutalaisten vaikutusvaltaa - ja heidän rahojaan.
Ja myös kristillisen oikeiston vaikutusvaltaa. Ilman USA:n valtaisaa budjettitukea vihamielisten naapurien ympäröimä Israel romahtaisi, kun se ei enää pystyisi pitämään riittävää pelotusvoimaansa yllä. Sitä ennen Lähi-Idässä nähtäisiin ydinpommien jysäyksiä.
Tietenkään mulla ei ole mitään juutalaisvaltiota vastaan sinänsä, mutta sen touhut on aika vastenmielisiä.- kaks
RepeRuutikallo kirjoitti:
Saudi-Arabia. Yhdysvallatkin melko pitkälle. Israel... niin tosiaan, kuulin noin sata kertaa siellä käyneeltä henkilöltä että nykyään Israelista muuttaa pois jokainen joka pystyy, niin syvältä se maailman kapitalistisimmaksi sanottu yhteiskunta on. Käytännössä sinne on ulkoisen uhan varjolla kehitelty sotilasdiktatuuria muistuttava hallinto.
Mina olen jo kohta 20 vuotta asunut Israelissa, ja mita pitempaan olen, sita enemman rakastun tahan maahan.
- kaks
RepeRuutikallo kirjoitti:
>On hyvin mahdollista ettei Israel pysyisi koossa ilman amerikanjuutalaisten vaikutusvaltaa - ja heidän rahojaan.
Ja myös kristillisen oikeiston vaikutusvaltaa. Ilman USA:n valtaisaa budjettitukea vihamielisten naapurien ympäröimä Israel romahtaisi, kun se ei enää pystyisi pitämään riittävää pelotusvoimaansa yllä. Sitä ennen Lähi-Idässä nähtäisiin ydinpommien jysäyksiä.
Tietenkään mulla ei ole mitään juutalaisvaltiota vastaan sinänsä, mutta sen touhut on aika vastenmielisiä.Onhan se vastenmielista, kun koko ajan rahtaa Gazaan tavaraa, mutta saa vain haukkumisia ympari maailmaa osakseen. Israelilaiset eivat osaa sanoilla puolustaa itseaan, koska he eivat ole yhta alhaisella tasolla kuin nuo kiittamattomat solvaajat ja valehtelijat.
- kaks
34 kirjoitti:
Tässä ajankuva nykyisestä Israelista ja sen ylitsevuotavasta ystävällisyydestä:
http://yle.fi/uutiset/teksti/kulttuuri/2012/04/israel_sulki_rajansa_gunter_grassilta_3393960.html
Grass rohkeni kritisoida Israelin hallitusta, ja nyt sisäministeri vaatii että Grassilta on vietävä hänen Nobelin kirjallisuuspalkintonsa.
On hyvin mahdollista ettei Israel pysyisi koossa ilman amerikanjuutalaisten vaikutusvaltaa - ja heidän rahojaan.Grass sanoo, etta Israel vain kuvittelee Iranin heita uhkaavan jne.
Mita ovat jokapaivaiset puheet Iranin johtajan suusta Israelin havittamisesta?
Ja natsipuvun pitaminen on selva merkki herran aatteista.
Tuollaisella tyypilla ei ole mitaan rakentavaa tekemista Israelissa. - Aukino
kaks kirjoitti:
Mina olen jo kohta 20 vuotta asunut Israelissa, ja mita pitempaan olen, sita enemman rakastun tahan maahan.
Tuleeko olutta juomalla onnelliseksi? Sananlasku sanoo:
"Olut sopii onnettomalle, viini sille, jonka mieli on katkera"(Salomo)....
Jos joku on ateisti, ei usko, että järkensä puolesta jotenkin kaltaisensa olento, on vastuussa kaikesta, ja sellainen ihminen on jo hyljännyt terveen järjen merkityksen kaiken synnyttäjänä. Jos pystyt luomaan materiaa, tosta vaan vaikka mielikuvituksella, ei Jumalaa tarvita, mutta OIKEAA massaa, ei niin helposti luoda, vaan kaikki se oli luotu Luomisessa, maailman alussa, eikä enempää massaa voi koskaan tulla, mitä silloin luotiin.... Ei oikean massan synnyttämisen syntymekanismia ihmiset tiedä, se ei ole niin yksinkertaista, kuin kuvittelemasi unikuva yöllä.... - Pakstori
LaD kirjoitti:
Öhh, kristinuskon on paha puhua....Etelä-amerikka, afrikka, australia....Joka paikassa jahdattu, orjuutettu ja murhattu alkuasukkaita raamattu kädessä...
Uskonsodat....
Nämä ovat sivulahkoista huolimatta kristinuskon historiaa ja koskevat kaikkia raamattuun ja jeesukseen uskoviaEi kristinusko ole se, joksi maailma sitä luulee, se suurien instituutioiden vallitsema, mutta valtiovaltaa kumartavat papistot, tai mikään sellainen... Lue mitä Jeesus vaati seuraajiltaan, ei Jeesus antanut mistään syystä lupaa murhata vastustajaansa, vaan mieluummin, kuolla hänen puolestaan! On selvää, että sellainen HYVYYS, jota Jeesus vaati, ei sovi tavallisen pahisihmisen luontoon, ellei halua syntejään anteeksi....
kaks kirjoitti:
Mina olen jo kohta 20 vuotta asunut Israelissa, ja mita pitempaan olen, sita enemman rakastun tahan maahan.
Eli poliittinen katsomuksesi on hyvin oikeistolainen?
kaks kirjoitti:
Grass sanoo, etta Israel vain kuvittelee Iranin heita uhkaavan jne.
Mita ovat jokapaivaiset puheet Iranin johtajan suusta Israelin havittamisesta?
Ja natsipuvun pitaminen on selva merkki herran aatteista.
Tuollaisella tyypilla ei ole mitaan rakentavaa tekemista Israelissa.Ei kai nyt siitä voi olla epäilystä, että Iran on vastenmielisempi maa kuin Israel.
Ja varmasti siellä – kuten monella muullakin suunnalla Lähi-Idässä – on voimia, jotka hävittäisivät Israelin jos sellainen temppu olisi realismin rajoissa.- nähny
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli poliittinen katsomuksesi on hyvin oikeistolainen?
Kaikki on markkinataloudessakin pielessä.
Ei markkinatalous ole viisaita ihmisiä varten. evon piikkiin kirjoitti:
"On aina myös muistettava, että natsismin yksi tärkeistä aatteista on kristinusko. Natsismin synkkä historia on samalla myös kristinuskon historiaa."
Hitlerin pyövelinä tunnettu Aadolf Eichmann, vastuussa (suoraan tai epäsuorasti) yli 5 miljoonan juutalaisen kuolemasta, esitti ennen hirttämistä seuraavan selonteon tekojensa oikeellisuudelle:
"Molemmat Saksan kirkot, katollinen ja protestanttinen, uskovat teistiseen evoluutioon. Kummatkin uskovat, että Jumala loi uutta hävittämällä vammaiset ja vähemmän kehittyneet. Koska juutalaiset ovat muita ihmisiä vähemmän kehittyneitä, olen ainostaan auttanut Jumalaa hänen työssään. Kun tapaan Jumalan, ainon kertoa sen hänelle." (Lähde, kirja myytti apina ihmisistä).
En puolustele kirkkoa/kristinuskoa joka hyväskyy teistisen evoluution.Googletin tuota Eichmannin viimeistä puhetta, mutta mitään missä olisi mainittu evoluutio en löytänyt.
Esim. tämmönen kyllä löytyi:
http://www.heretical.com/miscella/eichmann.html
Ei sanaakaan uskonnosta, kirkoista tai evoluutiosta ja juutalaisiltakin haluaa pyytää anteeksi (kornia?).
Ja sitten tämmönen:
http://www.holocaustresearchproject.org/trials/eichmanntrial.html
' Eichmann made his final speech on the gallows:
"Long live Germany! Long live Austria! Long live Argentina! I owe a lot to these countries and I shall not forget them. I had to obey the rules of war and of my flag!" '- tieteenharrastaja
nähny kirjoitti:
Kaikki on markkinataloudessakin pielessä.
Ei markkinatalous ole viisaita ihmisiä varten.Niinhän sitä sanotaan, että markkinatalous on huono yhteiskuntamalli, mutta valitettavasti paras tarjolla olevista vaihtoehdoista.
kekek-kekek kirjoitti:
Googletin tuota Eichmannin viimeistä puhetta, mutta mitään missä olisi mainittu evoluutio en löytänyt.
Esim. tämmönen kyllä löytyi:
http://www.heretical.com/miscella/eichmann.html
Ei sanaakaan uskonnosta, kirkoista tai evoluutiosta ja juutalaisiltakin haluaa pyytää anteeksi (kornia?).
Ja sitten tämmönen:
http://www.holocaustresearchproject.org/trials/eichmanntrial.html
' Eichmann made his final speech on the gallows:
"Long live Germany! Long live Austria! Long live Argentina! I owe a lot to these countries and I shall not forget them. I had to obey the rules of war and of my flag!" 'Kyseessä lienee jonkun kreationistisen tutkimuslaitoksen löytämä kadonnut puheen osuus.
En ole minäkään koskaan kuullut tuollaista Eichmannin suuhun pannun.
Mutta mihin uskova uskovainen on sitten onnellisin? Uskontoja kun on niin montaa sorttia.
Pitäisi ottaa huomioon myös tutkittavien taloudellinen tilanne tuollaisessa tutkimuksessa.- Uskova Poika
Ei voe kyl muuta sanoa. Kun uskoo ja luottaa Herraan koko sydämestään ja mielestää, niin siinä on kaikki mitä ihminen elääkseen tarvitsee.
Hallelujah!>Kun uskoo ja luottaa Herraan koko sydämestään ja mielestää, niin siinä on kaikki mitä ihminen elääkseen tarvitsee.
Toivottavasti. Sillä jos tuo usko ja luotto iskevät äkkiä aikuisiällä, on varmaa että vanhat kaverit kaikkoavat, kun yksi tutusta porukasta ei enää muusta puhukaan kuin Herrasta (ja ihmettelee kauheasti, miksi muut eivät tajua niin selvää asiaa kuin Herraa).RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kun uskoo ja luottaa Herraan koko sydämestään ja mielestää, niin siinä on kaikki mitä ihminen elääkseen tarvitsee.
Toivottavasti. Sillä jos tuo usko ja luotto iskevät äkkiä aikuisiällä, on varmaa että vanhat kaverit kaikkoavat, kun yksi tutusta porukasta ei enää muusta puhukaan kuin Herrasta (ja ihmettelee kauheasti, miksi muut eivät tajua niin selvää asiaa kuin Herraa).No voihan uskoonhurahtaja saada uusia kavereita kaltaisistaan.
Pakko onkin.
Tämä siis kekelle yllä; tämä holtittoman evokkielämän tuottama flunssalta näyttävä vaikea sukupuolitautini (vai olisko perinnöllinen?) ei oikein edistä keskittymistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2905489- 705056
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484166- 513850
- 423493
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo893133Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv723006- 422187
- 492128
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272088