Mormonin kirja on ihme

Mitä se kaikki hyvä sitten on? Mikä on mormonikirkon hedelmä? Kullatut temppelit? Kohtuullinen elintaso johtajille?

Kyllä se tosiaan ihme on.

Nykypäivänä kelpaisi lähinnä takan sytykkeeksi, mutta 1800-luvulla kaikenlainen soopa kelpasi ihmisille kun pelkäsivät maailman menoa ja parhaat jopa omaa varjoaan. Onhan noita joilla on kaikilla sama selitys... mormonikirkko, Jehovan Todistajat, Adventtikirkko ja tuhansia muita.

Kaikille yksi ja sama jumala kertoi vähän eri version asioista ja jakoi hiukan erilaisia ihmeitä ja ilmestyksiä. Kuitenkin kaikki väittävät olevansa se, joka sai sen ainoa ja oikean ilmestyksen ja muiden ilmestykset ovat vääriä.

Mikähän sen jumalan ajatus oli taustalla kun halusi noin pientä syntistä hämäännyttää?

Ihme on se, että joku uskoo moiseen historiallisesti epätoteen kirjaan ja pitää vieläpä sen kirjoittajaa Joseph Smithiä profeettana ilman pienintäkään oikeaa näyttöä.

Tämä se on suuri ihme!

Ihmisen naivius on todellakin ihmettelyn väärtti.

Mormonin kirja on aivan riittävä todiste ja näyttö, koska siitä voi saada varman todistuksen. Sinä viittaat jatkuvasti historiallisiin todistuksiin. Jos kirkko rakentuisi VAIN niihin, niin ei sillä olisikaan jumalallista alkuperää. Kiistattömien historiallisten todisteiden puuttuminen ei todista mitään, sillä kaikkea ei historiasta tiedetä Amerikan mantereella kuten ei muualtakaaan. Jopa varmaksi luultu asutushistoria on "murentunut käsiin", kuten Tiede -lehden artikkelissa on todettu:

Julkaistu Tiede-lehdessä 7/2007
Muistathan, kuinka se kävi. Viime jääkauden lopulla, kun Euraasian ja Amerikan mantereita yhdisti Beringin maakannas, ihmisiä vaelsi mammuttien ja muun suurriistan perässä Siperiasta Alaskaan. Sopivasti samoihin aikoihin Kanadaa peittäneeseen jääkilpeen ilmaantui kaistale sulaa maata, jota pitkin matkalaiset pääsivät Yhdysvaltain Suurille tasangoille ja edelleen Etelä-Amerikkaan asti.

Näin ihmiskunnan varhaishistoriat kertovat - ja kaiketi väärin, tai ainakaan tarinaa ei voi kiittää tuoreudesta ja täsmällisyydestä.

Ajatuskulun syntyhetket sijoittuvat 1920- ja 1930-luvun taitteeseen, jolloin New Mexicosta löytyi biisonin- ja mammutinluiden seasta piikivisiä keihäänkärkiä. Pian samanlaisia metsästysaseita kaivettiin esiin eri puolilta Yhdysvaltoja, joten mitä ilmeisimmin tällä muinaisella väellä oli ollut yhteinen elintapa, kulttuuri. Se nimettiin rikkaimman löytöpaikan mukaan Clovisin kulttuuriksi.

1950-luvulla arkeologit saivat käyttöönsä tuolloin vielä uuden uutukaisen radiohiilimenetelmän. Kun se tuotti Clovisin iäksi 13 300 vuotta, Amerikan asuttaminen ankkuroitiin tähän ajoitukseen ja Clovisin paleointiaanit julistettiin kaikkien Amerikan alkuperäiskansojen esivanhemmiksi.

Taivaasta tippuneita ihmekirjoja on kaksi, Koraani ja Mormonin kirja, muu länsimaissa tunnettu uskonnollinen kirjallisuus on syntynyt ihmisten toimesta, myös Raamattu, jonka syntyhistoria tunnetaan. Raamatun arvoa nostaa sen "rosoisuus" , vaikutteet joita sen kirjoittajat olivat ympäristöstään saaneet voidaan ajoittaa ja paikantaa, mikä osoittaa kirjoittajien kuuluneen osana elävää kulttuuria joka oli vuorovaikutuksessa ympäristöönsä .Raamatun hepreakin muuttuu ajan kuluessa, siihen alkaa myös tulla lainasanoja uusista kielistä ja kulttuureista. Heprean kirjaimisto vaihtui ja aramea alkaa näkyä, kansan kieli on vaihtunut.

Koraani lainaa myös Raamatun tarinoita, mutta sekin tekee sen ne muuttaen, Mormonin kirja perustuu vanhaan heikohkoon Raamatun käännöksen ja siinä on paitsi käännösvirheitä myös ne virheet joita oli Raamatussa alunperin olleita /matkan varrella tulleita käsikirjoitustvirheitä .
VT :ssä myönnetään omien virheiden mahdollisuus ja vaikka tekstiä on redaktoitu ,ristiriitaisuuksia ei ole poistettu , lukija pääsee tutustumaan eri lähteisiin joista kukin osa on koottu .

Ihmeitä voi keksiä, moni uskonto on niitä kutonut tarinoihinsa, niitä ei voi tarkistaa, siksi niitä niin usein käytetään,mutta jos uskonto erehtyy laittamaan itselleen keksityn historian, josta ei löydy jälkiä eikä sekään riitä, vaan muiden tunnettuja historioita pitää muuttaa jotta oma oppi ja tarina saadaan niihin sijoitettua, silloin voi päätellä mistä on kyse,
Smithinkin kohdalla kävi niin että hän ei malttanut rajoittaa kekseliäisyyttään, Smith antoi heprean sanoille ja hieroglyfeille ihan oman merkityksenttui .Näin ne sai sopimaan omaan tarinaan, mutta valheesta jäikin kiinni ,ei Smith voinut tietää mitä tiede vielä paljastaisi.

Jes 29:13 Ariel =Jerusalem oli uhtattuna Assyyrian nousun ajoissa jolloin Israel hyökkäsi Juudaan profeetta sättii omiaan ulkokultaisuudesta .Kyllähän jae teihinkin sopii, teillähän niitä tapoja ja temppuja on vaikka kuin paljon.
jae 14 ja jatko lupaa pelastuksen vihollisen käsistä ja ainakin yksi armeija tuohon aikaan piiritti Jerusalemia mutta häipyi yht'äkkiä omista syistään.
VT ei puhu mistään mikä liittyisi teihin, ei se puhu kristinuskostakaan , ei islamista eikä mistään sellaisesta uskonnosta joka on nyt olemassa.

Minulle riittää todisteeksi Mormonin kirjan kirjoittajasta sen surkea kieli. Ei ole todennäköistä, että muinaisten kultalevyjen kirjoittajiksi ja historioitisjoiksi olisi valikoitunut jonkun kansan heikot kielenkäyttäjät.
Huolimatta ajasta ja sivistystasosta on aina ollut ihmisiä, jotka ovat osanneet kirjoittaa selkeästi ja kauniisti.