ihmeellinen maailma

Koeta miettiä asioita analysoiden ja ihan 'puhtaalta pöydältä' unohtaen kaiken moskan mitä media syötti. Tietenkin sinulta puuttu asiaan asiantuntemus, mutta silti ... Mitenköhän moni pilvenpiirtäjäpalo on normaalisti päättynyt romahdukseen, kuten 9/11WTCt!? Voisi paremminkin vaihteeksi tässä kysyä VIITTAAKO MIKÄÄN siihen että räjähteitä EI OLISI käytetty!? Miksi kahta lentokonetta ei olisi voitu lavastaa!? Lavastus kuitenkin paljon helpompi suorittaa lentoasiantuntijoilla, kuin lähes lentotaidottomilla arabeille!! Ja jankanjankanjaa, jankkaus jatkuu voin arvata!!

voihan tahvontupa .... kirjoitti:

Koeta miettiä asioita analysoiden ja ihan 'puhtaalta pöydältä' unohtaen kaiken moskan mitä media syötti. Tietenkin sinulta puuttu asiaan asiantuntemus, mutta silti ... Mitenköhän moni pilvenpiirtäjäpalo on normaalisti päättynyt romahdukseen, kuten 9/11WTCt!? Voisi paremminkin vaihteeksi tässä kysyä VIITTAAKO MIKÄÄN siihen että räjähteitä EI OLISI käytetty!? Miksi kahta lentokonetta ei olisi voitu lavastaa!? Lavastus kuitenkin paljon helpompi suorittaa lentoasiantuntijoilla, kuin lähes lentotaidottomilla arabeille!! Ja jankanjankanjaa, jankkaus jatkuu voin arvata!!

Lue lisää

Mitenkä monessa pilvenpiirtäjässä on palanut kymmeniä tonneja kerosiinia?
VIITTAAKO MIKÄÄN siihen, että ULKOAVARUUDEN ALIENIT EIVÄT OLLEET ASIALLA.

Kahden koneen lavastus, siis kuinka? Koneet lennätetään päin torneja ja sen jälkeen ne vielä räjäytetään. Niinkö? Onko siinä enää järjen hiventä?

huuhaatahuutaa kirjoitti:

Mitenkä monessa pilvenpiirtäjässä on palanut kymmeniä tonneja kerosiinia?
VIITTAAKO MIKÄÄN siihen, että ULKOAVARUUDEN ALIENIT EIVÄT OLLEET ASIALLA.

Kahden koneen lavastus, siis kuinka? Koneet lennätetään päin torneja ja sen jälkeen ne vielä räjäytetään. Niinkö? Onko siinä enää järjen hiventä?

Lue lisää

Alkoi taas hörhöily kun pätevät vastaperustelut loppuivat. Onhan pilvenpiirtäjiin lennetty koneella muulloinkin, mutta eivätpä ole vaan romahtaneet. Kerosiinin palamislämpö ei riitä vaurioittamaan nykytekniikalla tehtyjen pilvenpiirtäjien perusteita. Miksi eivät edes perusfaktat mene kaalin sisään??

Miten helkutissa wtc.7.ka romahti ,vaikka siihen ei osunu edes konetta?

Muutama pieni huoneistopalo ei tätä selitä.

Ole sitten uskomatta, ja lopeta itse satuilusi. Oletko sinä niin naiivi, että nykyaikana tämä meno on yhtä helvetin salaliittoa. Suomessakin maan korkeimmassa johdossa valehdellaan senkun keretään. Ja siitä huolimatta työpaikka säilyy esim. Wallenin rosvo. Uskotko sinä, että liike-, pankki-, finassi- ym. yritysmaailmassa pelataan puhtain kortein? Meillä olisi paljon kohteita esim. medioille tutkia asioita perinpohjin, mutta eiväthän ne voi kun heillä on keskinäinen sympioosisuhde niihin. Kyllä tämä ns. ihmisten sivistysmaailma on aikamoinen paskakasa, vähän kun tökkäisi niin sieltä tulisi sellainen löyhkä että henki menisi.
Olisi jo korkea aika meidän työntekijöiden ruveta paljastamaan liikesalaisuuksia, laitetaan esim. huhuja liikkeelle siitä ja siitä varmasta petollisesta kaupasta ym. vedätyksestä mitä meidän työnantajat tekevät. Nokiallakin on pääjoht. susi lammasten vaatteissa. On ajankysymys kun nokia sulautetaan Bill G firmaan.
Niistä torneista, usa itse ne räjäytti, olen kuullu jutun, että rakennuksessa työskennelleet juutalaiset olivat saaneet tiedon, että huomenna ei mennä töihin.

Paskaamipaskaa kirjoitti:

Ole sitten uskomatta, ja lopeta itse satuilusi. Oletko sinä niin naiivi, että nykyaikana tämä meno on yhtä helvetin salaliittoa. Suomessakin maan korkeimmassa johdossa valehdellaan senkun keretään. Ja siitä huolimatta työpaikka säilyy esim. Wallenin rosvo. Uskotko sinä, että liike-, pankki-, finassi- ym. yritysmaailmassa pelataan puhtain kortein? Meillä olisi paljon kohteita esim. medioille tutkia asioita perinpohjin, mutta eiväthän ne voi kun heillä on keskinäinen sympioosisuhde niihin. Kyllä tämä ns. ihmisten sivistysmaailma on aikamoinen paskakasa, vähän kun tökkäisi niin sieltä tulisi sellainen löyhkä että henki menisi.
Olisi jo korkea aika meidän työntekijöiden ruveta paljastamaan liikesalaisuuksia, laitetaan esim. huhuja liikkeelle siitä ja siitä varmasta petollisesta kaupasta ym. vedätyksestä mitä meidän työnantajat tekevät. Nokiallakin on pääjoht. susi lammasten vaatteissa. On ajankysymys kun nokia sulautetaan Bill G firmaan.
Niistä torneista, usa itse ne räjäytti, olen kuullu jutun, että rakennuksessa työskennelleet juutalaiset olivat saaneet tiedon, että huomenna ei mennä töihin.

Lue lisää

Niin, olen ihmetellyt paljon viime vuosina miksi suomal.lehdistö paasaa 'sananvapaudesta', mutta esim.kun sanomalehden yleisönosastoon kirjoittaa ei saa käyttää puolueista niiden sisäisiä 'ismejä' (esim.revisionismi Vihreistä), ne kun muka leimaavat!! Järki jätti ja kaupallisuuden pelkääminen tuli, kun 'kekkosajan' poliittinen lehdistö kuoli. Siinäkin oli sentään joku järjestys, nyt ei enää ole!! Valtio syytänyt mm.Nokialle isot rahat tukia, että kännytuotanto pysyisi maassa. Ja vaikka ei pysy, ei takaisin tarvitse maksaa. Ihmepeliä, hurjan naiivi ja herkkäuskoinen tämä suomal.kansa. Mutta miten ihmeessä sen silti onnistuu 100% olla uskomatta kun kyseessä onkin totuus/ koko yhteiskunnan parasta ajava asia!? Joku järki - niminen juttu taisi 'kansalle' jakamatta jäädä!?

voi tahvontupa .... kirjoitti:

Alkoi taas hörhöily kun pätevät vastaperustelut loppuivat. Onhan pilvenpiirtäjiin lennetty koneella muulloinkin, mutta eivätpä ole vaan romahtaneet. Kerosiinin palamislämpö ei riitä vaurioittamaan nykytekniikalla tehtyjen pilvenpiirtäjien perusteita. Miksi eivät edes perusfaktat mene kaalin sisään??

Lue lisää

TODISTA ETTEIVÄT ALIENIT TEHNEET SITÄ!

ET PYSTY! HAHAHAHAA!

voi tahvontupa .... kirjoitti:

Alkoi taas hörhöily kun pätevät vastaperustelut loppuivat. Onhan pilvenpiirtäjiin lennetty koneella muulloinkin, mutta eivätpä ole vaan romahtaneet. Kerosiinin palamislämpö ei riitä vaurioittamaan nykytekniikalla tehtyjen pilvenpiirtäjien perusteita. Miksi eivät edes perusfaktat mene kaalin sisään??

Lue lisää

"Onhan pilvenpiirtäjiin lennetty koneella muulloinkin,"

Jaa on lennetty muulloinkin? Täyteen tankatulla reittikoneella suoraan pahki? Kerropa milloin ja missä?

voi tahvontupa .... kirjoitti:

Niin, olen ihmetellyt paljon viime vuosina miksi suomal.lehdistö paasaa 'sananvapaudesta', mutta esim.kun sanomalehden yleisönosastoon kirjoittaa ei saa käyttää puolueista niiden sisäisiä 'ismejä' (esim.revisionismi Vihreistä), ne kun muka leimaavat!! Järki jätti ja kaupallisuuden pelkääminen tuli, kun 'kekkosajan' poliittinen lehdistö kuoli. Siinäkin oli sentään joku järjestys, nyt ei enää ole!! Valtio syytänyt mm.Nokialle isot rahat tukia, että kännytuotanto pysyisi maassa. Ja vaikka ei pysy, ei takaisin tarvitse maksaa. Ihmepeliä, hurjan naiivi ja herkkäuskoinen tämä suomal.kansa. Mutta miten ihmeessä sen silti onnistuu 100% olla uskomatta kun kyseessä onkin totuus/ koko yhteiskunnan parasta ajava asia!? Joku järki - niminen juttu taisi 'kansalle' jakamatta jäädä!?

Lue lisää

"Järki jätti ja kaupallisuuden pelkääminen tuli, kun 'kekkosajan' poliittinen lehdistö kuoli."

Niinpä. Ei enää voi kohtuuhinnalla tilata kansallismieliselle opiskelukaverille vittuilumielessä Neuvosto-Karjalaa vuodeksi. Oliko se sitten uskottavampi media, mene ja tiedä...

"Mutta miten ihmeessä sen silti onnistuu 100% olla uskomatta kun kyseessä onkin totuus/ koko yhteiskunnan parasta ajava asia!? Joku järki - niminen juttu taisi 'kansalle' jakamatta jäädä!?"

Älä muuta virka, veliseni, älä muuta virka.

Paskaamipaskaa kirjoitti:

Ole sitten uskomatta, ja lopeta itse satuilusi. Oletko sinä niin naiivi, että nykyaikana tämä meno on yhtä helvetin salaliittoa. Suomessakin maan korkeimmassa johdossa valehdellaan senkun keretään. Ja siitä huolimatta työpaikka säilyy esim. Wallenin rosvo. Uskotko sinä, että liike-, pankki-, finassi- ym. yritysmaailmassa pelataan puhtain kortein? Meillä olisi paljon kohteita esim. medioille tutkia asioita perinpohjin, mutta eiväthän ne voi kun heillä on keskinäinen sympioosisuhde niihin. Kyllä tämä ns. ihmisten sivistysmaailma on aikamoinen paskakasa, vähän kun tökkäisi niin sieltä tulisi sellainen löyhkä että henki menisi.
Olisi jo korkea aika meidän työntekijöiden ruveta paljastamaan liikesalaisuuksia, laitetaan esim. huhuja liikkeelle siitä ja siitä varmasta petollisesta kaupasta ym. vedätyksestä mitä meidän työnantajat tekevät. Nokiallakin on pääjoht. susi lammasten vaatteissa. On ajankysymys kun nokia sulautetaan Bill G firmaan.
Niistä torneista, usa itse ne räjäytti, olen kuullu jutun, että rakennuksessa työskennelleet juutalaiset olivat saaneet tiedon, että huomenna ei mennä töihin.

Lue lisää

Muista hengittää välillä.

Paskaamipaskaa kirjoitti:

Ole sitten uskomatta, ja lopeta itse satuilusi. Oletko sinä niin naiivi, että nykyaikana tämä meno on yhtä helvetin salaliittoa. Suomessakin maan korkeimmassa johdossa valehdellaan senkun keretään. Ja siitä huolimatta työpaikka säilyy esim. Wallenin rosvo. Uskotko sinä, että liike-, pankki-, finassi- ym. yritysmaailmassa pelataan puhtain kortein? Meillä olisi paljon kohteita esim. medioille tutkia asioita perinpohjin, mutta eiväthän ne voi kun heillä on keskinäinen sympioosisuhde niihin. Kyllä tämä ns. ihmisten sivistysmaailma on aikamoinen paskakasa, vähän kun tökkäisi niin sieltä tulisi sellainen löyhkä että henki menisi.
Olisi jo korkea aika meidän työntekijöiden ruveta paljastamaan liikesalaisuuksia, laitetaan esim. huhuja liikkeelle siitä ja siitä varmasta petollisesta kaupasta ym. vedätyksestä mitä meidän työnantajat tekevät. Nokiallakin on pääjoht. susi lammasten vaatteissa. On ajankysymys kun nokia sulautetaan Bill G firmaan.
Niistä torneista, usa itse ne räjäytti, olen kuullu jutun, että rakennuksessa työskennelleet juutalaiset olivat saaneet tiedon, että huomenna ei mennä töihin.

Lue lisää

"olen kuullu jutun, että rakennuksessa työskennelleet juutalaiset olivat saaneet tiedon, että huomenna ei mennä töihin. "

Että ihan olet kuullut jutun? No tottahan se sitten tietenkin on :)

Usko pois, usko kaikki mitä kerrotaan ;)

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Onhan pilvenpiirtäjiin lennetty koneella muulloinkin,"

Jaa on lennetty muulloinkin? Täyteen tankatulla reittikoneella suoraan pahki? Kerropa milloin ja missä?

Reittikoneella harvemmin pilvenpiirtäjiin lennetty, joskus esim.8.10.-01 Milanossa lentokonehalliin SASlla kylläkin. Totta se että reittikoneessa isot polttoainemäärät, pienkoneilla on pilvenpiirtäjiin yleensä lennetty, sikäli vertailu tietenkin vaikeata. Mutta kerosiinin palamislämpötila on silti sama, huolimatta määrästä .... Alienispekulaatiot taas turhaa provokaatiota, todistelkoot mielikuvitusjutuilla ken tahtoo, itse koetan pysyä ihan tosiasioissa ...

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Onhan pilvenpiirtäjiin lennetty koneella muulloinkin,"

Jaa on lennetty muulloinkin? Täyteen tankatulla reittikoneella suoraan pahki? Kerropa milloin ja missä?

''Viisi rakennusta vaurioitui pahoin maahansyöksyä seuranneessa tulipalossa, palopäällikkö kertoi CNN:lle. Pelastustoimi etsi asunnoista mahdollisia uhreja. Viranomaisten mukaan kaikkia turmapaikan asukkaita ei ollut vielä tavoitettu.
F18-Hornet-hävittäjä oli lähtenyt harjoituslennolle Oceanan laivastotukikohdasta. Kone syöksyi maahan pian nousun jälkeen. Kone osui pudotessaan ainakin yhteen asuinrakennukseen.''

Ei nyt ihan reittikoneella mutta koneella kuitenkin.

Gyr Biäinen kirjoitti:

''Viisi rakennusta vaurioitui pahoin maahansyöksyä seuranneessa tulipalossa, palopäällikkö kertoi CNN:lle. Pelastustoimi etsi asunnoista mahdollisia uhreja. Viranomaisten mukaan kaikkia turmapaikan asukkaita ei ollut vielä tavoitettu.
F18-Hornet-hävittäjä oli lähtenyt harjoituslennolle Oceanan laivastotukikohdasta. Kone syöksyi maahan pian nousun jälkeen. Kone osui pudotessaan ainakin yhteen asuinrakennukseen.''

Ei nyt ihan reittikoneella mutta koneella kuitenkin.

Lue lisää

Sama kai se on vaikka kuumodulilla. Mutta minkäs teetkin, niin kitikitikinä jatkuu ja jatkuu vaan.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Järki jätti ja kaupallisuuden pelkääminen tuli, kun 'kekkosajan' poliittinen lehdistö kuoli."

Niinpä. Ei enää voi kohtuuhinnalla tilata kansallismieliselle opiskelukaverille vittuilumielessä Neuvosto-Karjalaa vuodeksi. Oliko se sitten uskottavampi media, mene ja tiedä...

"Mutta miten ihmeessä sen silti onnistuu 100% olla uskomatta kun kyseessä onkin totuus/ koko yhteiskunnan parasta ajava asia!? Joku järki - niminen juttu taisi 'kansalle' jakamatta jäädä!?"

Älä muuta virka, veliseni, älä muuta virka.

Lue lisää

Karjalan asiathan ei muuten ole reilussa 30vuodessa paljon muuttuneet. Itse olen kyllä Venäjän karjalan asioista aika kiinnostunut, mutta se ei -ainakaan suoraan-asiana tälle palstalle kuulu. Mutta suomalainen lehdistö on muuttunut, ja eritoten yhdenmukaistunut, se on vain markkinavoimien vaikutusta!! Eli siksi ei kriittistä lehdistöä ole, kun on tuo kaupallinen lehdistö. Mieluusti maakuntalehdistä lukisin vaikka sillarumpu - tyylin maakunta-asiaa, kuin globaalin markkinatalouden asiaa. Mutta tyhjästä on paha nyhjästä. Eli kuten sanottua: etsisivät suomalaiset sen järjen takaisin kiven alta!! Nyt se muka-järki on aika vahvasti kaupallisuuden propagandan alla!!

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Järki jätti ja kaupallisuuden pelkääminen tuli, kun 'kekkosajan' poliittinen lehdistö kuoli."

Niinpä. Ei enää voi kohtuuhinnalla tilata kansallismieliselle opiskelukaverille vittuilumielessä Neuvosto-Karjalaa vuodeksi. Oliko se sitten uskottavampi media, mene ja tiedä...

"Mutta miten ihmeessä sen silti onnistuu 100% olla uskomatta kun kyseessä onkin totuus/ koko yhteiskunnan parasta ajava asia!? Joku järki - niminen juttu taisi 'kansalle' jakamatta jäädä!?"

Älä muuta virka, veliseni, älä muuta virka.

Lue lisää

Mutta ei se 'kansallismielinen opiskelukaveri' sitä lehteä varmasti vittuiluna koe, jos on tosissaan kansallismielinen. En oikein tiedä vain miten kansallismielisyys nykyään suuntautuu itään päin, paremminhan se suuntautuu sinne markkinatalouteen päin. Miksi sen 'kansallismielisyyden' muuten pitää olla ed.'oikeistolaisvirittynyttä ideologiaa', kun oikeisto on kuitenkin kiinnostunut ainoastaan kansantaloudesta!? Näkökyky heikkene, mitä enemmän moskaa on aistimien ympärillä, voisipa olettaa!?

voi tahvontupa .... kirjoitti:

Reittikoneella harvemmin pilvenpiirtäjiin lennetty, joskus esim.8.10.-01 Milanossa lentokonehalliin SASlla kylläkin. Totta se että reittikoneessa isot polttoainemäärät, pienkoneilla on pilvenpiirtäjiin yleensä lennetty, sikäli vertailu tietenkin vaikeata. Mutta kerosiinin palamislämpötila on silti sama, huolimatta määrästä .... Alienispekulaatiot taas turhaa provokaatiota, todistelkoot mielikuvitusjutuilla ken tahtoo, itse koetan pysyä ihan tosiasioissa ...

Lue lisää

Toisin sanoen väitteesi: "Onhan pilvenpiirtäjiin lennetty koneella muulloinkin, mutta eivätpä ole vaan romahtaneet. " on perätön.

Salkkareille on tyypillistä paisutella tarinoitaan puolitotuuksilla ja yhteyksistään irrotetuilla, todellisuudessa vertailukelvottomilla "todisteilla", mistä tässä esimerkki.

voi tahvontupa .... kirjoitti:

Mutta ei se 'kansallismielinen opiskelukaveri' sitä lehteä varmasti vittuiluna koe, jos on tosissaan kansallismielinen. En oikein tiedä vain miten kansallismielisyys nykyään suuntautuu itään päin, paremminhan se suuntautuu sinne markkinatalouteen päin. Miksi sen 'kansallismielisyyden' muuten pitää olla ed.'oikeistolaisvirittynyttä ideologiaa', kun oikeisto on kuitenkin kiinnostunut ainoastaan kansantaloudesta!? Näkökyky heikkene, mitä enemmän moskaa on aistimien ympärillä, voisipa olettaa!?

Lue lisää

"Mutta ei se 'kansallismielinen opiskelukaveri' sitä lehteä varmasti vittuiluna koe, jos on tosissaan kansallismielinen."

Kyllä se Neuvosto-Karjala vielä silloin 80-luvun lopulla oli varsin lystikästä luettavaa :)

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Mutta ei se 'kansallismielinen opiskelukaveri' sitä lehteä varmasti vittuiluna koe, jos on tosissaan kansallismielinen."

Kyllä se Neuvosto-Karjala vielä silloin 80-luvun lopulla oli varsin lystikästä luettavaa :)

Lue lisää

Sehän ilmestyy vieläkin nimellä 'Karjalan sanomat'. Samahan se minkäsortin politiikkaa joku äänenkannatin ajaa, lue nyt vaikka jotakin oikeistopaasausta, voi siihen 'huvittavan' näkökulmankin saada. Monet ne jutut vain ottavat 100% todesta. Ainoa mikä henk.koht.ei meikeläistä tänä päivänä huvita on lehdistön tuo markkinatalouden paasaus, ökykaupallisuuden jatkuva ylistäminen!! Sikäli nuo 'poliittisen lehdistön' ajat -kuten mainitsinkin- olivat harmittomia kun vetivät eri suuntiin, nyt jäljelle jäi oikeistolaisvoittoinen kritiikittomyys sekä itsetiedoton itseriittoisuus ...

voi tahvontupa .... kirjoitti:

Reittikoneella harvemmin pilvenpiirtäjiin lennetty, joskus esim.8.10.-01 Milanossa lentokonehalliin SASlla kylläkin. Totta se että reittikoneessa isot polttoainemäärät, pienkoneilla on pilvenpiirtäjiin yleensä lennetty, sikäli vertailu tietenkin vaikeata. Mutta kerosiinin palamislämpötila on silti sama, huolimatta määrästä .... Alienispekulaatiot taas turhaa provokaatiota, todistelkoot mielikuvitusjutuilla ken tahtoo, itse koetan pysyä ihan tosiasioissa ...

Lue lisää

samanlaista helposti sortuvaa kevyttä rakennustekniikkaa ei ole käytetty missään, mihin edes pienkone törmännyt tai muuten palanut.

Kaiken lisäksi kirjoitti:

samanlaista helposti sortuvaa kevyttä rakennustekniikkaa ei ole käytetty missään, mihin edes pienkone törmännyt tai muuten palanut.

Ihan turha urputtaa. Pienkoneen ja matkustajakoneen törmäyksillä ei paljoa yhteistä ole.

voi tahvontupa .... kirjoitti:

Niin, olen ihmetellyt paljon viime vuosina miksi suomal.lehdistö paasaa 'sananvapaudesta', mutta esim.kun sanomalehden yleisönosastoon kirjoittaa ei saa käyttää puolueista niiden sisäisiä 'ismejä' (esim.revisionismi Vihreistä), ne kun muka leimaavat!! Järki jätti ja kaupallisuuden pelkääminen tuli, kun 'kekkosajan' poliittinen lehdistö kuoli. Siinäkin oli sentään joku järjestys, nyt ei enää ole!! Valtio syytänyt mm.Nokialle isot rahat tukia, että kännytuotanto pysyisi maassa. Ja vaikka ei pysy, ei takaisin tarvitse maksaa. Ihmepeliä, hurjan naiivi ja herkkäuskoinen tämä suomal.kansa. Mutta miten ihmeessä sen silti onnistuu 100% olla uskomatta kun kyseessä onkin totuus/ koko yhteiskunnan parasta ajava asia!? Joku järki - niminen juttu taisi 'kansalle' jakamatta jäädä!?

Lue lisää

Järkevät ihmiset tajuavat milloin oikeasti salataan jotain, salkkarit näkee salaliittoja joka paikassa.

voi tahvontupa .... kirjoitti:

Karjalan asiathan ei muuten ole reilussa 30vuodessa paljon muuttuneet. Itse olen kyllä Venäjän karjalan asioista aika kiinnostunut, mutta se ei -ainakaan suoraan-asiana tälle palstalle kuulu. Mutta suomalainen lehdistö on muuttunut, ja eritoten yhdenmukaistunut, se on vain markkinavoimien vaikutusta!! Eli siksi ei kriittistä lehdistöä ole, kun on tuo kaupallinen lehdistö. Mieluusti maakuntalehdistä lukisin vaikka sillarumpu - tyylin maakunta-asiaa, kuin globaalin markkinatalouden asiaa. Mutta tyhjästä on paha nyhjästä. Eli kuten sanottua: etsisivät suomalaiset sen järjen takaisin kiven alta!! Nyt se muka-järki on aika vahvasti kaupallisuuden propagandan alla!!

Lue lisää

Karjalaan ja russiinko ei salaliittoja liitykään, vain USA:han. Yhä teitä kommareita vaan näkyy olevan.

heh . kirjoitti:

Karjalaan ja russiinko ei salaliittoja liitykään, vain USA:han. Yhä teitä kommareita vaan näkyy olevan.

Eipä venäjänkään tieto ole kovin julkista. En oikein jaksa tuota oikea ja vasen - politikointia, täysin tyhjänpäiväistä jankkaamista, taas kerran. Joo, olen karjalan asioista kiinnostunut, mutta en ainakaan pelkästään tämän aihepiirin alla. Mutta jos haluat niin jätä toki syyteharkintaan meikäläistä kohtaan, se että 'salaliittoja uskotaan esiintyvän enemmän lännessä', ehkä lopulta olen jopa syyllinen niihin kaikkiin!! Mistäs sinä sen edes tietäisit ja jonkunhan aina se 'syntisäkki' kannettava!!

Ite Saatana 666 kirjoitti:

Toisin sanoen väitteesi: "Onhan pilvenpiirtäjiin lennetty koneella muulloinkin, mutta eivätpä ole vaan romahtaneet. " on perätön.

Salkkareille on tyypillistä paisutella tarinoitaan puolitotuuksilla ja yhteyksistään irrotetuilla, todellisuudessa vertailukelvottomilla "todisteilla", mistä tässä esimerkki.

Lue lisää

Ei ole perätön, en rahtikoneista 'muissa tapauksissa' maininnut. Tyhjää pilkunviilausta, kyse on kuitenkin kerosiinin aiheuttamasta kuumuudesta, joka normilakien mukaan riittämätön. Keskustelun taso on taas se että puututaan epäolennaisimpaan sanamuotoon, puolitotuudet löytää itse kukin omasta mielestänsä ....

Ite Saatana 666 kirjoitti:

Toisin sanoen väitteesi: "Onhan pilvenpiirtäjiin lennetty koneella muulloinkin, mutta eivätpä ole vaan romahtaneet. " on perätön.

Salkkareille on tyypillistä paisutella tarinoitaan puolitotuuksilla ja yhteyksistään irrotetuilla, todellisuudessa vertailukelvottomilla "todisteilla", mistä tässä esimerkki.

Lue lisää

Ei ole perätön, en rahtikoneista 'muissa tapauksissa' maininnut. Tyhjää pilkunviilausta, kyse on kuitenkin kerosiinin aiheuttamasta kuumuudesta, joka normilakien mukaan riittämätön. Keskustelun taso on taas se että puututaan epäolennaisimpaan sanamuotoon, puolitotuudet löytää itse kukin omasta mielestänsä ....

zxxzz kirjoitti:

Miten helkutissa wtc.7.ka romahti ,vaikka siihen ei osunu edes konetta?

Muutama pieni huoneistopalo ei tätä selitä.

Se romahti alkuperäisen selityksen mukaan. Kuitenkin myöhemmin Silverstein muutti teoriaa jolloin palomiehet räjäyttivät sen. Palomiehet saivat saman päivän aikana suunniteltua koko homman ja asetettua räjähteet. Muistelen yhdestä videosta kuulleeni että asiantuntijoilta suunnittelu ja toteutus voisi viedä tuon kokoisessa rakennuksessa kuukausia. Mutta eiköhän tuo palomiehiltä hoidu koska he ovat sankareita. Sankareilta hommat hoituu paljon paremmin.

http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI
http://www.youtube.com/watch?v=9GjmrOzMCGE#t=3m42s
http://www.youtube.com/watch?v=BWZELJA_fSU
http://www.youtube.com/watch?v=oAOy7XzXYWA

http://www.youtube.com/watch?v=USnxe7hxP4I
http://www.youtube.com/watch?v=X3uFvOiTNz4

Koko juoni on täynnä reikiä. Missään ei ole mitään järkeä. CIA:lla 25000 työntekijää ja rajaton budjetti käytettävissä eikä tämä maailman paras tiedustelupalvelu saa Osamaa mukamas kiinni vaikka he kuuntelivat hänen puheluitaan jo 1990-luvulla.

http://www.youtube.com/watch?v=BVFZu97fWbU
http://www.youtube.com/watch?v=bvay28lZiHU
http://www.youtube.com/watch?v=qXC1aTZhxhM

http://www.youtube.com/watch?v=UXOslH6aM1E
http://www.youtube.com/watch?v=rX6lD4_uuB8
http://www.youtube.com/watch?v=rctRdq4rB30#t=2m0s
http://en.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden

http://www.youtube.com/watch?v=pgKdXYD9VBI

Yksinkertaisesti vaihtamalla aidot lennot toisiin esim armeijan koneisiin jotka kauko-ohjattiin torneihin ja matkustaja luettelot ovat täysin päästä keksittyjä vastaavaa. Päivän tapahtumien lavastaminen täysin muuksi mitä ne olivat on täysin mahdollista.

"Se osoittaa tieteellistä ajattelua. Kaikkiin tutkimuksiin (mitkä muuten eivät koskaan ole "täydellisiä") suhtaudutaan kriittisesti ja niiden tuloksia ja metodeja testataan armotta. Näin seulotaan hyvä tiede erilleen huonosta"

Tutkimustulokst perustuu yleensä aina tietty senhetkiseen viimeisimpään teknologiaan mitä on olemassa,

Sille sinä et tosin voi yhtään mitään,että räjähdetermiittiä on löytynyt!
Miksi Kuvissa(WTC)näkee,kun rautapalkit on katkaistu vinoo ,kuin oikeassa räjädepurussu tehdäänkin?

Tätä vois jatkaa ihan vain kuvia katselemalla voi nähdä tornitalijen romahtamiosen tapahtuvan räjäyttämällä.

WTC 7.n romahtaminen se vasta mysteeri onkin,kun ei edes siihen mitään törmännyt. Mutta romahtipa vaan komeasti.Virkkarit eivät vaan näe mitään epäkohtaa missään,koska virkkareiden kieli on niin syvällä jenkkiläisten peräaukossa.
Missäs se koneen raato on joka putos sinne pelolle?Ei ole näkyny.

Erästä lanssimiestä haastateltiin ja kysyttiin,että onko löytynyt henkiinjääneitä?

Lanssimies vastas,ettei nää edes koneenosia saati pelastettavia/ruumiita.
Oli vain helvetin iso monttu keskellä peltoa.

belsebuubi999 kirjoitti:

"Se osoittaa tieteellistä ajattelua. Kaikkiin tutkimuksiin (mitkä muuten eivät koskaan ole "täydellisiä") suhtaudutaan kriittisesti ja niiden tuloksia ja metodeja testataan armotta. Näin seulotaan hyvä tiede erilleen huonosta"

Tutkimustulokst perustuu yleensä aina tietty senhetkiseen viimeisimpään teknologiaan mitä on olemassa,

Sille sinä et tosin voi yhtään mitään,että räjähdetermiittiä on löytynyt!
Miksi Kuvissa(WTC)näkee,kun rautapalkit on katkaistu vinoo ,kuin oikeassa räjädepurussu tehdäänkin?

Tätä vois jatkaa ihan vain kuvia katselemalla voi nähdä tornitalijen romahtamiosen tapahtuvan räjäyttämällä.

WTC 7.n romahtaminen se vasta mysteeri onkin,kun ei edes siihen mitään törmännyt. Mutta romahtipa vaan komeasti.Virkkarit eivät vaan näe mitään epäkohtaa missään,koska virkkareiden kieli on niin syvällä jenkkiläisten peräaukossa.
Missäs se koneen raato on joka putos sinne pelolle?Ei ole näkyny.

Erästä lanssimiestä haastateltiin ja kysyttiin,että onko löytynyt henkiinjääneitä?

Lanssimies vastas,ettei nää edes koneenosia saati pelastettavia/ruumiita.
Oli vain helvetin iso monttu keskellä peltoa.

Lue lisää

Sittenhän jono on loputon kun mitään ei voi pitää lopullisena tuloksena!? Eli kaakatus jatkuu vuosi vuoden jälkeen, kuten totuttua!? Vahinko vain, että tuolla ajattelulla esim.tieteen historia ei ole saanut mitään aikaan!? Parempi ehkä olisi tyytyä johonkin 'vähemmän epätäydelliseen' lopputulokseen, ja hyväksyä ne tietyt mielipide-erot, kuin jatkaa vuosikausia pilkunviilausta, joka ei johda enää mihinkää muutokseen. Aikaa, vaivaa sekä energiaa ainakin säästyisi, hyvä tiedehenkilö jos joku täällä väitti olevansa, varmaan myöskin tietäisi kun on aika lopettaa iltasadut ja nukkumaan menoaika...

voi tahvontupa .... kirjoitti:

Sittenhän jono on loputon kun mitään ei voi pitää lopullisena tuloksena!? Eli kaakatus jatkuu vuosi vuoden jälkeen, kuten totuttua!? Vahinko vain, että tuolla ajattelulla esim.tieteen historia ei ole saanut mitään aikaan!? Parempi ehkä olisi tyytyä johonkin 'vähemmän epätäydelliseen' lopputulokseen, ja hyväksyä ne tietyt mielipide-erot, kuin jatkaa vuosikausia pilkunviilausta, joka ei johda enää mihinkää muutokseen. Aikaa, vaivaa sekä energiaa ainakin säästyisi, hyvä tiedehenkilö jos joku täällä väitti olevansa, varmaan myöskin tietäisi kun on aika lopettaa iltasadut ja nukkumaan menoaika...

Lue lisää

"Sittenhän jono on loputon kun mitään ei voi pitää lopullisena tuloksena!?"

Juuri niin. Tiedon kumuloituminen ja tarkentuminen ei lopu koskaan. Tätä kutsutaan edistykseksi. Tuloksen "lopullisuus" on merkityksetöntä, esimerkiksi Isaac Newtonin oivallukset eivät ole menettäneet arvoaan, vaikka monet hänen johtopäätöksistään on todettu sittemmin virheellisiksi.

"Vahinko vain, että tuolla ajattelulla esim.tieteen historia ei ole saanut mitään aikaan!?"

Juurikin tuo tiedon testaaminen ja kumuloituminen on tieteen ydin. Jos et tätä ymmärrä, kannattaa jättää tieteestä keskusteleminen muille.

"Parempi ehkä olisi tyytyä johonkin 'vähemmän epätäydelliseen' lopputulokseen"

Se olisi henkistä laiskuutta. Ja eikös tuolla avauksessa hehkutettu "Täydellistä" tutkimusta ;)

belsebuubi999 kirjoitti:

"Se osoittaa tieteellistä ajattelua. Kaikkiin tutkimuksiin (mitkä muuten eivät koskaan ole "täydellisiä") suhtaudutaan kriittisesti ja niiden tuloksia ja metodeja testataan armotta. Näin seulotaan hyvä tiede erilleen huonosta"

Tutkimustulokst perustuu yleensä aina tietty senhetkiseen viimeisimpään teknologiaan mitä on olemassa,

Sille sinä et tosin voi yhtään mitään,että räjähdetermiittiä on löytynyt!
Miksi Kuvissa(WTC)näkee,kun rautapalkit on katkaistu vinoo ,kuin oikeassa räjädepurussu tehdäänkin?

Tätä vois jatkaa ihan vain kuvia katselemalla voi nähdä tornitalijen romahtamiosen tapahtuvan räjäyttämällä.

WTC 7.n romahtaminen se vasta mysteeri onkin,kun ei edes siihen mitään törmännyt. Mutta romahtipa vaan komeasti.Virkkarit eivät vaan näe mitään epäkohtaa missään,koska virkkareiden kieli on niin syvällä jenkkiläisten peräaukossa.
Missäs se koneen raato on joka putos sinne pelolle?Ei ole näkyny.

Erästä lanssimiestä haastateltiin ja kysyttiin,että onko löytynyt henkiinjääneitä?

Lanssimies vastas,ettei nää edes koneenosia saati pelastettavia/ruumiita.
Oli vain helvetin iso monttu keskellä peltoa.

Lue lisää

"Tutkimustulokst perustuu yleensä aina tietty senhetkiseen viimeisimpään teknologiaan mitä on olemassa,"

Jep. Ja viidenkymmenen vuoden kuluttua on olemassa teknologiaa, jolla saadaan selville asioita, joita nyt ei voida tutkia.

Noihin termiittijuttuihin en nyt mene ollenkaan.

"Erästä lanssimiestä haastateltiin ja kysyttiin,että onko löytynyt henkiinjääneitä?
Lanssimies vastas,ettei nää edes koneenosia saati pelastettavia/ruumiita.
Oli vain helvetin iso monttu keskellä peltoa."

Paljon oudompaa olisi, jos maassa olisi helvetinmoinen monttu ja sen ympärillä ehjiksi jääneitä koneenosia ja henkiin jääneitä matkustajia. Silloin kun lentokone tulee maahan niin lujaa, että se tekee ison montun, kone menee kyllä ihan silpuksi. Raskaammat osat painuvat maan sisään, joten ei mikään ihme, jos lanssimies ei pystynyt hahmottamaan lentokoneen osia.

belsebuubi999 kirjoitti:

"Se osoittaa tieteellistä ajattelua. Kaikkiin tutkimuksiin (mitkä muuten eivät koskaan ole "täydellisiä") suhtaudutaan kriittisesti ja niiden tuloksia ja metodeja testataan armotta. Näin seulotaan hyvä tiede erilleen huonosta"

Tutkimustulokst perustuu yleensä aina tietty senhetkiseen viimeisimpään teknologiaan mitä on olemassa,

Sille sinä et tosin voi yhtään mitään,että räjähdetermiittiä on löytynyt!
Miksi Kuvissa(WTC)näkee,kun rautapalkit on katkaistu vinoo ,kuin oikeassa räjädepurussu tehdäänkin?

Tätä vois jatkaa ihan vain kuvia katselemalla voi nähdä tornitalijen romahtamiosen tapahtuvan räjäyttämällä.

WTC 7.n romahtaminen se vasta mysteeri onkin,kun ei edes siihen mitään törmännyt. Mutta romahtipa vaan komeasti.Virkkarit eivät vaan näe mitään epäkohtaa missään,koska virkkareiden kieli on niin syvällä jenkkiläisten peräaukossa.
Missäs se koneen raato on joka putos sinne pelolle?Ei ole näkyny.

Erästä lanssimiestä haastateltiin ja kysyttiin,että onko löytynyt henkiinjääneitä?

Lanssimies vastas,ettei nää edes koneenosia saati pelastettavia/ruumiita.
Oli vain helvetin iso monttu keskellä peltoa.

Lue lisää

"Sille sinä et tosin voi yhtään mitään,että räjähdetermiittiä on löytynyt!"

Voin. Termiitti EI ole räjähde. Jo tällä kohtaa juttusi menee metsään. Mistä lähtien alumiininen viilapuru ja ruoste on alkanut räjähtää?

Älä höpötä.... kirjoitti:

"Sille sinä et tosin voi yhtään mitään,että räjähdetermiittiä on löytynyt!"

Voin. Termiitti EI ole räjähde. Jo tällä kohtaa juttusi menee metsään. Mistä lähtien alumiininen viilapuru ja ruoste on alkanut räjähtää?

Lue lisää

Ei tietenkään yksistään termiitti ole rähähde.Mutta yhdistettynä räjähteeseen,ja räjäteen asentaminen esin teräspilariin aiheuttaa hyvin suuden kuumuuden katkaisten pilalari kuin tikun.Siksi räjähde sennetaan vinoon pilariin, että katketessaan pilari siirtyy sisvuun .Nämä asiat on jo iät ja ajat olleet asianpaneituneilla hallussa!

Sulla ei näköjään vieläkään,vaikka olet vanha ja kultioituneesti "viisas"

Termiitin käyttö räjähteenä voidaan jäljittää 100 prosettisesti.

Miten ählämit semmosia kerkes asentaa tornitaloihi?

Vai meni pennysylvaniaan pudonnut kone niin syvään,ettei edes yhtä passia löydetty..heh. Muuten jos olet seurannut isojen lentokoneiden maahantörmäyksi,niin romua on ylt ympäriinsä niin vi,tusti.Ja henkiinjääneitäkin on kumma kyllä joskus löydetty!

Sä et voi olla tosissas!?

Tai no! Haihtuhan se pentakoniinkin lentänyt kone taivaan tuuliin,,heh,

Mutta edelleen! Miksi WTC.7 ROMAHTI!!?

belsbuubi 999 kirjoitti:

Ei tietenkään yksistään termiitti ole rähähde.Mutta yhdistettynä räjähteeseen,ja räjäteen asentaminen esin teräspilariin aiheuttaa hyvin suuden kuumuuden katkaisten pilalari kuin tikun.Siksi räjähde sennetaan vinoon pilariin, että katketessaan pilari siirtyy sisvuun .Nämä asiat on jo iät ja ajat olleet asianpaneituneilla hallussa!

Sulla ei näköjään vieläkään,vaikka olet vanha ja kultioituneesti "viisas"

Termiitin käyttö räjähteenä voidaan jäljittää 100 prosettisesti.

Miten ählämit semmosia kerkes asentaa tornitaloihi?

Vai meni pennysylvaniaan pudonnut kone niin syvään,ettei edes yhtä passia löydetty..heh. Muuten jos olet seurannut isojen lentokoneiden maahantörmäyksi,niin romua on ylt ympäriinsä niin vi,tusti.Ja henkiinjääneitäkin on kumma kyllä joskus löydetty!

Sä et voi olla tosissas!?

Tai no! Haihtuhan se pentakoniinkin lentänyt kone taivaan tuuliin,,heh,

Mutta edelleen! Miksi WTC.7 ROMAHTI!!?

Lue lisää

Termiitti on alumiinia ja rautaoksiidia. Jos termiitti palaa, ei siitä jää jälkiä. Sen sijaan teräsrunkoisen kerrostalon raunioista löytyy satavarmasti termiittiä ja rautaoksiidia.
Ja miksi hitossa olisi tarvinnut käyttää termiittiä, kun pelkkä räjähde olisi ajanut saman asian. Termiittiä kun ei voi edes ajastaa tarkasti, kuten räjähteet voidaan.

Isojen lentokoneiden maahansyöksyissä on lähes kaikissa tapauksissa ainakin yritetty pakkolaskua. Jos kone törmää täydessä nopeudessa jyrkällä kulmalla, ei jää kuin pelkkä monttu. Sama vaikutus, jos koneella ajaa 900 km/h vahvaan teräsbetoniin, kuten Pentagon.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Sittenhän jono on loputon kun mitään ei voi pitää lopullisena tuloksena!?"

Juuri niin. Tiedon kumuloituminen ja tarkentuminen ei lopu koskaan. Tätä kutsutaan edistykseksi. Tuloksen "lopullisuus" on merkityksetöntä, esimerkiksi Isaac Newtonin oivallukset eivät ole menettäneet arvoaan, vaikka monet hänen johtopäätöksistään on todettu sittemmin virheellisiksi.

"Vahinko vain, että tuolla ajattelulla esim.tieteen historia ei ole saanut mitään aikaan!?"

Juurikin tuo tiedon testaaminen ja kumuloituminen on tieteen ydin. Jos et tätä ymmärrä, kannattaa jättää tieteestä keskusteleminen muille.

"Parempi ehkä olisi tyytyä johonkin 'vähemmän epätäydelliseen' lopputulokseen"

Se olisi henkistä laiskuutta. Ja eikös tuolla avauksessa hehkutettu "Täydellistä" tutkimusta ;)

Lue lisää

Mutta kyllä kirveen varsi on edelleen kirveen varsi,vaikkei puuta välttämättä enää olekkaan.Käyttötarkoitus on kuitenkin se sama. Eli haloonhakkuu,

Maito on maitoa edelleen,vaikka uusia testejä ja jatkojalostettuja tuotteita tulisi miten tiuhaan tahansa vuosi vuoden perään.

Fysiikan lait ovat edelleen WTC.n tapauksessa tänään täsmälleen samat kuin heti romahduksen jälkeenkin(vapaa pudotus ilman vastustusta)

o7tf7t9py68rf79 kirjoitti:

Termiitti on alumiinia ja rautaoksiidia. Jos termiitti palaa, ei siitä jää jälkiä. Sen sijaan teräsrunkoisen kerrostalon raunioista löytyy satavarmasti termiittiä ja rautaoksiidia.
Ja miksi hitossa olisi tarvinnut käyttää termiittiä, kun pelkkä räjähde olisi ajanut saman asian. Termiittiä kun ei voi edes ajastaa tarkasti, kuten räjähteet voidaan.

Isojen lentokoneiden maahansyöksyissä on lähes kaikissa tapauksissa ainakin yritetty pakkolaskua. Jos kone törmää täydessä nopeudessa jyrkällä kulmalla, ei jää kuin pelkkä monttu. Sama vaikutus, jos koneella ajaa 900 km/h vahvaan teräsbetoniin, kuten Pentagon.

Lue lisää

Termiittiä käytetään siksi pilarien katkaisun yhteydessä,koska tuottaa helvetinmoisen kuumuuden hyvin pienessä ajassa,ja mikä parasta se pystytään kohdentamaan hyvin juuri pilaria päin,

Pelkkää räjähdettä käytettäessä tarvittaisiin paljon enemmän räjähdettä,että sen leikkaava vaikutus olisi temiittiä huomattavammasti huonompi.

Termiitti jäämät on tosiaan analysoitu katkaistuista pilareista.

Jos olet katsonut filmejä WTC,romahduksesta ,niin voi huomata, että jopa jotkut pilarit vain yks kaks häviävät kuvasta kuin taikavoimasta.tämä johtuu juuri termiitistä ja sen helvetillisestä kuumuudesta joka on tuhansia asteita.
Räjädepanos aktivoi termiitin.

Heh..vai että ei jää ku pelkkä monttu?,,Mut kun sieltä montun pohjaltakaan ei ole löytyny paria pellinpalaa kummempaa esinettä?´, Kiinaanko se koneen raato vajos maan läpi??
Pentagonista löydettiin kuulemma ruumiita,muttei koneen osia,koska virallinen taho sanoi koneen höyrystyneen ilmaan!

Herää kysymys onko ihmisliha metallia kovempaa??...HÖHÖ..HÖHÖHÖHÖÄÖÖÖÖÖ

belsebuubi999 kirjoitti:

Mutta kyllä kirveen varsi on edelleen kirveen varsi,vaikkei puuta välttämättä enää olekkaan.Käyttötarkoitus on kuitenkin se sama. Eli haloonhakkuu,

Maito on maitoa edelleen,vaikka uusia testejä ja jatkojalostettuja tuotteita tulisi miten tiuhaan tahansa vuosi vuoden perään.

Fysiikan lait ovat edelleen WTC.n tapauksessa tänään täsmälleen samat kuin heti romahduksen jälkeenkin(vapaa pudotus ilman vastustusta)

Lue lisää

Niinhän ne irtokamat putoavat, kun vastusta EI ole. Mitään fysiikan lakeja ei ole rikottu.

belsebuubi999 kirjoitti:

Termiittiä käytetään siksi pilarien katkaisun yhteydessä,koska tuottaa helvetinmoisen kuumuuden hyvin pienessä ajassa,ja mikä parasta se pystytään kohdentamaan hyvin juuri pilaria päin,

Pelkkää räjähdettä käytettäessä tarvittaisiin paljon enemmän räjähdettä,että sen leikkaava vaikutus olisi temiittiä huomattavammasti huonompi.

Termiitti jäämät on tosiaan analysoitu katkaistuista pilareista.

Jos olet katsonut filmejä WTC,romahduksesta ,niin voi huomata, että jopa jotkut pilarit vain yks kaks häviävät kuvasta kuin taikavoimasta.tämä johtuu juuri termiitistä ja sen helvetillisestä kuumuudesta joka on tuhansia asteita.
Räjädepanos aktivoi termiitin.

Heh..vai että ei jää ku pelkkä monttu?,,Mut kun sieltä montun pohjaltakaan ei ole löytyny paria pellinpalaa kummempaa esinettä?´, Kiinaanko se koneen raato vajos maan läpi??
Pentagonista löydettiin kuulemma ruumiita,muttei koneen osia,koska virallinen taho sanoi koneen höyrystyneen ilmaan!

Herää kysymys onko ihmisliha metallia kovempaa??...HÖHÖ..HÖHÖHÖHÖÄÖÖÖÖÖ

Lue lisää

Jäihän sieltä osiakin. Ihmeellistä törttöilyä.

pu8yg796rt kirjoitti:

Jäihän sieltä osiakin. Ihmeellistä törttöilyä.

Jäi! ,mutta hyvin,hyvin minimaalinen määrä.

Ei todistusarvoa.

Muuten netistä kyllä löytyy semmonen video missä termiittiä sisältävä astia on laitettu auton nokkapellille ja sytytetty ns,palamaan,(en tiedä miten)Jokatapauksessa sula termiitti sulattaa tiensä auton moottorin läpi.

Kovaa kamaa!

o7tf7t9py68rf79 kirjoitti:

Termiitti on alumiinia ja rautaoksiidia. Jos termiitti palaa, ei siitä jää jälkiä. Sen sijaan teräsrunkoisen kerrostalon raunioista löytyy satavarmasti termiittiä ja rautaoksiidia.
Ja miksi hitossa olisi tarvinnut käyttää termiittiä, kun pelkkä räjähde olisi ajanut saman asian. Termiittiä kun ei voi edes ajastaa tarkasti, kuten räjähteet voidaan.

Isojen lentokoneiden maahansyöksyissä on lähes kaikissa tapauksissa ainakin yritetty pakkolaskua. Jos kone törmää täydessä nopeudessa jyrkällä kulmalla, ei jää kuin pelkkä monttu. Sama vaikutus, jos koneella ajaa 900 km/h vahvaan teräsbetoniin, kuten Pentagon.

Lue lisää

Tässä on linkki termiittiin ja sen palamisee.

http://www.youtube.com/watch?v=rdCsbZf1_Ng&feature=related

belsebuubi999 kirjoitti:

Mutta kyllä kirveen varsi on edelleen kirveen varsi,vaikkei puuta välttämättä enää olekkaan.Käyttötarkoitus on kuitenkin se sama. Eli haloonhakkuu,

Maito on maitoa edelleen,vaikka uusia testejä ja jatkojalostettuja tuotteita tulisi miten tiuhaan tahansa vuosi vuoden perään.

Fysiikan lait ovat edelleen WTC.n tapauksessa tänään täsmälleen samat kuin heti romahduksen jälkeenkin(vapaa pudotus ilman vastustusta)

Lue lisää

"Maito on maitoa edelleen"

Jep. Ja se, että maidon sisältämistä aineosista kehitetään uusia yhdisteitä, joilla on aivan uusia käyttötarkoituksia, on tiedettä.

Aika turha höpistä fysiikasta, ellet tuota tajua.

belsebuubi999 kirjoitti:

"Se osoittaa tieteellistä ajattelua. Kaikkiin tutkimuksiin (mitkä muuten eivät koskaan ole "täydellisiä") suhtaudutaan kriittisesti ja niiden tuloksia ja metodeja testataan armotta. Näin seulotaan hyvä tiede erilleen huonosta"

Tutkimustulokst perustuu yleensä aina tietty senhetkiseen viimeisimpään teknologiaan mitä on olemassa,

Sille sinä et tosin voi yhtään mitään,että räjähdetermiittiä on löytynyt!
Miksi Kuvissa(WTC)näkee,kun rautapalkit on katkaistu vinoo ,kuin oikeassa räjädepurussu tehdäänkin?

Tätä vois jatkaa ihan vain kuvia katselemalla voi nähdä tornitalijen romahtamiosen tapahtuvan räjäyttämällä.

WTC 7.n romahtaminen se vasta mysteeri onkin,kun ei edes siihen mitään törmännyt. Mutta romahtipa vaan komeasti.Virkkarit eivät vaan näe mitään epäkohtaa missään,koska virkkareiden kieli on niin syvällä jenkkiläisten peräaukossa.
Missäs se koneen raato on joka putos sinne pelolle?Ei ole näkyny.

Erästä lanssimiestä haastateltiin ja kysyttiin,että onko löytynyt henkiinjääneitä?

Lanssimies vastas,ettei nää edes koneenosia saati pelastettavia/ruumiita.
Oli vain helvetin iso monttu keskellä peltoa.

Lue lisää

ja palaneet, mutta iloksesi voin esittää kuvia koneenosista ja eiköhän siellä pieniä ruumiinpalasiakin ole ollut. Olisin kyllä itsekin odottanut olevan isompiakin tai sitten ei vaan näytetä kuvissa.

http://911review.com/errors/phantom/imgs/shankshole3.jpg
http://stj911.org/evidence/docs/P200059_1.jpg
http://www.real-debt-elimination.com/images/93debris1.jpg

Jotain voitu silti salata tässä tai muissa tapahtumissa, tiedäpä häntä.

Älä höpötä.... kirjoitti:

"Sille sinä et tosin voi yhtään mitään,että räjähdetermiittiä on löytynyt!"

Voin. Termiitti EI ole räjähde. Jo tällä kohtaa juttusi menee metsään. Mistä lähtien alumiininen viilapuru ja ruoste on alkanut räjähtää?

Lue lisää

voi palaa rajähdysmäisesti, kuten tässäkin ilmeisesti on tapahtunut.

belsebuubi999 kirjoitti:

Jäi! ,mutta hyvin,hyvin minimaalinen määrä.

Ei todistusarvoa.

Muuten netistä kyllä löytyy semmonen video missä termiittiä sisältävä astia on laitettu auton nokkapellille ja sytytetty ns,palamaan,(en tiedä miten)Jokatapauksessa sula termiitti sulattaa tiensä auton moottorin läpi.

Kovaa kamaa!

Lue lisää

"Jäi! ,mutta hyvin,hyvin minimaalinen määrä."

Onpas täsmällinen määritelmä. Ja asiasta, josta et mitään tiedä.

"Ei todistusarvoa."

Jeah. Mutta kun netistä löytyy joku video, niin se on sitten Jumalan tosi?

Ruumiit hajonneet kirjoitti:

ja palaneet, mutta iloksesi voin esittää kuvia koneenosista ja eiköhän siellä pieniä ruumiinpalasiakin ole ollut. Olisin kyllä itsekin odottanut olevan isompiakin tai sitten ei vaan näytetä kuvissa.

http://911review.com/errors/phantom/imgs/shankshole3.jpg
http://stj911.org/evidence/docs/P200059_1.jpg
http://www.real-debt-elimination.com/images/93debris1.jpg

Jotain voitu silti salata tässä tai muissa tapahtumissa, tiedäpä häntä.

Lue lisää

Osia ja osia.Tottakait lavastuksia on Jenkit osannu tehä iät ja ajat.

täs lisää termiitistä.

http://www.youtube.com/watch?v=jpPNRrylH00&feature=related

Ruumiit hajonneet kirjoitti:

ja palaneet, mutta iloksesi voin esittää kuvia koneenosista ja eiköhän siellä pieniä ruumiinpalasiakin ole ollut. Olisin kyllä itsekin odottanut olevan isompiakin tai sitten ei vaan näytetä kuvissa.

http://911review.com/errors/phantom/imgs/shankshole3.jpg
http://stj911.org/evidence/docs/P200059_1.jpg
http://www.real-debt-elimination.com/images/93debris1.jpg

Jotain voitu silti salata tässä tai muissa tapahtumissa, tiedäpä häntä.

Lue lisää

näkyy ruumiitakin. Hienotunteisesti ei ole mässäilty kuvilla, näkyy suurennettuna.

http://1.bp.blogspot.com/_zla8dzGaH2A/Rm336l27ctI/AAAAAAAAAAU/MgAco77RmTc/s320/P200047.jpg

belsebuubi999 kirjoitti:

Termiittiä käytetään siksi pilarien katkaisun yhteydessä,koska tuottaa helvetinmoisen kuumuuden hyvin pienessä ajassa,ja mikä parasta se pystytään kohdentamaan hyvin juuri pilaria päin,

Pelkkää räjähdettä käytettäessä tarvittaisiin paljon enemmän räjähdettä,että sen leikkaava vaikutus olisi temiittiä huomattavammasti huonompi.

Termiitti jäämät on tosiaan analysoitu katkaistuista pilareista.

Jos olet katsonut filmejä WTC,romahduksesta ,niin voi huomata, että jopa jotkut pilarit vain yks kaks häviävät kuvasta kuin taikavoimasta.tämä johtuu juuri termiitistä ja sen helvetillisestä kuumuudesta joka on tuhansia asteita.
Räjädepanos aktivoi termiitin.

Heh..vai että ei jää ku pelkkä monttu?,,Mut kun sieltä montun pohjaltakaan ei ole löytyny paria pellinpalaa kummempaa esinettä?´, Kiinaanko se koneen raato vajos maan läpi??
Pentagonista löydettiin kuulemma ruumiita,muttei koneen osia,koska virallinen taho sanoi koneen höyrystyneen ilmaan!

Herää kysymys onko ihmisliha metallia kovempaa??...HÖHÖ..HÖHÖHÖHÖÄÖÖÖÖÖ

Lue lisää

"Heh..vai että ei jää ku pelkkä monttu?,,Mut kun sieltä montun pohjaltakaan ei ole löytyny paria pellinpalaa kummempaa esinettä?´,"

Jäi aika isojakin kappaleita, ks. esim. Wikipedian artikkeli aiheesta.

"Pentagonista löydettiin kuulemma ruumiita,muttei koneen osia,koska virallinen taho sanoi koneen höyrystyneen ilmaan!"

Mistä lähteestä tämä höyrystymisjuttu on peräisin? Jos kone "höyrystyi", miksi paikalta otetuissa kuvissa on tunnistettavissa isojakin koneen osia?

"Herää kysymys onko ihmisliha metallia kovempaa??...HÖHÖ..HÖHÖHÖHÖÄÖÖÖÖÖ"

Jaha, ölinää. Argumentoinnin taso laskee alle kaiken arvostelun.

Tässä muuten kirjoitti:

näkyy ruumiitakin. Hienotunteisesti ei ole mässäilty kuvilla, näkyy suurennettuna.

http://1.bp.blogspot.com/_zla8dzGaH2A/Rm336l27ctI/AAAAAAAAAAU/MgAco77RmTc/s320/P200047.jpg

Lue lisää

Ruumis,mutta mihin onnettomuuteen liittyen?

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Sittenhän jono on loputon kun mitään ei voi pitää lopullisena tuloksena!?"

Juuri niin. Tiedon kumuloituminen ja tarkentuminen ei lopu koskaan. Tätä kutsutaan edistykseksi. Tuloksen "lopullisuus" on merkityksetöntä, esimerkiksi Isaac Newtonin oivallukset eivät ole menettäneet arvoaan, vaikka monet hänen johtopäätöksistään on todettu sittemmin virheellisiksi.

"Vahinko vain, että tuolla ajattelulla esim.tieteen historia ei ole saanut mitään aikaan!?"

Juurikin tuo tiedon testaaminen ja kumuloituminen on tieteen ydin. Jos et tätä ymmärrä, kannattaa jättää tieteestä keskusteleminen muille.

"Parempi ehkä olisi tyytyä johonkin 'vähemmän epätäydelliseen' lopputulokseen"

Se olisi henkistä laiskuutta. Ja eikös tuolla avauksessa hehkutettu "Täydellistä" tutkimusta ;)

Lue lisää

Ei se ole 'henkistä laiskutta', että jättää jonkin asian rauhaan, jos uutta tietoa siitä ei ole, eikä keskustelu etene. Näen tieteen aika käytännöllisenä, rationaalisena asiana, jonka pitäisi ratkaista asioita, eikä horista samoja, edistymättömia asioita vuosi vuoden jälkeen. Edistyskin on tieteen osalta konkretiaa, tuloksia jotka saavutetaan ja mikäli tieteen tutkima tieto ei etene on se hyvin epäkonkretiaa. Sen ajan, että jankkaa tyhjäkäynnillä voi tehdä monia muitakin asioita, enemmän taikka vähemmän tieteellisiä, hyödyllisiä asioita ...

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Sittenhän jono on loputon kun mitään ei voi pitää lopullisena tuloksena!?"

Juuri niin. Tiedon kumuloituminen ja tarkentuminen ei lopu koskaan. Tätä kutsutaan edistykseksi. Tuloksen "lopullisuus" on merkityksetöntä, esimerkiksi Isaac Newtonin oivallukset eivät ole menettäneet arvoaan, vaikka monet hänen johtopäätöksistään on todettu sittemmin virheellisiksi.

"Vahinko vain, että tuolla ajattelulla esim.tieteen historia ei ole saanut mitään aikaan!?"

Juurikin tuo tiedon testaaminen ja kumuloituminen on tieteen ydin. Jos et tätä ymmärrä, kannattaa jättää tieteestä keskusteleminen muille.

"Parempi ehkä olisi tyytyä johonkin 'vähemmän epätäydelliseen' lopputulokseen"

Se olisi henkistä laiskuutta. Ja eikös tuolla avauksessa hehkutettu "Täydellistä" tutkimusta ;)

Lue lisää

Ei se ole 'henkistä laiskutta', että jättää jonkin asian rauhaan, jos uutta tietoa siitä ei ole, eikä keskustelu etene. Näen tieteen aika käytännöllisenä, rationaalisena asiana, jonka pitäisi ratkaista asioita, eikä horista samoja, edistymättömia asioita vuosi vuoden jälkeen. Edistyskin on tieteen osalta konkretiaa, tuloksia jotka saavutetaan ja mikäli tieteen tutkima tieto ei etene on se hyvin epäkonkretiaa. Sen ajan, että jankkaa tyhjäkäynnillä voi tehdä monia muitakin asioita, enemmän taikka vähemmän tieteellisiä, hyödyllisiä asioita ...

voi tahvontupa .... kirjoitti:

Ei se ole 'henkistä laiskutta', että jättää jonkin asian rauhaan, jos uutta tietoa siitä ei ole, eikä keskustelu etene. Näen tieteen aika käytännöllisenä, rationaalisena asiana, jonka pitäisi ratkaista asioita, eikä horista samoja, edistymättömia asioita vuosi vuoden jälkeen. Edistyskin on tieteen osalta konkretiaa, tuloksia jotka saavutetaan ja mikäli tieteen tutkima tieto ei etene on se hyvin epäkonkretiaa. Sen ajan, että jankkaa tyhjäkäynnillä voi tehdä monia muitakin asioita, enemmän taikka vähemmän tieteellisiä, hyödyllisiä asioita ...

Lue lisää

Kuka tässä nyt jankkaa tyhjäkäynnillä ja lähettelee samoja viestejä moneen kertaan?

"Ei se ole 'henkistä laiskutta', että jättää jonkin asian rauhaan, jos uutta tietoa siitä ei ole, eikä keskustelu etene"

Kyllä kiistanalaisista asioista pitää saada keskustella. Vai kannatatko sensuuria?

Ite Saatana 666 kirjoitti:

Kuka tässä nyt jankkaa tyhjäkäynnillä ja lähettelee samoja viestejä moneen kertaan?

"Ei se ole 'henkistä laiskutta', että jättää jonkin asian rauhaan, jos uutta tietoa siitä ei ole, eikä keskustelu etene"

Kyllä kiistanalaisista asioista pitää saada keskustella. Vai kannatatko sensuuria?

Lue lisää

Kannatan ihan rationaalista, käytännöllistä tiedettä. Saa asioista keskustella, mutta näen aika turhana keskustelun, joka jauhaa samoja asioita vuodesta vuoteen. En siis näe viisaana jo monesti julkituotujen asioitten uudelleen kierrätystä jatkuvalla syötöllä ja ilman uutta tietoa asiasta. Mutta jos sellaisen näkee joku mielekkäänä ajankuluna niin minkäs sille voi...

p876r kirjoitti:

Niinhän ne irtokamat putoavat, kun vastusta EI ole. Mitään fysiikan lakeja ei ole rikottu.

No niin putoo irtotavarat,mutta se on jo ihmeellistäkun tornitalot sortuvat suurinta mahdollista vastustusta vastaan vapaan pudotuksen nopeudella.Eihän tässä mitään fysiikan lakia rikota,paitsi silloin jos ei käytetä räjähteitä!

Ja nythän on kyse siitä', että et usko,että räjähteitä olisi käytetty.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Heh..vai että ei jää ku pelkkä monttu?,,Mut kun sieltä montun pohjaltakaan ei ole löytyny paria pellinpalaa kummempaa esinettä?´,"

Jäi aika isojakin kappaleita, ks. esim. Wikipedian artikkeli aiheesta.

"Pentagonista löydettiin kuulemma ruumiita,muttei koneen osia,koska virallinen taho sanoi koneen höyrystyneen ilmaan!"

Mistä lähteestä tämä höyrystymisjuttu on peräisin? Jos kone "höyrystyi", miksi paikalta otetuissa kuvissa on tunnistettavissa isojakin koneen osia?

"Herää kysymys onko ihmisliha metallia kovempaa??...HÖHÖ..HÖHÖHÖHÖÄÖÖÖÖÖ"

Jaha, ölinää. Argumentoinnin taso laskee alle kaiken arvostelun.

Lue lisää

mitähän jos itse näyttäisit välillä faktoja väitteitesi tueksi.Menee muuten niin yksinkertaiseksi koko keskustelu.

voi tahvontupa .... kirjoitti:

Kannatan ihan rationaalista, käytännöllistä tiedettä. Saa asioista keskustella, mutta näen aika turhana keskustelun, joka jauhaa samoja asioita vuodesta vuoteen. En siis näe viisaana jo monesti julkituotujen asioitten uudelleen kierrätystä jatkuvalla syötöllä ja ilman uutta tietoa asiasta. Mutta jos sellaisen näkee joku mielekkäänä ajankuluna niin minkäs sille voi...

Lue lisää

No jaa, itse vastasit ketjun kärjessä haastavasti:

"Alkoi taas hörhöily kun pätevät vastaperustelut loppuivat. Onhan pilvenpiirtäjiin lennetty koneella muulloinkin, mutta eivätpä ole vaan romahtaneet."

Ja kuten on huomattu, hörhöilyä vastauksessasi oli tuo perätön väite 9/11:ta vastaavista törmäyksistä. Sinä itse syötät soopaa ja arvostelet sitten toisia asian jatkuvasta käsittelystä. Miksi ylipäätään vastasit ketjuun, jos muka uskot kuten väität:

"En siis näe viisaana jo monesti julkituotujen asioitten uudelleen kierrätystä jatkuvalla syötöllä ja ilman uutta tietoa asiasta."

belsebuubi999 kirjoitti:

mitähän jos itse näyttäisit välillä faktoja väitteitesi tueksi.Menee muuten niin yksinkertaiseksi koko keskustelu.

"mitähän jos itse näyttäisit välillä faktoja väitteitesi tueksi.Menee muuten niin yksinkertaiseksi koko keskustelu."

Toisin kuin sinä, mainitsin tietolähteeni: Wikipedian artikkeli lento 93:sta.

Odotan edelleen että annat lähteet "tiedoillesi" esim. Pentagonin koneen höyrystymisväitteestä.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

No jaa, itse vastasit ketjun kärjessä haastavasti:

"Alkoi taas hörhöily kun pätevät vastaperustelut loppuivat. Onhan pilvenpiirtäjiin lennetty koneella muulloinkin, mutta eivätpä ole vaan romahtaneet."

Ja kuten on huomattu, hörhöilyä vastauksessasi oli tuo perätön väite 9/11:ta vastaavista törmäyksistä. Sinä itse syötät soopaa ja arvostelet sitten toisia asian jatkuvasta käsittelystä. Miksi ylipäätään vastasit ketjuun, jos muka uskot kuten väität:

"En siis näe viisaana jo monesti julkituotujen asioitten uudelleen kierrätystä jatkuvalla syötöllä ja ilman uutta tietoa asiasta."

Lue lisää

No tuostakin voisi joku fiksu ottaa ne johtopäätökset, ettei joka napanöyhtää jaksa nuoleksia joka kerta ihan puhtaaksi, kun faktat tiedetty jo vuosikaudet. Mutta olet aivan oikeassa, wtc - jankkaus on juuri esimerkinomaista itseänsä, toistavaa jankkaamista. Enpä sitä aio jankkaamalla nyt viikkoakaan kuluttaa.

belsebuubi999 kirjoitti:

No niin putoo irtotavarat,mutta se on jo ihmeellistäkun tornitalot sortuvat suurinta mahdollista vastustusta vastaan vapaan pudotuksen nopeudella.Eihän tässä mitään fysiikan lakia rikota,paitsi silloin jos ei käytetä räjähteitä!

Ja nythän on kyse siitä', että et usko,että räjähteitä olisi käytetty.

Lue lisää

"Eihän tässä mitään fysiikan lakia rikota,paitsi silloin jos ei käytetä räjähteitä! "

Ja millähän rakennustekniikan ja räjähteiden asiantuntemuksella nimim. belsebuubi999 tämän mielipiteen esittää?

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Eihän tässä mitään fysiikan lakia rikota,paitsi silloin jos ei käytetä räjähteitä! "

Ja millähän rakennustekniikan ja räjähteiden asiantuntemuksella nimim. belsebuubi999 tämän mielipiteen esittää?

Lue lisää

Sori yritin olla sarkastinen,muttet tajunnu.
Käännä putoaminen ja räjäytykset yhteen,niin saat vapaan pudotuksen.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"mitähän jos itse näyttäisit välillä faktoja väitteitesi tueksi.Menee muuten niin yksinkertaiseksi koko keskustelu."

Toisin kuin sinä, mainitsin tietolähteeni: Wikipedian artikkeli lento 93:sta.

Odotan edelleen että annat lähteet "tiedoillesi" esim. Pentagonin koneen höyrystymisväitteestä.

Lue lisää

En nyt ehdi etti,mutta kattelen huomenna,
Jokatapauksessa Nistin raportissa tuo höyrystyminen on mainittu.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Heh..vai että ei jää ku pelkkä monttu?,,Mut kun sieltä montun pohjaltakaan ei ole löytyny paria pellinpalaa kummempaa esinettä?´,"

Jäi aika isojakin kappaleita, ks. esim. Wikipedian artikkeli aiheesta.

"Pentagonista löydettiin kuulemma ruumiita,muttei koneen osia,koska virallinen taho sanoi koneen höyrystyneen ilmaan!"

Mistä lähteestä tämä höyrystymisjuttu on peräisin? Jos kone "höyrystyi", miksi paikalta otetuissa kuvissa on tunnistettavissa isojakin koneen osia?

"Herää kysymys onko ihmisliha metallia kovempaa??...HÖHÖ..HÖHÖHÖHÖÄÖÖÖÖÖ"

Jaha, ölinää. Argumentoinnin taso laskee alle kaiken arvostelun.

Lue lisää

Kerro nyt miksi WTC 7 romahti,Eihän siihen osunut edes konetta.

belsebuubu999 kirjoitti:

Sori yritin olla sarkastinen,muttet tajunnu.
Käännä putoaminen ja räjäytykset yhteen,niin saat vapaan pudotuksen.

Jahah, jälleen väistö :)

"Käännä putoaminen ja räjäytykset yhteen,niin saat vapaan pudotuksen."

Melkoista dadaa. Voisitko vastata esittämääni kysymykseen?

belsebuubi999 kirjoitti:

En nyt ehdi etti,mutta kattelen huomenna,
Jokatapauksessa Nistin raportissa tuo höyrystyminen on mainittu.

Aika paljon tunnistettavaa lentokoneromua sieltä kuitenkin kerättiin (näkyi myös monissa kuvissa) samoin kun lento 93:n jäljiltä.

Salaliittohörhöt vaan vaahtoaa katoamisesta ja höyrystymisestä.

Ite Saatana 666 kirjoitti:

Jahah, jälleen väistö :)

"Käännä putoaminen ja räjäytykset yhteen,niin saat vapaan pudotuksen."

Melkoista dadaa. Voisitko vastata esittämääni kysymykseen?

Lue lisää

Milläs asiantuntemuksella nimim.'ite saatana' itse väistönsä perustelee!? Aivan, kun ei ajatuksia ole, ei tarvitse mies päteviä perustelujakaan!! Turhaa narista toisten asiantuntemuksesta, kun ei itselläänkään asiantuntemusta ole. Valtavirtateoria nähdään puutteellisena ja sen jatkuva täsmentäminen edistystä eteenpäin, mitä jatkuva virkkuvirnuilu ei edusta ...

Ite Saatana 666 kirjoitti:

Jahah, jälleen väistö :)

"Käännä putoaminen ja räjäytykset yhteen,niin saat vapaan pudotuksen."

Melkoista dadaa. Voisitko vastata esittämääni kysymykseen?

Lue lisää

Milläs asiantuntemuksella nimim.'ite saatana' itse väistönsä perustelee!? Aivan, kun ei ajatuksia ole, ei tarvitse mies päteviä perustelujakaan!! Turhaa narista toisten asiantuntemuksesta, kun ei itselläänkään asiantuntemusta ole. Valtavirtateoria nähdään puutteellisena ja sen jatkuva täsmentäminen edistystä eteenpäin, mitä jatkuva virkkuvirnuilu ei edusta ...

Saatanan tappaja 666!! kirjoitti:

Milläs asiantuntemuksella nimim.'ite saatana' itse väistönsä perustelee!? Aivan, kun ei ajatuksia ole, ei tarvitse mies päteviä perustelujakaan!! Turhaa narista toisten asiantuntemuksesta, kun ei itselläänkään asiantuntemusta ole. Valtavirtateoria nähdään puutteellisena ja sen jatkuva täsmentäminen edistystä eteenpäin, mitä jatkuva virkkuvirnuilu ei edusta ...

Lue lisää

Kas, primitiivireaktio oikein kahtena :)

Taitaa jäytää pahan kerran....

Ite Saatana 666 kirjoitti:

Kas, primitiivireaktio oikein kahtena :)

Taitaa jäytää pahan kerran....

Olipahan taas mieheltä asiapitoinen vastaus. Asiaa et kuitenkaan nytkään hokannut, että millä perusteella pidät itseäsi isompana asiantuntijana aiheesta!? Aika niksahtanutta piiloutua jatkuvasti linkkilistan ja epäolennaisen narinan taakse, kun ei asiantuntemusta ole...

Saatanan tappaja 666!! kirjoitti:

Olipahan taas mieheltä asiapitoinen vastaus. Asiaa et kuitenkaan nytkään hokannut, että millä perusteella pidät itseäsi isompana asiantuntijana aiheesta!? Aika niksahtanutta piiloutua jatkuvasti linkkilistan ja epäolennaisen narinan taakse, kun ei asiantuntemusta ole...

Lue lisää

"Asiaa et kuitenkaan nytkään hokannut, että millä perusteella pidät itseäsi isompana asiantuntijana aiheesta!?"

En ole kummoinenkaan asiantuntija. Eikä minun tarvitse ollakaan. Ihan maalaisjärjellä tässä kyselen, millaiseen tietopohjaan ja lähteisiin nimimerkki "belsebuubi999":n ja muiden väitteet perustuvat. Esimerkiksi tämä:

"Eihän tässä mitään fysiikan lakia rikota,paitsi silloin jos ei käytetä räjähteitä!"

Minua vain kiinnostaisi, mitä fysiikan lakeja hän tarkoittaa ja miten räjähteiden käyttö muuttaisi tilannetta. Jos hän tietää mistä puhuu, hän voi selittää mitä tarkoittaa. Jos hän ei siihen pysty, hän kenties on puhunut läpiä päähänsä.

"Aika niksahtanutta piiloutua jatkuvasti linkkilistan..."

Huti. Minä en levittele linkkilistoja. Useissa salaliittoteoreetikkojen viesteissä ei muuta olekaan kuin linkkejä sinne iankaikkiseen youtubeen.

" ja epäolennaisen narinan taakse, kun ei asiantuntemusta ole... "

Ei minun tarvitse olla asiantuntija. Havainnoin vain salaliittoteoreetikkojen loogisia virheitä, epäjohdonmukaisuuksia ja muuta pölkkypäisyyttä. Lystiä piisaa :)

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Asiaa et kuitenkaan nytkään hokannut, että millä perusteella pidät itseäsi isompana asiantuntijana aiheesta!?"

En ole kummoinenkaan asiantuntija. Eikä minun tarvitse ollakaan. Ihan maalaisjärjellä tässä kyselen, millaiseen tietopohjaan ja lähteisiin nimimerkki "belsebuubi999":n ja muiden väitteet perustuvat. Esimerkiksi tämä:

"Eihän tässä mitään fysiikan lakia rikota,paitsi silloin jos ei käytetä räjähteitä!"

Minua vain kiinnostaisi, mitä fysiikan lakeja hän tarkoittaa ja miten räjähteiden käyttö muuttaisi tilannetta. Jos hän tietää mistä puhuu, hän voi selittää mitä tarkoittaa. Jos hän ei siihen pysty, hän kenties on puhunut läpiä päähänsä.

"Aika niksahtanutta piiloutua jatkuvasti linkkilistan..."

Huti. Minä en levittele linkkilistoja. Useissa salaliittoteoreetikkojen viesteissä ei muuta olekaan kuin linkkejä sinne iankaikkiseen youtubeen.

" ja epäolennaisen narinan taakse, kun ei asiantuntemusta ole... "

Ei minun tarvitse olla asiantuntija. Havainnoin vain salaliittoteoreetikkojen loogisia virheitä, epäjohdonmukaisuuksia ja muuta pölkkypäisyyttä. Lystiä piisaa :)

Lue lisää

Halvat on huvit sitten miehellä. Aika köykäistä hommaa kun ethän noita asioita näy itsekään tietävän, kun noita 'fysiikan lakia' peräät. On sinulla kyllä kumma tapa pyydellä toisilta perusteluja yleisiin lakeihin, jotka jok'ikinen voi fysiikankirjoista vaikkapa katsoa. Kuitenkin se, jos mentäisiin täystarkkuuksiin vaatisi ihan kunnolla aikaa mitä harvalla vapaa-ajanpuitteissa kyllä on. Mitä ne tarkat laskuopitkaan todistaa, harvoin mitään jota ei jo normifysiikan kohtuullisella ymmärtämisellä voi jok'ikinen päätellä. Linkkilistojakin voisit joskus sinäkin tehdä kun joutoaikaa tuntuu miehellä riittävän, sellaisia joihin voisit edes vähän tuolta primitiivitason puolustusjäkitykseltä tukeutua...

Saatanan tappaja 666!! kirjoitti:

Halvat on huvit sitten miehellä. Aika köykäistä hommaa kun ethän noita asioita näy itsekään tietävän, kun noita 'fysiikan lakia' peräät. On sinulla kyllä kumma tapa pyydellä toisilta perusteluja yleisiin lakeihin, jotka jok'ikinen voi fysiikankirjoista vaikkapa katsoa. Kuitenkin se, jos mentäisiin täystarkkuuksiin vaatisi ihan kunnolla aikaa mitä harvalla vapaa-ajanpuitteissa kyllä on. Mitä ne tarkat laskuopitkaan todistaa, harvoin mitään jota ei jo normifysiikan kohtuullisella ymmärtämisellä voi jok'ikinen päätellä. Linkkilistojakin voisit joskus sinäkin tehdä kun joutoaikaa tuntuu miehellä riittävän, sellaisia joihin voisit edes vähän tuolta primitiivitason puolustusjäkitykseltä tukeutua...

Lue lisää

"Aika köykäistä hommaa kun ethän noita asioita näy itsekään tietävän, kun noita 'fysiikan lakia' peräät."

No siksihän minä kysyn, kun en tiedä :) Täällä kaverit esittää vaikka mitä väitteitä räjähteistä ja fysiikan laeista, mutta kun kysyy vähän täsmennystä niin heti aletaan kiipeillä seinille.

"On sinulla kyllä kumma tapa pyydellä toisilta perusteluja yleisiin lakeihin,"

Ei vaan väitteisiin. Sellaisiin kuin:
"Eihän tässä mitään fysiikan lakia rikota,paitsi silloin jos ei käytetä räjähteitä!"
Huomaa, että väitteen esittäjä vetosi fysiikan lakeihin itse, en minä.

"Kuitenkin se, jos mentäisiin täystarkkuuksiin vaatisi ihan kunnolla aikaa"

Juu, ei tarvitse antiikin roomalaisista aloittaa. Ihan vaan perusasiat räjähteiden käytön ja fysiikan lakien keskinäisestä suhteesta. Tokihan kirjoittaja tietää mistä kirjoittelee?

"Linkkilistojakin voisit joskus sinäkin tehdä"

Se tuntuukin olevan salaliittoteoreetikoille se kaikkein kallein asia :) Lupaan linkittää kaikki lähdetietoni parhaani mukaan ja toivon sitä myös salaliittoteorioiden esittäjiltä.

"...primitiivitason puolustusjäkitykseltä... "

Primitiivitason? Enpä tunnista itseäni moisesta, en ainakaan ole päästellyt tällaisia:

"..HÖHÖ..HÖHÖHÖHÖÄÖÖÖÖÖ" (belsebuubi999)

tai uhkaillut:

"Tai tuun ja riipasen sieraimes täyteen kuttaberkkaa!" (kkllooppiiuuyytt)

En ole myöskään julistanut primitiivistä epäuskoa tieteen menetelmiin. Pitäähän täällä olla jonkun opponenttina ja paholaisen asianajajanakin, kun noita teorioita sinkoilee niin sakeaan?

Ite Saatana 666 kirjoitti:

"Aika köykäistä hommaa kun ethän noita asioita näy itsekään tietävän, kun noita 'fysiikan lakia' peräät."

No siksihän minä kysyn, kun en tiedä :) Täällä kaverit esittää vaikka mitä väitteitä räjähteistä ja fysiikan laeista, mutta kun kysyy vähän täsmennystä niin heti aletaan kiipeillä seinille.

"On sinulla kyllä kumma tapa pyydellä toisilta perusteluja yleisiin lakeihin,"

Ei vaan väitteisiin. Sellaisiin kuin:
"Eihän tässä mitään fysiikan lakia rikota,paitsi silloin jos ei käytetä räjähteitä!"
Huomaa, että väitteen esittäjä vetosi fysiikan lakeihin itse, en minä.

"Kuitenkin se, jos mentäisiin täystarkkuuksiin vaatisi ihan kunnolla aikaa"

Juu, ei tarvitse antiikin roomalaisista aloittaa. Ihan vaan perusasiat räjähteiden käytön ja fysiikan lakien keskinäisestä suhteesta. Tokihan kirjoittaja tietää mistä kirjoittelee?

"Linkkilistojakin voisit joskus sinäkin tehdä"

Se tuntuukin olevan salaliittoteoreetikoille se kaikkein kallein asia :) Lupaan linkittää kaikki lähdetietoni parhaani mukaan ja toivon sitä myös salaliittoteorioiden esittäjiltä.

"...primitiivitason puolustusjäkitykseltä... "

Primitiivitason? Enpä tunnista itseäni moisesta, en ainakaan ole päästellyt tällaisia:

"..HÖHÖ..HÖHÖHÖHÖÄÖÖÖÖÖ" (belsebuubi999)

tai uhkaillut:

"Tai tuun ja riipasen sieraimes täyteen kuttaberkkaa!" (kkllooppiiuuyytt)

En ole myöskään julistanut primitiivistä epäuskoa tieteen menetelmiin. Pitäähän täällä olla jonkun opponenttina ja paholaisen asianajajanakin, kun noita teorioita sinkoilee niin sakeaan?

Lue lisää

Ja primitiivitason puolustusreaktiosi sen kuin jatkuvat. Monellako henkilöllä luulet täälläkään olevan tuntemusta räjähdealalta!? Itse veikkaan ettei yhdelläkään. Pätevä linkkilista räjähde-ja muustakin aiheestä täytyisi kieltämättä olla pysyvästi jossakin. Niissä väitteissä ei voi vedota tietenkään kuin niihin tutkimuksiin, jotka aiheesta on tehty, ja jotka ovat asiantuntijat tehneet. Kovin monta tälläistä tutkimusta ei tämän räjähdeasian tiimoilta tietääkseni ole olemassa. Mutta onhan se ajankäyttöä tuokin, narista toisille pikkuasioista kun ei viitsi itse tietoa hakea. Mutta koetahan jollakin muulla keskustelupalstalla narista jostakin pikkuasian yksityiskohdasta ja katso mitä reaktioita keskustelijoissa herätät...

Saatanan tappaja!! kirjoitti:

Ja primitiivitason puolustusreaktiosi sen kuin jatkuvat. Monellako henkilöllä luulet täälläkään olevan tuntemusta räjähdealalta!? Itse veikkaan ettei yhdelläkään. Pätevä linkkilista räjähde-ja muustakin aiheestä täytyisi kieltämättä olla pysyvästi jossakin. Niissä väitteissä ei voi vedota tietenkään kuin niihin tutkimuksiin, jotka aiheesta on tehty, ja jotka ovat asiantuntijat tehneet. Kovin monta tälläistä tutkimusta ei tämän räjähdeasian tiimoilta tietääkseni ole olemassa. Mutta onhan se ajankäyttöä tuokin, narista toisille pikkuasioista kun ei viitsi itse tietoa hakea. Mutta koetahan jollakin muulla keskustelupalstalla narista jostakin pikkuasian yksityiskohdasta ja katso mitä reaktioita keskustelijoissa herätät...

Lue lisää

Älä pingota ;)

"Monellako henkilöllä luulet täälläkään olevan tuntemusta räjähdealalta!? Itse veikkaan ettei yhdelläkään."

Arvelen vahvasti samaa. Juuri siksi kävin kiinni tuohon räjähteistä ja fysiikan laeista puhuvaan lausuntoon, koska sen kirjoittaja epäsuorasti väittää tuntevansa nämä asiat joko itse tai tietävänsä lähteen (esim. mainitsemasi linkkilista tai asiantuntijatutkimukset), jossa asia on selitetty. Ilmeisesti hän on kuitenkin pelkkä suunpieksäjä, koska vastausta ei ole kuulunut. Tällaisiin löysiin puheisiin haluan puuttua. Miksi se sinua niin kovin häiritsee?

"Mutta onhan se ajankäyttöä tuokin, narista toisille pikkuasioista kun ei viitsi itse tietoa hakea."

Ei se ollenkaan ole pikkuasia, kun joku heittää tuollaisen väitteen WTC:n tuhosta. Tätäkin palstaa lukee moni herkkäuskoinen, joka saattaa jopa ottaa moiset jutut todesta. Kuten sanoin, pitää olla opponentti. Se kuuluu kato siihen tieteelliseen metodiin :)

Ja miksi minun pitäisi sitä tietoa hakea? Belsebuubihan sen väitteen esitti, en minä? Mitä vikaa on siinä, että pyytää täsmennystä?

No niin, tämä säie on jo aika lailla kaluttu ja olen ilmaissut kantani selvästi. Ellei belsebuubista kuulu mitään lopetan tältä osin tähän.

vcxzxz kirjoitti:

Ruumis,mutta mihin onnettomuuteen liittyen?

Ainakin kaksi ruumista erottuu.
Ihan sama, vakka kuinka paljon kuvia olisi, kun väittäisitte kuitenkin väärennetyiksi. Salkkarin osa on karu.

vcxzxz kirjoitti:

Ruumis,mutta mihin onnettomuuteen liittyen?

vaatisi kirjautumisen, mutta Googlella saa kuvat auki. Hakutuloksissa näkyy kuvan selostusta.

Teräksen myötölujuus laskee jyrkästi lämpötian funktiona. WTC tornien yläpuoliset kerokset tippuivat alapuolisten päälle josta seurasi ketjurektio.

http://www.terasinfo.fi/terasrakennelehti/302a11.pdf

case closed kirjoitti:

Teräksen myötölujuus laskee jyrkästi lämpötian funktiona. WTC tornien yläpuoliset kerokset tippuivat alapuolisten päälle josta seurasi ketjurektio.

http://www.terasinfo.fi/terasrakennelehti/302a11.pdf

Lue lisää

Lähes vapaapudotus vauhtia. Epäilen suuresti. Case not closed.

Räjähdetyö by Pro... kirjoitti:

Lähes vapaapudotus vauhtia. Epäilen suuresti. Case not closed.

Jos case closed, niin kerro nyt ihmeessä miten WTC7 tuli alas, kuin korttipakka? Seinille sinkoutuneesta pölystä? muutamasta lievästä toimistopalosta? Näitä kysymyksiä voisin esittää vaikka kuinka ja monta. Kerro miksi wtc7 seinä kaatuu sisään yhtäaikaisesti, kun romahdus alkaa, kerro miksi katto tippuu ennen yläosan tippumista? Listaa voisin jatkaa vaikka kuinka ja pitkään.

Räjähdetyö by Pro... kirjoitti:

Jos case closed, niin kerro nyt ihmeessä miten WTC7 tuli alas, kuin korttipakka? Seinille sinkoutuneesta pölystä? muutamasta lievästä toimistopalosta? Näitä kysymyksiä voisin esittää vaikka kuinka ja monta. Kerro miksi wtc7 seinä kaatuu sisään yhtäaikaisesti, kun romahdus alkaa, kerro miksi katto tippuu ennen yläosan tippumista? Listaa voisin jatkaa vaikka kuinka ja pitkään.

Lue lisää

Ainiin sinulle kerrottiin, että tukipilarit keskeltä katkerivat kaikki samaan aikaan joidenkin bensatankien tulipalon vaikutuksesta. :D
Ihan oikeesti case not closed. Pahoittelen huonosta englannista.

http://www.youtube.com/watch?v=Zrd-wJoZo0M

Kato toi, jos et sitä vieläkään ole nähnyt.
Miksi jaksan tästä jauhaa. Siksi, koska tämä on historian yksi suurimpia kusetuksia!