Jeesus ei ollut naimisissa eikä hänellä ollut naisia. Hän tykkäsi olla opetuslastensa kanssa(jotka olivat miehiä). Ilmeisesti Jeesus piti orgioita ja kimppahomoiltja näiden miesten kanssa. On löytynyt viitteitä että Jeesus ei ollut koskaan yhdynnässä naisen kanssa. Tästä voimme päätellä että Jeesus oli homo.
Jeesus oli ilmeisesti homo
Tutkija
18849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On olemassa sellainenkin elämänmalli kuin selibaatti! Tämä maailma on niin täynnä seksiä, että ihmiset eivät enää kykene ymmärtämään sitä, että joku voisi elää niin itsekurissa ja kestävänä, että pärjää ilman seksuaalista mielihyvää!
Jeesus oli/on Jumalan Poika! Hän eli täydellisen synnittömän elämän maan päällä. Siksi siis Hän ei ole voinut harrastaa seksiä, koska Raamatun mukaan kaikki esiaviollinen seksi tai homoseksi on syntiä! Jeesuksella ei ollut vaimoa. Joten Hän eli elämänsä täysin selibaatissa synnittömänä pysyen!
Vain synnittömänä Jeesus pystyi kantamaan ristille kaikkien muiden ihmisten synnit ja kärsi rangaistuksen meidän puolesta meidän synneistämme! Siksi kuolema ja tuonela eivät voineet pitää Jeesusta haudassa koska Hän itse oli synnitön! Synnin palkkahan on kuolema. Jeesus elää! Jokainen joka ottaa vastaan tämän syntien anteeksiantamuksen lahjan, saa ikuisen elämän lahjaksi!
FM Lahti
elämään kuuluu kyllä seksi. Ei voi olla elänyt täyttä ihmisen elämää ilman sitä.
Miten seksi voisi olla synti, koska se on lajin säilymisen perusta. Onko siis syntiä se että lisäännymme, meidän ehkä pitäisi kuolla "synnittömästi" sukupuuttoon?
Totta kai seksiin liittyy mielihyvää, mutta se on houkutin ettei "unohtuisi" lajin säilyttäminen. Jos sukupuoliyhdyntä on synti, miksi se ei ole raamatun kiellettyjen toimintojen listalla joka muuten on pitkä kuin nälkävuosi?
Luitko todella viestin, johon vastasit? Myös Raamattua kannattaa lukea, esitäthän sitä koskevia mielipiteitä.
Et voi osoittaa Raamatusta, että seksi tai sukupuoliyhdyntä olisi syntiä. Miksi väität sellaista? Onko sinulla jokin pakonomainen tarve yrittää todistaa jumalisuus luonnottomaksi?
Jeesuksen tehtävään syntien sovittajana ei kuulunut perheen perustaminen.
Avioliitto tuohon aikaan oli ei nykyajan avioliitto vaan kinjan -ostaminen, hankkiminen. Nainen voitiin hankkia tietyllä rahasummalla, voimassa oli myös moniavioisuus. En siis ymmärrä mikä oli/(on?) avioliiton "puhdistamaa" synnitöntä seksiä? En myös ymmärrä miten voi elää "täyttä ihmiselämää" jos on elänyt ilman seksiä ja toisen ihmisen kummppanuutta, elämämme perusasioita? Monenlaisia valintoja voi tehdä omien mieltymysten mukaan, mutta selibaatti ei ole täyttä ihmiselämää siltikään.
Sinä puhut itse lihaksi tulleesta Jumalasta. Ei hän ollut homo. Kirjoitukset sanovat hänen eläneen synnittömän elämän.
Jeesus ei maannut naisten kanssa, koska hän ei tullut maan päälle perustamaan perhettä, vaan ottaakseen sinun syntisi päälleen. Itse omassa ruumiissaan hän kantoi sinun syntisi ristinpuulle, jotta kuolisit pois synneistä ja eläsit vanhurskaudelle. Jeesus on ihminen ja Jumala, koska Hän on syntynyt Isästä ja tullut lihaksi neitsyt Mariasta. Kuinka Jumala makaisi kenenkään ihmisen kanssa?
Miksi pilkkaat Jumalaa?
sulle taitaa olla äitisi puoli maailmaa
ja loput puoli maailmaa on homot ja lesbot
ajattelin samalla tavalla, mutta nykyään uskon, että Jeesus oli Jumalan poika. En itsekkään voi käsittää mistä tämä usko minulle tuli sillä olin jyrkkääkin jyrkempi Jumalan kieltäjä 35 vuotta.
katso:
http://www.tombofjesus.com/
Hävetkää, mutta vielä on pelastuksen päivä,
kääntykää ja rukoilkaa, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois.
Mistä tiedät, että Jeesus ei ollut naimisissa?
---
Mínkälainen oli naisen asema silloisessa yhteiskunnassa?
Jeesus ei mikään homo ollut. Mietippä vähän ennen kuin sanot noin. Et taida olla kovin ammattilais tutkija.
Taidat itse olla yksi homo! Jos ei ole naisen kanssa ollut ei tarkoita sitä että olisi homo. Ja yrität myös sanoa että kaikki miehet joilla on miespuolisia ystäviä olisivat homoja, todennäköisesti olisit silloin itsekkin homo. Taidat lisäksi olla 10 vuotias pentu joka ei tiedä asiosta vielä yhtään mitään.
Esittämäsi teoria ei ole mahdoton, itse asiassa jotkut historiallis-kriittisetkin tutkijat sanovat noin (esim. Morton Smith). Sen todistaminen vain on hyvin vaikeaa. Jeesus oli todellakin naimaton, ja hän kokosi ympärilleen miehistä koostuvan opetuslapsijoukon, mutta "orgioita" ja "kimppahomoiluja" ei lähteistä löydy.
Mitä viitteitä muuten on mielestäsi löytynyt siitä, ettei Jeesus ollut koskaan yhdynnässä naisen kanssa? Tähän asiaa ei kyllä ole positiivisia viitteitä (siis viitteitä siihen, että Jeesus olisi ollut yhdynnässä naisen kanssa), mutta tämä ei sinällään salli negatiivista päätelmää. The absence of evidence is not evidence of absence, kuten me tutkijat sanomme.
Senaikaisessa yhteiskunnassa naisen paikka oli kodissa, miehen tyttärenä ja niin pian kuin mahdollista, jonkun miehen vaimona. Tavalliset naiset eivät tietenkään kuljeskelleet profeettojen ja parantajien mukana. Poikkeuksiakin oli; Jeesuksenkin toiminnasta kiinnostuneita naisia oli (kaikkihan löytävät esim. maininnat tyhjällä haudalla vierailleista naisista). Millaisista elämäntilanteista naiset Jeesusta seuraamaan lähtivät? Tavallisen naisen elämää se ei silloisessa yhteiskunnassa liene ollut.
---
Tuohon aikaan kuului asiaan, että juutalaismies avioitui. Jospa Jeesus oli/oli ollut naimisissa (esim. jäänyt leskeksi), eikä sitä sen takia ole mainittu, koska se on ollut itsestäänselvyys? Evankeliumien päätehtävä oli kuvata "hyvää sanomaa", ei Jeesuksen tarkkaa elämänkulkua, paitsi tietysti julistuksen ja kärsimyksen osalta.
---
Sukupuolista pidättyvyyttä ja muuta askeettisuutta noudattavia liikkeitä ja ryhmiä on vaikeaa kuvitella nykyisinä hektisinä vuosikymmeninä, mutta kyllä niitä on ollut kautta aikain, myös Jeesuksen eläessä.
olivat tällainen ryhmä, muista ei ole tietoa.
Muuuten juutalaisuudessa miehen velvollisuus oli mennä naimisiin ,se oli käsky siinä kuin muutkin uskonnolliset määräykset. Kolmikymppinen naimaton Palestiinan juutalaismies mies olisi aikanaan ollut kummallisuus. Mutta mehän emme todella Jeesuksesta tiedä kuin sen minkä evankeliumit hänestä hänen julkisen toimintansa ajalta kertovat .
Nasiirit (kuten esim. Johannes kastaja) olivat todellakin naimattomia. Samoin naimattomia olivat Qumranin luostariyhteisössä eläneet essealaiset sekä (tosin hyvin vähän tunnettu) egyptiläinen terapeuttien ryhmä. Essealaiset katsoivat olevansa eräänlainen lopunajallinen temppelipapisto, joka suoritti erämaassa jokapäiväistä kultillista palvelusta Jumalalle (koska Jerusalemin temppeli oli heidän mielestään saastunut). Koska Vanha testamentti määräsi temppelissä palveleville papeille sukupuolisen pidättyvyyden ennen uhripalvelusta, ja essealaisten uhripalvelus oli jokapäiväistä, he elivät selibaatissa.
Avioituminen ei ollut juutalaisuudessa ehdottoman sitova käsky, mutta käytännössä sitä edellytettiin terveeltä aikuiselta mieheltä. Naimatta jättäminen osoitti juutalaisten oppineiden mukaan jonkinlaista piittaamattomuutta Jumalan käskystä lisääntyä ja täyttää maa. Juutalaisten rabbien joukossa tunnetaan vain yksi naimaton rabbi, Simon ben Azzai, joka selitti naimattomuuttaan siten, että Toora täyttää hänen sydämensä niin, ettei siellä ole enää paikkaa perheelle. Simon ben Azzai oli kuitenkin poikkeus, ja häntäkin solvattiin sekä sukupuolisesti kyvyttömäksi että miesten rakastajaksi.
Jeesuksen naimattomuus on siis todella ollut poikkeuksellista, vaikkei se ainutkertaista ollutkaan.
Ajatus, jonka mukaan Jeesuksen avioliitto olisi ollut niin luonnollinen asia, ettei sitä tarvinnut edes mainita, esitetään aika ajoin. Usein viitataan siihen, ettei suurista juutalaisista rabbeista, kuten Hillelistä ja Shammaista liioin sanota heidän olleen naimisissa, mutta kukaan ei kuitenkaan epäile asiaa. Sen sijaan juuri Simon ben Azzaista kerrotaan, että hän oli naimaton.
Tämän sinällään elegantin selityksen ongelma on, että juutalaisista rabbeista on säilynyt hyvin vähän elämänkerrallista aineistoa, sen sijaan Jeesuksesta sitä on. Tiedämme itse asiassa koko joukon Jeesuksen perheestä. Tiedämme, että hänen äitinsä nimi oli Maria ja että hänen (kasvatus)isänsä nimi oli Joosef, tiedämme, että hänellä oli neljä veljeä, Jaakob, Joosef, Juuda ja Simon, ja lisäksi vähintään kaksi sisarta. Koska tunnemme Jeesuksen perheen näin tarkkaan, olisi kummallista, mikäli hänen vaimonsa olisi yksinkertaisesti vaiettu kuoliaaksi. Varhaisessa seurakunnassa olisi varmasti tiedetty, mikäli Jeesuksella olisi ollut vaimo, ja on hyvin merkillistä, mikäli yksikään Jeesuksen elämästä kertovistä lähteistä ei mainitsisi häntä koskaan.
Jos uskot tuohon, mitä kirjoitat Kristuksesta, niin et sinä ainakaan pelastu. Tee siis parannus ja rukoile anteeksi Jumalan pilkkaasi.
Miten syntinen olisi voinut pelastaa syntisiä!!!
Jeesus ei syntynynyt miehestä, vaan Pyhästä Hengestä. Tästä voimme lukea esim. Luukkaan evankeliumista. Koska hän ei ollut syntynyt miehestä, niin kuin me, hän ei ollut synnin alainen ja synnin hallitsema.
Aivan kuin Adam lankesi syntiin, tuli Jeesus "toisena Aadamina" ottamaan synnin pois.
Varo vain, että et syyllisty Pyhän Hengen pilkkaan. Jeesus on sanonut, että: Sitä ei anteeksi anneta tässä elämässä eikä tulevassa elämässä rajan tuolla puolen.
Oli Jeesuksen seurassa myös naisia. Välillä ympärillä oli 10 000 ihmistä.
Jos näkisit ihmisen joka muuttaa veden viiniksi yms. Olisi mahdollista että lähtisit sen tyypin mukaan. Eikä se tekisi sinua homoksi, vaikka tutkijat niin väittäisi.