Jos hommaan kesäjäähdytystä varten ILPin, niin lisääntyykö lämpölaskuni?
Jäähdytyksen vertaaminen lämmittämiseen
epätietoinen?
35
2539
Vastaukset
- Vähän tietoinen
Ammattimiesten mukaan jäädytyksen kustannus muodostuu kolminkertaiseksi lämmitykseen verrattuna. Sähkölasku siinä kasvaa reippaasti ja vehkeet kuluu käydessään.
Itse selvittäisin mistä eristeet mahdollisesti vuotaa jos kämppä lämpiää liikaa ja laittaisin rahat lisäeristetten laittamiseen. Usen kuitenkin katto vuotaa talvella lämpöä ulos ja kesällä päinvastoin lämpöä sisään. Ilpin hinnalla saat talosi kuntoon ja lämpökustannus alenee ilman koneitakin.- ml213.
Jos on pitkät kesähelteet, niin jokaisen talon sisälämpötila nousee. Olipa miten tahansa eristetty talo.
Mutta se on totta, miten hyvin eristetyssä talossa sisäviilennyksen saa pienemmällä energiamäärällä. Sama ilmiö kuin hyvin eristetty kylmälaite. - Myyniargumentti
Ja nämä samat ammattimiehet myyvät sitten maalämpösysteemin kalliilla jäähdytyskovektorilla, koska silloin jäähdyttäminen on lähes ilmaista ...
Todellisuudessa ilpillä jäähdyttäminen vie sähköä kesässä maksimissaan vain muutaman kympin.. Suomen kesässä taloa ei tarvitse jäähdyttää kuin muutama aste ja jäähdyttäminen tapahtuuu hyvällä nelosen copilla. Kun sitä vertaa lämmittämiseen jossa lämpötila ero on esim. -2 asteen ulko ja 22 huoneenlämmön välillä on 24 astetta ja jäähdytyksessä esim. 30 ulko lukemista 22 asteeseen 8 astetta. Toisin sanoen energiaa menee vain kolmas osa ja vielä kun otetaan coppi huomioon niin sähkölasku on tosi pieni. - Ei tule johtumalla
No ei lämpö "eristyksestä vuotamalla" tule sisään. Jos talossa ei ole jäähdytystä niin voi sanoa että sisällä on AINA lämpimämpää kuin ulkona, eli lämpöenergia johtuu sisältä ulospäin myös helteellä.
Sisätilojen lämpeneminen kesällä johtuu sisällä käytetystä energiasta, ihmisistä tulevasta lämmöstä ja ennen kaikkea ikkunoista auringon valon muodossa tulevasta energiasta.
- 324rfwesf
Lämpölaskuhan ei kasva mihinkään, jos kerran jäähdytät. Jäähdytys maksaa X määrän euroja. Voisit hieman tarkentaa noita tietoja, eli esim. lämmitysmuotosi yms.
- Hohoijaa!
Voi Teitä lapsosia. Sinulla lisääntyy vuosittainen sähkönkulutus jäähdyttäessäsi taloasi...
Saat nimittää sähkölaskuasi minun puolesta vaikka pomppusähköksi, talon viilentäminen on yllättävän kallista, jopa teitä fiksuimmille!
Vielä yksinkertaistettuna; TALOSI KOKONAISKUSTANNUKSET KASVAA TEILLE KÖYHILLE KOHTUUTTOMIKSI, SEURAUKSENA ULOSOTTOMIEHEN JATKUVA RAMPPAAMINEN TALOSSASI, VIILENTÄÄ KYLLÄ SITÄ KUMMASTI, MUTTA SISÄINEN AHDIKOSI AIHEUTTAA SINULLE TUKALAN KUUMUUDEN. - epätietoinen?
En minä muuten mutta kun tässä sotketaan asioita keskenään. Talvella tarvitaan lämmitystä. Miten siihen liittyy mikään kesäaikainen toiminta. Aivan yhtä hyvin voidaan rinnastaa veneily ja lämmittäminen. Kesällä menee joillakin rahaa veneilyyn tai vaikka jäätelöön ja huoneiston jäähdyttämiseen. Ehkei tätä kysymysten asetelmaa voi tavis ymmärtää. Muttei tarvitsekaan sitten. Vertailkoon vain munia ja vellejä keskenään aivan vapaasti.
Joku voisi sitten kertoa mikä huonontaa COPin kun siirretään lämmintä ulos? Lämpötilaero on muutama aste toisin kuin lämmityskäytössä. COP on kääntäen riippuvainen tehtyyn lämpötilaeroon. Miksi tässä tapauksessa jäähdytys vie moninkertaisesti vaikka lämpötilaero on mitätön lämmityskäyttöön verrattuna?
On tietenkin niitä pönttöjä, jotka pitävät kovan ilmanvaihdon päällä kesäviilennyksen aikana. Ja niitäkin, jotka automaatilla vedättävät kaiken aikaa tasaista 22 astetta kesät talvet. Vuorotellen jäähdytystä ja lämmitystä siis. Kyllä tuolla saa sähköä kulumaan.
Minäpä vastaan. Tuo kauhea jäähdytyskulutus on kaupunkilegenda. Kovana hellekesänä saa kulumaan 1000 kWh asialliseen jäähdyttämiseen. Lisääntyy, mikäli käytät sitä viilennykseen lämmityskaudella.
Jotkuthan ovat tehneet niinkin älykkään ratkaisun, että pistävät ilpin automaattisesti pitämään haluttua lämpötilaa ja sitten lämmittävät talvella päälämmityslaitteilla torppaa lämpimämmäksi. Varmasti kasvaa sähkölasku.
Jos taas teet asian toisin päin, eli pistät ilpin automaatilla (tai talvella mielummin pelkällä lämmityksellä) pyynnin haluamaasi ja muut lämmitysjärjestelmät 2-3 astetta alemmas, niin lämmityskulut laskevat kummasti.
Lisäksi tulee kesän viilennyskulu, mutta sen on aika marginaalinen, ellei ihan hutera mökki ole kyseessä.- 18+16
"Jos taas teet asian toisin päin, eli pistät ilpin automaatilla (tai talvella mielummin pelkällä lämmityksellä) pyynnin haluamaasi ja muut lämmitysjärjestelmät 2-3 astetta alemmas, niin lämmityskulut laskevat kummasti."
Ja mihin tuo perustuu, kun ei ole edes tiedossa lämmitysmuotoa? 18+16 kirjoitti:
"Jos taas teet asian toisin päin, eli pistät ilpin automaatilla (tai talvella mielummin pelkällä lämmityksellä) pyynnin haluamaasi ja muut lämmitysjärjestelmät 2-3 astetta alemmas, niin lämmityskulut laskevat kummasti."
Ja mihin tuo perustuu, kun ei ole edes tiedossa lämmitysmuotoa?Perustuu siihen, että ilpin COP on käytännössä parempi kuin millään muulla lämmitysmuodolla. Ainoastaan puilla lämmittäminen on halvempaa, jos puut saa lahjaksi jostain.
Jos on vaikkapa maalämpöpumppu, niin keväällä ja syksyllä ilppi hoitaa koko lämmityksen, kun taas kovimmilla pakkasilla se haukkaa ne kaksi kilowattia tuottaen suurin piirtein saman takaisin. Talo kuitenkin tarvitsee yleensä huomattavasti enemmän, joten kokonais COP ei juurikaan tuon takia pääse laskemaan.- 12+12
The_Rat kirjoitti:
Perustuu siihen, että ilpin COP on käytännössä parempi kuin millään muulla lämmitysmuodolla. Ainoastaan puilla lämmittäminen on halvempaa, jos puut saa lahjaksi jostain.
Jos on vaikkapa maalämpöpumppu, niin keväällä ja syksyllä ilppi hoitaa koko lämmityksen, kun taas kovimmilla pakkasilla se haukkaa ne kaksi kilowattia tuottaen suurin piirtein saman takaisin. Talo kuitenkin tarvitsee yleensä huomattavasti enemmän, joten kokonais COP ei juurikaan tuon takia pääse laskemaan.Ei tuossa jälkimmäisessä kappaleessa ole mitään tolkkua.
12+12 kirjoitti:
Ei tuossa jälkimmäisessä kappaleessa ole mitään tolkkua.
Minä yritän selittää.
Keväällä ja syksyllä lämmöntarve on vähäistä, jolloin ilpin tuottamat 6-8 kilowattia lämmitystehoa riittävät lämmittämään koko torpan (mikäli pohjaratkaisu sen sallii). Tällöin maalämmön ei tarvitse sillä heikommalla COP:llä tehdä töitä kuin korkeintaan käyttöveden lämmittämiseen (joskin olen ymmärtänyt, ettei se ole kovin hyvä ratkaisu siihen).
Pakkasen ollessa kova, luokkaa 30 - 40 astetta, ilpin hyötysuhde on käytännössä 1. Tuottaa siis noin 2 kilowattia lämmitystehoa. Toisaalta lämmitystehoa tarvitaan ehkä 15 kilowattia, joten sellaiset 70 prossaa pitää edellene hoitaa maalämmöllä.
Yhdistelmällä päästään tilanteeseen, jossa lämmityksestä huolehtii käytännössä suurimmaksi osaksi aina se järjestelmä, jonka COP on kyseisessä tilanteessa parempi.
Toki suurempi hyöty saavutetaan vaikkapa suoralla sähköllä lämmitettävään kohteeseen.- 12+2
The_Rat kirjoitti:
Minä yritän selittää.
Keväällä ja syksyllä lämmöntarve on vähäistä, jolloin ilpin tuottamat 6-8 kilowattia lämmitystehoa riittävät lämmittämään koko torpan (mikäli pohjaratkaisu sen sallii). Tällöin maalämmön ei tarvitse sillä heikommalla COP:llä tehdä töitä kuin korkeintaan käyttöveden lämmittämiseen (joskin olen ymmärtänyt, ettei se ole kovin hyvä ratkaisu siihen).
Pakkasen ollessa kova, luokkaa 30 - 40 astetta, ilpin hyötysuhde on käytännössä 1. Tuottaa siis noin 2 kilowattia lämmitystehoa. Toisaalta lämmitystehoa tarvitaan ehkä 15 kilowattia, joten sellaiset 70 prossaa pitää edellene hoitaa maalämmöllä.
Yhdistelmällä päästään tilanteeseen, jossa lämmityksestä huolehtii käytännössä suurimmaksi osaksi aina se järjestelmä, jonka COP on kyseisessä tilanteessa parempi.
Toki suurempi hyöty saavutetaan vaikkapa suoralla sähköllä lämmitettävään kohteeseen.Jaa että mlp ja ilp samassa talossa. Mitä järkeä, kun mlp:llä lämmittää 4 copilla ympäri vuoden? Käyttövedessä cop toki huononee, mutta ilpilläläh sitä ei tehdä ollenkaan.
12+2 kirjoitti:
Jaa että mlp ja ilp samassa talossa. Mitä järkeä, kun mlp:llä lämmittää 4 copilla ympäri vuoden? Käyttövedessä cop toki huononee, mutta ilpilläläh sitä ei tehdä ollenkaan.
Eipä siinä pahemmin järkeä olekaan. Mutta olen siinä käsityksessä, että mlp:n COP on luokkaa 3 - 3.5, kun taas ilp on 4 - 4,5. Lämmityskulut siis voivat laskea, mutta kokoknaisratkaisuna ei kovin järkevä.
Pakko tuo oli ottaa esille, kun tuossa tartuttiin siihen olemassaolevaan lämmitysmuotoon. Ilmaisia puita lukuunottamatta sähkölasku ei ainakaan kasva, mlp:hen verrattuna mennään samoissa (sinun ilmoittamillasi cop-luvuilla) tai otetaan vähän matalamman laskut.
Sähkölämmitteisessä voidaan tienata lähemmäs tonni vuodessa...- werfgvsdvdf
The_Rat kirjoitti:
Eipä siinä pahemmin järkeä olekaan. Mutta olen siinä käsityksessä, että mlp:n COP on luokkaa 3 - 3.5, kun taas ilp on 4 - 4,5. Lämmityskulut siis voivat laskea, mutta kokoknaisratkaisuna ei kovin järkevä.
Pakko tuo oli ottaa esille, kun tuossa tartuttiin siihen olemassaolevaan lämmitysmuotoon. Ilmaisia puita lukuunottamatta sähkölasku ei ainakaan kasva, mlp:hen verrattuna mennään samoissa (sinun ilmoittamillasi cop-luvuilla) tai otetaan vähän matalamman laskut.
Sähkölämmitteisessä voidaan tienata lähemmäs tonni vuodessa...Tienata lähes tonni? Mistä revit noita lukuja kun ei ole mitään arvoja mistä niitä lasket?
- Vähän tietäväinen
Tässä taas joku "pönttö" ihmettelee jun toinen tietämätön haluaa välillä lämmittää ja välillä jäähdyttää Ilpillään, eli joku "ilppipönttö" taas asialla. Minä taas yritän ymmärtää että talossa lienee huonot eristeet kun talo lämpiää liian usein.
Meillä kun on kesämökki aurinkoisella rannikolla ja siinä on hyvät erieteet, niin liikalämpöä on ollut pari kertaa kolmessakymmenessä vuodessa, ei siinä jäähdytyksiä tarvita.
Eli pönttöilkää rauhassa.- Mormuskoja
Pönttöillään toki ja yritä sinäkin vaan rauhassa ymmärtää.
- luiliului
Meillä käytetään melko paljon pelkkää Mitsu-ILPin kosteudenpoistotoimintoa, ei varsinaista jäähdytystä. Vuorokausikulutus nousee 5...10 kWh. Siis 0,5...1,0 €/vrk. Talvella sitten säästyy 20...40 kWh/vrk.
Talossa on hyvät eristeet ja lämpökuvauksella todettu jopa nurkkien olevan tiiviit.Eikös tuo perustu siihen, että vuorotellen lämmitetään ja jäähdytetään? Ei hirveän taloudellinen ratkaisu varmaankaan...
- luiliului
The_Rat kirjoitti:
Eikös tuo perustu siihen, että vuorotellen lämmitetään ja jäähdytetään? Ei hirveän taloudellinen ratkaisu varmaankaan...
Juuri niin eli kesällä poistetaan kosteutta/viilennetään ja talvella lämmitetään. Mielestäni olisi nurinkurista tehdä toisinpäin. Ehkä olisi pitänyt ilmaista "Meillä käytetään _kesällä_ melko paljon...".
luiliului kirjoitti:
Juuri niin eli kesällä poistetaan kosteutta/viilennetään ja talvella lämmitetään. Mielestäni olisi nurinkurista tehdä toisinpäin. Ehkä olisi pitänyt ilmaista "Meillä käytetään _kesällä_ melko paljon...".
Minun mitsussani on kosteudenpoisto ja viilennys erikseen. Kosteudenpoistotilassa tuo käsittääkseni vuorottelee viilennyksen ja lämmityksenm välillä. Tällöin sisäilma pysyy samoissa lukemissa ja nestettä poistuu.
Toki tämä vasta sen jälkeen kun haluttu lämpötila on saavutettu.- luiliului
The_Rat kirjoitti:
Minun mitsussani on kosteudenpoisto ja viilennys erikseen. Kosteudenpoistotilassa tuo käsittääkseni vuorottelee viilennyksen ja lämmityksenm välillä. Tällöin sisäilma pysyy samoissa lukemissa ja nestettä poistuu.
Toki tämä vasta sen jälkeen kun haluttu lämpötila on saavutettu.Kaipa meidän Mitsussa on myös. Käytämme kosteudenpoistoa, koska se on koettu miellyttäväksi. En tiedä, vuorotteleeko se jäähdytyksen ja lämmityksen välillä eikä se oikeastaan kiinnostakaan. Pääasiassa on, että tuntuu miellyttävältä ja kulut voi maksaa rahalla.
- Satakunta 1960
MYYNIARGUMENTTI ON minun mielestäni laskelmissaan oikeassa, muutama kymppi menee koska COP on tosiaan hyvä myös viilennyksessä nykyisillä laitteilla. JA avot ulkona 3-7 asteen lämpötilat kun COP 5-6, silloin niin lämpö on käytännössä ilmaista huoneessa.
Lisäksi pitää huomata, että esimerkiksi Toshiba tai Hitachi (minun mielestäni markkinoiden parhaat) puhdistavat sähköisellä suodattimellaan sisäilmasta bakteereista ja mikrobeja, antavat negatiivisiä ioneja huoneilmaan lisäksi happea.
MUTTA MUTTA ei se lämpö vaan se kosteus. Kun huoneilmasta saa muutaman litran vettä ulos se on parempi rakenteille mutta ennen kaikkea asukkaat ovat kuin paratiisissa. Lämpötilaa tarvii ja kannattaa pudottaa vain pari astetta normaalista.
Jos siis sisällä on 27 pudotan itse 25:teen, en ole asiantuntija mutta itse pelkäisin kastepisteen muodostumista ulkoa sisälle päin kylmään rakenteeseen, mielelläni toivoisin jonkun asiantuntijan vastaavan onko riski todellinen jos esimerkiksi alentaa 35 helteillä sisälämpötilan 18 asteeseen> antavat negatiivisiä ioneja huoneilmaan lisäksi happea.
Eivät anna happea. Happea on sen verran mitä sitä on.
> Kun huoneilmasta saa muutaman litran vettä ulos se on
> parempi rakenteille mutta ennen kaikkea asukkaat ovat
> kuin paratiisissa
Hikoilu helpottuu, mutta kyllä se viilennyskin auttaisi.
> mielelläni toivoisin jonkun asiantuntijan vastaavan
> onko riski [kastepisteestä] todellinen jos esimerkiksi
> alentaa 35 helteillä sisälämpötilan 18 asteeseen
IANAL.
1. Suomessa ei ole koskaan varjossa kattavasti 35 asteen lämpötiloja. Varjon lämpötila on merkittävä, sen peruteella määritellään ulkopuolen kosteusprosentti. Joku 25 voisi kyllä olla.
2. Toinen tekijä onkin se kosteusprosentti. Tropiikissa jäähdytys aikaansaa kosteusvaurioita, josta johtuen siellä rakennetaankin talot "väärin päin", eli höyrysulku ulkopintaan. Estää kosteudeun tiivistymisen rakenteisiin, kun ulkona on 40 ja 99% suhteellinen kosteus.
3. Ilpillä jäähtyy ensisijaisesti sisäilma, ja vasta paaaljon myöhemmin rakenteet. Jos ei pitkää hellejaksoa pidä jatkuvasti ilppiä viilentämässä, on aika pieni riski siihen, että runkopuut, tms. viilenisivät niin paljoa, että sinne kastepistettä muodostuisi edes korkeahkolla suhteellisella kosteudella. Itse käytän ilppiä viilentäjänä vain iltaisin parin, kolmen tunnin ajan.
4. Palataanpa siihen lämpötilaan ja kosteusprosenttiin. Suomessa kun kesällä on hellettä, tarkoittaa se yleensä korkeapainetta. korkeapaine taas tarkoittaa, että ilman kosteusprosentti on matala, kostea ilma kun pyrkii ilmakehän yläkerroksiin ja muodostuu siellä sitten pilviksi aikanaan...
Viime kesänä, kun ulkona oli jopa 30 asteen lämpötiloja muutamana päivänä, ei ollut ilpin käyttämisessä mitään riskiä. Itse tiputin sisälämpötilaa toki vain noin 22 asteeseen. Kylmemmäksi jos vetää, tulee ongelmaksi pikemminkin vilustuminen...- myrkkyhappi
> puhdistavat sähköisellä suodattimellaan sisäilmasta bakteereista ja mikrobeja, antavat negatiivisiä ioneja huoneilmaan lisäksi happea.
Joo, mutta se on sellaista speciaalihappea, O3, joka on myrkyllistä.
Sitä ei tehdä tarkoituksella, vaan se on sähkösuodattimien väistämätön sivutuote. Mutta äkkiäkös marketroidit kääntävät tämänkin eduksi.
- mee himaas..,..
"Vähän tietäväinen"
Kerrankin osuu nimimerkki kohdalleen, semmosta soopaa työntää tuo ääliö. Vai että eristeillä ne talot ja mökit jäähtyy, olet kyllä aika pelle kun tuollaista näppäimillä päästelet. Mutta ei sua kukaan muukaan usko, satusetänä ja idioottina pitävät.- Vähän tietävä
Niin se vain on, että hyvin rakenteistaan eristetty talo estää lämmön karkaamista ja toisaalta kylmän ja lämmön tulemista sisään silloin kun sitä tarvitaan..
Talon alla on ns maalämpöpatja 6 asteen celsiuksen paikkeilla joka talvella vähentää lämmityksen tarvetta pakkasta vastaan ja kesällä pitää sisätilaa viileänä kun ei ole tarvetta lämmittää.
Routaeristeet puolestaan laajentavat tuota maalämpöpatjaa talvella pakkasta vastaan ja kesällä auringon lämpöä vastaan.
Normmalisti hyvin eritetyn normaali talon lämpöä tuuletetaan ilmanvaihdolla tuuletusluukuilla ja koneellisella ilmanavihdolla. Noissa heikosti tehdyissä "harakanpesissä" tyhmemmät ostaa ensin kompuransa ja viisaammat lisää ensin eristeitä.
Sitten nuo itsensä "insinööriäkin viisammaksi" luulevat kinaavat miten homma kannattaa hoitaa kun talvella -25 asteen pakkasesta pumpataan lämpöä n 22 tasoon. Perään sitten mietitään miten 35 asteen läämmöstä pumpataan kylmyyttä sisälämpöön 22 astetta ja mitä se maksaa ja miten höyrystyy. Aina sitä sähköä kuluu kun pumppu vetää täysillä.
Kylmätekniikan asiantuntijat puolestaan osavat sanoa jäähdytyksen tulevan kolme kertaa kalliimmaksi kuin lämmitys yleensä. Liian korkeassa pakkasessa tuo jäähdytys ei sekään kannata, voi teitä "moniongelmaisia" kun aina pitää pumpata.
Noille kosteuden pelkääjille sanoisin että kun ulkona on 35 ja sisällä vaikka 25 astetta niin tehkää punpulle kunnon aukko ja ämpäri alle niin ei se suuri ongelma ole kesäkuumalla, noita COPPeja on turha laskeskella, katsokaa vain sähkömittaria miten se pyörii. Seuraavaksi joudutte kuitenkin miettimään pitääkö taloon laittaa kosteuseristeet sisä- ja ulkopuolelle, vai pitääkö hankkia vielä joku uppopumppu varalle johonkin nurkalle.
- 17+3
Hommasin itse ILPin viime vuonna. On ollut sen jälkeen koko ajan säädettynä jäähdytykselle, säädetty lämpötila 24. Käytännössä laite siis pitää kesähelteillä (joita viime kesänä oli paljon) sisätilat mukavan viileinä ulkoilmaan verrattuna.
Yllätys on ollut melkoinen, kun sähkönkulutus ei ole noussut näkyvästi lainkaan! Laitteen käydessä enemmän ehkä 30 päivänä vuodessa on siis mitättömän pieni vaikutus kokonaiskulutukseen. Kyseessä kivitalo, 300 m2 kokonaisala, maalämpö, vuosittainen sähkönkulutus 22.000 kWh ennen ja jälkeen ILPin hankkimisen.
Tämän pystyy toteamaan ihan laskemallakin: jos laitteen ottoteho on 1 kW, ja laite käy 15 päivää vuodessa yhtäjaksoisiksi päiviksi muutettuna, kuluttaa se 15 x 24 h x 1 kW = 360 kWh, joka on 1,5 % vuotuisesta sähkönkulutuksesta. - kiinnostunu.
Niin että kuka osaisi kertoa miksi jäähdytyksessä COP on niin surkea, että talvella säästetty 8000 kWh menee muutaman sadan tunnin käytöllä kesällä. Tai vaikka tuhannen tunnin käytöllä.
Vai olisiko sittenkin niin että kyse on kaupunkilegendasta.- 16+17
Legendaa on. Tietty jos haluaa pudottaa kesällä jatkuvasti 28C->18C, niin varmasti talven säästöt hukkuvat, mutta kukaan täysillä ajava kaveri ei niin tee. Eihän...?
- Legendaa on
16+17 kirjoitti:
Legendaa on. Tietty jos haluaa pudottaa kesällä jatkuvasti 28C->18C, niin varmasti talven säästöt hukkuvat, mutta kukaan täysillä ajava kaveri ei niin tee. Eihän...?
Ei huku säästöt vaikka pudottaisit sen kymmenen astetta kesällä eli 28c->18c koska lämpötilaero on vain kymmenen astetta talvella se on keskimäärin 0c-22c eli 22c ja talvi kestää sen 6 kk kevät ja syksy niin reilusti alle neljäsosa säästöistä lähtee kun coppikin parempi viilennyksessä
- 13+13
Legendaa on kirjoitti:
Ei huku säästöt vaikka pudottaisit sen kymmenen astetta kesällä eli 28c->18c koska lämpötilaero on vain kymmenen astetta talvella se on keskimäärin 0c-22c eli 22c ja talvi kestää sen 6 kk kevät ja syksy niin reilusti alle neljäsosa säästöistä lähtee kun coppikin parempi viilennyksessä
Eikun coppi on parempi lämmityksessä. Jäähdytyksen cop aina yhden pienempi, tiedät miksi kun hieman mietit.
- mittääää
13+13 kirjoitti:
Eikun coppi on parempi lämmityksessä. Jäähdytyksen cop aina yhden pienempi, tiedät miksi kun hieman mietit.
Miten niin aina? Onko cop aina kiinteä riippumatta ulkolämpötilasta?
- jaapper
Köyhälle kaikki on kallista. Kerran täällä vain eletään, niin miksi pitäisi alkaa parkumaan jonkun muutaman euron takia?
Mulla meni eilen kurkusta alas 100euroa, eikä tunnu missään, mutta hauskaa oli. - Yee se itse
Ilpin kahdeksan vuoden kulutus on ollut 23 921 kWh. Jäähdytykseen siitä
on käytetty kesä- heinä- elokuussa samana aikana 461 kWh. Jäähdytyksen
osuus on siis ollut 1,93 % koko kulutuksesta.
On totta, että jäähdytyskerroin on samoilla lämpötiloilla yhden yksikön pie-
nempi kuin lämpökerroin. Eli, jos lämpökerroin on 4, niin jäähdytyskerroin
on 3. Ero johtuu siitä, että lämmityksessä kompressosin sähkömoottorin
"lämpö" saadaan asunnon lämmittämiseen, mutta jäähdytyksessä sama
"lämpö" joudutaan puhaltamaan harakoille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1073215GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431177- 831152
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja531092Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!351032- 67878
- 45867
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39862- 53857
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn24851