On aika monta hyvää syytä.
Valkoisen kenraalin ansiosta 1918 kukistettiin kapina ja saatiin 1919 länsimainen demokratia itäisen diktatuurin asemesta.
Talvisodasta selvittiin Marskin taitavan johtamisen ansiosta. Hän sai maailmanlaajuista tunnustusta. Taistelu olisi ollut mahdotonta, ellei Marski ja Niukkanen olisi vaatineet YH:n toimeenpanoa. Lopuksi Marski pelasti maan romahdukselta torjumalla lännen avun ja vaatimalla rauhan nopeaa solmimista kovinkin ehdoin.
Välirauhan aikana Marskin johdolla armeija aseistettiin ja järjestettiin uudelleen. Raja suojattiin linnoituksilla.
Jatkosotaan mentiin Saksan voittoon luottaen, mutta siinä petyttiin.
Kesän -44 torjuntavoitot Marskin johdolla pelastivat maan itsenäisyyden.
Vielä oli maa johdettava rauhaan erittäin vaikeassa tilanteessa. Sekin onnistui Marskin toimiessa kokoavana hahmona.
Mannerheimin ansioihin ei ole kukaan muu suomalainen yltänyt eikä tule yltämään.
Hänen ansioitaan eivät valehtelijat ja mustamaalaajat kykene koskaan himmentämään. Yrittäjiä tuntuu olevan, mutta valeet eivät tosiksi muutu edes tuhannesti toistamalla.
Miksi Marskimme on
52
115
Vastaukset
- Marski osasi kyllä
tuoda ansionsa esille. Se käy hyvin ilmi hänen muistelmistaan. Yksi sun toinen uran varrella sattunut tapaus on joko "unohtunut" tai muistetaan toisin kuin muut aikalaiset.
Toisaalta muistelmat on tehty melko tuoreeltaan, joten ne kuvastavat aika hyvin M:n ajattelua viimeisinä vuosinaan.
Omien tekojen selittely parhain päin on muistelijalle yleensä hyväksytty.- Ulkomailta lainattu
Kansalaissodan kuolemanleirit on brittien Etelä-Afrikassa keksimät. Mäntsälän vallankaappausyritys Hitleriltä Munchen1923. Suur-Suomi taas Hitleriltä.
Suuri veijari oli mutta eipä juuri suomalainen. - Hohohoo!
Ulkomailta lainattu kirjoitti:
Kansalaissodan kuolemanleirit on brittien Etelä-Afrikassa keksimät. Mäntsälän vallankaappausyritys Hitleriltä Munchen1923. Suur-Suomi taas Hitleriltä.
Suuri veijari oli mutta eipä juuri suomalainen.Mitään kuolemanleirejä ei ollut. Sotavankileirit muutettiin valtion pakkotyölaitoksiksi. Pääosa vangeista vapautetiin jo 1918.
Mäntsälän mellakka tähtäsi vain hallituksen otteen koventamiseen vasemmistoa kohtaan. Mikään kaappaus tai kapina se ei ollut.
Suur-Suomi oli oma äärikansallinen ilmiö. Se oli syntynyt kauan ennen Hitterin aikaa. Mannerheimille se oli vain eräs sivujuonne jatkosodan iakana.
Mannerheim on suurin suomalainjen. Siitä ei pääse mihinkään. Historia on sen todistanut.
- Ehkä tärkein ja
vähiten tunnettu on työ Puolustusneuvoston puheenjohtajana 1931 alkaen. Ilman sitä olisi puolustuskyky Talvisodassa ollut paljon heikompi.Ehkä ratkaisevasti.
- Vähän tunnettua
lienee sekin, etä 1919 saamansa kansalislahjan M. käytti pääasiassa Mannerheimin Lastensuojeluliiton hyväksi.
Hänellä oli varsin laaja humanitaarinen toiminta mm. Suomen Punaisen Ristin puheenjohtajana. - Koroljov
"Ehkä tärkein ja vähiten tunnettu on työ Puolustusneuvoston puheenjohtajana 1931 alkaen."
Mannerheim jos kuka tiesi 1930-luvun lopulla Suomen armeijan heikkouden, surkean varustautumistason ja valmistautumattomuuden moderniin sodankäyntiin. Realistina Mannerheim näki, ettei Suomen hallituksen taipumaton, uhmamielinen asenne Neuvostoliittoon nähden vastannut Suomen todellisia voimavaroja, ja kehotti siksi välttämättömyyden nimissä myönnytyksiin Neuvostoliitolle Moskovan neuvottelujen aikana. Mannerheimia ei kuitenkaan kuunneltu ajoissa. Ulkoministeri Erkko sai sotansa. Mannerheim joutui sitä johtamaan tietäen, ettei tulos voisi olla mikään muu kuin katkera tappio. Hän oli oikeassa. Suomi kävi lähellä täydellistä tuhoa ja Suomen valtioalue silvottiin. - Vapaa suomalainen
Koroljov kirjoitti:
"Ehkä tärkein ja vähiten tunnettu on työ Puolustusneuvoston puheenjohtajana 1931 alkaen."
Mannerheim jos kuka tiesi 1930-luvun lopulla Suomen armeijan heikkouden, surkean varustautumistason ja valmistautumattomuuden moderniin sodankäyntiin. Realistina Mannerheim näki, ettei Suomen hallituksen taipumaton, uhmamielinen asenne Neuvostoliittoon nähden vastannut Suomen todellisia voimavaroja, ja kehotti siksi välttämättömyyden nimissä myönnytyksiin Neuvostoliitolle Moskovan neuvottelujen aikana. Mannerheimia ei kuitenkaan kuunneltu ajoissa. Ulkoministeri Erkko sai sotansa. Mannerheim joutui sitä johtamaan tietäen, ettei tulos voisi olla mikään muu kuin katkera tappio. Hän oli oikeassa. Suomi kävi lähellä täydellistä tuhoa ja Suomen valtioalue silvottiin.Koroljovin tulkinta talvisodasta on ristiriidassa YK:n peruskirjan periaateitten kanssa.
Ajatus, että Suomen velvollisuus olisi ollut taipua suuremman vaatimukseen ei ole sopisoinussa kansojen itsemäärämisoikeuden kanssa. - ystävä sä lapsien
Vähän tunnettua kirjoitti:
lienee sekin, etä 1919 saamansa kansalislahjan M. käytti pääasiassa Mannerheimin Lastensuojeluliiton hyväksi.
Hänellä oli varsin laaja humanitaarinen toiminta mm. Suomen Punaisen Ristin puheenjohtajana.Vaan kuka julisti että sosialistien lapsilta on kiellettävä oikeus koulunkäyntiin.
- turhakouluvievaaaika
ystävä sä lapsien kirjoitti:
Vaan kuka julisti että sosialistien lapsilta on kiellettävä oikeus koulunkäyntiin.
"Vaan kuka julisti että sosialistien lapsilta on kiellettävä oikeus koulunkäyntiin."
Laittaisitko tuosta linkin johonkin viralliseen suuntaan, kiitos.
- -ol.myjutgr
Voisko ajatella niiku niiku niiku että oli ½ homo? ö
- rih rih
Marski on suurin suomalainen koska ajan hengen mukaisesti se ei käskenyt tappaa mustalaisia, juutalaisia ja tataareja kuten muualla tehtiin. Mannet sai tietääkseni sodan jälkeen eläkettä ja maata ihan kuten muutkin.
- stubidee
Myös tänään ajankohtaista: romanian evakoille lohkottava tilat.
- spakub
Niih saamelaiset unohtui lisätä. Missään muussa Hitlerin Saksan kanssa yhteistyössä olleessa valtiossa ei mustalaisia, tataareja, juutalaisia ja saamelaisia ei taatusti päästetty armeijaan. Romania ja Unkari kokosi omat juutalaisensa ja mustalaisensa lähettäen ne tapettavaksi keskitysleireihin. Metsästivät tataareja. Bulgarian pienet luvut johtuu siitä että bulgaari nössöt oli Kreikassa riehumassa ja siellä metsästämässä jutikkoja joten kuten Norjassa ja Tanskassa Bulgariassa ei ollut mitään vahvaa saksalaismiehitystä tai kansallismielistä valvontaa. Romanialaiset ja unkarilaiset ei silti voi puollustautua pelkällä saksalaista läsnäololla.
- Koroljov
"Valkoisen kenraalin ansiosta 1918 kukistettiin kapina ja saatiin 1919 länsimainen demokratia itäisen diktatuurin asemesta."
Jälkikäteen voidaan todeta, että vaikka Suomen punakaartit olisivat jonkin ihmeen kaupalla kyenneet voittamaan Suomen valkoisen armeijan talvella 1918 tai ennen sitä, sillä ei lopultakaan olisi ollut merkitystä, koska keväällä 1918 saksalaiset olisivat suomalaisten omasta toiminnasta riippumatta nousseet Suomessa maihin ja miehittäneet Suomen keisarikunnan sotilaspoliittisen johdon suunnitelmien mukaisesti. "Länsimainen demokratia" Suomeen olisi saatu joka tapauksessa vasta keisarillisen Saksan romahduksen jälkeen. Suomen sisällissodasta tuli sen molemmille suomalaisosapuolille suuri myytti, johon vedotaan vieläkin, mutta jos ajatellaan konkretiaa, suomalaisten keskinäisellä sotimisella tai edes Suomen venäläisen sotaväen aseistariisumisella ei Suomen kohtalon kannalta ollut ratkaisevaa merkitystä.- remix ruots kirj
Mitenkä niin. Itsenäistymisen jälkeen juutalaisille myönnettiin kansalaisoikeudet. Jos haluat vuoden 1918 Suomea syyttää mustalaisten tai saamelaisten syrjimisestä niin parasta ensin vilkaista Ruotsi ja Venäjää sekä Englantia. Tataareilla käsittääkseni oli jo samat oikeudet suuriruhtinaskunnassa vaikka ei heitä kai täällä vuonna 1918 ollut kuin joku kolmesataa jos sitäkään.
- SUURI venäläinen
Meille venäläisille, Mannerheim on Leningradin kansanmurhan estäjä. Tuo Venäjän tsaarin upseeri, pelasti kaupungin trotaaliselta tuholta toimiessaan Suomen joukkojen ylipäälikkönä. Vastoin Hitlerin Mikkeliin osoittamien käskyjen, suomalaiset kieltäytyivät jatkamasta hyökkäystään Rytin ja Mannerheimin kirjallisin vastalausein.
- Olevinasi
Luultavasti odotteli että Suur-Suomi putoaa kypsänä hedelmänä hänelle. Silloin olisi oltava myytti jotta orjuutetut venäläiset alistuisivat Suomen herrakansan palvelukseen.
- öljö
Mannerheim ei ollut suurin suomalainen, vaan Väinö Myllyrinne
- Suurin uroteko??
"Taistelu olisi ollut mahdotonta, ellei Marski ja Niukkanen olisi vaatineet YH:n toimeenpanoa."
Kuten sotilaat totesivat, pääasemassa oli vain bunkkeri siellä täällä, kun kenttäarmeija tuli lokakuussa paikalle. Taisteluasemat korsuineen ehdittiin kovalla työllä saada jotenkin valmiiksi ennen sodan sytymistä
Jos armeija olisi tuotu varustamattomaan korpeen ylivoimaisten neuvostojoukkojen tunkiessa päälle, ei tulosta tarvitse arvuutella.
Muutenkin on syytä muistaa, että vasta Talvisota nosti Mannerheimin siihen asemaan, joka hänellä jälkipolvien silmissä on. Se taas perustui valmiiksi ryhmittyneen armeijan toimintakykyyn. - No,joo. Olihan
siellä kyllä paikoin teiden suunnissa tehty töitä kesän -39 linnoitustalkoissa. Mutta kauempana oli sankkaa metsää.
Valtio ei toimittanut edes tarveaineita, kuten nauloja, rautalankaa, kaminoista ja niiden torvia, piikkilankaa jne.
Marski kiukustui niin, että laati 12.11. eroanomuksen valmiiksi, mutta allekirjoitti sen vasta 27.11. käytyään taas kerran tarkastuskäynnillä ja todettuaan varusteiden surkeuden. - =
fasisti mannerheim käski humalassa 26.11.1939 kannaksen suojajoukkojen ampua
kranaatteja mainilaan. ketä tuo lahtaripelle yritti naurattaa 27.11.1939?- Voisitko valaista,
mistä tuo käsky löytyy? Entä miksi sitä ei noudatettu, jos sellainen annettiin?
Marski oli 26.10. 39 antanut ehdottoman käskyn siirtää kaikkia raskaat aseet niin kauas rajalta, ettei mitään rajaloukkausta edes vahingossa voi syntyä. Tätä käskyä noudatettiin aamuun 30.11.39 asti.
- .
hei kusipää, kannaksen suojajoukot ampuivat 26.11. 1939 näillä mainilaan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kranaatinheitin- Ei ampuneet!!!
NKVD ampui. Se on todistettu sadat kerrat. Vrt. Marskin käsky 26.10. 1939.
- ameebakin viisas
Kuksaa on kuin rikkinäinen levysoitin. Erotus on siinä, että levysoitin ei laita typeriä linkkejä perään.
Miten ääliö jaksat samaa shittiä suoltaa joka päivä?
Kerros taas vähän ystäväpiiristäsi, ja naisistasi. Kerro myös työstäsi ja harrastuksistasi. AINIIN, EIHÄN NIITÄ OLE!!! HAHAHAHAHA! Paaskan pumppaaminen nettiin on ainoa, mihin kykenet, ja siinäkin olet onneton vätys.
Ai jumankekka, että on mukavaa kun itsellä menee hyvin ja sinulla päin P:tä. Hajoa siihen dorka!
- Sinun marskisi
Mannerheimin ihailijoita ovat naiselliset koketit, jotka eivät ymmärrä historiasta mitään.
Valehtelu Mannerheimin olemattomista ansioista on naurettava pelleilyä, jota ei usko edes varuskunnan tyhmin rättivääpeli. Valeet eivät muuksi muutu.- Mraskin ansiot on
selvitetty sadoissa yhteyksissä. Kumoa avauksen tiedot.
- Mraskin rikokset on
Mraskin ansiot on kirjoitti:
selvitetty sadoissa yhteyksissä. Kumoa avauksen tiedot.
selvitetty tuhansissa yhteyksissä. Yritä kumota tämä tosiasia valehtelemalla lisää.
- Sitävaanmeinaanettä
Miksei suurin suomalaisemme uskaltautunut koskaan 100 kilometriä lähemmäksi etulinjaa silloin kun ammuttiin kovilla aikuisten oikeasti?
- zelensio midiota
Mitä se Korppi taas kännissä höpisee. Suomalaiset eivät olleet koskaan hyökkääjiä vaan puollustajia. Puollustusasemista ei lähdetä hyökkääjää vastaan pikku nero. Vuonna 1941 ei oikein mistään hyökkäyksestä voi puhua. Sen verran avuton oli ryssä kaikkialla. Kolme miljoonaa sotavankia alle puolessa vuodessa. Surkein saavutus sitten koko ihmiskunnan sotahistorian.
- Mannerheim oli
tulituksen alla useaan kertaan Japanin ja 1. MS:ssa. Hän on todistanut henkilökohtaisen rohkeutensa moneen kertaan.
Vuonna -18 hän kävi rintamilla useaan otteeseen mm Tampereella ja Antreassa.
Viime sodissa ylipäällikkö teki suuren joukon rintamavierailuja käyden muutamassa tapauksesa aivan etulinjassakin.
Ylipäällikön tehtävä on johtaa sotaa Päämajastaan. - janelyn ribtnr kirj
Mannerheim oli kirjoitti:
tulituksen alla useaan kertaan Japanin ja 1. MS:ssa. Hän on todistanut henkilökohtaisen rohkeutensa moneen kertaan.
Vuonna -18 hän kävi rintamilla useaan otteeseen mm Tampereella ja Antreassa.
Viime sodissa ylipäällikkö teki suuren joukon rintamavierailuja käyden muutamassa tapauksesa aivan etulinjassakin.
Ylipäällikön tehtävä on johtaa sotaa Päämajastaan.Jaahas ja missäs tulituksessa hevosmies muka eka sodassa oli. Käskijänä kyllä oli. Ei sinänsä viisas mies jos selvisi Venäjältä elossa. Monet virkaveljet eivät nimittäin valitettavasti selvinneet. Venäjällä esim. sotilaat kysyivät yleisesti sivullisilta kaduilla "haluaisitko ostaa upseerin" kun sivullinen kysyi mitä minä hänellä tekisin, he vastasivat ammu hänet. Mannerheim vaikutti kuitenkin lähinnä tyypiltä joka olisi mieluummin tappanut itsensä kuin antanut bolsu sian lopettaa päiviään.
- Heh heh
Tais pelottaa. Eipä linjoilla käynyt kaverinsa Hitlerkään, joka loppuvaihessa pelkäsi jo Obersalzbergissakin että vihollisen kommandot tulee ja ampuu.
- Erityistä rohkeutta
vaadittiin Marskilta 30.11. 39, kun hän tilanteen epätoivoisuuden hyvin tuntien oli valmis ottamaan ylipäällikkyyden vastaan.
Muun muassa erityisen kriittinen entinen pääministeri LInkomies on todennut muistelmissaan, että ilman Mannerheimia ylipäällikkönä Talvisota olisi loppunut lyhyeen, sillä kukaan toinen kenraali ei omannut hänen arvovaltaansa ja sotapäällikön kykyjään.
Sama arvio löytyy kaikista historian kirjoista, myös ulkomailta.- Vielä kovempi
juttu oli suostua presidentiksi. Oihan Marskin ajama suuntaus kärsinyt täyden haaksirikon ja maa tuhon partaalla.
77-vuotias mies olisi voinut pakata kapsäkkinsä ja siirtyä Ruotsin kautta vaikka Sveitsiin ja sieltä minne tahansa.
Marski vain totesi päättäneensä "juoda vielä tämänkin katkeran kalkin". Tuskin kukaan olisi moittinut, jos hän olisi kieltäytynyt.
Ratkaisu kuvasti Marskin suurta velvollisuuden tuntoa ja vastuunkantoa.
Mannerheim oli naurettava imperialisti, jolle konjakki maistui liiankin usein.
- Marski puolusti
Isänmaataan loppuun asti eli vielä muistelmissaankin.
Konjakkia hän otti joskus kahvin kanssa, jos oli jotain syytä esimerkiksi arvovieras käymässä. Juopuneena häntä ei nähty milloinkaan. - Veiläkin natsi-ikoni
Marski puolusti kirjoitti:
Isänmaataan loppuun asti eli vielä muistelmissaankin.
Konjakkia hän otti joskus kahvin kanssa, jos oli jotain syytä esimerkiksi arvovieras käymässä. Juopuneena häntä ei nähty milloinkaan.Mannerheim kantaa vastuun Suomen osallisuudesta Barbarossaan. Turha saivarrella poliitikkojen päätösvallastaa. Puolijumalan asemassa oleva kenraali antoi vihansa ja vallanhimonsa johtaa kansakunnan tielle josta hän odotti olevansa jatkossa ruotsalais-saksalaisten suhteidensa avulla yksi Euroopan natsiherroista Suur-Suomen johtajana.
- Jatkosota oli
Veiläkin natsi-ikoni kirjoitti:
Mannerheim kantaa vastuun Suomen osallisuudesta Barbarossaan. Turha saivarrella poliitikkojen päätösvallastaa. Puolijumalan asemassa oleva kenraali antoi vihansa ja vallanhimonsa johtaa kansakunnan tielle josta hän odotti olevansa jatkossa ruotsalais-saksalaisten suhteidensa avulla yksi Euroopan natsiherroista Suur-Suomen johtajana.
seuraus Talvisodasta ja NL:n sen jälkeen jatkuneesta painostuksesta. Koko kansa siirtoväen lisäksi halusi hyvitystä koetusta vääryydestä. Saksa tarjosi siihen mahdollisuuden.
Marski inhosi natseja. Ainoatakaan myönteistä lausuntoa ei löydy.
"--josta hän odotti olevansa jatkossa ruotsalais-saksalaisten suhteidensa avulla yksi Euroopan natsiherroista Suur-Suomen johtajana. "
Mistähän suhteista on kyse? Marski piti yhteyttä vain Saksan sotilasjohtoon (OKH) tietääkseen sotatapahtumista.
Ruotsin yhteydet olivat sinne muuttaneisiin sukulaisiin. - Marskin persoonan
Jatkosota oli kirjoitti:
seuraus Talvisodasta ja NL:n sen jälkeen jatkuneesta painostuksesta. Koko kansa siirtoväen lisäksi halusi hyvitystä koetusta vääryydestä. Saksa tarjosi siihen mahdollisuuden.
Marski inhosi natseja. Ainoatakaan myönteistä lausuntoa ei löydy.
"--josta hän odotti olevansa jatkossa ruotsalais-saksalaisten suhteidensa avulla yksi Euroopan natsiherroista Suur-Suomen johtajana. "
Mistähän suhteista on kyse? Marski piti yhteyttä vain Saksan sotilasjohtoon (OKH) tietääkseen sotatapahtumista.
Ruotsin yhteydet olivat sinne muuttaneisiin sukulaisiin.lempeämpi puoli näkyy hyvin hänen kirjeissään sukulaisille. Niitä on säilynyt melkoinen määrä.
Niistä on tehty yksi oma kirjansa ja erityisesti Stig Jägersköld on hyödyntänyt niitä tarkoissa elämäkerroissaan. - Koroljov
Jatkosota oli kirjoitti:
seuraus Talvisodasta ja NL:n sen jälkeen jatkuneesta painostuksesta. Koko kansa siirtoväen lisäksi halusi hyvitystä koetusta vääryydestä. Saksa tarjosi siihen mahdollisuuden.
Marski inhosi natseja. Ainoatakaan myönteistä lausuntoa ei löydy.
"--josta hän odotti olevansa jatkossa ruotsalais-saksalaisten suhteidensa avulla yksi Euroopan natsiherroista Suur-Suomen johtajana. "
Mistähän suhteista on kyse? Marski piti yhteyttä vain Saksan sotilasjohtoon (OKH) tietääkseen sotatapahtumista.
Ruotsin yhteydet olivat sinne muuttaneisiin sukulaisiin."Jatkosota oli seuraus Talvisodasta ja NL:n sen jälkeen jatkuneesta painostuksesta."
Jatkosota oli seuraus siitä, että Saksa tarvitsi Suomen aluetta hyökätäkseen Neuvostoliiton luoteisalueen kimppuun, minkä skenaarion Neuvostoliitto oli nähnyt ennalta v. 1939 ja ryhtynyt sen vuoksi tuolloin asianmukaisiin toimenpiteisiin. Tai no, ehkä ne kaikki eivät niin asianmukaisia olleet, mutta jotainhan Suomen kysymyksen ratkaisemiseksi oli tehtävä. On valitettavaa, että asiat menivät v. 1939 niin kuin menivät.
"Koko kansa siirtoväen lisäksi halusi hyvitystä koetusta vääryydestä."
Suomen sodanpäämäärä v. 1941 ei ollut vain Moskovan rauhassa menetettyjen alueiden takaisin valtaaminen, vaan Suur-Suomi, joka kävisi mahdolliseksi, kun Saksa tuhoaisi Neuvostoliiton, mitä Suomen johto ja myös suurin osa kansaa piti varmana. Vasta kun Saksa kärsi ensimmäiset suuret tappionsa v:n 1941 lopussa ja myös suomalaisten hyökkäys pysähtyi kaikilla rintamakaistoilla, kävivät suomalaisten tavoitteet varovaisemmiksi. - Ainoa skenaario,
Koroljov kirjoitti:
"Jatkosota oli seuraus Talvisodasta ja NL:n sen jälkeen jatkuneesta painostuksesta."
Jatkosota oli seuraus siitä, että Saksa tarvitsi Suomen aluetta hyökätäkseen Neuvostoliiton luoteisalueen kimppuun, minkä skenaarion Neuvostoliitto oli nähnyt ennalta v. 1939 ja ryhtynyt sen vuoksi tuolloin asianmukaisiin toimenpiteisiin. Tai no, ehkä ne kaikki eivät niin asianmukaisia olleet, mutta jotainhan Suomen kysymyksen ratkaisemiseksi oli tehtävä. On valitettavaa, että asiat menivät v. 1939 niin kuin menivät.
"Koko kansa siirtoväen lisäksi halusi hyvitystä koetusta vääryydestä."
Suomen sodanpäämäärä v. 1941 ei ollut vain Moskovan rauhassa menetettyjen alueiden takaisin valtaaminen, vaan Suur-Suomi, joka kävisi mahdolliseksi, kun Saksa tuhoaisi Neuvostoliiton, mitä Suomen johto ja myös suurin osa kansaa piti varmana. Vasta kun Saksa kärsi ensimmäiset suuret tappionsa v:n 1941 lopussa ja myös suomalaisten hyökkäys pysähtyi kaikilla rintamakaistoilla, kävivät suomalaisten tavoitteet varovaisemmiksi.minkä NL oli -39 nähnyt oli liitto natsien kanssa. Sen perusteella oli mahdollista palauttaa tsaarinvallan rajat ja siihen NL natsien tuella ryhtyi välittömästi.
"minkä skenaarion Neuvostoliitto oli nähnyt ennalta v. 1939 ja ryhtynyt sen vuoksi tuolloin asianmukaisiin toimenpiteisiin"
"Suomen sodanpäämäärä v. 1941 ei ollut vain Moskovan rauhassa menetettyjen alueiden takaisin valtaaminen,"
Tämä oli ainoa virallinen sodan päämäärä. Lisäksi tavoiteltiin iskulauseen "lyhyt raja, pitkä rauha" mukaista tilannetta. Se osiittautui toiveuneksi. - Lempeyttä löytyi
Marskin persoonan kirjoitti:
lempeämpi puoli näkyy hyvin hänen kirjeissään sukulaisille. Niitä on säilynyt melkoinen määrä.
Niistä on tehty yksi oma kirjansa ja erityisesti Stig Jägersköld on hyödyntänyt niitä tarkoissa elämäkerroissaan.esimerkiksi Mannerheimin Lastensuojeluliiton perustamiseen ja toimintaan SPR:n puheenjohtajana. Ja olihan hän kunniapartiolainenkin.
Marskilla oli myös humanistinen puolensa. - En sittenkään usko Manne
Ainoa skenaario, kirjoitti:
minkä NL oli -39 nähnyt oli liitto natsien kanssa. Sen perusteella oli mahdollista palauttaa tsaarinvallan rajat ja siihen NL natsien tuella ryhtyi välittömästi.
"minkä skenaarion Neuvostoliitto oli nähnyt ennalta v. 1939 ja ryhtynyt sen vuoksi tuolloin asianmukaisiin toimenpiteisiin"
"Suomen sodanpäämäärä v. 1941 ei ollut vain Moskovan rauhassa menetettyjen alueiden takaisin valtaaminen,"
Tämä oli ainoa virallinen sodan päämäärä. Lisäksi tavoiteltiin iskulauseen "lyhyt raja, pitkä rauha" mukaista tilannetta. Se osiittautui toiveuneksi.On tosiasia että Tampereella taistelleita punaisia kohdeltiin epäinhimillisesti. Punikkeja ammuttiin täysin mielivaltaisesti. Jos naama ei ollut mieleinen niin kuula kalloon tai kuoleen vankileirille. Mulla on omat sukulaiset seisseet siellä keskustorilla ja kertoneet tarinoita pistooli kädessä kulkevista lahtareista. Toisaalta Mannerheim oli ensimmäisen mailmansodan upseeri ja kuului Chevalier-kaartiin. Ensimmäisessä maailmansodassa sodankäynnissä oli vielä selvät herrasmiessäännöt. Vankeja kohdeltiin asiallisesti ja raiskaus olisi ollut kova rikos.
- jospa joku historioitsij
En sittenkään usko Manne kirjoitti:
On tosiasia että Tampereella taistelleita punaisia kohdeltiin epäinhimillisesti. Punikkeja ammuttiin täysin mielivaltaisesti. Jos naama ei ollut mieleinen niin kuula kalloon tai kuoleen vankileirille. Mulla on omat sukulaiset seisseet siellä keskustorilla ja kertoneet tarinoita pistooli kädessä kulkevista lahtareista. Toisaalta Mannerheim oli ensimmäisen mailmansodan upseeri ja kuului Chevalier-kaartiin. Ensimmäisessä maailmansodassa sodankäynnissä oli vielä selvät herrasmiessäännöt. Vankeja kohdeltiin asiallisesti ja raiskaus olisi ollut kova rikos.
Mannerheim on syytön väärinkäytöksiin.Lahtarien kostot ja rikokset(punaupseerien välitön ampuminen ja muiden punakaartilaisten vieminen kuolemaan leireille) punikkeja vastaan oli väärin mutta Mannerheim ei ollut niihin syypää. Mannerheim oli kuitenkin Ensimmäisen maailmansodan veteraani ja Chevalier-kaartin upseeri.
- Marski oli ok
jospa joku historioitsij kirjoitti:
Mannerheim on syytön väärinkäytöksiin.Lahtarien kostot ja rikokset(punaupseerien välitön ampuminen ja muiden punakaartilaisten vieminen kuolemaan leireille) punikkeja vastaan oli väärin mutta Mannerheim ei ollut niihin syypää. Mannerheim oli kuitenkin Ensimmäisen maailmansodan veteraani ja Chevalier-kaartin upseeri.
Koulutus jo kieltää. Vielä ensimmäisessä maailmansodassa armeijat oli kunniakkaita (Serbitasavaltaa lukuunottamatta). Esim. päästäkseen Chevalier-kaartiin pitää olla hyvä ulkonäkö ja luonne ja arvot kohdallaan.Arvioiden mukaan oli.
- Marski oli ok
jospa joku historioitsij kirjoitti:
Mannerheim on syytön väärinkäytöksiin.Lahtarien kostot ja rikokset(punaupseerien välitön ampuminen ja muiden punakaartilaisten vieminen kuolemaan leireille) punikkeja vastaan oli väärin mutta Mannerheim ei ollut niihin syypää. Mannerheim oli kuitenkin Ensimmäisen maailmansodan veteraani ja Chevalier-kaartin upseeri.
Koulutus jo kieltää. Vielä ensimmäisessä maailmansodassa armeijat oli kunniakkaita (Serbitasavaltaa lukuunottamatta). Esim. päästäkseen Chevalier-kaartiin pitää olla hyvä ulkonäkö ja luonne ja arvot kohdallaan.Arvioiden mukaan oli.
- ajatukset harhailee
Marski oli ok kirjoitti:
Koulutus jo kieltää. Vielä ensimmäisessä maailmansodassa armeijat oli kunniakkaita (Serbitasavaltaa lukuunottamatta). Esim. päästäkseen Chevalier-kaartiin pitää olla hyvä ulkonäkö ja luonne ja arvot kohdallaan.Arvioiden mukaan oli.
Toisalta taas antutuneiden punikkien kohtelu oli julmaa asiatonta. Kenenkä on vastuu, Ei ehkä Mannerheimin. Vaan onko kukaan koskaan tutkinut kenen. Olisko se vanha sanonta että eteläpohjalaiset ne perkeleitä on.
- kuka sortui julmuuksiin
ajatukset harhailee kirjoitti:
Toisalta taas antutuneiden punikkien kohtelu oli julmaa asiatonta. Kenenkä on vastuu, Ei ehkä Mannerheimin. Vaan onko kukaan koskaan tutkinut kenen. Olisko se vanha sanonta että eteläpohjalaiset ne perkeleitä on.
Suomen valkoisilla oli ongelma eli Tampere. Houkuteltuna ylisanoilla Mannerheim saapuu paikalle. Loistavana taktikkona hän murskaa Tampereen puolustajat upeasti ja nopeasti. Sensijaan julmuuksista syytän jääkäreitä. Jos Marski ei ollut julmuuksien syy niin oliko ne jääkärit?????
- VÄITÄN että Marski ei me
kuka sortui julmuuksiin kirjoitti:
Suomen valkoisilla oli ongelma eli Tampere. Houkuteltuna ylisanoilla Mannerheim saapuu paikalle. Loistavana taktikkona hän murskaa Tampereen puolustajat upeasti ja nopeasti. Sensijaan julmuuksista syytän jääkäreitä. Jos Marski ei ollut julmuuksien syy niin oliko ne jääkärit?????
Käsittääkseni Mannerheim ei hyväksynyt julmuuksia.Ensimmäisen maailmansodan veteraanina ja keisari Nikolai Toisen henkivartijana vanhat sodankäynnin sännöt merkitsi kaiken.
- nikolai the second
VÄITÄN että Marski ei me kirjoitti:
Käsittääkseni Mannerheim ei hyväksynyt julmuuksia.Ensimmäisen maailmansodan veteraanina ja keisari Nikolai Toisen henkivartijana vanhat sodankäynnin sännöt merkitsi kaiken.
Ensimmäisen maailmansodan sotilas on keisarillinen muttamyös kiltti.
- Juu. Ja oli myös
Lempeyttä löytyi kirjoitti:
esimerkiksi Mannerheimin Lastensuojeluliiton perustamiseen ja toimintaan SPR:n puheenjohtajana. Ja olihan hän kunniapartiolainenkin.
Marskilla oli myös humanistinen puolensa.herkutteleva herra. Ihan ruokaryyppyjen kera. Tiesi tarkkaan, millaista hyvän ruoan piti olla ja miten se tuli nauttia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1225115Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella303658No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452460- 501578
- 411560
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241504- 231391
- 141292
- 271198
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221117