Aikoinaan saksalaiset lanseerasivat termin finlandizierung eli suomettuminen. Sillä tarkoitettiin sitä, että Suomessa ei saanut arvostella Neuvostoliittoa. Oli itse sensuuria ja jos joku ei sensuroinut itseään vaan arvosteli NL:ää, niin muut yrittivät hiljentää.
Saksassa on nykyään vähintäänkin yhtä paha israelittuminen kuin Suomessa aikoinaan suomettuminen. Sama ilmiö on kyllä hieman lievempänä nähtävissä ainakin lähes kaikissa länsimaissa, Suomi mukaan lukien.
Kaikki kritiikki Isrealia ja sen toimia vastaan yritetään vängätä vaikka väkisin antisemitismiksi. Juutalaiset on tehny uhrimentaliteetista taidetta, ja käyttävät ns. kollektiivista syyllisyyttä hyväkseen.
Mikä tahansa muu maa, joka käyttäytyisi kuin Israel olisi diplomaattisesti eristetty ja kauppasaarrossa.
Saksa on israelittunut
15
104
Vastaukset
- Faktaa kehiin
Saksa on niis ceestä. Siis /ceestä!
- Isku Iraniin
Israelin valtion olemassaolo on Hitlerin ansiota. Toisen maailmansodan voittajavaltiot ostivat omatuntonsa puhtaiksi hyväksymällä Israelin perustamisen. Israel on kiittänyt näitä maita pyyhkimällä persettään YK:n päätöslauselmilla jotka rajoittavat palestiinalaisten tappamista ja heidän maidensa ryöstöä.
USA:n molempien puolueiden rahoituksella varmistetaan turvallisuusneuvostossa veto- oikeuden omaavan USA:n tuki kaikille naapureihin kohdistuville hyökkäyksille. Nytkin saavat uusia pommeja kunhan viivyttävät vähän Iraniin tehtävää iskua.
Ei Israelin arvostelu ole antisemitismiä, vaan antisionismia.- cfgkdxgykd
Saksalainen kuuluisa kirjailija Gunter Grass kritisoi äskettäin Israelia runomitassa, ja heti oma puolue SPD hylkäsi ja kielsi Grassia osallistumaan puolueen vaalityöhön seuraavissa vaaleissa ja Israel julisti hänet ei-toivotuksi henkilöksi.
Israel on kiittämättömyyden huippu. YK tosiaan vaikutti keskeisesti Israelin valtion syntyyn, mutta Israel ei anna mitään arvoa YK:lle ja sen päätöslauselmille. Suiomalainen sotilaktarkkailijakin kuoli muutama vuosi sitten, kun Israel pommitti hänen tarkkailubunkkerinsa tuusannuuskaksi, vaikka sen sijainti oli tehty Israelin armeijalle täysin selväksi. Israel vain sanoi, että se oli vahinko ja väärinkäsitys.Eikä ketään pantu vastuuseen Israelin armeijassa tästä tapauksesta.
Suomi, silloinen ulkoministeri Stubb vaati Israelilta selitystä ja selvitystä, jota ei koskaan saatu, vain tyhjänpäiväisiä verukkeita ja selittelyä. Ja siihen se jäi. Suomi ja Stubb lammasmaisesti painoi asian villaisella. Miltäköhän mahtoi tuntua uhrin omaisista?
Ei ole taidettu koskaan ketään Israelin sotilasta pantu syytteeseen edes syytteeseen sotarikoksista tuomiosta puhumattakaan. USA sentään rankaisee omia sotilaitaan ylilyönneistä edes silloin kun ne pääsevät julkisuuteen ja paine näin ollen kasvaa.
Israelin ja USAn suhde on kuin hulttiopojan ja rikkaan ja vaikutusvaltaisen isän suhde. Poika tekee mitä huvittaa ja joutuu tuon tuostakin vaikeuksiin, isä moittii, mutta pelastaa kuitenkin aina poikansa rahalla ja vaikutusvallalla pälkähästä, ja kohta taas silittää pojan päätä.
Miten ihmeessä lähi-idän konflikti voitaisiin ratkaista USAN välityksellä, kun kaikki tietävät, että se on aina loppuviimeksi Israelin puolella? Kyllä välittäjän pitäisi olla puolueeton.
Pienestä pitäen juutalaiset opettavat lapsilleen uhrimentaliteetin, uhri-identiteetin. Mitä tahansa vaikeuksia juutalainen kohtaa elämässään, mitä tahansa riitoja ja erimielisyyksiä vääräuskoisen (gentile), joiksi he ei-juutalaisia kutsuvat, kanssa hänellä on, on aina vastapuolen antisemitismin syytä. - fhjk
Totta. Se on antisiionismia, mutta antisemitismiksi sekin väännetään "jumalan valitun kansan" taholta.
No, on siellä Israelissa järkeviäkin juutalaisia, se täytyy muistaa. Ei siellä kaikki kannata sitä että omankin maan arabit ovat toisenluokan kansalaisia, puhumattakaan miten palestiinalaisia kohdellaan, siirtokuntia laajennetaan vaikka koko kansainvälinen yhteisö sen toistuvasti tuomitsee, pakotteilla kurjistetaan ja tehdään elämisen edellytykset toivottoman surkeiksi.
Siirtokuntia laajentamalla mm. palestiinalaisten pääsy vedenlähteille on vaikeutunut ja viljely tullut lähes mahdottomaksi. Ja palestiinalaisten taloja ja maita ryövätään tosta vaan , vaikka heillä on olemassa jo kauan suvussa kulkeneet todistukset omistuksistaan.
Joo, ei oo pulmusia kaikki palestiinalaisetkaan. - fhjk
Palestiinan valtio olisi pitänyt perustaa samalla kuin Israel. Nyt rauhan saaminen ja Palestiinan valtin perustaminen on utopiaa. Ei se Israelia enää kiinnosta.
Ei voi kuvitella sellaista rauhansopimusta joka sopisi molemmille osapuolille. eikä sellaista joka sopisi enemmistölle Isrealissa. Oppositio käyttäisi sitä hyväkseen välittömäsdti jos vallassa oleva hallitus sopisi rauhan ehdoista. Opposition mielestä ehdot eivät ole Israelin kannalta riittävän hyvät ja enemmistö kansalaisista olisi aina opposition kanssa samaa mieltä.
Mikä tahansa rauhan sopimus olisi poliittinen itsemurha Israelin vallassaolevalle hallitukselle. Sisäpoliittiset seuraukset olisivat niin arvaamattomat, joka tapauksessa hurjat, mutta kuinka hurjat? Jo sekään takia Israel ei tule mitään rauhansopimusta allekirjoittamaan. Tuskin koskaan.
Välillä se neuvottelee muodonvuoksi, kun USA pyyttää. Se on vaan ajanhukkaa ja ajanpeluuta, vähän niin kuin Syyrian johto tällä hetkellä pelaa aikaa neuvottelemalla ja suostumalla sopimuksiin, joita sillä ei ole mitään aikomusta noudattaa. - Isku Iraniin
fhjk kirjoitti:
Totta. Se on antisiionismia, mutta antisemitismiksi sekin väännetään "jumalan valitun kansan" taholta.
No, on siellä Israelissa järkeviäkin juutalaisia, se täytyy muistaa. Ei siellä kaikki kannata sitä että omankin maan arabit ovat toisenluokan kansalaisia, puhumattakaan miten palestiinalaisia kohdellaan, siirtokuntia laajennetaan vaikka koko kansainvälinen yhteisö sen toistuvasti tuomitsee, pakotteilla kurjistetaan ja tehdään elämisen edellytykset toivottoman surkeiksi.
Siirtokuntia laajentamalla mm. palestiinalaisten pääsy vedenlähteille on vaikeutunut ja viljely tullut lähes mahdottomaksi. Ja palestiinalaisten taloja ja maita ryövätään tosta vaan , vaikka heillä on olemassa jo kauan suvussa kulkeneet todistukset omistuksistaan.
Joo, ei oo pulmusia kaikki palestiinalaisetkaan.Israelin lakikäytäntö on eräs maailman rasistisimmista. Kun palestiinalaislapsi kivittää Israelin armeijan ajoneuvoa, on luonnollista ampua hänet siinä paikassa kuoliaaksi. Kun juutalainen (laiton) siirtokuntalainen päättää nuijia kiväärinperällä 10- vuotiaan lapsen kuoliaaksi saa hän siitä yhdyskuntapalvelua ja sakon. Raamatun mukaan tuo on ihan hyväksyttävä toimintamalli. Onneksi ei meillä ole Raamattuun perustuva lainsäädäntö.
Isku Iraniin kirjoitti:
Israelin lakikäytäntö on eräs maailman rasistisimmista. Kun palestiinalaislapsi kivittää Israelin armeijan ajoneuvoa, on luonnollista ampua hänet siinä paikassa kuoliaaksi. Kun juutalainen (laiton) siirtokuntalainen päättää nuijia kiväärinperällä 10- vuotiaan lapsen kuoliaaksi saa hän siitä yhdyskuntapalvelua ja sakon. Raamatun mukaan tuo on ihan hyväksyttävä toimintamalli. Onneksi ei meillä ole Raamattuun perustuva lainsäädäntö.
No onko sitten mitään tolkkua mennä kivittämään armeijan ajoneuvoja?
Onko mitään moraalitonta siinä että palestiinalaislapsia yllytetään kivitykseen, toivossa että saataisiin enempi ja enempi marttyyrejä (ja mielellään joku uutistoimiston filmiryhmä kuvaamaan tapaus)?- Salainen_Agentti
Isku Iraniin kirjoitti:
Israelin lakikäytäntö on eräs maailman rasistisimmista. Kun palestiinalaislapsi kivittää Israelin armeijan ajoneuvoa, on luonnollista ampua hänet siinä paikassa kuoliaaksi. Kun juutalainen (laiton) siirtokuntalainen päättää nuijia kiväärinperällä 10- vuotiaan lapsen kuoliaaksi saa hän siitä yhdyskuntapalvelua ja sakon. Raamatun mukaan tuo on ihan hyväksyttävä toimintamalli. Onneksi ei meillä ole Raamattuun perustuva lainsäädäntö.
Tuo on helvetin hienoa! Rättipäät kuriin ja nuhteeseen!
- Isku Iraniin
kekek-kekek kirjoitti:
No onko sitten mitään tolkkua mennä kivittämään armeijan ajoneuvoja?
Onko mitään moraalitonta siinä että palestiinalaislapsia yllytetään kivitykseen, toivossa että saataisiin enempi ja enempi marttyyrejä (ja mielellään joku uutistoimiston filmiryhmä kuvaamaan tapaus)?Tässä on kysymys tuomioista. Kivittävä palestiinalaislapsi on luvallista tappaa. Edellyttäen että tappaja on juutalainen. Leikkivän palestiinalaislapsen nuijiminen kuoliaaksi on yhdyskuntapalvelun ansaitseva teko. Edellyttäen että nuijiva on juutalainen. Moraalista lainkäyttöä? Ehkä sinusta, minusta ei.
- zcfgzdg
Onko kohtuullista, että vielä paljon Natsien valtakauden jälkeenkin syntyneet saksalaiset sukupolvet joutuvat nöyristelemään Israelin edessä? Loppuuko tämä kollektiivinen syyllisyys koskaan, vai jatkuuko se maailmantappiin asti?
Vanhassa USAlaisessa tv-sarjassa, sit.comissa, Nanny, pilaillaan jatkuvasti juutalaisten tavalla saada tahtionsa läpi vastapuolta syyllistämällä. Pääosan esittäjä, Fran Drescher on itse juutalainen. Jos joku vääräuskoinen, ei-juutalainen laukoisi moisia, niin vasmasti olisi mustalla listalla.
Monet juutalaiset ovat omistautuneet natsien jahtaamiseen. Jokainen natsirikollinen kyllä ansaitsee rangaistuksen, mutta että on perustettu oikein Wiesenthal-keskus jonka ainoa tehtävä on natsien jahtaaminen. En tiedä onko se hyvä idea. Kohta natsit loppuvat, ketä sitte jahdataan? Kaikkia jotka uskaltavat sanoa jotain kriittistä israelista tai yhdestäkään juutalaisesta, vaikka kritiikillä ei olisi mitään tekemistä juutalaisuuden kanssa.
Kyllä Suomen sisällissodan aikana tehdyistä rikoksista jäi monet tuomitsematta, molemmin puolin. Valkoisia pääsi ehkä enemmän kuin koira veräjästä, ilman että joutivat vastaamaan pahoista teoistaan, koska näinhän siinä aina käy. Voittajat määräävät tahdin.
Olisiko Suomi parempi maa tällä hetkellä, jos sekä valkoiset, että punaiset olisivat perustaneet omat Wiesenthal-keskuksensa vastapuolen rikoksiin syyllistyneitä jahtaamaan? Enää ei taida olla ketään heistä hengissä, mutta se jahti olisi jatkunut aivan 1900-luvun lopulle asti. Jos näin olisi tapahtunut taitaisi olla ilmapiiri Suomessa hieman erilainen kuin mitä se nyt on.
Ehkä on sittenkin parempi, että näin ei käynyt, vaikka sinänsä onkin vastenmielistä, että ihmiset eivät joudu rikoksistaan oikeuden eteen. Uhrien omaisille se ei varmasti ole ollut helppoa.
Aikoinaan, 60-70-luvun vaihteessa, Suomen suosituin pop-laulaja oli Elion "Johnny" Liebkind. Hän on juutalainen. Hän lopetti laulajanuransa suosion aallonharjalla ja luki juristiksi.
Taisi olla joskus viime vuosituhannen lopulla, kun poliisi halusi kuulla häntä epäillyn konkurssirikoksen tiimoilta jossain firmassa, jonka asioita lakimies Liebkind hoiti. Mikä voisi olla sen luonnollisempaa kuin se, että poliisi haluaa kuulla firman lakimiestä asiassa?
Johnny- poika pakeni Israeliin ja haki Israelin kansalaisuutta, jotta välttiysi luovutukselta Suomeen, Israelilla kun ei ole tapana luovuttaa kansalaisiaan ulkomaille vastaamaan teoistaan.
Samalla hän huuteli Israelista käsi median välityksellä suureen ääneen kuinka Suomen poliisi on antisemitistinen, juutalaisvastainen, ja että hänen jahtaamisensa johtuu vain ja ainoastaan siitä, että hän on juutalainen. Ihme kyllä Israel luovutti hänet.
Jostain syystä en muista kuulleen tai en muista enää miten tuossa lopulta kävi. Tietääkö kukaan?
Ei siitä ainakaan kovaa tuomiota tainnut tulla, jos mitään.- näinonpoijaat
On se ihme ja kumma että Johnny Liebkind ja Marion Rung olivat niin suosittuja näin "antisemitistisessä " maassa kuin Suomi on. Molempien juutalaisuus on kuitenkin ollut yleisesti tiedossa. Ja pelkästää Suomen juutalaisen yhteisön fanitus ei riitä sellaiseen megasuosioon kuin edellämainituilla artisteilla aikanaan oli.
Tuo muuten näkyy jopa Euroviisuissa :-D
Mutta historian painolasti on ankara. Ja jos lukee niitä rankimpia kuvauksia keskitysleireistä, ymmärtää asian hyvin.- Vapaa-ajattelija
Musta tosi hyvä kirjoitus. En ole itse aikaisemmin tätä saksalaisten käyttäytymistä tajunnutkaan. Jospa tuo syyllisyys panee antamaan tosiaan euroviisuissakin pisteitä Israelille =). Syyllistäminenhän on niin kätevä tapa saada toiset tekemään mitä haluaa. Lähes kaikki uskonnot perustuvat syyllistämisellä kontrolloimiseen.
Mutta tulipa tässä kohtaa mieleen sarja Sinkkuelämää. Joka on sarjan katsonut tietää, että Charlotte kääntyi sarjan loppupuolella juutalaiseksi, jotta olisi voinut mennä naimisiin Harryn kanssa. Erään riidan aikana Harry otti esille Holokaustin johon Charlotte totesi, että tällä Holokaustilla riita aina voitetaan koska natsikortin ottaminen keskusteluun tarkoittaa juuri suurimmalla koetulla vääryydellä syyllistämistä, minkä yli ei toinen voi keksiä suurempaa asiaa mihin vedota (kristityt uskovaiset käyttää jumala-korttia, tietämällä että oma mielipide on yhtä kuin jumalan mielipide).
Charlotte vetosi samassa riidassa siihen, että on joutunut luopumaan kristinuskosta ja joulukuusesta. Vaikka Harry ei olisi joulukuusta Charlottelta kieltänytkään (vaikka rabbi kielsi). Kerron vielä sen verran, että tyypilliseen tapaan käännynnäinen hihhuloi enempi kuin pienestä pitäen sosiaalistettu juutalainen. Charlotte halusi hihhuloida alkuun ruokasäännöksillä ja rituaaleilla kun Harry olisi vaan halunnut katsella jalkapalloa ja oli muutenkin vain maallistunut eikä syönyt edes Kosher-ruokaa. - Atte Ateisti
Yleensä minkä vain maan tekojen arvostelu on politiikkaa, mutta Israelin tapauksessa se on antisemitismiä ja siksi tuomittavaa?
Rehellisimmät Israel-kritiikit olenkin saanut kuulla Israelissa käydessäni israelilaisilta itseltään. Thousands in Israel Protest Against Ultra Orthodox Violence
http://www.youtube.com/watch?v=hpZP2pKRBtU&feature=fvst
Väkivallalla on pitkä historia Israelin historiassa...
Näitä uskonnon huonoja puolia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874158Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283127No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760