Etnisen alkuperän suojelua?

Vai mistä ihmeestä on kysymys kun eilisestä pankkiryöstäjästä ei olla annettu mitään tuntomerkkejä?

Luulisi kiinniottoen olevan helpompaa jos ihmiset voisivat tunnistaessaan hänet ilmoittaa poliisille mutta ei edes turvakameran kuvaa anneta julki.

Lehdetkin ovat haastatelleet silminnäköjöitä ja heillä varmasti olisi tuntomerkkejä pankkiryöstäjästä kerrottavana mutta eivät ole sanoneet sanaakaan sinnepäin, onko poliiisi kieltänyt heitä antamasta lausuntoja rikollisesta vai onko lehteä kielletty kertomasta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115435754_uu.shtml

Tämä maa näyttää näyttää naurunalaisuutensa jokpäivä rikollisten suojelussa varsinkin jos etninen tausta on jotakin muuta kuin kantasuomalaista piste ii;n päälle oli vähemmistövaltuutetun valitukset siitä kuinka ulkomaalaisilta kysytään henkilötodistuksia .

Itselläni EI ole mitään sitä vastaan jos poliisi kysyy henkilötodistustani enkä halua edes tietää miksi sitä kysvät.
456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Onhan se nyt selvää rasismia kysyä papereita ulkomaalaiselta jos vaikka tämä onkin syyllistynyt rikokseen ja tulee sen myötä karkoitettavaksi.

Äänestä
  • Hyvä huomio.

    Äänestä

ku tämän pelin annetaan mennä eteenpäin.Hetihän sen arvas
että oli luonnonsuojelu reviiriin kuuluva nisäkäs vauhdissa.

kyllä amerikoissakin lärvi tulee töllöön oli sit minkä värinen
kuontalo hyvänsä.Poliitikot haluaa piilottaa virheensä milllä
hinnalla tahansa ja eivät kaihda mitään keinoja tässä asiassa.
Kohta varmaan alkaa Suomalaiset todistajat häviämään ku pierut
saharaan.Hys hys.

Äänestä
  • ups

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosimies. kirjoitti:

Vai mistä ihmeestä on kysymys kun eilisestä pankkiryöstäjästä ei olla annettu mitään tuntomerkkejä?

Luulisi kiinniottoen olevan helpompaa jos ihmiset voisivat tunnistaessaan hänet ilmoittaa poliisille mutta ei edes turvakameran kuvaa anneta julki.

Lehdetkin ovat haastatelleet silminnäköjöitä ja heillä varmasti olisi tuntomerkkejä pankkiryöstäjästä kerrottavana mutta eivät ole sanoneet sanaakaan sinnepäin, onko poliiisi kieltänyt heitä antamasta lausuntoja rikollisesta vai onko lehteä kielletty kertomasta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115435754_uu.shtml

Tämä maa näyttää näyttää naurunalaisuutensa jokpäivä rikollisten suojelussa varsinkin jos etninen tausta on jotakin muuta kuin kantasuomalaista piste ii;n päälle oli vähemmistövaltuutetun valitukset siitä kuinka ulkomaalaisilta kysytään henkilötodistuksia .

Itselläni EI ole mitään sitä vastaan jos poliisi kysyy henkilötodistustani enkä halua edes tietää miksi sitä kysvät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu