Kuinkahan moni on täällä sitä mieltä että kaikki eri kansallisuudet/ryhmittymät ja heidän etunsa huomioiva hyvinvointiyhteiskunta voisi oikeasti toteutua/toimia?
Onko historiassa sellaisesta olemassa esimerkkiä jossa kaikki toimi yhdentämisen jälkeen ja yhteiskunta vaurastui, onkos päinvastaisesta?
Entäs sitten sellaisesta jossa joku ryhmä/kansa onselkeästi johdossa, tapahtuiko kehitystä vaiko eikö?
Gallup: Uskotko monikulttuuriseen yhteiskuntaan?
#kyssääjä#
49
177
Vastaukset
- jjbbgkjkklljjjh
Kyllä. Ruotsinkieliset, suomenkieliset, hesalaiset ja karjalaiset on aina tulleet keskenään toimeen. Kaikki ei toki tänne sopeudu.
- Puhe vs Teot?
Johanna Suurpää vs. Perussuomalaiset Ajankohtainen Kakkonen:
http://www.youtube.com/watch?v=8fassU9HXnQ
"Jos lapsi ei olekaan lapsi, vaan valehtelee ikänsä.."
Johannan Vastaus:
"Ei voi palauttaa"!
- Folio Mulder
Ei ole kyse siitä uskooko vai ei, sillä asia on tullut jo selväksi.
Kulttuuri, johon ei kuulu työn tekeminen, yhteiskunnan edistäminen missään muodossa ei sovi kulttuurin pariin, jossa rehellistä työntekoa arvostetaan.
Totuus on, että vain osittainen monikulttuurisuus toimii samojen valtioiden sisällä esimerkkinä otan kaukoidän kulttuurin, jonka jäsenet eivät osaa olla ilman työn tekoa. Tämän planeetan ihmiskirjo kansakuntineen ja tapoineen on hyvin kirjava ja näin monikulttuurisuuskaan ei toimi.
Luonnottomalla ja surkealla politiikalla kuitenkin saatetaan kulttuureja törmäyskursseille keskenään. Mikä kantaväen kulttuuri koskaan hyväksyy sitä, että ulkopuoliset tulevat maihin loisimaan ja tuomaan tapoja, joita ei voida hyväksyä ?
Nykypolitiikan siemen sinisilmäisyydessän taikka kiihkeässä mokutuksessaan on sotien siemen-jälleen kerran.
Tämä työn tekeminen on se tärkein asia sille, onnistuuko monikulttuurisuus, mutta myös muita asioita on kuten uskontojen sopivuus vieraaseen yhteiskuntaan. Mikä tahansa uskonto ei sovi jonkun yhteiskunnan raameihin laillisesti.
Yksi asia tärkeimistä, joka tulee huomioda on tapakulttuuri. Jotkut toisen kulttuurin tavat eivät sovi johonkin toiseen yhteiskuntaan. Paikoin niitä yritetään väkisillä viedä toisaalle ja yhteenottojahna siitä syntyy.- Folio Mulder
Vielä sellainen lisäys, että osaamisen taso on myös yksi tekijä, miksi kulttuurit eivät sovi monikuklttuurisesti keskenään yhteen. Maaimassa on väestöltää valtavia kansoja meihin verrattuna, mutta heidän koulutus ja osaamistaso eri ammateissa puuttuu lähes kokonaan.
Nykyisellä tavallahan näitä aikuisen ikään tulleita miehiä kehittymättömyyden maista vaeltaa muka parempaa elämää hakemaan vieläpä valkoisen naisen toivossa, mutta huomaavat sitten tulleensa liian vieraaseen maailmaan ja rasismi ym.ta syytöksiä alkaa satelemaan katekeroitumisesta.
Jos jokin kansa ei ole oppinut edes lukemaan suurilta osin saatika käynyt kouluja taikka koulutuksen taso on jotain keskiaikaista, niin kuinka sellaisen kansan jäsenet istutetaan tähän maailmaan, jossa uskonnot ja oppimistasot ovat aivan vieraita näille ?
Monikulttuuri on tärähtäneiden päässä tärähtänyt ideologia. - Islam For Peace?
Folio Mulder kirjoitti:
Vielä sellainen lisäys, että osaamisen taso on myös yksi tekijä, miksi kulttuurit eivät sovi monikuklttuurisesti keskenään yhteen. Maaimassa on väestöltää valtavia kansoja meihin verrattuna, mutta heidän koulutus ja osaamistaso eri ammateissa puuttuu lähes kokonaan.
Nykyisellä tavallahan näitä aikuisen ikään tulleita miehiä kehittymättömyyden maista vaeltaa muka parempaa elämää hakemaan vieläpä valkoisen naisen toivossa, mutta huomaavat sitten tulleensa liian vieraaseen maailmaan ja rasismi ym.ta syytöksiä alkaa satelemaan katekeroitumisesta.
Jos jokin kansa ei ole oppinut edes lukemaan suurilta osin saatika käynyt kouluja taikka koulutuksen taso on jotain keskiaikaista, niin kuinka sellaisen kansan jäsenet istutetaan tähän maailmaan, jossa uskonnot ja oppimistasot ovat aivan vieraita näille ?
Monikulttuuri on tärähtäneiden päässä tärähtänyt ideologia.Berliinissä on paha ongelma, että jos poliisi uskaltaa alueelle, hyökätään heidän kimppuun, ja sitten ilmoitetaan päämajaan että "poliisi on käyttänyt väkivaltaa".
Poliisin mennessä tehtävässään tuolle alueelle, on siis riski sekä siitä että saa vammoja, ja vielä että voi joutua oikeuteen väärän ilmoituksen takia.
- Jussuf (se sama)
Semmosta monikulttuurista Beatles-mussiikkija ei tänne sua tuua. Kanteletta pittää soittoo kaikkijen
- Jussuf (se sama)
Niin ja sitten kuten alupnerin suunnittelimme, jatkossa soivat vain minareetit.
- Folio Mulder
Jussuf ei nyt oikein näytä ymmärtävän oikein mistää mitään. Musiikkihan on aihe, jolla ei mitenkään vaaranneta yhteiskuntaa, musiikki on vapaa liikkumaan, musiikki ei varasta ihmiseltä, ei raiskaa ihmisiä tai yhteiskuntaa. suomi ei ole ollut niin rajoittunut kuten Neuvostoliitto aikanaan, että joku musiikkisuunta estettäisiin tulemaan tänne.
Musiikki ja elokuvat ovat omassa kategorioissaan kuten muu taidekin ja näiden asioiden tekijät toteuttavat itseään aiheuttamatta harmia yhteiskunnalle, kun vain toimeen tulevat sillä.
Monikulttuurin osittainen onnistuminen johtuu siitä, että osittain ihmiset ovat sopeutuvaisia kulttuurin pariin, johon muuttavat isiensä ja isoisiensä mailta.
Ja osittainen epäonnistuminen taas sopeutumattomuuden hankaluudesta tai jopa sen yhteiskuntamallin torjumisesta johon menee ja jonka seurauksena ovat sitten mitä erillaisemmat rikollisuuden muodot. - Jussuf (se sama)
Folio Mulder kirjoitti:
Jussuf ei nyt oikein näytä ymmärtävän oikein mistää mitään. Musiikkihan on aihe, jolla ei mitenkään vaaranneta yhteiskuntaa, musiikki on vapaa liikkumaan, musiikki ei varasta ihmiseltä, ei raiskaa ihmisiä tai yhteiskuntaa. suomi ei ole ollut niin rajoittunut kuten Neuvostoliitto aikanaan, että joku musiikkisuunta estettäisiin tulemaan tänne.
Musiikki ja elokuvat ovat omassa kategorioissaan kuten muu taidekin ja näiden asioiden tekijät toteuttavat itseään aiheuttamatta harmia yhteiskunnalle, kun vain toimeen tulevat sillä.
Monikulttuurin osittainen onnistuminen johtuu siitä, että osittain ihmiset ovat sopeutuvaisia kulttuurin pariin, johon muuttavat isiensä ja isoisiensä mailta.
Ja osittainen epäonnistuminen taas sopeutumattomuuden hankaluudesta tai jopa sen yhteiskuntamallin torjumisesta johon menee ja jonka seurauksena ovat sitten mitä erillaisemmat rikollisuuden muodot.Jos persut kerran ovat määritelleet että musiikki ei ole kulttuuria, niin mikseivät he avoimesti kerro sitä heti alkuun. Tuollainen sananselittely jälkeenpäin on niin raukkamaista ja typerää.
Mikähän sitten mahtaa olla persujen "kulttuuria", jos musiikki ei siihen kerran kuulu. Ainoastaan tanssiko? Eikös tangokin ole tuontitavaraa? Humppakin taisi olla alun perin Saksasta, joten onko persujen sallima ainoa kulttuuri sitten kansantanhu? - Kuulehan jussuf
Kanteleessa onkin tuhat triljoonaa kertaa kauniimpi sointu, kuin niissä he----tin räminäräähkä kitaroissa, jotka eivät soi ees mitenkään ilman syntikkoja, ja muuta koneapua.
Ilmankos nykynuoriso ei osaa enää laulaa, vaan sekin on pelkkää kehittymätöntä rääkymistä, ettei sanoista saa selvää. - Jussuf (se sama)
Kuulehan jussuf kirjoitti:
Kanteleessa onkin tuhat triljoonaa kertaa kauniimpi sointu, kuin niissä he----tin räminäräähkä kitaroissa, jotka eivät soi ees mitenkään ilman syntikkoja, ja muuta koneapua.
Ilmankos nykynuoriso ei osaa enää laulaa, vaan sekin on pelkkää kehittymätöntä rääkymistä, ettei sanoista saa selvää.Suomalaisethan eivät koskaan hyväksyneet "sähköä", joka tuli tänne Finlaysonin armosta. Kaikenlainen sähkönkäyttö musiikinteossa on persusuomalaisille edelleen täysin vierasta. Jopa sana "syntikka" on sinullekin vain sana jonka poimit googlettamalla.
- Jussuf (se sama)
Jussuf (se sama) kirjoitti:
Suomalaisethan eivät koskaan hyväksyneet "sähköä", joka tuli tänne Finlaysonin armosta. Kaikenlainen sähkönkäyttö musiikinteossa on persusuomalaisille edelleen täysin vierasta. Jopa sana "syntikka" on sinullekin vain sana jonka poimit googlettamalla.
Voi ei, miksi käytin sanaa syntikka! Nyt mun syntitaakka raatojen popsijana sekä valehtelijana puppuaa esiin. Täytyy ottaa khattia niin ei omatunto laula, sanoi Mohammed
- Syy ja seuraus?
Jussuf (se sama) kirjoitti:
Voi ei, miksi käytin sanaa syntikka! Nyt mun syntitaakka raatojen popsijana sekä valehtelijana puppuaa esiin. Täytyy ottaa khattia niin ei omatunto laula, sanoi Mohammed
Khat aiheuttaa psykoosia ja masennusta. Kärsimys rakastaa seuraa?
- näin se vaan on.
Syy ja seuraus? kirjoitti:
Khat aiheuttaa psykoosia ja masennusta. Kärsimys rakastaa seuraa?
Muhammed tollaista ei koskaan sanonut. Se oli tyhmä erehdys tai valhe. Sorri.
- puhumattakaa.
En usko monikultuurisuuteen, uskonto jo asettaa niin vaikean yhtälön, kun Jumala ei ole lähellekkään sama, muusta eroavaisuudesta
- oeiueye
uskon, kuhan muslimeita ei ole.
- Monikulttuurisuus on
varsin mukava juttu kun se toimii.
Valitettavasti kaikki kulttuurit eivät ole kykeneviä monikulttuuriseen yhteiseloon, vaan niiden harjoittajat loukkaantuvat "vääräuskoista" kulttuuria nähdessään raivoon joka sitten ilmenee pommeina ja muuna tappamisena.
Tällaisilla kulttuureillakin on oma olemassaolon oikeutuksensa, mutta etäällä muista kulttuureista. Olisikin parempi mikäli tällaiset kulttuurit eläisivät rauhassa niillä konnuilla jotka perinteisesti ovat niille kuuluneet, eivätkä niiden edustajat vartavasten lähtisi muiden kulttuurien konnuille loukkaantumaan.- On se Igua
Onhan se hauskaa kun paska haisee ja palalaikka soi !
- Jotta totuus Säilyy.
Luoja laittoi meret ja vuoret estämään riitaisan sakin tuhoa ja terroria leivämästä rauhaarakastavien joukkoon. Vieläpä laittoi pyhiin kirjoituksiin varoitukset jotta aavikkokansa se dekadenttia ja sotaisaa on.
Vaan ei ne nykyrationalistit nokka pystyssä ketään kuuntele, paitsi sitten joskus niiden minareettien kaikua lähiöiden betonibunkkreissa 5 kertaa päivässä?- plääh, plääh
Hihhuleilta ei ole kysytty yhtään mitään, joten töihin siitä! Ei se teidän kielilläpuhuminenkaan ole miellyttävää kuunneltavaa.
Pitääkö teidän joka asiaan sotkeutua. - Joku ruoti sentään..
plääh, plääh kirjoitti:
Hihhuleilta ei ole kysytty yhtään mitään, joten töihin siitä! Ei se teidän kielilläpuhuminenkaan ole miellyttävää kuunneltavaa.
Pitääkö teidän joka asiaan sotkeutua.nietze (vasemmistokommari) : Jumalaa ei ole
Jumala (Nietzwn haudalla): nietzeä ei ole. - Omaan Nilkkaasi.
plääh, plääh kirjoitti:
Hihhuleilta ei ole kysytty yhtään mitään, joten töihin siitä! Ei se teidän kielilläpuhuminenkaan ole miellyttävää kuunneltavaa.
Pitääkö teidän joka asiaan sotkeutua.Lenin murhasi miljoonia "valkoihoisia kristittyjä rasisteja". Haluatko seurata hänen esimerkkiään?
Jos niin, liity hulluun vihervasemmistoon.
- bofor
Onhan aidosti hyvin toimivia monikulttuurisia valtioita olemassa. Ei tarvitse paljon liioitella kun sanoo, että sen maan lähes kaikki asukkaat ovat maahanmuuttajia eri kulttuureista ja eri uskonnosta. Maan nimi on muuten USA.
- USA onkin valtio
jossa erilaisia kulttuureja on niin paljon, ettei ole ehditty vielä kovin paljoa määritellä muita kultimpia kultteja joille rikokset sallitaan.
Siksi maa johtaa laitosvankien määrässä.
Siellä pannaan roistot linnaan. - moraalikato...
USA:n monikulttuurinen valtio saatiin aikaan murhaamalla alueen alkuperäisväestö ja laittamalla jäljelle jääneet reservaatteihin...
- bofor
moraalikato... kirjoitti:
USA:n monikulttuurinen valtio saatiin aikaan murhaamalla alueen alkuperäisväestö ja laittamalla jäljelle jääneet reservaatteihin...
Kyllä, niin teki Kaukasidinen rotu mihin minä itsekin kuulun.
- Tappajat tapettiin
moraalikato... kirjoitti:
USA:n monikulttuurinen valtio saatiin aikaan murhaamalla alueen alkuperäisväestö ja laittamalla jäljelle jääneet reservaatteihin...
Paha sai palkkansa Amerikoissa !
- New Order Is Ugly
USA onkin valtio kirjoitti:
jossa erilaisia kulttuureja on niin paljon, ettei ole ehditty vielä kovin paljoa määritellä muita kultimpia kultteja joille rikokset sallitaan.
Siksi maa johtaa laitosvankien määrässä.
Siellä pannaan roistot linnaan.USA on nyt muuttunut. Latino- ja mustat jengit tekevät rasistisia hyökkäyksiä "white trash" -rotua vastaan, eli valkoihoinen rasisti on siellä jopa enemmän helisemässä kuin täällä.
Ne kaksi rotua sotivat myös keskenään USA:n kaupunkien laajoissa slummeissa.
- Turun muna
Utopia toimii noilla säännöillä.
Valitettavasti todellisuudessa vahvin sanelee aina säännöt. Vähemmistöille taataan lakiemme avulla luonnoton määräysvalta, koska yhteiskuntamme ei älyä suojella itseään.
Kun vähemmistön annetaan kasvaa tarpeeksi suureksi, niin kuka meitä alkuperäisasukkaita silloin suojelee? T: Kadunlakaisija. - bofor
Perustele vähän.
Missä vähemmistö on kasvanut niin isoksi ja niin vaaralliseksi, että alkuperäisväestö on tarvinnut suojata?
Sellainen suojaus olisi tosiaan joskus tarvittu Amerikoissa "meikäläisiä" vastaan, mutta se onkin jo vähän liiankin vanha historia esimerkiksi.- uhrisavua
Vastaan kysymyksellä.
Oletko niin naivi, että oletat vahvimman alistuvan heikomman tahtoon?
Tasavertaiset ihmisryhmät ovat kautta maailman sivun taistelleet vallasta. Oikeus määritellään aina voittajan ehdoilla.
Synkkää lopun aikaa? T: Kadunlakaisija. - bofor
uhrisavua kirjoitti:
Vastaan kysymyksellä.
Oletko niin naivi, että oletat vahvimman alistuvan heikomman tahtoon?
Tasavertaiset ihmisryhmät ovat kautta maailman sivun taistelleet vallasta. Oikeus määritellään aina voittajan ehdoilla.
Synkkää lopun aikaa? T: Kadunlakaisija.Olisin toivonut oikeita vastauksia.
Onhan Suomikin jonkinlainen maahanmuuttomaa, mutta ei voi tietenkään verrata Euroopan muihin maihin, missä maahanmuuttajia on suhteellisesti moninkertainen määrä Suomeen verrattuna. Siksi kysyinkin missä vähemmistö on kasvanut niin isoksi ja niin vaaralliseksi, että alkuperäisväestö on tarvinnut suojata, siis jossakin maassa missä on oikeasti paljon maahanmuuttajia. Ajattele Saksaa, siellä taitaa olla luokka 10 miljoonaa maahanmuuttajaa. Ainakaan minun korviini ei ole tullut tietoa että saksalaisia pitää sen takia suojata. Vai ovatko saksalaiset mielestäsi alistuneet vähemmistön tahtoon?
Minä ymmärsin että tekstissäsi viittasit juuri tällaiseen. Ymmärsinkö väärin? - Dokumentoitua:
bofor kirjoitti:
Olisin toivonut oikeita vastauksia.
Onhan Suomikin jonkinlainen maahanmuuttomaa, mutta ei voi tietenkään verrata Euroopan muihin maihin, missä maahanmuuttajia on suhteellisesti moninkertainen määrä Suomeen verrattuna. Siksi kysyinkin missä vähemmistö on kasvanut niin isoksi ja niin vaaralliseksi, että alkuperäisväestö on tarvinnut suojata, siis jossakin maassa missä on oikeasti paljon maahanmuuttajia. Ajattele Saksaa, siellä taitaa olla luokka 10 miljoonaa maahanmuuttajaa. Ainakaan minun korviini ei ole tullut tietoa että saksalaisia pitää sen takia suojata. Vai ovatko saksalaiset mielestäsi alistuneet vähemmistön tahtoon?
Minä ymmärsin että tekstissäsi viittasit juuri tällaiseen. Ymmärsinkö väärin?Saksassa on alueita joissa kanta-asukkaita vainotaan, ja pusketaan kaikenlaisen jäynän yms. avulla pois sieltä pilaamasta "sharia-taivasta". Katso dokumentti:
http://www.youtube.com/watch?v=l8eOAnBGPn0
PS näitä on nykyään n. sata kappaletta ympäri eurooppaa, jotkut paljon pahempia, jotkut (vielä) lievempiä.. - viimeinen raja
bofor kirjoitti:
Olisin toivonut oikeita vastauksia.
Onhan Suomikin jonkinlainen maahanmuuttomaa, mutta ei voi tietenkään verrata Euroopan muihin maihin, missä maahanmuuttajia on suhteellisesti moninkertainen määrä Suomeen verrattuna. Siksi kysyinkin missä vähemmistö on kasvanut niin isoksi ja niin vaaralliseksi, että alkuperäisväestö on tarvinnut suojata, siis jossakin maassa missä on oikeasti paljon maahanmuuttajia. Ajattele Saksaa, siellä taitaa olla luokka 10 miljoonaa maahanmuuttajaa. Ainakaan minun korviini ei ole tullut tietoa että saksalaisia pitää sen takia suojata. Vai ovatko saksalaiset mielestäsi alistuneet vähemmistön tahtoon?
Minä ymmärsin että tekstissäsi viittasit juuri tällaiseen. Ymmärsinkö väärin?Toistan kysymykseni naiviudesta, mutta tuskinpa sinä vastaat.
Aloittajan kysymykset olivat teoreettisia, koska missään ei koskaan ole ollut valtiota, jossa useiden eri kulttuuri tai kansallisryhmien edut olisi huomioitu täysin tasapuolisesti ilman mitään rettelöitä. Vallasta on aina taisteltu ja tullaan hamaan tappiin saakka taistelemaan. Meillä meiltä valtaväestöltä on riistetty pois elintilaa positiivisen syrjinnän avulla. On erittäin typerää luovuttaa aseet toisinajattelijalle ja toivoa sitten itselle tasapuolista kohtelua.
Väitätkö, että kun yhteiskuntaan päästetään enemmistöksi ihmisiä jotka tahtovat muuttaa valtion vastaamaan omia ihanteitaan. He muka jättäisivät sellaisen tilaisuuden käyttämättä? T: Kadunlakaisija. - bofor
viimeinen raja kirjoitti:
Toistan kysymykseni naiviudesta, mutta tuskinpa sinä vastaat.
Aloittajan kysymykset olivat teoreettisia, koska missään ei koskaan ole ollut valtiota, jossa useiden eri kulttuuri tai kansallisryhmien edut olisi huomioitu täysin tasapuolisesti ilman mitään rettelöitä. Vallasta on aina taisteltu ja tullaan hamaan tappiin saakka taistelemaan. Meillä meiltä valtaväestöltä on riistetty pois elintilaa positiivisen syrjinnän avulla. On erittäin typerää luovuttaa aseet toisinajattelijalle ja toivoa sitten itselle tasapuolista kohtelua.
Väitätkö, että kun yhteiskuntaan päästetään enemmistöksi ihmisiä jotka tahtovat muuttaa valtion vastaamaan omia ihanteitaan. He muka jättäisivät sellaisen tilaisuuden käyttämättä? T: Kadunlakaisija.En osa vastata kysymykseesi koska lähtökohta on minusta outo ja väärä.
Olen mielestäsi naiivi, jos uskon vahvimman alistuvan heikomman tahtoon.
Kirjoitat: ”On erittäin typerää luovuttaa aseet toisinajattelijalle ja toivoa sitten itselle tasapuolista kohtelua.”
Lähtökohtasi on, että vahvemmalla on määräämisoikeus ja heikompi joutuu alistumaan. Vahvempi on se, joka jollakin konstilla pääsee vallalle ja pysyy siinä.
Minulle tulee mieleen yhteiskunta tai valtio missä vallassa oleva osapuoli aina voittaa vaaleissa, tavalla tai toisella. Onhan näitä valtioita lähelläkin ja niistä tapauksista kerrotaan uutisissa jatkuvasti. Toisen osapuolen vallalle pääsy olisi niin raskas, että se estetään tavalla tai toisella. Se on epäkypsää ajattelua.
Euroopassa, ainakin valtaosa valtioissa, valta jaetaan ja lakeja säädellään demokraattisesti. Kaikki joutuvat hyväksymään demokraattisesti säädetyt lait. Ei kai siinä mitään väli, onko kristittyjä, muslimeja, valkoisia tai mustia. - Nazibullah
bofor kirjoitti:
En osa vastata kysymykseesi koska lähtökohta on minusta outo ja väärä.
Olen mielestäsi naiivi, jos uskon vahvimman alistuvan heikomman tahtoon.
Kirjoitat: ”On erittäin typerää luovuttaa aseet toisinajattelijalle ja toivoa sitten itselle tasapuolista kohtelua.”
Lähtökohtasi on, että vahvemmalla on määräämisoikeus ja heikompi joutuu alistumaan. Vahvempi on se, joka jollakin konstilla pääsee vallalle ja pysyy siinä.
Minulle tulee mieleen yhteiskunta tai valtio missä vallassa oleva osapuoli aina voittaa vaaleissa, tavalla tai toisella. Onhan näitä valtioita lähelläkin ja niistä tapauksista kerrotaan uutisissa jatkuvasti. Toisen osapuolen vallalle pääsy olisi niin raskas, että se estetään tavalla tai toisella. Se on epäkypsää ajattelua.
Euroopassa, ainakin valtaosa valtioissa, valta jaetaan ja lakeja säädellään demokraattisesti. Kaikki joutuvat hyväksymään demokraattisesti säädetyt lait. Ei kai siinä mitään väli, onko kristittyjä, muslimeja, valkoisia tai mustia.Aloittajan kysymys oli teoreettinen. "Kaikki eri kansallisuudet/ryhmittymät ja heidän etunsa huomioiva hyvinvointiyhteiskunta voisi oikeasti toteutua/toimia?"
Kuvitellaanpa, vaikka kolme tasavahvaa ryhmää jotka tahtoisivat muutta maansa vastaamaan omaa käsitystänsä hyvinvointiyhteiskunnasta. Kommunistit, islamistit ja saatananpalvojat. Käsityksesi mukaan nämä ryhmät siis voisivat toimia niin, että valtio olisi heille kaikille se maanpäällinen paratiisi ja kukaan näistä ei yrittäisi saada vielä jotain hieman enemmän?
Tyypillistä kiintiö rajojen poistaja ajattelijan toimintaa, sillä todellakin on väliä, onko kristittyjä, muslimeja, valkoisia tai mustia, jos kaikki nämä ryhmät haluaisivat muuttaa valtion vastaamaan omaa ihannettaan.
Yleensä yhteiskunta muodostuu kompromissien tuloksena, joten aloittajan maalaama yhteiskunta ei ole mahdollinen. T: Kadunlakaisija.
- siis...
Jos tulokkaat luopuisivat kokonaan uskonnostaan ja helvetinmoisista rievuistaan naisilla, heidän tulevat lapsensa voivat sopeutua täydellisesti. Yksikään lapsi ei ole rasisti syntyessään... eikä yksikään lapsi valitsisi epäkäytännöllisiä rättejä ja hameita ylleen, jos saisi ihan itse vaatteensa valita!!!!!!!!! Ja kaikilla kuuluu saada olla vapaus valita puolisonsa, ilman että yksikään mielisairas ja vainoharhainen ja mustasukkainen mies on holhoamassa sukunsa naisten tekemisiä!!!!!!
On myös totta, että kenties täysin eri ilmastosta saapuneet ja siihen soputuneet ihonväriltään tuskin muutenkaan viihtyvät täällä tundrassa.......... kuin en itsekään voisi viihtyä 30 asteen helteissä!!!!
Maalaisjärkeä päähän, pliis!- Jussuf (se sama)
Maalla on asiat toisin. Kaikkien maalaisten lapset ovat aina alastomia tuonne 18-vuotiaaksi asti, kunnes sitten Pyhässä Vihkimyksessä heidät puetaan heidän ensimmäsiin vaatteisiin, tuulipukuun! Tämä on Suomen maaseudun riiteistä ehkä se kaikkein tärkein.
Oma tyttäreni halusi pukeutua mekkoon jo aika varhain, kaverien esimerkkiä seuraten. Mutta maalla ei koskaan nähdä ketään, joten se oma alastomuus ei haittaa, vaikka tietenkin on vähän kylmä talvisin. Maajussi säästää tällä tavoin EU-tuistaan pitkän pennin Cayman-saarten tililleen. - Jussuf (se sama)
Jussuf (se sama) kirjoitti:
Maalla on asiat toisin. Kaikkien maalaisten lapset ovat aina alastomia tuonne 18-vuotiaaksi asti, kunnes sitten Pyhässä Vihkimyksessä heidät puetaan heidän ensimmäsiin vaatteisiin, tuulipukuun! Tämä on Suomen maaseudun riiteistä ehkä se kaikkein tärkein.
Oma tyttäreni halusi pukeutua mekkoon jo aika varhain, kaverien esimerkkiä seuraten. Mutta maalla ei koskaan nähdä ketään, joten se oma alastomuus ei haittaa, vaikka tietenkin on vähän kylmä talvisin. Maajussi säästää tällä tavoin EU-tuistaan pitkän pennin Cayman-saarten tililleen.Nyt minua hävettää. Miksi piti tuoda tämän mun pedofilian esille näin. Voi että itkettää. Ethän kerro mun äidille moghadishussa?
- Vastaus on todella
Ei, Ei ,Ei niin ikinä tuolla muotoa kun nuo yrittävät sit' toitottaa !
- anarkistimies
Maailma ilman valtioita ja vähemmän byrokratiaa ois jees
kaikki asuis missä huvittais, mutta tajuis että jotai tarttis tehä.
Mutta ei vaan toimi :\- Varoitus..
Lenin näytti sen valtiottoman maailman korporaatioiden kynsissä. Raha puhui, kukaan ei liikkunut. Vain varallisuus ja valta valui monelta harvoille. Kuten myös nykyisessä bolsheviikki-kumouksessa, EU:ssa.
- anarkistimies
Varoitus.. kirjoitti:
Lenin näytti sen valtiottoman maailman korporaatioiden kynsissä. Raha puhui, kukaan ei liikkunut. Vain varallisuus ja valta valui monelta harvoille. Kuten myös nykyisessä bolsheviikki-kumouksessa, EU:ssa.
valitettavasti se on juuri noin. Mutta aina voi yrittää ;)
- Sveitsin malli Suome
Uskon sveitsiläiseen demokratiaan jossa uusiksi kansalaisiksi hyväksytään jos kukaan ei vastusta ja tutkitusti kansalaisuuden hakija on integroitunut maahan osaamalla kielen ja antamalla oman osuutensa yhteiskunnan rakentamiseksi muullakin tavalla kuin nostamalla avustuksia.
- Oomme apinoita :(
En näe ongelmaa niinkään eri rotuisten muodostamassa yhteiskunnassa vaan ongelman aiheuttaa uskonto ja epätasa-arvo naisten ja miesten välillä, eli sitten kun kaikki uskonnot on lopetettu ja on saavutettu todellinen tasa-arvo ihmisten kesken, silloin voi hyvin toimia eri rotujen muodostama yhteiskunta.
Mutta koska me ihmiset olemme lähes apinoita ei tätä tule lähmpään tuhanteen vuoteen tapahtumaan, koska meidän aivot ovat vielä liijan kehittymättömiä, jotta kykenisimme luopumaan uskonnosta ja saavuttamaan tasa-arvon. - Kotiuttaja
Minulta ei ainakaan ole kysytty, että haluanko "rikastua". En halua, enkä usko, että esim. mustalaiset tulevat koskaan integroitumaan minnekään. Eiväthän he pärjää edes lähtömaissaan, joten miksi sitten vieraassa kulttuurissa, koska he eivät itse halua muuta kulttuuria kuin omansa.
Maassa maan tavalla tai maasta pois. - ;
En usko, enkä halua sitä missään nimessä. Miksi täytyy väkisin hankkia ghettoja?
Samalla rahalla mitä niiden aiheuttamien kulujen hinnalla auttaisi lähtömaassa satakertaisen määrän ihmisiä.- bofor
Sinä sen sanoit.
Nyt vain kertomaan pakolaisten lähtömaiden diktaattoreille että sorto on lopetettava.
Älykäs ja hieno ehdotus. - Jussuf (se sama)
bofor kirjoitti:
Sinä sen sanoit.
Nyt vain kertomaan pakolaisten lähtömaiden diktaattoreille että sorto on lopetettava.
Älykäs ja hieno ehdotus.Todellakin! Loistoidea! Samalla voitaisiin tehdä diktatuurit laittomiksi! Jos sorto saadaan kielletyksi maailmasta, ei enää ole tarve paeta mistään...
Ainoastaan maajussilla voi noin leikata.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial341962Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651900Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3851797Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161248- 921123
Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip34970- 95775
Kiantama oy
Tämän päivän uutiset.....https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012036470.html.15698- 32684
Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise47675