Kyll nymmenöö Lieksan Helenalla pikkasen lujaa

Eikös se ole partiolaisilla hihamerkki.

lol

Eihän nyt vaan kuulla tuolta sinun vuodatuksesi takaa jonkin asteinen kateus ja pahansuopaisuus. Tuosta älykkäästä huumorin ymmärtämisestä olen samaa mieltä kanssasi. Jotkut edes ymmärtävät Helenan blogikirjoituksen huumoriksi kun se heille selitetään. Sinulle se ei tainnut avautua vieläkään. Satiiri ja musta huumori ei avaudu ihan kaikille. Jos lukee Helenan jutun kokonaan niin ymmärtää huumorin sen takaa. Tai, no, sitten ei. Sananmuunnoksiakaanhan ei kaikki ymmärrä. Tällaiselle henkilölle jos sanotaan vaikka "vihreä nuttu" hän katsoo huuli pyöreänä et mitä. Muun porukan nauraessa :)
Media on nykyään niin verenhimoista, että iskee kimppuun pienimmästäkin sanankäänteestä perustelematta sen kummemmin onko se tosissaan kirjotettua vai huumoria. Mietin tuota tänään että miksi se tekee ylipäätänsä tuommosia uutisia. Oikeista asioista ei puhuta sitten paljoakaan. Onko media laiska. Ei tehdä enää kenttätyötä etsien epäkohtia vaan istutaan päätteellä ja kaivellaan sieltä jotain mihin puuttua. Tiedä häntä.
Tuossa alussa kirjoitit: "yleinen käsitys perussuomalaisesta maailmankuvasta on vahvasti vähemmistöjä syrjivä ja rasistinen. Tämä käsitys on syntynyt ihan puhtaasti perussuomalaisten oman toiminnan tuloksena - siitä on turha syyttää muita" Miten tuo liittyy tähän juttuun. Eihän Helena Eronen ole syyttänyt ketään ja on ottanut vastuun kirjoituksistaan. Eihän hänellä ole edes perussuomalaisten jäsenkirjaa. En ole itsekkään persu, mutta olen käsittänyt heidän politiikkansa siten että he ajavat KAIKKIEN vähemmistöryhmien puolta siten että myös kantasuomalaisia ei syrjittäisi ja esim. maahanmuuttajilla ei olisi erityisoikeuksia. Mitä väärää siinä on. Ei todellakaan mitään rasistista vaan siitä tehdään sitä.
On todella hyvä että tuommoinen puolue kuin Perussuomalaiset on olemassa. Se ravistelee muuten niin tasapaksua politiikkaa. Vaikkei se saisikaan mitään sanottavampaa aikaaan niin kuuluuhan edes jossain kansan ääni. Sitähän se on. Jör Donner oli sanonut perussuomalaisista, että heidän pitäisi opetella käyttämään ensin aterimia ennenkuin tulevat eduskuntaan. Muistan sen ajan kun hän itse Hymy lehdessä rietasteli alasti afrikkalaisen naisen kanssa. Tällaista se nykyään on. Ollaan niin ylevää ja moraalinvartioita, mutta ei muisteta omia töppäilyjään tai salataan niitä.

Vapaa-ajattelija kirjoitti:

Eihän nyt vaan kuulla tuolta sinun vuodatuksesi takaa jonkin asteinen kateus ja pahansuopaisuus. Tuosta älykkäästä huumorin ymmärtämisestä olen samaa mieltä kanssasi. Jotkut edes ymmärtävät Helenan blogikirjoituksen huumoriksi kun se heille selitetään. Sinulle se ei tainnut avautua vieläkään. Satiiri ja musta huumori ei avaudu ihan kaikille. Jos lukee Helenan jutun kokonaan niin ymmärtää huumorin sen takaa. Tai, no, sitten ei. Sananmuunnoksiakaanhan ei kaikki ymmärrä. Tällaiselle henkilölle jos sanotaan vaikka "vihreä nuttu" hän katsoo huuli pyöreänä et mitä. Muun porukan nauraessa :)
Media on nykyään niin verenhimoista, että iskee kimppuun pienimmästäkin sanankäänteestä perustelematta sen kummemmin onko se tosissaan kirjotettua vai huumoria. Mietin tuota tänään että miksi se tekee ylipäätänsä tuommosia uutisia. Oikeista asioista ei puhuta sitten paljoakaan. Onko media laiska. Ei tehdä enää kenttätyötä etsien epäkohtia vaan istutaan päätteellä ja kaivellaan sieltä jotain mihin puuttua. Tiedä häntä.
Tuossa alussa kirjoitit: "yleinen käsitys perussuomalaisesta maailmankuvasta on vahvasti vähemmistöjä syrjivä ja rasistinen. Tämä käsitys on syntynyt ihan puhtaasti perussuomalaisten oman toiminnan tuloksena - siitä on turha syyttää muita" Miten tuo liittyy tähän juttuun. Eihän Helena Eronen ole syyttänyt ketään ja on ottanut vastuun kirjoituksistaan. Eihän hänellä ole edes perussuomalaisten jäsenkirjaa. En ole itsekkään persu, mutta olen käsittänyt heidän politiikkansa siten että he ajavat KAIKKIEN vähemmistöryhmien puolta siten että myös kantasuomalaisia ei syrjittäisi ja esim. maahanmuuttajilla ei olisi erityisoikeuksia. Mitä väärää siinä on. Ei todellakaan mitään rasistista vaan siitä tehdään sitä.
On todella hyvä että tuommoinen puolue kuin Perussuomalaiset on olemassa. Se ravistelee muuten niin tasapaksua politiikkaa. Vaikkei se saisikaan mitään sanottavampaa aikaaan niin kuuluuhan edes jossain kansan ääni. Sitähän se on. Jör Donner oli sanonut perussuomalaisista, että heidän pitäisi opetella käyttämään ensin aterimia ennenkuin tulevat eduskuntaan. Muistan sen ajan kun hän itse Hymy lehdessä rietasteli alasti afrikkalaisen naisen kanssa. Tällaista se nykyään on. Ollaan niin ylevää ja moraalinvartioita, mutta ei muisteta omia töppäilyjään tai salataan niitä.

... vapaasti ajattelematon.
Irroitit sitten yhden lauseen tuosta kokonaisuudesta ja sait asian näyttämään ihan kokonaan toiselta kuin mikä oli sen alkuperäinen tarkoitus.

Lainaan itseäni:
"Yleinen käsitys perussuomalaisesta maailmankuvasta on vahvasti vähemmistöjä syrjivä ja rasistinen. Tämä käsitys on syntynyt ihan puhtaasti perussuomalaisten oman toiminnan tuloksena - siitä on turha syyttää muita.
Tämän vuoksi perussuomalaisten pitäisi varoa erityisesti tuontyyppistä "huumoria" jos aikoo säilyttää maineensa edes jonkinmoiseen humaaniin ajatteluun kykenevänä. "

Joko sinulle avautui tuo kokonaisuus vai tarvitaanko rautalankaa?

Jos toimii esim. J. Hirvisaaren avustajana on syytä ottaa huomioon sellainen seikka, että leimautuu perussuomalaiseksi, vaikkei omistaisikaan ko. puolueen jäsenkirjaa.

Mitä taas tulee huumoriin, mukaanlukien myös sananmuunnokset, saanen kertoa sinulle, että tuotoksiani on esitetty vähän isommillakin areenoilla, joten tuhlasit neuvojasi turhaan.
Jos nyt kuitenkin kävisi niin, että yllättäen menettäisin kyvyn ilmaista itseäni haluamallani tavalla sekä kirjallisesti, että suullisesti niin lähestyn sinua sitten täällä Suomi24/Lieksa- sivustolla ja pyydän apua.
Se päivä lienee vielä aika kaukana.

Kiitos kuitenkin kommentistasi, se kertoi sinusta paljon.

Arvoisa herra... kirjoitti:

... vapaasti ajattelematon.
Irroitit sitten yhden lauseen tuosta kokonaisuudesta ja sait asian näyttämään ihan kokonaan toiselta kuin mikä oli sen alkuperäinen tarkoitus.

Lainaan itseäni:
"Yleinen käsitys perussuomalaisesta maailmankuvasta on vahvasti vähemmistöjä syrjivä ja rasistinen. Tämä käsitys on syntynyt ihan puhtaasti perussuomalaisten oman toiminnan tuloksena - siitä on turha syyttää muita.
Tämän vuoksi perussuomalaisten pitäisi varoa erityisesti tuontyyppistä "huumoria" jos aikoo säilyttää maineensa edes jonkinmoiseen humaaniin ajatteluun kykenevänä. "

Joko sinulle avautui tuo kokonaisuus vai tarvitaanko rautalankaa?

Jos toimii esim. J. Hirvisaaren avustajana on syytä ottaa huomioon sellainen seikka, että leimautuu perussuomalaiseksi, vaikkei omistaisikaan ko. puolueen jäsenkirjaa.

Mitä taas tulee huumoriin, mukaanlukien myös sananmuunnokset, saanen kertoa sinulle, että tuotoksiani on esitetty vähän isommillakin areenoilla, joten tuhlasit neuvojasi turhaan.
Jos nyt kuitenkin kävisi niin, että yllättäen menettäisin kyvyn ilmaista itseäni haluamallani tavalla sekä kirjallisesti, että suullisesti niin lähestyn sinua sitten täällä Suomi24/Lieksa- sivustolla ja pyydän apua.
Se päivä lienee vielä aika kaukana.

Kiitos kuitenkin kommentistasi, se kertoi sinusta paljon.

Ei kai tuohon rautalankaa tarvitse kun saman asian moneen kertaan jankkaat :) Eihän tuossa ole kyse siitä, että en ymmärrä mitä tarkoitat vaan sitä että olen erimieltä kanssasi. Kai täällä saa olla vai onko tännekkin iskenyt sananvapauden rajoittaminen. Minun puolestani saat olla ihan mitä mieltä hyvänsä. Jokaisellahan on omansa ja saa tuoda julki. Eikös tämä palsta ole tarkotettukin mielipiteiden vaihtoon vai olenko käsittäny väärin. terveisin vapaasti ajattelematon tai ihan miten vaan

Vapaa-ajattelija kirjoitti:

Eihän nyt vaan kuulla tuolta sinun vuodatuksesi takaa jonkin asteinen kateus ja pahansuopaisuus. Tuosta älykkäästä huumorin ymmärtämisestä olen samaa mieltä kanssasi. Jotkut edes ymmärtävät Helenan blogikirjoituksen huumoriksi kun se heille selitetään. Sinulle se ei tainnut avautua vieläkään. Satiiri ja musta huumori ei avaudu ihan kaikille. Jos lukee Helenan jutun kokonaan niin ymmärtää huumorin sen takaa. Tai, no, sitten ei. Sananmuunnoksiakaanhan ei kaikki ymmärrä. Tällaiselle henkilölle jos sanotaan vaikka "vihreä nuttu" hän katsoo huuli pyöreänä et mitä. Muun porukan nauraessa :)
Media on nykyään niin verenhimoista, että iskee kimppuun pienimmästäkin sanankäänteestä perustelematta sen kummemmin onko se tosissaan kirjotettua vai huumoria. Mietin tuota tänään että miksi se tekee ylipäätänsä tuommosia uutisia. Oikeista asioista ei puhuta sitten paljoakaan. Onko media laiska. Ei tehdä enää kenttätyötä etsien epäkohtia vaan istutaan päätteellä ja kaivellaan sieltä jotain mihin puuttua. Tiedä häntä.
Tuossa alussa kirjoitit: "yleinen käsitys perussuomalaisesta maailmankuvasta on vahvasti vähemmistöjä syrjivä ja rasistinen. Tämä käsitys on syntynyt ihan puhtaasti perussuomalaisten oman toiminnan tuloksena - siitä on turha syyttää muita" Miten tuo liittyy tähän juttuun. Eihän Helena Eronen ole syyttänyt ketään ja on ottanut vastuun kirjoituksistaan. Eihän hänellä ole edes perussuomalaisten jäsenkirjaa. En ole itsekkään persu, mutta olen käsittänyt heidän politiikkansa siten että he ajavat KAIKKIEN vähemmistöryhmien puolta siten että myös kantasuomalaisia ei syrjittäisi ja esim. maahanmuuttajilla ei olisi erityisoikeuksia. Mitä väärää siinä on. Ei todellakaan mitään rasistista vaan siitä tehdään sitä.
On todella hyvä että tuommoinen puolue kuin Perussuomalaiset on olemassa. Se ravistelee muuten niin tasapaksua politiikkaa. Vaikkei se saisikaan mitään sanottavampaa aikaaan niin kuuluuhan edes jossain kansan ääni. Sitähän se on. Jör Donner oli sanonut perussuomalaisista, että heidän pitäisi opetella käyttämään ensin aterimia ennenkuin tulevat eduskuntaan. Muistan sen ajan kun hän itse Hymy lehdessä rietasteli alasti afrikkalaisen naisen kanssa. Tällaista se nykyään on. Ollaan niin ylevää ja moraalinvartioita, mutta ei muisteta omia töppäilyjään tai salataan niitä.

Hyvä, "Vapaa ajattelija" Yhdyn kantaasi siitä, että tuon Helenan kirjoituksen osaa älykäs lukea niin, että ymmärtää sen sanoman. Sitten tup Perussuomalaiseten "rasisimi"? Siinä he tekvät väärin, kun sanovat suoraan sen, mitä muut ajattelevat. Lieksa on hyvä esimerkki siitä, että on menty liianpitkälle siinä, kun salataan ja vähätellään asioita, jotka liityvät kantaa sukkaisiin. Työtön, joka on ollut poissa työttömyyden takia kuvioista monta vuotta. Katkeroituu kun puhutaan "työvoimavajeesta" Lieksassa, sitähän ei tällä hetkellä edes ole ja tulavaisuus on nyky suomessa vaikea ennustaa.

Mitä tulee moraaliin, se on kuollut ominaisuus, ainakin Suomen rikkaiden ja aatelisten keskuudessa. nyky aikana tärkeintä on iskeä niihin jotka helpommin ovat lannistettavissa. Hyvä esimerkki on se, että rikkaiden lapsilisät ovat suomessa tabu. Niitä EI SAA poistaa heiltä. MUTTA entäs köyhät ja sairaat, kuka sanoo, että he tarvitsevat ruokansa ja lääkkeensä? Ei kukaan

siisniinku. seliseli

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hihamerkkijupakka-minulla-on-tyyli-kaantaa-asioita-laskiksi/art-1288461645569.html

Esim. keneltä? Sinultako?

Minäkin haluaisin kuulla, mitä Helenan pitää pyytää anteeksi ja keneltä?

anteeks kuinka kirjoitti:

Minäkin haluaisin kuulla, mitä Helenan pitää pyytää anteeksi ja keneltä?

Helenan ei tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi. Idiootteja jos ette tajua Helenan kirjoituksia (ihan oikein että söhäisee).

Äänestän henkilöä jos lähtee ehdolle tulevissa vaaleissa.

Bra Helena kirjoitti:

Helenan ei tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi. Idiootteja jos ette tajua Helenan kirjoituksia (ihan oikein että söhäisee).

Äänestän henkilöä jos lähtee ehdolle tulevissa vaaleissa.

Sama täällä! Ei taas voinu antaa plussaakaan edelliselle....ei toimi suoli24

Bra Helena kirjoitti:

Helenan ei tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi. Idiootteja jos ette tajua Helenan kirjoituksia (ihan oikein että söhäisee).

Äänestän henkilöä jos lähtee ehdolle tulevissa vaaleissa.

Bra Helena
12.4.2012 15:53
0

[[ Helenan ei tarvitse pyytää keneltäkään anteeksi. Idiootteja jos ette tajua Helenan kirjoituksia (ihan oikein että söhäisee).

Äänestän henkilöä jos lähtee ehdolle tulevissa vaaleissa .]]

Minä tekisin samoin!
Pitää poliitikan saralla olla edes yksi avustaja, joka uskataa sanoa jotain(ja vielä nainen) eikä puhua ympäripyörettä paskaa, kuten jotkut muut mm k- avustajat!

Helenasta on ainesta, kunhan hän hieman kehittyy, vaikka puoluejohtajaksi !

onkohan helena oikein ymmärtänyt mitä sanoo,onko hän joka sanoo perussuomalaisten kannan kun muut ei uskalla mitä puolueesssa ajatellaan,en usko niinkuin jo puoleustellaan mukamas että se olisi satiiria,en enää äänestä missään vaaleissa perussuomalaista ehdokasta

entinen persu kirjoitti:

onkohan helena oikein ymmärtänyt mitä sanoo,onko hän joka sanoo perussuomalaisten kannan kun muut ei uskalla mitä puolueesssa ajatellaan,en usko niinkuin jo puoleustellaan mukamas että se olisi satiiria,en enää äänestä missään vaaleissa perussuomalaista ehdokasta

Minäpä äänestän Helenaa

vihtori k.osola kirjoitti:

Minäpä äänestän Helenaa

Ai mihin.Eihän hän ole ehdokas minnekään. Eikä politiikka ole hänen juttunsa, televisiossa sanoi niin.

Perussuomalaisten ed.k.ryhmä vaatii Helenalle potkuja kirjoituksensa johdosta.
Olikohan vähän liikaa "huumoria" persujen älykkäämmälle osalle?
Kauheeta, et noin kohdellaan avustajaa. Se on varmaan vaan se, et toi Helena on Lieksasta kotosin.

Persut ovat Suomen uhrilampaat!

Valtapuolueiden propaganda koneisto pelaa. Ja se pelaa joka pelkää ja joitain persujen mahdollinen uusi nousu pelottaa!

Suomi muuttuu kirjoitti:

Persut ovat Suomen uhrilampaat!

Valtapuolueiden propaganda koneisto pelaa. Ja se pelaa joka pelkää ja joitain persujen mahdollinen uusi nousu pelottaa!

... propagandakoneisto.
... se pelaa joka...

Siis tämähän on tosi makeaa sarkasmia.

Valtapuolueiden... kirjoitti:

... propagandakoneisto.
... se pelaa joka...

Siis tämähän on tosi makeaa sarkasmia.

Sarkasmin ymmärtäminen vaatii, että ymmärtää mikä on sarkasmia.

Mutta mitä totesi myös Hirvisaari toimittajalle Televisiossa eilen.
toimittajallakin pitäisi olla hihamerkki mitä puoluetta edustaa ja poistui paikalta
Eli melkoista käytöstä kansanedustajalta on siinä tekemistä Soinilla porukkansa kanssa Markku

täytyy vain toivoa ettei jokin näistä kansanryhmistä ota kirjoitusta niin tosissaan,entäs jos blogi noteerataan ulkomain uutisissa,olisi pitänyt vähän ajatella mitkä voi olla seuraukset, "toimittajatyttönen" toimittajan alkeiskurssille

vapaa toimittaja kirjoitti:

täytyy vain toivoa ettei jokin näistä kansanryhmistä ota kirjoitusta niin tosissaan,entäs jos blogi noteerataan ulkomain uutisissa,olisi pitänyt vähän ajatella mitkä voi olla seuraukset, "toimittajatyttönen" toimittajan alkeiskurssille

Aivan hauhiast pelottaa jo, että muslimit julistaa fatvan meille, kun julkas tommosta.

Lieksalaisena haluan olla ilman hihamerkkiä! ja voin ilmoittaa olevani lieksalainen ja perussuomalainen!T.Tuula Ko

Mitkä hyysärit ??
Kyllä jokainen joka hiemankin ajattelee tuomitsee ainakin mielessään Erosen kirjoituksen oli se hänen mielestään kuinka hyvänsä huumorilla kirjoitettu.
Missä on ihmisyys ja inhimillisyys jos pitää oikeana blogi kirjoitusta ?
Kirjoituksen perusteella varmaankin siirtokarjalaisille ja heidän jälkeläisilleenkin pitäisi laittaa jonkin sortin nauha käsivarteen.
Ei sen puoleen, vieläkin meitä ryssitellään, aivan viime vuosina !!

evakon lapsi s.60 kirjoitti:

Mitkä hyysärit ??
Kyllä jokainen joka hiemankin ajattelee tuomitsee ainakin mielessään Erosen kirjoituksen oli se hänen mielestään kuinka hyvänsä huumorilla kirjoitettu.
Missä on ihmisyys ja inhimillisyys jos pitää oikeana blogi kirjoitusta ?
Kirjoituksen perusteella varmaankin siirtokarjalaisille ja heidän jälkeläisilleenkin pitäisi laittaa jonkin sortin nauha käsivarteen.
Ei sen puoleen, vieläkin meitä ryssitellään, aivan viime vuosina !!

Liian herkkähipiäisiä olette. Eronen kirjoitti muunmuassa: Yhdysvaltalaisille hampurilaisen kuva hihaan.....siis haloo!

Kuka voi olla niin uuno, että on ottanut kirjoituksen tosissaan!

http://anttivihinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103095-helena-ja-totiset-torvensoittajat

Hihamerkki-gate kirjoitti:

Liian herkkähipiäisiä olette. Eronen kirjoitti muunmuassa: Yhdysvaltalaisille hampurilaisen kuva hihaan.....siis haloo!

Kuka voi olla niin uuno, että on ottanut kirjoituksen tosissaan!

http://anttivihinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103095-helena-ja-totiset-torvensoittajat

Pakko kysyä näin muualta Suomesta olevana, miksi lieksalaisia naurattaa kambotsealainen maamiina? Se taitaa olla jotain sisäpiirihuumoria?

Juttu ei ollut erikoisen hyvä, kuin vitsikkään lukiolaispojan, ja kuten joku kirjoitti, äänestää Helenaa, kun Helena uskaltaa sanoa, kuinka asiat on,. vaikka on nainen.

olkaapa hyvä, jätän Lieksan väliin, kun kierrän Pielisjärven ympäri nähtävyyksiä katsomassa, eipä sinne turisti uskalla ulkomaisen vävypojan kanssa.

Älkää nyt sitä Helluanne ihan pilalle kehuko, nauratti jo viimeinen hupsista, kun kehui, että kauniit naiset saavat seksiä muutenkin, rumien pitää ulkomaalaisiin tutustua. Mitäpä sitä aivoilla jos on kauneutta, jos suomalaismiehelle riittää pelkka ulkonäkö.

Joo, en ole oikein päässyt perille, miksi Us:n vakiokaarti kehuu Erosen blogeja, olen yrittänyt niitä analysoida, mutta en ole löytänyt muuta lahjakkuuutta kuin runsassanaisuutta. Sehän on varmaan Hirvisaartakin miellyttänyt, hänen sananjulistuksensa kun myös on sanoja säästämätöntä, asiaa on vaikea seasta löytää.

Vai asiallinen. Karjalaisessa on monta kertaa ollut persuarvostelua. Aivan selvästi karjalaisen toimituksessa jotakin nyppii edelleen persujen vaalivoitto. Voisin sanoa nimenkin, mutta enpä nyt sano.

Seurattu on kirjoitti:

Vai asiallinen. Karjalaisessa on monta kertaa ollut persuarvostelua. Aivan selvästi karjalaisen toimituksessa jotakin nyppii edelleen persujen vaalivoitto. Voisin sanoa nimenkin, mutta enpä nyt sano.

... arvostella toistuvia törkeyksiä latelevia edustajia niin sitten joku nyppii?
Muuta vaihtoeehtoako ei ole?

Voi persu ressu, vedä nyt vittuu päähäs!

Siis jos uskaltaa... kirjoitti:

... arvostella toistuvia törkeyksiä latelevia edustajia niin sitten joku nyppii?
Muuta vaihtoeehtoako ei ole?

Voi persu ressu, vedä nyt vittuu päähäs!

Siitä vitusta vielä. Minä istun sen piällä aina, sinä sillon kun suat.

n Eronen oli lähettänyt hyvin uhittelevan viestin päätoimittajalle. Oli uhannut jatkotoimilla ja vaatinut anteeksipyyntöä.

Seurattu on kirjoitti:

Siitä vitusta vielä. Minä istun sen piällä aina, sinä sillon kun suat.

On niitä muillakin niitä v.....a

Potkut James. Hyvä Timo, järki käteen.

Ei kai asia minulle kuulu, mutta eiköhän se tiedä ja osaa muutenkin kirjoittaa paremmin kuin sinä. Näin veikkaisin äkkiseltään.

lukija vaan kirjoitti:

Ei kai asia minulle kuulu, mutta eiköhän se tiedä ja osaa muutenkin kirjoittaa paremmin kuin sinä. Näin veikkaisin äkkiseltään.

Kolme kovaa naista Lieksasta, Yhdistäkää voimanne.
Ja tämä oli sarkasmia.Maine mennyt Lieksalta, kun Sari, Sini ja Hellu pani tuulemaan.