Vakuuttavia todisteita ylösnousemuksesta?
Herätettiinkö Jeesus todella kuolleista?
12:01
2092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
1. Korinttilaisille 15. luku
3 Välitin näet teille ensimmäisten asioiden joukossa sen, minkä minäkin sain, että Kristus kuoli meidän syntiemme edestä Raamatun kirjoitusten mukaan 4 ja että hänet haudattiin ja että hänet on herätetty kolmantena päivänä Raamatun kirjoitusten mukaan
5 ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.
6 Sen jälkeen hän näyttäytyi yhdellä kertaa _yli viidellesadalle veljelle_, joista useimmat ovat vielä nytkin elossa, mutta jotkut ovat nukahtaneet pois.
7 Sen jälkeen hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille,
8 mutta kaikkein viimeiseksi hän näyttäytyi minullekin, ikään kuin ennenaikaisesti syntyneelle.
Siis onhan tossa aika paljon jengiä joille Jeesus näyttäytyi ,
kuolemansa jälkeen.
Enemmän kuin yksi todistaja. :)
Ei ole. Pelkkää kuvitelmaa.
Joko Jeesus ei kuollut ja hänet todella nähtiin teloituksen jälkeen, tai sitten koko juttu on lainattu muusta mytologiasta.
Jeesuksen ensimmäisillä opetuslapsillahan oli
ainutlaatuiset mahdollisuudet tietää, mitä oikeasti tapahtui.
He julisti rohkeasti että Jeesus oli herätetty kuolleista.
Tämä usko Kristuksen ylösnousemukseen on kristinuskon perusta.
Nämä alkukristityt olivat valmiit mieluummin kuolemaan kuin kieltämään uskonsa Kristukseen Jeesukseen....Apost.teot 7:51-60,
12:1,2
Itse en tunne ketään,
joka olisi halukas kuolemaan valheeksi tietämänsä asian puolesta...
Kristityksi tunnustautuminen tiesi näille silminnäkijöille siis fyysistä uhkaa, hengenvaaraa.
Kristityksi tunnustautuminen ..._
Puolitoista tuhatta vuotta kolminaisuusopin kyydissä on saanut lukijat unohtamaan , että nimi - kristitty ,- syntyi vasta vuosikymmeniä myöhemmin Armeniassa, Antiokian kaupungissa , pakanallisen Kreikkalaisen Artemiin temppelin kotikaupungissa.
Ei esim , Paulus ollut koskaan Jeshuaa nähnyt, Antiokialaiset tekivät pilkkaa nasaretilaisista, sanoen ,- että he ovat tuon Khristoksensa seuraajia. "-
Khristikseksi sanottiin Syyrialaista Mithraa , auringonjumala Sol Invictusta, jonka kuvia on joka paikassa mm, nyk, Turkin alueella .
On muistettava , että nasaretilaisia on ollut paljon myöhemminkin, joten tämä jako on syntynyt Antiokian jälkeen .
*6 Sen jälkeen hän näyttäytyi yhdellä kertaa _yli viidellesadalle veljelle_, joista useimmat ovat vielä nytkin elossa, mutta jotkut ovat nukahtaneet pois*
siispä silminnäkijöitä oli runsaati, ei mitään parin mummon toivenäkyjä.
"Sen jälkeen hän näyttäytyi yhdellä kertaa _yli viidellesadalle veljelle_, joista useimmat ovat vielä nytkin elossa, mutta jotkut ovat nukahtaneet pois*
siispä silminnäkijöitä oli runsaati, ei mitään parin mummon toivenäkyjä. "
Ainahan noin voi _väittää_, mutta missä ovat _todisteet_?
Jo Jeesus todella nähtiin teloituksen jälkeen elossa, ei hän koskaan kuollutkaan.
Luultavasti kuitenkin kyse on jälkikäteen lisätystä materiaalista, esim Markuksen lyhyt loppu jättää tyhjän haudan tapahtumat auki.
Ylösnousemus-juttu ei sinun ymmärrykseesi mahdu.?
"Ylösnousemus-juttu ei sinun ymmärrykseesi mahdu.?"
Sellainen ei kuulu ihmisten kokemuspiiriin, myytteihin ja tarinoihin kylläkin.
Ei se oikein kuulosta realistiselta, legendoista lainatulta kylläkin.
Evoluutioteoria vaatii kyllä _suurempaa_ uskoa kuin
luomiskertomuksen hyväksyminen, :D
Bib Bang kylläkintapahtui-kuka /mikä aiheutti?
Ylösnousemus on sen rinnalla ihan pikkujuttu :)
"Bib Bang kylläkintapahtui-kuka /mikä aiheutti?"
Eeee, no me olemme täällä ja avarauus on olemassa, siellä mekin asustamme, Jeesusta sen sijaan ei ole näkynyt 2000 vuoteen.
Sitä paitsi, ei tuo ole todiste Jeesuksen ylösnousemuksen puolesta. Nice try....
>> Jehova Jumalan hävitti Poikansa uhratun ruumiin.
No se ihmisruumishan oli UHRI,
joten Jahve teki sillä mitä tykkäs.
Eihän Jumalan Poika Jeesus ENÄÄ ihmisruumista tarvinnut,
eikä ihmisruumiiss Taivaaseenkaan voi mennä,
liha tarttee ruokaa ja happea :D
Olisitkos Sinä halunnut sen ruumiin ittelles palvottavaksi johonkin sarkofagiin,
kuin Egyptin muumion, yöks.?
Jeesuksenne Mikael-Kritus on siis eri Jeesus, kuin se Jeesus jonka ruumis ei nähnyt katoavaivuutta eli hajoamista, ja jonka Jumala herätti kuolleista, ja joka ylösnousi ruumiillisesti?
>>Lihan sielu on veressä, ja sen sisältämän elämän Jeesus Krristus antoi maailman syntien sovittamiseksi, ja se tuottaa sovituksen: 3 Moos.17:11.
Ruumis ei ollut näkevä katoavaisuutta, on Jumalan lupaus ennen tämän uhrin antamista.
Koko kristinusko perustuu
Jeesuksen Kristuksen ylösnousemukseen.
Ateistit vaativat "todisteita" milloin mistäkin, hihihi....
Ja henkivaltaopit, kiistävät Jeesuksen ruumiilisen ylösnousemuksen kuolleista, kuten Jehovan todistajat tekevät. He uskovat tosialsillisesti saatanaan, joka on tekeytynyt muka Jehovan uudesti luomaksi Mikael-Kristukseksi: Katso 2. Kor.11:13-15.
"Jeesus nousi kulleista, ensimmäisenä koloon nukkuneista"?
Balttiksen kuolemattomat, nro 1
Hauta jossa hän nousi ylös kuolleista, oli todellakin "kolo" kalliossa, eli kalliohauta.