miten kommunismi toimii ja mihin se idieologia johtaa.
Venäjässä on maailman suurimmat luonon resurssit,meinaan esm
Metalleja
puuta
kaasua
öljyä
mutta silti venäjässä kukkii kansalla köyhys.
kommunismi=tavallisen ihmisten helvetti
ok
kapitalismi tuottaa myös ongelmia mutta kuitenkin on kapitalismi maissa tavallisella ihmisillä hyvinvointi.
Stalin is dead and uncle ben rules!
Venäjässä on maailman suurimmat luonon resurssit,meinaan esm
Metalleja
puuta
kaasua
öljyä
mutta silti venäjässä kukkii kansalla köyhys.
kommunismi=tavallisen ihmisten helvetti
ok
kapitalismi tuottaa myös ongelmia mutta kuitenkin on kapitalismi maissa tavallisella ihmisillä hyvinvointi.
Stalin is dead and uncle ben rules!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis mitä tämä on? Kirjoitatko jostain 70-luvulta, vai oletko tyhmä? Eka vaihtoehto viehättää, mutta uskon silti jälkimäiseen.
Ja kuinkakohan kauan luulet Venäjällä olleen käyttöä öljylle ja kaasulle? Venäjä on ollut olemassa 1000 vuotta. Öljy ja kaasu ovat olleet täysin merkityksettömiä 90% tuosta ajasta. Venäjällä on vaikea ilmasto, pitkät etäisyydet, niukasti merikelpoista rantaviivaa (Euroopan puolella), eikä hedelmällistä maatakaan ole kuin suht kapea vyöhyke Ukrainan tasalla. Näistä syistä Venäjällä on ollut enemmän ongelmia kuin Länsi-Euroopalla. Ja sitten jotkut vielä luulevat, että kyseessä on jokin "kommunismi".
P.S. USA:llakin on ollut joitakin samoja ongelmia kuin Venäjällä (pitkät etäisyydet + paikoitellen hankala ilmasto), mutta se ei ole ollutkaan olemassa kuin vasta 200 vuotta. Se on asutettu maailman vauraimmilla ja "kehittyneimmillä" länsieurooppalaisilla, ja tämä asutus on tullut pääosin nopeiden liikenneyhteyksien ja modernin teknologian aikakaudella. Venäjäkin olisi tuollaisella historialla maailman ehdoton ykkösmahti.
Alkoholi. Niin kauan kun vodka hallitsee venäläisiä, on turha odottaa mitään merkittävää kehitystä Venäjänmaalla.
Venäläinen mies elää keskimäärin 61-vuotiaaksi. Eli lyhyemmän aikaa kuin esim. intialainen tai egyptiläinen mies... Venäjän väestö vähenee miljoonalla vuodessa...
Napoleon ja Hitler eivät pystyneet venäläisiä voittamaan. Mutta etanoli ilmeisesti pystyy... Surullista...
Venäjällä on toki maantieteelliset ongelmansa, jotka ovat hankaloittaneet sen taloudellista kehitystä, mutta niiden merkitys on toissijainen kulttuuristen tekijöiden rinnalla. Venäjä on mahdollisuuksiinsa (koulutettu väestö, runsaat luonnonvarat) nähden erittäin köyhä, koska Venäjällä on aina ollut niin paljon rosvoamista ja kusettamista. Venäjällä ei ole koskaan ollut oikeusvaltiota (yhdenvertaisuus lain edessä, lainsäätäjistä ja hallitsijoista riippumattomat tuomioistuimet) siinä mitassa kuin länsimaissa ja yhteiskuntamallinsa länsimaista omaksuneilla mailla (Japani, Hongkong, Singapore jne.). Venäläisessä kokemusmaailmassa valtio on riistäjä, jolta täytyy luovuuden, uurastuksen ja reilun vaihdannan hedelmät piilottaa ovelasti. Kattaakseen menonsa valtion tietysti täytyykin vastaavasti soveltaa verottamisessa osin raakoja ja mielivaltaisia menettelytapoja. Tämä todellisuus on perintöä mongolien valtakaudelta. Venäläinen korruptoitunut byrokratia on myrkkyä yrittämiselle ilman kyynärpäätaktiikkaa ja likaisia temmppuja eikä asiaa auta, että oikeuslaitokseen ei ole kovin paljon luottamista. Niinpä perivenäläinen käsitys onkin, että vain moraalittomat ihmiset voivat rikastua. Tämä käsitys vastaa melko suurelta osin todellisuutta.
Koska Venäjällä kansalaisyhteiskunta ja instituutioiden legitimiteetti ovat huteralla pohjalla, valtion koossapysymiseksi sen on aina täytynyt olla autoritäärisesti hallittu. Venäjällä yksinkertaisesti ei ole varaa demokratiaan, koska venäläinen yhteiskunta ei ole lähimainkaan kypsä siihen. Venäjällä kyse on ollut aina heiluriliikkeestä autoritäärisen vahvan keskuvallan sekä heikkouden ja hajanaisuuden välillä. Siksi hyvin monet venäläiset pitävät voimakkaista ja kovaotteisista johtajista.
Luulen, että syy Venäjän dilemmaan on pohjimmiltaan (sotilas)maantieteellinen. Venäjän sydänmaat sijaitsevat valtavalla Itä-Euroopan tasangolla, joka on etelässä aroa ja pohjoisessa metsää. Venäjällä ei ole lainkaan luonnollisia rajoja ja sen alue on erityisen hyvin hyökkäyssodankäyntiin soveltuva. Venäjä on joko kokonaan tai suurelta osin vallattu kaikista ilmansuunnista paitsi pohjoisesta. Mongolit tulivat idästä, ruotsalaiset luoteesta, Hitler ja Napoleon lännestä sekä turkkilaiset etelästä. Venäjällä on erittäin huonot yhteydet maailman valtamerille. Yhteyden saaminen Itämerelle oli vuosisatojen kamppailun tulos. Yhteys Välimerelle on jäänyt pelkäksi haaveeksi. Tyyni valtameri on liian kaukana Venäjän tiheästi asutetuilta ja teollistuneilta sydänmailta. Venäläisten kollektiivisessa muistissa on kokemus saarrettuna olemisesta. Tämä tekijä voimistaa vahvan hallitsijan kaipuuta.
Toinen maantieteellinen taustatekijä liittyy Venäjän harvaan asutukseen ja pitkiin välimatkoihin. Länsieurooppalainen demokratisoitumiskehitys alkoi, kun alemmat yhteiskuntaluokat kapinoivat tyrannejaan vastaan. Toisin kuin Venäjällä, tiheä asutus pakotti länsieurooppalaiset kapinoimaan sietämätöntä tyranniaa vastaan. Länsieurooppalaiset eivät voineet paeta. Venäjällä julmia hallitsijoita oli pitkään mahdollista paeta tuhansien kilometrien päähän asumattomille seuduille ja perustaa sinne uusia yhdyskuntia. Venäläinen kolonisointivimma perustuu kenties osittain tuohon.
Olen samaa mieltä siitä, että kommunismilla selittäminen johtuu perspektiivin puuttumisesta. Samaa voisin sanoa kulttuuristen tekijöiden unohtamisesta.
Irak - valtavan arvokkaat luonnonvarat - silti maa on rutiköyhä
Brasilia - valtavan arvokkaat luonnonvarat ja suuri potentiaali matkailutuloihin - silti maa on toivottoman velkaantunut kehitysmaa
Etelä-Afrikka - valtavan arvokkaat luonnonvarat ja suuri potentiaali matkailutuloihin - silti suuri enemmistö etelä-afrikkalaisista elää surkeassa köyhyydessä
Huom! Irak, Brasilia ja Etelä-Afrikka eivät ole olleet kommunistisia valtioita missään historiansa vaiheessa. Ovatpahan muuten vain sotkeneet asiansa.
noinkaan, kyllä näissä maissa, Brasilia, Etelä-Afrikka, Irak, ym. ovat länsimaat sekaantuneet talouteen monilla tavoilla, rakennesopeutusohjelmat...
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Velkakriisi
Irak taas on ollut sikäläisen alueen mittapuun mukaan lähes hyvinvointivaltio aikoinaan, ennen sotia:
"Samansuuntaisesta kehityksestä kertovat muutkin YK:n tutkimukset. Vielä 1980-luvulla Irak oli öljyvarojensa ansiosta lähestymässä hyvää vauhtia teollistuneiden maiden elintasoa.
Vielä vuonna 1987 oli henkeä kohden laskettu bruttokansantuote 3 500 dollaria. Tänä päivänä se on eräiden arvioiden mukaan 700 dollaria eli samaa luokkaa kuin Ruandassa."
"Kun aikuisväestöstä vielä 1985 oli lukutaitoisia 89 prosenttia, on määrä nyt YK:n mukaan pudonnut 59 prosenttiin."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/25.helmikuu/irak0800.htm