pitäkää hyvät ihmiset puukkoa käden ulottuvilla!
aina valmis
12105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minä olen sitä mieltä että tuollaisessa tilanteessa asetta saisi käyttää ja ampua tuollaset roistot siihen paikkaan.
Ja olen myöskin sitä mieltä että asetta pitäisi saada pitää autossa ladattuna juuri tuollaisten tilanteiden varalle.
Itse en epäröisi hetkeäkään käyttää asettani jos siihen annettaisiin mahdollisuus.
Kun vastaan emme saa laittaa vaan pakotetaan suvaitsemaan syyttämällä nytkin minua rasistiksi sanomiseni takia niin tälläiset tapaukset tulevat lisääntymään rutosti.
USA:ssa ryöstäjien ampuminen on ihan laillista, ja monissa osavaltioissa rehellisillä kansalaisilla aseen mukanakuljetukseen lupa. Itse asuin vuosia sitten USA:ssa ja ammuin kohti autoryöstäjiä, osuen ainakin kahteen neljästä, luultavasti kolmeen. Ase oli valitettavasti vain 9-millinen, ja luikkivat haavoittuneina karkuun. Poliisi tuli paikalle parissa minuutissa, mutteivät onnistuneet löytämään haavoittuneita ryöstäjiä. Poliisi kiitteli, että hienosti toimittu. Ryöstäjät eivät muuten olleet omaa rotuani...
Hommasin sitten pari järeämpää asetta itseni ja perheeni puolustukseen, ja panin pihalleni kyltin "Trespassers and intruders will be shot" ja aseen kuva ei näkynyt deekuja pihamailla sen jälkeen...
hoituu >:(
Kyllä kai sitten on tyydyttävä Mora-puukkoon. Niitä kyllä löytyy....
Tossa on erikoinen ase, pieni, mutta voi ampua kiviä, laakerikuulia tai nuolia:
http://www.youtube.com/watch?v=w_iV1ahB0gI
Tämä kaveri leikkaa jopa rikkaruohoja pellolta tällä ritsalla. Kuulemma maailman paras ritsalla ampuja. Hankki 13 lapsen perheelle kaneja ritsalla kun oli alaikäinen pyssyä kantamaan:
http://www.youtube.com/watch?v=SiRFtiKExuE&feature=related
autossa mukana vielä nykylainsäädännönkin mukaan.
Oma suosikkini on Fiskarsin retkikirves. Se on jämäkkä terävä peli, joka pienestä koostaan huolimatta leikkaa lihaa kuin voita, ja juuri pienen kokonsa vuoksi sopii puolustuspeliksi ahtaissakin tiloissa. Ampuma-asetta se ei voita, mutta käypi vehkeeksi joka on "sattumalta mukana savottareissulla" jos tulee tarve henkeään kättäpidemmällä suojella.
Pitää vain muistaa olla käyttämättä sitä savottahommissa oikeasti, ettei paras terävyys kärsi.
Kohtuullisen ei-tappavan aseen saa askarreltua pienestä spray-maalitölkistä, jonka suutinta voi jollain näverillä hieman laajentaa, jolloin maalit tulevat pihalle ehyempänä suihkuna. Tämän voi sitten suunnata hyökkääjän silmiin. Väri voisi olla jokin mahdollisimman huomiotaherättävä, jolloin poliisin (sikäli kun löytyy) homma kriminaalin löytämiseksi helpottuu.
Tuossa on se vaara että elinikäinen sokeus, ja tekijälle 250 000 euron korvaus-vaatimus?
Entäs kun ryöstäjällä on puukko tms., kädessä tai taskussa, ja olet suihkinut häntä silmille? Parempi kun osaat sitten lopettaa sen paljain käsin jos tuon teet, tai saattaa olla henki pois sinulta.
USA:n malli rehellisten kansalaisten aseenkanto-oikeuksineen suojaa myös aseettomia, kunhan aseistettuja on tarpeeksi suuri osa kansasta.
Pian on tiettyjä mamuja maassamme ja Euroopassa niin paljon, että on pakko olla kodinturva-aseet alkuperäiskansalla, tai käy heikosti. Jollei armeija kansaamme varusta Sveitsin malliin, niin sitten sen tekee kansa itse, luvalla tai ilman. Tommoinen Breivikin käyttämä puoliautomaattikivääri parilla pistoolilla lisättynä lienee paras, ja miksei lyhyt haulikkokin ohella. Saa sählämit kyytiä. ;)
Juu. Vähintään pesäpallo- ja golfmailat mukaan.
Pistoolivarsijousi on käypäinen lähipuollustusase !