Jaahas, joku on taas täyttäny melkin sata vuotta, ja "toimittaja" on ollut sutena paikalla. Ymmärrän kyllä, että jollakin on kauhia tarve kirjoittaa aivotonta jeesustelua vanhoista ihmisistä, mutta onko sitä aivan pakko julkaista? Kysyn vaan.
Saman tyypin on ilmeisesti annettu väärinkäyttää miekipide palstaa uhkailemaan lukijoita siitä, että nämä ovat muka pöllineet vammaisen pyöräilykypärän. Hyi hitto.
Saman tyypin on ilmeisesti annettu väärinkäyttää miekipide palstaa uhkailemaan lukijoita siitä, että nämä ovat muka pöllineet vammaisen pyöräilykypärän. Hyi hitto.
Vastaukset 4
Vanhimmat
niin lehden kuin "toimittajankin" kannalta.
Jos julkaistaisiin merkkipäivähaastatteluja jo 50-vuotiaista, heistä voitaisiin joutua julkaisemaan vielä toinen kymmenen tai viidenkymmenen vuoden päästä.
Tilaa menisi lehdestä eivätkä ehkä kaikki moottorikelkkojen loikkarapaortit mahtuisi mukaan.
Vielä aktiivi-ikäisten haastattelu olisi "toimittajalle" kuin toimittajalle hankalaa. Haastateltavilla saattaisi olla joitain ajatuksia nykypäivästä. Vääränlaisiakin ehkä. Siinähän menisi "toimittaja" pahimmillan ihan sekaisin eikä jeesustelulle jäisi sijaa!
Tuossa joku lehti sitten oli se kuva kun oli mies ristiinnaulittuna ja taustalla ilmeili tyytyväisiä vanhempia naisia.
Että on ihan ok tehdä teoksia, joissa ihmistä tapetaan?
Tuo Kauhajoki lehden kuva on nyt ja aina esimerkki siitä, millä lailla nainen haluaa miehen olevan. Orjana, vankina, kärsivän.
On se Perkele!
Se on sentään hieinua, että joka viikko saamme kaks kertaa lukea apuhoitaja Jani-Petterin apukoulutasoisia sepustuksia oikein lehden päältä. Vastaavia vajakkeja ei jola lehdellä olekaan käytettävissä.
Hieinua on. Ei ole jola lehdellä ei... Heh-heh... Mites se olikaan, että pata kattilaa soimaa :D