Sitä mitä vapo haluaa sinne valuttaa, vai onko Vapon härski ajattelematon toiminta siellä Järviseudulla torpattu?
Vai seuraako väki siellä oman järven sotkemista odottaen ett joku tekisi jotain?
Vai seuraako väki siellä oman järven sotkemista odottaen ett joku tekisi jotain?
Vastaukset 25
Vanhimmat
kyllähän se on totuus, että kannattaa ensin laitaa omat valuutukset kuntoon ja sitten vasta arvostella muita.
järven puolesta pitäs taistella
mittähh?
ei kai ny siihen maakunnan kommeimpaa järveen aleta turvetta päästään?
Onko ihmiset tulleet hulluiksitehkää jotain!
pelastakaa järvi. Vihreet auttaa eduskunnassa järviä säilyttämään tällä aueella ei ole yhtään kansanedustajaa joka Lappajärveä puollustaas..
Järvi pitäisi sotkea niin, että siitä pystyttäisiin valmistamaan biokaasua kuntalaisten käyttöön.
Vimpelin turvesuo ovat vuosikymmenien kuluessa tuhonneet järven.
Nyt Itäkylästä aloitetaan turpeennosto,itäkylästen myymiltä taikka Vapolle vuokratuista nevoista.Ymmärtää hyvin miksi Itäkyläset haluavat liittyä Vimpeliin,halu tuhota Lappajärvi,kuten vimpeläiset
Mitkään Itäkylän mahdolliset turvesuon vedet eivät laske Lappajärveen,
Vimpeliin liittymisellä olisi vain taloudelliset ja käytännölliset syyt.
Ei tuollaisilla valheilla ainakaan paranneta kunnan asioita.
Ota kuule ite selvää ennenkuin rumasti puhuttelet muita!
Ite Vapon pomo sanoi että saastuttaa Läppajärvee kun Iso-Saapasnevaa aletaan kayttää turpeennostoon.
Ja sieltä on suora jokiyhteys Lappajärveen.
Ei se oli kuin pintavettä mitä lasketaisiin välijokeen, käsittääkseni pintavesi on pääasiassa sadevettä, eikä sadevesi ole tietääkseni koskaan saastuttanut mitään.
Ai sää tiedät paremmin kuin Vapon Patrikainen?
Sähän varsianinen tietäjä sit olet.
Jos turpeennosto alkaa Pitkässäsalossa,niin sillä ei ole mitään vaikutusta Lappajärveen,kaikki vetet laskevat alajuoksulle päin.Kaikki on vain nissisten ropakantaa ja katteutta,työpaikkoja turpeennosto tuo.Samalla saapi rumat nevat kuivattua,ei tule halla eikä pakkanen suolta varrais peruna maahan.
Tunnen kyllä Saapasnevan tilanteen. Kyllä osasta suota vedet laskee Vieresjokeen ja näin kuormittaa Lappajärveä. Se vaan on niin että Vapo saa tahtonsa läpi vähän joka paikassa. Kova hinta maksetaan muutamasta työpaikasta.
Kuule, varhaisperunamaa on yhdyssana.
Juuri näin. Tyhmää kansaa viedään kuin pässiä narusta.
Mikä hinta, järvi ei ole tuottanut koskaan kuntalaisille mitään, pelkkää menoa vaan, joka hel..tin asiassa vedotaan järveen, mitään ei saisi tehdä, että kuntalaiset tulisivan toimeen ja saisivat elantonsa, tällä menolla järvi jää ja asukkaat häipyvät.
Höpö höpö.
Imetyskentät ja saostusaltaat ovat nykyään moninkertaiset verrattuna 10 vuotta sitten.
Lappajärven pohjassa on arvokasta tavaraa säästössä pahanpäivän varalle .Muutama kuutio lisää turvettä ei vaikuta mitään.
herätkää
Herätty on.
Turvesuo tuo 3700 uutta työpaikkaa.
Suo myyty,rahat syöty
Olisi jo aika päästä eroon lappajärven kehitystä estävistä noin kymmenestä päättäjästä, jotka ovat aiheuttaneet tuhansien työpaikkojen menetyksen.
60- luvullta alkaen tehdyt suo-ojitukset tuhosivat järven, ravut kuolivat tauteihin ym.., olisi "hauska" tietää ketkä päättivät niistä, terve järki sanoo, ettei rahkasuon ojituksella ole mitään järkeä, koska puusto tarvitsee hiekka tai muuten kovapohjaisen maaperän kasvamiseen, turpeessa ei puu kasva, koska juuret tarvitsevat tukevan pidon.
Mahtaavat kuntalaiset paremmin pitää huolta järvestä ei sitä naapurit tee heidän puolestaan.
Suunnitellulle turpeennostoalueelle voisi järjestää mielenosoituksen.Ledistö paikalle ja jos muutaman sata ihmistä tulisi suolle ja esittäisi mielipiteensä turpeennostosta
ja jokainen osallistuja pieraisisi,luulisin sillä tempulla olevan vaikutusta päättäjiin,juuh
Kyllä se on maanviljelys ja metsäojitus joka järvet saastuttaa.
sekä turpeennosto
Vapon Martti Patrikainen sanonut, että KYLLÄ TURPEENNOSTO LISÄÄ SAASTUMISTA MYÖS LAPPAJÄRVESSÄ.
Em. nähty ja kuultu!