Ainahan se on tiedetty, että raha tekee sokeaksi, mutta näköjään se tekee myös typeräksi:
http://yle.fi/uutiset/teksti/talous_ja_politiikka/2012/04/bjorn_wahlroos_kuohuttaa_jalleen_3404975.html
Ei ainoastaan sokeaksi
KarhuValintaruusu
25
137
Vastaukset
Muinaisen kreikkalaisen filosofin (en nyt muista kuka) mukaan yhteiskunnan rikkain saisi olla vain neljä kertaa varakkaampi kuin yhteiskunnan köyhän (jos nyt oikein muistan...).
- jupukka
Nallehan käyttää useasti luonnonvalintaa keppihevosenaan talousnäkemyksilleen vaikkei taida oikeasti tietää evoluutiosta ja luonnonvalinnasta juuri mitään. Sen verran höttöisiä ovat hänen rinnastuksensa.
- P.Örssi
Upporikas pelle,jonka täytyy säännöllisin väliajoin päästää älyvapaita möläytyksiä varmaankin siinä toivossa,että sikariportaan kaverit unohtaisivat hänen stallari-menneisyytensä.
Mitenkähän se on saanut koottua mammonaa tuommoisella naamalla?
Täytyy sen ovela olla... - asianharrastaja
Viisas mies. Köyhyys on samaa luokkaa kretuilun kanssa; ei sitä tule suvaita tai tukea vaan sille pitää nauraa.
- asianharrastaja/aito
Nikkivoroilmoitus.
- asianharrastaja/äkta
asianharrastaja/aito kirjoitti:
Nikkivoroilmoitus.
Kiitos avusta. Kirjataan nyt silti järjestyksen vuoksi toisen asteen nikkivoroilmoitus.
- asdfasdfasdfe_Oikea
asianharrastaja/äkta kirjoitti:
Kiitos avusta. Kirjataan nyt silti järjestyksen vuoksi toisen asteen nikkivoroilmoitus.
Lol. Koulupojat päässy kotia.
- Möttöskä 1
Viime elokuussa Wahlroos heitti talouskeskusteluun oman veroideansa. Wahlroosin mielestä myös vapaa-aikaa pitäsi alkaa verottaa.
- Vapaa-ajalla on arvoa. Itse asiassa se on ainoa verottamaton hyödyke. Miksei sitä veroteta?" Elinkeinoelämän foorumissa Helsingissä puhunut Wahlroos pohdiskeli.
Evokkeihin tämä koskee kovimmin, koska heillä on eniten vapaa-aikaa kirjoitella tyhmyyksiään.Ainakin miljoonanikkipelle päivystää täällä lähes jatkuvasti, ja höperehtimisistään päätellen hän kuluttaa varmasti lopun ajan (heh!) seuroissa.
Minusta Wahlroosia taas kannattaa kuunnella, pitipä hänen mielipiteistään tai ei.
Se, että hän herättää voimakkaita antipatioita, ei johdu pelkästään hänen mielipiteistään. Ja mitä niihin mielipiteisiinkin tulee, niin niitä kohdellaan usein aika epäoikeudenmukaisesti irrottamalla ne täysin kontekstistaan. Sama näkyy tuossa YLE:n listassakin.
Wahlroosin heikkouksia ovat jo ehkä liiallinenkin itsetunto, näköalan suppeus ja tietty malttamattomuus. Mutta typerä hän ei ole, ei vähääkään."Mutta typerä hän ei ole, ei vähääkään."
Muistan aikoinaan, että Wahlroos alkoi varsinaisesti tehdä rahaa tämän jälkeen:
”Jos kerran olet niin älykäs, niin miksi et ole rikas.” Näin kysyi tarinan mukaan kuuluisa sijoittaja Henrik Kuningas Björn Walhroosilta, ja Wahlroosia tämä köyhempänä harmitti."moloch_horridus kirjoitti:
"Mutta typerä hän ei ole, ei vähääkään."
Muistan aikoinaan, että Wahlroos alkoi varsinaisesti tehdä rahaa tämän jälkeen:
”Jos kerran olet niin älykäs, niin miksi et ole rikas.” Näin kysyi tarinan mukaan kuuluisa sijoittaja Henrik Kuningas Björn Walhroosilta, ja Wahlroosia tämä köyhempänä harmitti."Ei harmita enää, Kuningas on köyhä poika Nallen rinnalla. Tosin hän on kuulemma keksittynytkin lähinnä biljardiin viimeiset 20 vuotta.
>Wahlroosin heikkouksia ovat jo ehkä liiallinenkin itsetunto, näköalan suppeus ja tietty malttamattomuus. Mutta typerä hän ei ole, ei vähääkään.
Harakan viiltävä arvostelu tämän päivän Hesarissa osoittaa, että eihän Nalle vuosiin edes ole seurannut taloustieteellistä tutkimusta, vaikka esiintyy kuin olisi sen asiantuntija.
Nyt on sitten nähty niitä mielipiteitä oikeassa kontekstissaan, eivätkä ne valitettavasti ole siitä juurikaan parantuneet.
Minusta Nallen ikävin vika on se, että hän näköjään ei anna oman porukkansa ulkopuolisille ihmisille mitään muuta arvoa kuin sen oman porukan rahanteon välineenä toimimisen. Ja varmasti on monia, joiden mielestä hän on tässä aivan oikeassa.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Wahlroosin heikkouksia ovat jo ehkä liiallinenkin itsetunto, näköalan suppeus ja tietty malttamattomuus. Mutta typerä hän ei ole, ei vähääkään.
Harakan viiltävä arvostelu tämän päivän Hesarissa osoittaa, että eihän Nalle vuosiin edes ole seurannut taloustieteellistä tutkimusta, vaikka esiintyy kuin olisi sen asiantuntija.
Nyt on sitten nähty niitä mielipiteitä oikeassa kontekstissaan, eivätkä ne valitettavasti ole siitä juurikaan parantuneet.
Minusta Nallen ikävin vika on se, että hän näköjään ei anna oman porukkansa ulkopuolisille ihmisille mitään muuta arvoa kuin sen oman porukan rahanteon välineenä toimimisen. Ja varmasti on monia, joiden mielestä hän on tässä aivan oikeassa.Tuo on juuri sitä ylenpalttista itsetuntoa ja näköalan kapeutta, johon viittasin. Se ilmenee myös tietyissä tavoissa suhtautua asioihin, esim. ympäristönäkökulma on hänellä aika ohut.
En ole vielä sitä Wahlroosin kirjaa lukenut, mutta aion kyllä lukea.illuminatus kirjoitti:
Tuo on juuri sitä ylenpalttista itsetuntoa ja näköalan kapeutta, johon viittasin. Se ilmenee myös tietyissä tavoissa suhtautua asioihin, esim. ympäristönäkökulma on hänellä aika ohut.
En ole vielä sitä Wahlroosin kirjaa lukenut, mutta aion kyllä lukea.Tässä lisää motivointia kirjan lukemiseen.
Esko Seppänen on talousasioissa paljon muutakin kuin yhtiökokoushäirikkö. Tosin hänellä ja Wahlroosilla on keskinäistä nokittelua ollut ennenkin, mutta kiinnostavaa tuo on silti:
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103478-nallukka-wahlroos-kansallisajattelija
Mites tää nyt liittyy kreationismiin... No, faktahan on, että tasaisen tulonjaon yhteiskunnat ovat onnellisempia, eli annetaan Wahlroosin trollata rauhassa. http://blog.ted.com/2011/10/26/we-quite-suddenly-realized-that-what-we-were-looking-at-was-a-general-pattern-qa-with-richard-wilkinson/
- 34
Murheellinen esimerkki siitä miten suhteellisuudentaju jää vajavaiseksi kun on syntynyt kultalusikka suussa. Samanlainen oli Piia-Noora Kauppi, joka meppinä ollessaan oli Hesarin Kuukausiliitteen jutussa sitä mieltä, että tietysti eläkeläisille, tyttömille jne pitää taata perustoimeentulo - mutta ei yhtään sen enempää, etteivät vain ala viihtyä elämässään! Itse neiti maksoi 60.000 markan liksastaan 15 prossaa veroa.
- 34
Siis eläkeläisille ja työttömille.
Muistanpa tuon haastattelun.
Kai se on niin, että vauraudestaan pystyy nauttimaan sitä enemmän, mitä enemmän sitä _suhteellisesti_ on. Se taas edellyttää, että on riittävästi niitä joilla ei ole mitään mistä nauttia.
Kuten eräs ystäväni tuumaili: "Kun kaverilla menee huonosti, sillonhan ittellä menee tavallaan paremmin." Wahlroosin luokka tosin ajattelee, että kaveritkin saa nauttia mutta ei sitten mielellään muut, ja niitä ainakin pitää olla melko paljon, jotka ei varmasti nauti.- O'ou
RepeRuutikallo kirjoitti:
Muistanpa tuon haastattelun.
Kai se on niin, että vauraudestaan pystyy nauttimaan sitä enemmän, mitä enemmän sitä _suhteellisesti_ on. Se taas edellyttää, että on riittävästi niitä joilla ei ole mitään mistä nauttia.
Kuten eräs ystäväni tuumaili: "Kun kaverilla menee huonosti, sillonhan ittellä menee tavallaan paremmin." Wahlroosin luokka tosin ajattelee, että kaveritkin saa nauttia mutta ei sitten mielellään muut, ja niitä ainakin pitää olla melko paljon, jotka ei varmasti nauti."Kun kaverilla menee huonosti, sillonhan ittellä menee tavallaan paremmin."
Tästä päästäänkin asiaan ja lopulta ehkä jopa itse palstan aiheeseen. Sehän juuri on menestyksen ja vaikutusvallan saavuttamisessa olennaista, että sitä on enemmän kuin vertailuhenkilöillä. Ei raha merkitse mitään, jos muillakin on sitä saman verran.
Se ihmisen taipumus, että kilpaillaan niin hanakasti keskenään, johtuu ihmisen laumaeläinmenneisyydestä. Laumassa kilpaillaan aina sekä johtajuudesta, että asemasta laumassa. Tästä syystä kommunistisiin ihanteisiin perustuvat yhteiskunnat eivät olekaan menestyneet. Niiden ihanne kun olisi yhteinen toiminta kaikkien yhteiseksi hyväksi ja sitä kautta kaikkien, myös sen yksilön hyötyminen. Mutta se ei vaan käy laumaeläimen kilpailuviettiin ja kommunismi kaatuu omaan mahdottomuuteensa..
Jotta päästään palstan aiheeseenkin, niin täytyy todeta, että jos luoja olisi luonut ihmisen kerralla, niin häntä ei olisi mikään estänyt luomasta ihmistä tasa-arvosta ja yhteistyöstä suunnattomasti nauttivaksi olennoksi. Tällainen luojanluoma ihminen sitten olisi ilomielin toteuttanut kommunistisia ihanteita yhteistyötä yhdessä tehden... ;-) Muistan minäkin tuon jutun. Tuo asianajotoimiston sihteerikkönä ja pianonsoiton opettajana kesätöitä tehnyt neiti heräsi huomaamaan tuon leipää-muttei-mitään-muuta-periaatteen kuultuaan kahvilassa kahden opiskelijan (tms) keskustelevan siitä, mihin tänä vuonna työttömyyskorvauksella (tms) lähdettäisiin lomalle. Neiti päätteli siitä että työttömyyskorvaus (tms) on liian korkea, eihän sellainen sovi että vaivainen elätti nauttii elämästä!
Muuan nuorena sairaseläkkeelle joutunut tuttava sanoi että teki mieli tempaista neitiä nenuun. Kysyin miten tuo sopii herrasmiessääntöön "naista ei saa lyödä". Tuttava sanoi että kyllä saa jos nainen on diktaattori.
Onneksi Kauppi ei enää ole meppi eikä kansanedustaja.
Saattaapa muuten olla että yhteiskunta voisi kokonaisuutena paremmin, jos vähäväkiset saisivat hiukan lisää rahaa ja sen myötä monessa tapauksessa itsetuntoa. Äsken mainittu tuttava joutui äitinsä hautajaisissa pitämään farkkuja ja ulkoilupusakkaa, kun kravattipukuun ei yksinkertaosesti ollut rahaa. Ei sellainen mieltä hivele.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1054532Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293373No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452380- 361398
- 351249
- 381146
- 131074
- 1591016
- 6934
- 26899