Imatran perussuomalaiset jättävät puolueelle viimeisen varoituksen.
Seuraavasta puolueskandaalista Imatran perussuomalaiset palauttavat jäsenkirjat puoluetoimistoon.
Imatralla mitta tuli täyteen kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan blogikirjoituksesta.
Puolueessa aktiivisesti toimiva Matti Hirvonen toimii Etelä-Karjalan poliisilaitoksella kenttäjohtajana ja hänen mukaanasa kirjoittelu täyttää kansanryhmää kohtaan suuntautuneen kiihotuksen tunnusmerkit. Virkavalan vannonut poliisi ei hänen mielestään voi tätä hyväksyä.
IL
Seuraavasta puolueskandaalista Imatran perussuomalaiset palauttavat jäsenkirjat puoluetoimistoon.
Imatralla mitta tuli täyteen kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan blogikirjoituksesta.
Puolueessa aktiivisesti toimiva Matti Hirvonen toimii Etelä-Karjalan poliisilaitoksella kenttäjohtajana ja hänen mukaanasa kirjoittelu täyttää kansanryhmää kohtaan suuntautuneen kiihotuksen tunnusmerkit. Virkavalan vannonut poliisi ei hänen mielestään voi tätä hyväksyä.
IL
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo virkavalan vannonut Persupoliisi varmasti myös tietää, että ei täytä kansanryhmää kohtaan suuntautuneen kiihotuksen tunnusmerkkejä, enkä ymmärrä miksi tuollaisesta kirjoituksesta edes nousee tälläinen halabaloo. Valitettavasti luin vasta tunti sitten tuon kirjoituksen, olin kyllä tuominnut "etukäteen" kirjoittajan, mutta todellakin turhaan.
Tuosta kirjoituksesta ei kyllä "kiihotu" kuin nauruhermot, eihän sillä, kyllähän siinä siteiksi tietysti asiaakin oli, mutta ongelmaa en todellakaan ymmärrä.
Kuuluu sarjaan "paljon porua tyhjästä", jossa kyllä jollain journalitiharjoittelijalta on hävinnyt järjenhiven kun on törmännyt "Persun rasistiseen kirjoitukseen", ymmärtämättä kokoasiasta yhtään mitään, sen paremmin rasismista kuin kansankiihotuksestakaan.
Persujen hämmingin ymmärrän periaatteessa, alkaa tietysti pikkuhiljaa rassamaan jatkuvat isommat ja pienemmät skandaalit, mutta tämä ei kyllä kuulunut noihin. Tästä pitää tälle Jamesille antaa pisteet, toimi aivan oikein (vaikka en hänestä suuremmin pidä), tuosta ei Blokkarille olisi ollut oikein antaa kenkää. Ongelma oli kyllä nyt muilla ja muissa kuin Persuissa, toki hädissään sitten tekivät siitä ongelman. Ihen kuin ei olisi oikeitakin ongelmia porukassa.
Onko persuille juolahtanut mieleen, että nämä persujen lukemattomat hullunhauskat "oho, hupsis" -satiiri/ironia/huumoripläjäykset uutisoidaan nykyisin ulkomaillakin, koska kyse on suurpuolueesta ja sen kansanedustajista ja heidän avustajistaan. Siinä vaiheessa, kun nämä jutut leviävät maan rajojen ulkopuolelle kansainväliseen tiedonvälitykseen, niitä ei enää pysty Suomesta käsiin kukaan kontrolloimaan tai selittämään parhain päin. Tulkinnat ovat mitä ovat ja vaikuttavat Suomi-kuvaan ja -brändiin ulkomailla. Eivätkö persut voisi ottaa edes vähän vastuuta sanomisistaan tätä kaikkea vasten? Turha nillittää että kotimainen media näitä väkisin nostaa esiin. Vastuu on sillä joka möläyttelee mitä sattuu seurauksia ajattelematta.
voi haistattaa pitkän vitun ei ne muuta tarvitse
Suurin murhehan tällähetkellä, kun maailma suurinpiirtein romppaa ympärillä, mitä mieltä ovat suomalaisista Romania, Unkari, Valko-Venäjä ja mitä muutama muu Itä-Euroopan maita mainittiin jossain kirjoituksessa. Siinä on paikka todeta, ei paljoa todellakaan kiinnosta. Noilla mailla niin paljon omia ratkaisemattomia ongelmia, että jos näkevät aiheelliseksi tuosta hinamerkki savotasta kirjoittaa ja ottaa nokiinsa, siitä vaan. Silloin on kyllä käännös ollut pakko mennä noiden maiden mediaan virheellisenä (tarkoituksellako?) muuten tuosta ei yksikään täysipäinen voi otta nokkiinsa.
Suomi-kuva ja Suomi-Brändi . . .. älä viitsi pilailla jos sopii, siitäkö nuo paranevat että aletaan rajoittamaan sanomisia ja kirjoittamisia yliampuvalla tuomitsemisella. Kyllpä onkin tutunomainen ratkaisumalli, suljettu diktatuurihan ainoastaan mahdollistaa tuollaisen. Ei aina voi, eikä tarvitsekaan kaikkien tykätä.
Persuilla ei tunnu harkintakykyä olevankaan? Kaikki aivopierut vaan julkisuuteen ja lööppeihin keinolla millä hyvänsä, seurauksista välittämättä? Imatran persut tuomitsivat puolueensa nykymenon niin kovin sanoin, että sellaista tekstiä harvoin näkee edes tällä palstalla. Kun Soinista ei ole johtajaksi, kenttä joutuu ottamaan vastuun puolueensa pelastamisesta? Jo on aikoihin eletty.
”Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen kirjoitti blogissaan, että ulkomaalaiset ja seksuaalivähemmistöt voisivat käyttää hihamerkkejä, jotta heidät olisi helpompi tunnistaa.” Ei pidä paikkaansa. Lehti esittää väärän todistuksen lähimmäisestä. Natsisyytös on niin raskas, ettei sitä pitäisi turhaan heitellä, varsinkin kun se leviää muihin maihin, joissa kenelläkään ei ole edes edellytyksiä lukea Erosen alkuperäistä blogitekstiä.
Erosen sana ”hihamerkkihallintoviranomainen” on ilmeisen pilkallinen ilmaus, joka kohdistuu suomalaiseen ylihallinnoinnin vimmaan. Eronen kääntää blogipakinassaan asian niin päin, että epäilyttävältä ulkomaalaiselta voitaisiin evätä hihamerkki, ja ehdotta, että kantasuomalaiset voisivat pitää jotakin merkkiä. Kukin kantasuomalainen voi tykönään pohtia sitä, kuinka tosissaan ehdotus on esitetty ja aikooko itse ryhtyä pitämään merkkiä sen takia, että eduskunta-avustaja Eronen sitä ehdottaa.
Monien perussuomalaisten retoriikka muistuttaa 60-luvun radikalismia ja myöhempiä vaihtoehtoliikkeitä: Minä xx ilmoitan täten tekeväni juuri sitä, minkä te haluatte kieltää, minä ihannoin päihteitä, minä kehotan homoseksuaalisuuteen, suosin seksityötä, ja niin edelleen - Esimerkkejä on lukemattomia vuosikymmenten varrelta eri maista. Suomalaisessa nykyisessä sananvalvontailmapiirissä provokatiivinen tai satiirinen tyylilaji on ohjattu oikeistopopulismiin. Lehti kannattaa sananvapautta ja satiirista kritiikkiä, esim. tänään painetussa lehdessä pääkirjoituksen viereisellä palstalla Heikki Aittokoski ihannoi diktuuria, silloin kun se sille itselleen sopii. Sanavapaudella ei kuitenkaan oikeasti ole tyyli- ja tasovaatimuksia.
http://jameshirvisaari.com/
TÄSSÄ SENSUROIMATON TEKSTI
Mediaviikon kysely: Toimittajista puolet vasemmistolaisia, puoluekanta vaikuttaa sisältöön
http://mediaviikko.fi/kategoriat/vieraskyna/paavo-vasala/mediaviikon-kysely-toimittajista-puolet-vasemmistolaisia-puoluekanta-vaikuttaa-sisaltoon.html
Eronen yksikäsitteisesti ehdottaa tässä ns. sensuroimattomassa tekstissään hihamerkkien käyttöönotto eri ihmisryhmien tunnistamiseksi.
Ja mitä tämä Vitsisaari sitten :
- ei mitään ei ole sanottu.
- jos jotain on sanottu niin se on vitsi
Ja toinen onnellinen aloittaa: toimittajat ovat vasemmistolaisia
Ahaa: Vitsisaari ja tämä hänen Hellunsa eivät ole vastuussa sanomisistaan
vaan vastuu yritetään siirtää kaikille muille tai mitään ei ole sanottukaan.
On noi persut varsinaisia vastuunkantajia.
Ja ottanette huomioon,että jos persu töppää, niin vastuu alkaa heti siirtyä muille,
Voisiko tämä Vitsisaari Hellunsa kanssa aloittaa vaikka siitä, että pyytäisivät anteeksi holokaustin uhreilta ???
Se ei TODELLAKAAN ole mikään de facto, että puolet toimittajista olisi demareita! Se on kyselyyn osallistuneiden ihmisten MIELIKUVA, mikä käy hyvin selville "uutisesta"! MIELIKUVA! KÄSITYS! KUVITELMA!
Jotenkin tuntuu siltä, että itärajalla pitäisi silovikkeja, poliiseja, rajavartioita jne. vaihtaa hieman Venäjän kestävämpiin.
Putin nauraa tällaisille pehmokoviksille.
http://www.youtube.com/watch?v=MENAC_qNd4Q&feature=related
"Puolueessa aktiivisesti toimiva Matti Hirvonen toimii Etelä-Karjalan poliisilaitoksella kenttäjohtajana ja hänen mukaanasa kirjoittelu täyttää kansanryhmää kohtaan suuntautuneen kiihotuksen tunnusmerkit. Virkavalan vannonut poliisi ei hänen mielestään voi tätä hyväksyä."
"Persupoliisi" on ilmeisesti lukenut vain TS:n version asiasta.
Toivottavasti sentään kaikki Imatran persut eivät ole idiootteja.
http://kotkanps.wordpress.com/2012/04/15/kotkan-perussuomalaiset-hammastelee-politiikan-kohuja/
Jos Eronen erotetaan, persut hajoaa, ei siinä sen kummempaa.