Normaali, terve sinkku duunari ei enää pusty vuokraamaan asuntoa itselleen Hesingistä, Vantaalta tai Espoosta. Yksiön vuokrat 650-800 eur/kk. Nämäkin menevät nopeimmille sillä näytöissä useita kymmeniä hakijoita. kimppakämppä on ainoa ratkaisiu sinkulle yksineläjälle.
Missä syy korkeisiin vuokriin?
PK-seudulla lääniä (metsää) riittää vaikka millä mitalla. Helsinki ei kaavoita omaan vuokratuotantoon mitään, sillä kapungin asukkaiksi tulisi suurimmalta osalta ainoastaan sossupummeja. Espoon kaupunki vielä rakennuttaa, kun saa veronmaksajia vuokralaisiksi.
Toinen syy korkeisiin vuokriin on, sekä kalleisiin omistusasuntoihin ovat asumisperusteiset avustukset. Sossu/kela maksaa kokonaan tai suurimman osan vuokra-asunnon vuokrasta ns. varattomallle.
Tämä loismätä systeemi laittaa työtätekevät duunarit huonoon jamaan sekä kärsijän paikalle. pitää saada muutos asiaan. Työläisen pahin vihollinen ei olekaan Kokoomuslainen toimihenkilö vaan patalaiska sossupummi. Hyvä että asia on vihdoin tiedostettu duunareidenkin puolelta.
Helsingin kalliit vuokrat
82
2277
Vastaukset
- Duunarikin saa
sossusta yms. avustusta vuokraan, jos ei pysty työstä saamillaan tuloilla vuokraa maksamaan.
Sossu myös myöntää dunnareille takuuvuokran.
Näin se kuule vaan pääkaupunkisudulla menee. Tervetuloa töihin vaan! - ei ole totta
Tietämäni mukaan ei ainakaa monellakaan paikkakunnalla sossu maksa ylisuuria vuokria. Eli asukas saa asumistuen ja jos se ei kata asumismenoja siten että muuhun elämiseen jää tt.tuen takaus 461e/kk niin kehottavat hakemaan halvemman asunnon. Esim muualla raja on yksin asujalla n 420e/kk , sille saa maksimiasumistuen. Yhteiskunta ei kestä mitenkään ylisuurien vuokrien rahoittamista sos.tuella.
- sori vaan
Pitäisikö mielestäsi siivoojalle maksaa 100m2 asunto Mannerheimintiellä sossun piikkiin?
Sossu maksaa "kohtuullisen" vuokran, jos olet pienituloinen tai työtön, niin miksi sinun pitäisi voida asua verorahoilla 1300€/kk vuokra-asunnossa? Muuta sinne jakomäkeen tai itikseen 640€/kk kämppään, niin sossu auttaa vuokran kanssa. - vuokrakatto on
sori vaan kirjoitti:
Pitäisikö mielestäsi siivoojalle maksaa 100m2 asunto Mannerheimintiellä sossun piikkiin?
Sossu maksaa "kohtuullisen" vuokran, jos olet pienituloinen tai työtön, niin miksi sinun pitäisi voida asua verorahoilla 1300€/kk vuokra-asunnossa? Muuta sinne jakomäkeen tai itikseen 640€/kk kämppään, niin sossu auttaa vuokran kanssa.Luin jostain että hesan sossu katsoo tänä vuonna kohtuulliseksi vuokraksi 560e/kk yksinasujan kohdalla. Eli jos on kalliimpi vuokra ei maksa. Eikä pidä maksaa. Se olisi mahdottomuus jos ei mitään rajaa olisi. Monella paikkakunnalla eivät huoli kuin n 450e/kk maksimivuokran, mm oulussa.
- sori vaan
vuokrakatto on kirjoitti:
Luin jostain että hesan sossu katsoo tänä vuonna kohtuulliseksi vuokraksi 560e/kk yksinasujan kohdalla. Eli jos on kalliimpi vuokra ei maksa. Eikä pidä maksaa. Se olisi mahdottomuus jos ei mitään rajaa olisi. Monella paikkakunnalla eivät huoli kuin n 450e/kk maksimivuokran, mm oulussa.
Helsingissä kohtuullinen vuokra yhdelle on reilut 600€/kk ja kahdelle yli 700€/kk, espoossa on vieläkin korkeampi raja.
Ja jos halvempaa asuntoa ei heti löydy, niin annetaan aika löytää sellainen tai autetaan sellaisen löytämisessä. - vuokrakatto on
sori vaan kirjoitti:
Helsingissä kohtuullinen vuokra yhdelle on reilut 600€/kk ja kahdelle yli 700€/kk, espoossa on vieläkin korkeampi raja.
Ja jos halvempaa asuntoa ei heti löydy, niin annetaan aika löytää sellainen tai autetaan sellaisen löytämisessä.Kyllä on tiedossa että hesassa on korkempi sossun hyväksymä katto vuokralle. Itse löysin tietoa viime vuodelta ja summia on varmaan korotettu tälle vuodelle:
Hki Espoo Vantaa
1 henkilö 600 621 588
2 " 700 701 695
3 " 810 883 808 jne....
mainittakoon että naapuri sanoi et mm kuopiossa kolmelle laskettava raja
on n 678 e...ja vuokrataso aika korkea ja nousee ja nousee vuosi vuodelta...ja yhdelle hyväksyvät vain 420e/kk, eli sama mikä kelan asumistuen raja.
- ei saa etuja
hesassa on senverran kovemmat palkat että ne otetaan takaisin suurempina vuokrina, eihän kukaan saa saada sellaista etua että pelkästään kaupungin sijainti antaa suuren palkan ja sitä ei mitenkään kompensoitaisi saman suuruiseksi kuin muuallakin samassa maassa.
- 8866
"hesassa on senverran kovemmat palkat"
Kaupan ja muun alan palkat ovat pk-seudulla muutaman roposen enemmän kuin maaseudulla. Korotus on niin pieni että vuokranmaksukykyyn se ei paljoakaan auta.
- ei saa etuja..
tarkoitin teollisuudessa ja rakennuksilla , putki-sähkö korjausrakennus töitä ja nimenomaan AMMATTITAITOISEN, ei mitään sekoittajan vaihtajan palkkaa.Nämä kyllä saa sen minkä ilkeää pyytää... jos ei saa niin on tekijässä vika.
- pum pum pummit
Kokeilin Kelan asumistukilaskuria, kuvitteellisen varastomiehen kk palkka 1790 e kuussa. Asuu yksin 30m2 yksiössä itä--Helsingissä. Vuokra 750e kk. Asumistukea ei saa latin latia laskurin mukaan.
KK palkka lisineen: 1790,00
Asumistukilaskuri ilmoittaa: Asumistukeen ei ole oikeutta, koska ruokakunnan kuukausitulot ylittävät valtioneuvoston vahvistaman määrän.
Varastomiehen vuosipalkka, brutto: 12.5 x 1790= 22375 e sis lomarahat.
Palkansaajan tuloverolaskuri 2012 ilmoittaa veroprosentiksi 20,7, eli kuukaudessa jää käteen 1413 eur. tästä vuokra ja käteen jääpi 663e kk
Tästä pitää vielä maksaa työmatkat missä lie varasto onkaan, julkisilla tai omalla autolla töihin. Lasketaan nyt 100e keskimäärin työmatkoihin kk.
lopputulos: SOSSUPUMMI saa lähes saman elitanson sekä toimittaa automaattisesti jokaisen lippulappu laskun sossuun. Sossupummi nukkuu päivät eikä tuota kenellekkään mitään hyvää, ainoastaan rasitteena yhteiskunnalle.
PITÄÄ SAADA ISO MUUTOS ASIAAN! Varastomiehelle saatava mahdollisuus asua yksiössä pienemmällä vuokralla, sossupummit kimppakämppiin tai yhteismajoituksiin. Näin se menee muuallakin maailmassa, miksi ei menisi suomessakin.
Maks vuokraan annettava raha sossupummille tulisi olla 150-200e per kk. Näin myös yksiöiden vuokrat putoavaisivat pk-seuduilla, kun saadaan pummit niistä pois.
tuolla 150-200e vuokratuella voivat pummit sittten sopia keskenään missä kommuunissa sitten asuvatkaan.
TYÖN PITÄÄ KANNATTAA, nimenomaan myös matalapalkkaisen. Sohvalla makoilun ei pidä koskaan kannattaa.- Pois Stadista ...
Pääkaupunkiseudun työssäkäyntialue on paljon laajempi kuin Helsinki-Espoo-Vantaa. Ei noin pienipalkkaiset yleensä asu Helsingissä. Ne muuttaa Vantaan halvimpiin osiin, esim. Havukoskelle, tai Hyvinkäälle, Järvenpäähän tms. Siellä on halvempaa ja junalla pääsee kätevästi töihin.
Olen samaa mieltä siinä, että sossupummit pitäisi majoittaa kimppakämppiin ja kaupungin asuntoja pitäisi antaa enemmän työssäkäyville. Nyt monet työssäkäyvät eivät edes halua stadin asuntoja, koska niissä on niin siivotonta ja rauhatonta. Ei ole mukava asua kun seinänaapurit elää aivan toisenlaisessa maailmassa, aamupäivä nukutaan, iltapäivä dokataan, illalla tapellaan ja yöllä tulee kytät. Tätä on kokeiltu, mutta ollaan siis itsekin muutettu kehyskuntiin ajat sitten. - hohhoijaaa
Pois Stadista ... kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun työssäkäyntialue on paljon laajempi kuin Helsinki-Espoo-Vantaa. Ei noin pienipalkkaiset yleensä asu Helsingissä. Ne muuttaa Vantaan halvimpiin osiin, esim. Havukoskelle, tai Hyvinkäälle, Järvenpäähän tms. Siellä on halvempaa ja junalla pääsee kätevästi töihin.
Olen samaa mieltä siinä, että sossupummit pitäisi majoittaa kimppakämppiin ja kaupungin asuntoja pitäisi antaa enemmän työssäkäyville. Nyt monet työssäkäyvät eivät edes halua stadin asuntoja, koska niissä on niin siivotonta ja rauhatonta. Ei ole mukava asua kun seinänaapurit elää aivan toisenlaisessa maailmassa, aamupäivä nukutaan, iltapäivä dokataan, illalla tapellaan ja yöllä tulee kytät. Tätä on kokeiltu, mutta ollaan siis itsekin muutettu kehyskuntiin ajat sitten.Jos ei halua asua "kaupungissa" missä on "kaupunkiääniä" niin ainahan voi muuttaa maalle.
Luuletko, että joku kaipaa sinua täällä? Lähe vetelee, kämpällesi löytyy 1000 halukasta vuokralaista, joita "äänet" ja normaali kaupunkielämä eivät häiritse. - pikopyy
hohhoijaaa kirjoitti:
Jos ei halua asua "kaupungissa" missä on "kaupunkiääniä" niin ainahan voi muuttaa maalle.
Luuletko, että joku kaipaa sinua täällä? Lähe vetelee, kämpällesi löytyy 1000 halukasta vuokralaista, joita "äänet" ja normaali kaupunkielämä eivät häiritse.onko normaalia asua vuokralla.. asuu sitten missä tahansa. Eikö se ole melko turvaton asumismuoto. Lähtö voi tulla koska tahansa, vuokranantaja voi haluta vaikka muudä sen asunnon jossa asut.
- jpe jpe
pikopyy kirjoitti:
onko normaalia asua vuokralla.. asuu sitten missä tahansa. Eikö se ole melko turvaton asumismuoto. Lähtö voi tulla koska tahansa, vuokranantaja voi haluta vaikka muudä sen asunnon jossa asut.
Tuskin se turvattomampaa kuin omakotitalossakaan, jos kaupunki päättää vetää moottoritien tonttisi yli, niin kyllä sen he tekevätkin, tai vaikka rakentavat ostoskeskuksen viereen.
Lisäksi kerrostaloasunnon ostaminen mielestäni on myös älytöntä, juuri kun on maksanut asuntolainan, niin pitää ottaa toinen putkiremonttia varteen ja kun on maksanut sen, niin koko talo päätetään purkaa.
Mielestäni kaikki kerrostalot pitäisi olla valtion/kaupungin omistuksessa. Ja ihmiset voisivat asua niissä vain vuokralla.
Tai ainakin pitäisi kieltää kaikki sijoitusmielessä ostetut asunnot, yksi omistusasunto per perhe. Ja jos ei asu itse siinä, niin asunto heti valtiolle. Älytöntä, että joku ostaa kymmenen asuntoa ja sitten vuokraa ne 1500€/kk vuokralla, jolla maksaa omat velat ja elää leveäksi. Tuollaiset paskiaiset nostavatkin vuokratason kaupungeissa. Ilman heittä olisivat kohtuulliset vuokrat kaikilla. - HIPPOSLYYLI
jpe jpe kirjoitti:
Tuskin se turvattomampaa kuin omakotitalossakaan, jos kaupunki päättää vetää moottoritien tonttisi yli, niin kyllä sen he tekevätkin, tai vaikka rakentavat ostoskeskuksen viereen.
Lisäksi kerrostaloasunnon ostaminen mielestäni on myös älytöntä, juuri kun on maksanut asuntolainan, niin pitää ottaa toinen putkiremonttia varteen ja kun on maksanut sen, niin koko talo päätetään purkaa.
Mielestäni kaikki kerrostalot pitäisi olla valtion/kaupungin omistuksessa. Ja ihmiset voisivat asua niissä vain vuokralla.
Tai ainakin pitäisi kieltää kaikki sijoitusmielessä ostetut asunnot, yksi omistusasunto per perhe. Ja jos ei asu itse siinä, niin asunto heti valtiolle. Älytöntä, että joku ostaa kymmenen asuntoa ja sitten vuokraa ne 1500€/kk vuokralla, jolla maksaa omat velat ja elää leveäksi. Tuollaiset paskiaiset nostavatkin vuokratason kaupungeissa. Ilman heittä olisivat kohtuulliset vuokrat kaikilla.sittehää se olisi sosialismia jos tuo olisi vallitseva olotila. Ei mitään ideaa, kyllä jos rahaa on niin pitää voida sijoittaa ja antaa sitten vuokralle, aattelepa kuinka paljon asuntoja poistuisi vuokramarkkinoilta jos niitä ei voisi yksityiset omistaa Silloin vasta asuntopula olisi ja vuokrat aivan eri tasolla kuin nykyään.Olet aivan väärässä tuossa vuokratason suuruudessa.
- porgopoi
jpe jpe kirjoitti:
Tuskin se turvattomampaa kuin omakotitalossakaan, jos kaupunki päättää vetää moottoritien tonttisi yli, niin kyllä sen he tekevätkin, tai vaikka rakentavat ostoskeskuksen viereen.
Lisäksi kerrostaloasunnon ostaminen mielestäni on myös älytöntä, juuri kun on maksanut asuntolainan, niin pitää ottaa toinen putkiremonttia varteen ja kun on maksanut sen, niin koko talo päätetään purkaa.
Mielestäni kaikki kerrostalot pitäisi olla valtion/kaupungin omistuksessa. Ja ihmiset voisivat asua niissä vain vuokralla.
Tai ainakin pitäisi kieltää kaikki sijoitusmielessä ostetut asunnot, yksi omistusasunto per perhe. Ja jos ei asu itse siinä, niin asunto heti valtiolle. Älytöntä, että joku ostaa kymmenen asuntoa ja sitten vuokraa ne 1500€/kk vuokralla, jolla maksaa omat velat ja elää leveäksi. Tuollaiset paskiaiset nostavatkin vuokratason kaupungeissa. Ilman heittä olisivat kohtuulliset vuokrat kaikilla.jos /kun joku tarvii ok-talon tienpohjaksi tai ostarin alle niin kai ne maksaa ihan laillisen korvauksen, tämä nyt vaan ihan sen turvallisuuden puolesta ,ei korvausten suuruuden, se on taas eri juttu. Mutta harvemmin se kuitenkin kohdalle osuu se tien alle jääminen kuin vuokralta irtisanotuksi tuleminen. että näin . Kyllä niitä vuokralaisia ulos potkitaan huomattavasti tiheämmin kuin ok-talosta tien alle jäädään.
- sadfa sadf fasd
HIPPOSLYYLI kirjoitti:
sittehää se olisi sosialismia jos tuo olisi vallitseva olotila. Ei mitään ideaa, kyllä jos rahaa on niin pitää voida sijoittaa ja antaa sitten vuokralle, aattelepa kuinka paljon asuntoja poistuisi vuokramarkkinoilta jos niitä ei voisi yksityiset omistaa Silloin vasta asuntopula olisi ja vuokrat aivan eri tasolla kuin nykyään.Olet aivan väärässä tuossa vuokratason suuruudessa.
Yhteiskunta on muuttunut, enää on vain pätkätöitä ja työpaikan perässä pitäisi voida helposti muuttaa ja omistusasunnon kanssa se ei onnistu.
Joten tulevaisuudessa suurin osa ihmisistä kuitenkin asuu vuokralla, niin kuin muualla euroopassa. Ja omistusasuminen väistyy pikkuhiljaa historiaan. - nauraaa
porgopoi kirjoitti:
jos /kun joku tarvii ok-talon tienpohjaksi tai ostarin alle niin kai ne maksaa ihan laillisen korvauksen, tämä nyt vaan ihan sen turvallisuuden puolesta ,ei korvausten suuruuden, se on taas eri juttu. Mutta harvemmin se kuitenkin kohdalle osuu se tien alle jääminen kuin vuokralta irtisanotuksi tuleminen. että näin . Kyllä niitä vuokralaisia ulos potkitaan huomattavasti tiheämmin kuin ok-talosta tien alle jäädään.
Juu kuten ajankohtaisessa kakkosessa oli juttua, missä sähköyhtiö maksoi 0,20€ neliömetriltä mökkiomistajille tonttien tulvaamisesta padolla. Varmasti lohduttaa sinua tosi paljon, jos saat 80€ kun puolet tontista viedään..heh heh
- lähtö sulla eessä
nauraaa kirjoitti:
Juu kuten ajankohtaisessa kakkosessa oli juttua, missä sähköyhtiö maksoi 0,20€ neliömetriltä mökkiomistajille tonttien tulvaamisesta padolla. Varmasti lohduttaa sinua tosi paljon, jos saat 80€ kun puolet tontista viedään..heh heh
mutta kun nyt on sellasessa paikassa missä ei varmasti viedä, ei tule edes lentokenttää tonttimme päälle.. heh-heh-EIKÄ tule mitään muitakaan juttuja ... Eikä myöskään sitä lähtöä joka on vuokralaisella aina pelkona perseessä.Vuokrataloja muutetaan osaketaloiksi ja silloin on taas lähtö sulla eessä.Tai mälyät liikaa niin heti lähdet kun muut valittaa.
- kokoluu
sadfa sadf fasd kirjoitti:
Yhteiskunta on muuttunut, enää on vain pätkätöitä ja työpaikan perässä pitäisi voida helposti muuttaa ja omistusasunnon kanssa se ei onnistu.
Joten tulevaisuudessa suurin osa ihmisistä kuitenkin asuu vuokralla, niin kuin muualla euroopassa. Ja omistusasuminen väistyy pikkuhiljaa historiaan.kukaan kotoaan mihinkään muuta...työ pitää olla 10minuutin ajomatkan päässä mukaanlukien auton tallista ottaminen.,Sitten on eri rotu ne vuokralla asuvat jatkuvasti muuttavat kulkumiehet..Ei asetu mihinkään ja aina on jostain syystä lähdettävä, kyllä näitä on nähty.Euroopassa on erilainen asumiskulttuuri ja mitä se lämpimissä maissa haittaa jos ei nyt niin viimeisen päälle se asunto olisikaan, lämmintä siellä on ,vaikka olisi teltassa.
- he he he he
kokoluu kirjoitti:
kukaan kotoaan mihinkään muuta...työ pitää olla 10minuutin ajomatkan päässä mukaanlukien auton tallista ottaminen.,Sitten on eri rotu ne vuokralla asuvat jatkuvasti muuttavat kulkumiehet..Ei asetu mihinkään ja aina on jostain syystä lähdettävä, kyllä näitä on nähty.Euroopassa on erilainen asumiskulttuuri ja mitä se lämpimissä maissa haittaa jos ei nyt niin viimeisen päälle se asunto olisikaan, lämmintä siellä on ,vaikka olisi teltassa.
Eihän suomessa enää valmisteta mitään. tulevaisuudessa täällä on vain palvelualalla töitä kun koko tuotanto on siirretty kiinaan ja intiaan.
Joten valmistaudu vaihtamaan mummoille vaipat ja siivoamaan kadut. Muita töitä ei täällä pian saa. - eriarvoista
Kun laittaa samat tiedot eläkeläiselle, eli työeläke 1790e/kk ja vuokra sama niin eläkeläinen saa eläkeläisen asumistukea 92,95e/kk kun vuokra on 750e...
- ei saa etuja
no, ne sossupummit pitäisikin sijoittaa johonkin syrjemmälle asuntoloihin.... miksi pitää julki paikoilla asua jos ei tee mitään muuta kun kuluttaa verorahoja ja vie asunnot työtätekeviltä. Ei mitään järkeä asuttaa sossupummeja vuokrataloihin, ennenkin asuivat jossain hylätyissä junavaunuissa ym. jonne kaupunki kustansi lämmityspuut. nyt pitäisi olla samoin niin loppuisi se pummilla olo ja alkaisi työt oikeasti kiinnostaa.
- työtön nykyään
Syrjimälle mihin? Eivät ne Vantaan ja Espoon asunnot ole yhtään halvempia kuin Helsingin. Itse asiassa Espoossa asunnot ovat jopa kalliimpia kuin Helsingissä.
Lisäksi kaikki työpaikat ovat pk-seudulla, joten jos työttömät sijoittaisi syrjäseuduille, niin he jäävätkin työttömiksi, pk-seudulla taas on edes pieni mahdollisuus löytää töitä. Ja mikä kunta huolisi työttömiä, kun he eivät tuo mitään verotuloja sille?
Lisäksi kuka maksaisi muuton?
Itse, kun jäin työttömäksi 25 vuoden uran jälkeen, niin vuokrani oli 650€/kk. Ja se sossun mielestä oli liikaa yksin asuvalle Helsingissä. Joten sossu pakotti minut muuttamaan halvempaan asuntoon, jonka vuokra oli 595€/kk. Muutto maksoi 500€, sen joutui maksamaan sossu. Vuokra seuraavana vuonna nousi 620€/kk ja tämän vuoden alusta 640€/kk. Ja nyt sossu maksaa sen mukitsematta.
Joten kannattiko muutto? 500€ muuttorahoilla olisin voinut asua vanhassa asunnossani 10 vuotta. Ja nyt kun nykyisen asunnon vuokra nousi ja eroa on vain 10€/kk, niin 50 vuotta. - ei saa etuja
työtön nykyään kirjoitti:
Syrjimälle mihin? Eivät ne Vantaan ja Espoon asunnot ole yhtään halvempia kuin Helsingin. Itse asiassa Espoossa asunnot ovat jopa kalliimpia kuin Helsingissä.
Lisäksi kaikki työpaikat ovat pk-seudulla, joten jos työttömät sijoittaisi syrjäseuduille, niin he jäävätkin työttömiksi, pk-seudulla taas on edes pieni mahdollisuus löytää töitä. Ja mikä kunta huolisi työttömiä, kun he eivät tuo mitään verotuloja sille?
Lisäksi kuka maksaisi muuton?
Itse, kun jäin työttömäksi 25 vuoden uran jälkeen, niin vuokrani oli 650€/kk. Ja se sossun mielestä oli liikaa yksin asuvalle Helsingissä. Joten sossu pakotti minut muuttamaan halvempaan asuntoon, jonka vuokra oli 595€/kk. Muutto maksoi 500€, sen joutui maksamaan sossu. Vuokra seuraavana vuonna nousi 620€/kk ja tämän vuoden alusta 640€/kk. Ja nyt sossu maksaa sen mukitsematta.
Joten kannattiko muutto? 500€ muuttorahoilla olisin voinut asua vanhassa asunnossani 10 vuotta. Ja nyt kun nykyisen asunnon vuokra nousi ja eroa on vain 10€/kk, niin 50 vuotta.mitä maksamista pummin muutossa on... kamat mahtuu kassiin... pitäisikö kassin kuljetuksesta maksaa jotain... kyllä se kädessä pysyy pummillakin.. ja selvyyden vuoksi , pummilla nyt tarkoitan todella sellaista jolle ei ole omaisuutta kertynyt kun ei koskaan ole töissä ollutkaan, eikä aio mennäkään koska se sossu koko elämisen maksaa.
- järki käteen
työtön nykyään kirjoitti:
Syrjimälle mihin? Eivät ne Vantaan ja Espoon asunnot ole yhtään halvempia kuin Helsingin. Itse asiassa Espoossa asunnot ovat jopa kalliimpia kuin Helsingissä.
Lisäksi kaikki työpaikat ovat pk-seudulla, joten jos työttömät sijoittaisi syrjäseuduille, niin he jäävätkin työttömiksi, pk-seudulla taas on edes pieni mahdollisuus löytää töitä. Ja mikä kunta huolisi työttömiä, kun he eivät tuo mitään verotuloja sille?
Lisäksi kuka maksaisi muuton?
Itse, kun jäin työttömäksi 25 vuoden uran jälkeen, niin vuokrani oli 650€/kk. Ja se sossun mielestä oli liikaa yksin asuvalle Helsingissä. Joten sossu pakotti minut muuttamaan halvempaan asuntoon, jonka vuokra oli 595€/kk. Muutto maksoi 500€, sen joutui maksamaan sossu. Vuokra seuraavana vuonna nousi 620€/kk ja tämän vuoden alusta 640€/kk. Ja nyt sossu maksaa sen mukitsematta.
Joten kannattiko muutto? 500€ muuttorahoilla olisin voinut asua vanhassa asunnossani 10 vuotta. Ja nyt kun nykyisen asunnon vuokra nousi ja eroa on vain 10€/kk, niin 50 vuotta.itse muutin seuraavasti: julkisilla vietiin ikean kasseissa tavaraa pari viikonloppua, sitten lopullisena muuttopäivänä kaverin kaverin pakua lainaksi korvausta vastaan jolla huonekalut kuljetettiin kerralla. Sossu ei maksanut latin latia ankä moista muuttorahaa edes kehtaisi valtiolta hakeakaan.
Ilmeisesti sossun asiakkaat todella rikkaita ja laisikoja kun 500e saa käyttää muuttoon. Siinä on jo palkallisia kantajia mukana. Pakun saa vuokrattua alle satasen 24h.
Ihan uskomatonta meininkiä.
"Lisäksi kaikki työpaikat ovat pk-seudulla, joten jos työttömät sijoittaisi syrjäseuduille, niin he jäävätkin työttömiksi"
>Työttömät voivat asua ihan hyvin syrjäseudulla, sieltä pystyy töitä hakemaan ja käymään haastatteluissa pk-seudulla ilman ongelmia. Sitten kun on töitä saanut, voi jossain vaiheessa miettiä muuttoa helsinki-espoo-vantaa. Annetaan nyt ne pk-seudun asunnot heille, jotka ovat jo töissä. - he heh
ei saa etuja kirjoitti:
mitä maksamista pummin muutossa on... kamat mahtuu kassiin... pitäisikö kassin kuljetuksesta maksaa jotain... kyllä se kädessä pysyy pummillakin.. ja selvyyden vuoksi , pummilla nyt tarkoitan todella sellaista jolle ei ole omaisuutta kertynyt kun ei koskaan ole töissä ollutkaan, eikä aio mennäkään koska se sossu koko elämisen maksaa.
Pummi? Kodittomia suomessa on 5 000 henkilö. Mutta työttömiä on 250 000.
Ja yritäpäs kuljettaa sängyn, sohvan tai pesukoneen metrossa.
Ja itse en edes vaivautuisi koskemaan kamoihin, jos sossu haluaa että muutan halvempaan asuntoon, niin saa maksaa kuljetusfirmalle ja se maksaa hemmetisti! - he hehe
järki käteen kirjoitti:
itse muutin seuraavasti: julkisilla vietiin ikean kasseissa tavaraa pari viikonloppua, sitten lopullisena muuttopäivänä kaverin kaverin pakua lainaksi korvausta vastaan jolla huonekalut kuljetettiin kerralla. Sossu ei maksanut latin latia ankä moista muuttorahaa edes kehtaisi valtiolta hakeakaan.
Ilmeisesti sossun asiakkaat todella rikkaita ja laisikoja kun 500e saa käyttää muuttoon. Siinä on jo palkallisia kantajia mukana. Pakun saa vuokrattua alle satasen 24h.
Ihan uskomatonta meininkiä.
"Lisäksi kaikki työpaikat ovat pk-seudulla, joten jos työttömät sijoittaisi syrjäseuduille, niin he jäävätkin työttömiksi"
>Työttömät voivat asua ihan hyvin syrjäseudulla, sieltä pystyy töitä hakemaan ja käymään haastatteluissa pk-seudulla ilman ongelmia. Sitten kun on töitä saanut, voi jossain vaiheessa miettiä muuttoa helsinki-espoo-vantaa. Annetaan nyt ne pk-seudun asunnot heille, jotka ovat jo töissä.Ja kuka sitä pakua kuljettaa? Ei minulla ole ajokorttiakaan, kuka semmoista edes tarvitsee Helsingissä?
Toiseksi, kukaan ei jaksa yksin kantaa pesukonetta eikä sohvaa 6 kerrokselta. Joten muuttomiehet ovat pakollisia.
Lisäksi koska sossu maksaa muuton, en vaivautuisi kantamaan edes tyynyä, sitä varteen on "ammattilaiset". Voin vaikka venyttää selkäni ja sairastuminen ja kuntoutus vasta maksaisi maltaita.
Lisäksi jo on ihmisellä on töitä, niin kyllä on myös varaa matkustaa vähän kauempaakin töihin. Ei se bussilippu maksa paljoakaan 1700€/kk palkasta. Työttömälle joka saa 270€/kk se on taas paljon. - shiioolp
he hehe kirjoitti:
Ja kuka sitä pakua kuljettaa? Ei minulla ole ajokorttiakaan, kuka semmoista edes tarvitsee Helsingissä?
Toiseksi, kukaan ei jaksa yksin kantaa pesukonetta eikä sohvaa 6 kerrokselta. Joten muuttomiehet ovat pakollisia.
Lisäksi koska sossu maksaa muuton, en vaivautuisi kantamaan edes tyynyä, sitä varteen on "ammattilaiset". Voin vaikka venyttää selkäni ja sairastuminen ja kuntoutus vasta maksaisi maltaita.
Lisäksi jo on ihmisellä on töitä, niin kyllä on myös varaa matkustaa vähän kauempaakin töihin. Ei se bussilippu maksa paljoakaan 1700€/kk palkasta. Työttömälle joka saa 270€/kk se on taas paljon."Voin vaikka venyttää selkäni ja sairastuminen ja kuntoutus vasta maksaisi maltaita"
Jos nyt reveyttäisit selkäsi pahamman kerran niin miksi sinut pitäisi edes kuntouttaa? sängyn pohjalla makaaminen kun ei vaadi minkään lihaksen toimintaa. Mappi Ö:hön tämmöiset tapaukset vaan. Kontoutetaan ihan eri tapaukset joo. - kelloton jo 3v
he hehe kirjoitti:
Ja kuka sitä pakua kuljettaa? Ei minulla ole ajokorttiakaan, kuka semmoista edes tarvitsee Helsingissä?
Toiseksi, kukaan ei jaksa yksin kantaa pesukonetta eikä sohvaa 6 kerrokselta. Joten muuttomiehet ovat pakollisia.
Lisäksi koska sossu maksaa muuton, en vaivautuisi kantamaan edes tyynyä, sitä varteen on "ammattilaiset". Voin vaikka venyttää selkäni ja sairastuminen ja kuntoutus vasta maksaisi maltaita.
Lisäksi jo on ihmisellä on töitä, niin kyllä on myös varaa matkustaa vähän kauempaakin töihin. Ei se bussilippu maksa paljoakaan 1700€/kk palkasta. Työttömälle joka saa 270€/kk se on taas paljon.auton tarvii asuu sitten missä tahansa. Ainako olet aikatauluja vahtaamassa jos haluat liikkua vapaasti missä ja miten haluat ja lähteä ja tulla milloin vaan mistä vaan mihin vaan.Asu vaikka maailmankaikkeuden keskustassa niin olet kuin vanki jos et autoa omista, et pysty valitsemaan liikkumisesi aikaa itse vaan sinut määrätään jonkin aikataulun mukaan kyttäämään kelloa koko ajan.
- Mulla on pakettiauto
he hehe kirjoitti:
Ja kuka sitä pakua kuljettaa? Ei minulla ole ajokorttiakaan, kuka semmoista edes tarvitsee Helsingissä?
Toiseksi, kukaan ei jaksa yksin kantaa pesukonetta eikä sohvaa 6 kerrokselta. Joten muuttomiehet ovat pakollisia.
Lisäksi koska sossu maksaa muuton, en vaivautuisi kantamaan edes tyynyä, sitä varteen on "ammattilaiset". Voin vaikka venyttää selkäni ja sairastuminen ja kuntoutus vasta maksaisi maltaita.
Lisäksi jo on ihmisellä on töitä, niin kyllä on myös varaa matkustaa vähän kauempaakin töihin. Ei se bussilippu maksa paljoakaan 1700€/kk palkasta. Työttömälle joka saa 270€/kk se on taas paljon."Toiseksi, kukaan ei jaksa yksin kantaa pesukonetta eikä sohvaa 6 kerrokselta. Joten muuttomiehet ovat pakollisia."
Eikö sinulla ole ystäviä tai sukulaisia?
Olen aina pitänyt itsestäänselvyytenä, että muutot tehdään kavereiden/sukulaisten kanssa talkoilla. Olemme muuttaneet muutaman kerran ja aina on ollut paljon porukkaa auttamassa ja itsekin osallistumme aina muuttotalkoisiin kun se on mahdollista. työtön nykyään kirjoitti:
Syrjimälle mihin? Eivät ne Vantaan ja Espoon asunnot ole yhtään halvempia kuin Helsingin. Itse asiassa Espoossa asunnot ovat jopa kalliimpia kuin Helsingissä.
Lisäksi kaikki työpaikat ovat pk-seudulla, joten jos työttömät sijoittaisi syrjäseuduille, niin he jäävätkin työttömiksi, pk-seudulla taas on edes pieni mahdollisuus löytää töitä. Ja mikä kunta huolisi työttömiä, kun he eivät tuo mitään verotuloja sille?
Lisäksi kuka maksaisi muuton?
Itse, kun jäin työttömäksi 25 vuoden uran jälkeen, niin vuokrani oli 650€/kk. Ja se sossun mielestä oli liikaa yksin asuvalle Helsingissä. Joten sossu pakotti minut muuttamaan halvempaan asuntoon, jonka vuokra oli 595€/kk. Muutto maksoi 500€, sen joutui maksamaan sossu. Vuokra seuraavana vuonna nousi 620€/kk ja tämän vuoden alusta 640€/kk. Ja nyt sossu maksaa sen mukitsematta.
Joten kannattiko muutto? 500€ muuttorahoilla olisin voinut asua vanhassa asunnossani 10 vuotta. Ja nyt kun nykyisen asunnon vuokra nousi ja eroa on vain 10€/kk, niin 50 vuotta.Muuton jälkeen tapahtuneen tietäen on helppoa todeta: kirjoittajan olisi kannattanut jäädä entiseen asuntoonsa ja pihistellä toimeentulotuelta jäävä omaavastuuosuus perusosasta. Ehkä sosiaalitoimistossa olisi myöhemmin järkiinnytty ja tarkasteltu alueen vuokratasoa uudelleen ja maksettu kirjoittajan koko vuokra entiseenkin asuntoon.
Nyt kirjoittaja joutui lähtemään kotoaan niin, ettei kukaan voittanut - jollei sitten onnettomuudessa potkinut myös onni - eli uusi asunto on aiempaa parempi.
- sori vaan
Sinäkin voit olla sossupummi kuukauden päästä, kun pienipalkkainen työsi irtisanotaan ja joudut työkkäriin asiakkaaksi.
Toimeentulotuki on 440€/kk ja se alennetaan ensin 20% ja kahden kuukauden päästä 40% jos et hae töitä, Joten sossupummi saa käteen: 440€/kk - 40% = 270€/kk Tämä on siis ruokaan, vaatteisiin ja laskuihin. Kohtuullisen vuokran ja sähköt sossu tietenkin maksaa, mutta sekin vain tietyn rajan asti. Joten jos vuokra ylittää "kohtuuden" niin ylimenevä vuokra pitäisi maksaa tuosta 270€/kk:sta.
Joten mieti uudestaan, haluatko elää 1700€/kk vai 270€/kk tuloilla.- ei saa etuja
ei sossupummiksi päädy vaikka työttömäksi joutuukin, saahan ansiosidonnaista ja se 500pv riittää hyvin uuden työn saamiseksi. Jos olet hyvä työssäsi niin olet tuotapikaa uudessa hommassa, puskaradio työnantajien välillä pelaa hyvin ja hyvä saa paikan nopeasti.Työkkärin asiakkuus ei automaattisesti johda sossupummiksi.
- 461e elämiseen
Toimeentulotuki on kyllä 461e/kk( vai onko hesassa enemmän..?) ja se pitää jäädä kohtuullisten asumiskulujen jälkeen elämiseen.
- et saa
pitäisi vähentää 90% jos ei hae töitä. Tai mielummin 100%.
Saanko tulle teille syömään? en jaksa ostaa tai laittaa ruokaa. - sori vaan
461e elämiseen kirjoitti:
Toimeentulotuki on kyllä 461e/kk( vai onko hesassa enemmän..?) ja se pitää jäädä kohtuullisten asumiskulujen jälkeen elämiseen.
Ei pidä jäädä käteen, kuin 461€ - 40% eli reilut 270€/kk se on minimi jonka sossupummi saa.
461€/kk on minimi töissä käyville ja niille jotka aktiivisesti hakevat töitä. - heh heh
et saa kirjoitti:
pitäisi vähentää 90% jos ei hae töitä. Tai mielummin 100%.
Saanko tulle teille syömään? en jaksa ostaa tai laittaa ruokaa.Voi vähentää kokonaan, ihan sama..
Jos tulee nälkä menen kauppaan ja alan syömään. Jos kutsuvat poliisit, niin ne eivät voi kuin antaa sakon. Ja sakot voi repiä poliisien edessä ja mennä toiseen kauppaan jatkamaan syömistä. Kun sakoista ei enää voi joutua vankilaan.
Ja jos passittavat vankilaan, niin se vasta tulee yhteiskunnalle kalliiksi, sillä yksi päivä vankilassa, maksaa veronmaksajille yli 200€/päivä.
Joten laske itse, mitä on kannattavampaa, maksaa tt-tukea 440€/kk vai 200€*30=6000€ vankilassa pitämisestä. - huh heijaa
vinkki: m.e.n.e töihin. osaat vähän laskeakin. kaupan kassan paikkoja vapaana. lopeta piipitys ja toimi.
- hohhoijaaaaaaaaa
huh heijaa kirjoitti:
vinkki: m.e.n.e töihin. osaat vähän laskeakin. kaupan kassan paikkoja vapaana. lopeta piipitys ja toimi.
Luuletko tosissasi, että jos mol.fi sivuilla on työpaikkailmoitus, niin saat paikan, jos vain viitsit lähettää hakemuksen? Voi miten naiivi olet!
Avoimia työpaikkoja on reilut 20 tuhatta ja työttömiä on yli 250 tuhatta. Eli jokaiseen paikkaan on yli 100 hakijaa.
Arvaa montako työhakemusta olen lähettänyt ja tuollaisen vastauksen saanut:
"Kiitos mielenkiinnosta yllä mainittua tehtävää kohtaan. Valinta ei tällä kertaa valitettavasti kohdistunut Teihin. Hakijoita oli yhteensä 167."
Jos johonkin paikkaan ei saada työntekijää, niin ainoastaan siksi, koska työnantajaa odottaa että Bill Gates tai Linux Torvalds tulee tekemään heille töitä 1200€/kk palkalla. Kun korkeakoulusta vastavalmistuneet eivät kelpaa heille edes hanttihommiin.
T: Insinööri, joka ei kelpaa edes vahtimestariksi. - päkkispuu
hohhoijaaaaaaaaa kirjoitti:
Luuletko tosissasi, että jos mol.fi sivuilla on työpaikkailmoitus, niin saat paikan, jos vain viitsit lähettää hakemuksen? Voi miten naiivi olet!
Avoimia työpaikkoja on reilut 20 tuhatta ja työttömiä on yli 250 tuhatta. Eli jokaiseen paikkaan on yli 100 hakijaa.
Arvaa montako työhakemusta olen lähettänyt ja tuollaisen vastauksen saanut:
"Kiitos mielenkiinnosta yllä mainittua tehtävää kohtaan. Valinta ei tällä kertaa valitettavasti kohdistunut Teihin. Hakijoita oli yhteensä 167."
Jos johonkin paikkaan ei saada työntekijää, niin ainoastaan siksi, koska työnantajaa odottaa että Bill Gates tai Linux Torvalds tulee tekemään heille töitä 1200€/kk palkalla. Kun korkeakoulusta vastavalmistuneet eivät kelpaa heille edes hanttihommiin.
T: Insinööri, joka ei kelpaa edes vahtimestariksi.jokuhan sen paikan saa joka tapauksessa... miksi se et olisi sinä.. jos oikeasti haluat töihin..
- hohhijaaaaaa
päkkispuu kirjoitti:
jokuhan sen paikan saa joka tapauksessa... miksi se et olisi sinä.. jos oikeasti haluat töihin..
Jos hakijoita on 200, niin miksi joku palkkasi juuri valmistuneen insinöörin ilman työkokemusta, kun äskettäin Nokia on potkinut tuhansia insinöörejä, joilla on koulusta ja työkokemusta?
Kai tajuat millainen ihmismäärä on 167 hakijaa? Ei riitä, että olet valmistunut, ei riitä, että olit luokan paras, ei riitä edes että olit koulun primus! - päkkispuu
hohhijaaaaaa kirjoitti:
Jos hakijoita on 200, niin miksi joku palkkasi juuri valmistuneen insinöörin ilman työkokemusta, kun äskettäin Nokia on potkinut tuhansia insinöörejä, joilla on koulusta ja työkokemusta?
Kai tajuat millainen ihmismäärä on 167 hakijaa? Ei riitä, että olet valmistunut, ei riitä, että olit luokan paras, ei riitä edes että olit koulun primus!no mitenkä ne kaikki jotka työpaikan saa niin sinun mielestäsi sen saa.Jos joku jossain menettää työnsä niin ei se tarkoita ettei kukaan missään muualla työtä saisi, vai luuletko että kaikki työttömäksi joutuneet jää työttömiksi....ei poikaseni, ei se niin mene. Jossakin muualla on töitä jos nokialta pois joutuu, ei siinä kauan mene kun kaikki lähestulkoon on jo uusissa hommissa, ei välttämättä samanlaisissa mutta hommissa kuitenkin.
- työpaikkoja ei ole
päkkispuu kirjoitti:
no mitenkä ne kaikki jotka työpaikan saa niin sinun mielestäsi sen saa.Jos joku jossain menettää työnsä niin ei se tarkoita ettei kukaan missään muualla työtä saisi, vai luuletko että kaikki työttömäksi joutuneet jää työttömiksi....ei poikaseni, ei se niin mene. Jossakin muualla on töitä jos nokialta pois joutuu, ei siinä kauan mene kun kaikki lähestulkoon on jo uusissa hommissa, ei välttämättä samanlaisissa mutta hommissa kuitenkin.
Kaikki EIVÄT saakaan työpaikkaa, kun työpaikkoja ei ole kaikille.
Edelleen avoimia työpaikkoja on 20 tuhatta ja työttömiä on 250 tuhatta. Lisäksi 400 000 suomalaista tekee töitä "ilmaiseksi" eli ovat harjoittelijoina tai tukityöllistettyinä, eli yhteensä 650 000 suomalaisella ei ole työpaikkaa.
"Yli joka kymmenes työmarkkinoilla oleva suomalainen työskentelee ilmaiseksi, kertoo Välisuomen median Sunnuntaisuomalainen. Työharjoitteluiden työllistävä vaikutus on kuitenkin kyseenalainen. Työnantajat käyttävät harjoittelijoita hyväkseen, katsoo harjoittelijoiden asiaa ajava järjestö."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/sunnuntaisuomalainen_joka_kymmenes_tyoskentelee_ilmaiseksi_3113261.html - pekkopaalu
työpaikkoja ei ole kirjoitti:
Kaikki EIVÄT saakaan työpaikkaa, kun työpaikkoja ei ole kaikille.
Edelleen avoimia työpaikkoja on 20 tuhatta ja työttömiä on 250 tuhatta. Lisäksi 400 000 suomalaista tekee töitä "ilmaiseksi" eli ovat harjoittelijoina tai tukityöllistettyinä, eli yhteensä 650 000 suomalaisella ei ole työpaikkaa.
"Yli joka kymmenes työmarkkinoilla oleva suomalainen työskentelee ilmaiseksi, kertoo Välisuomen median Sunnuntaisuomalainen. Työharjoitteluiden työllistävä vaikutus on kuitenkin kyseenalainen. Työnantajat käyttävät harjoittelijoita hyväkseen, katsoo harjoittelijoiden asiaa ajava järjestö."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/sunnuntaisuomalainen_joka_kymmenes_tyoskentelee_ilmaiseksi_3113261.htmlmutta osa saa aina ja ehkä se menee niin onnekkaasti että vähän niinkuin kiertää.... siis näin, minä olen työtön vaikka vuoden, sitten työpaikka löytyy ja olen vaikka loppuikäni töissä sillävälin kun olin työtön joku muu oli töissä, ei toki samassa paikassa mutta jossakin, hetken kuluttua taas sanotaan irti ja sillonjoutuu työttömäksi se joka oli töissä silloin kun olin työtön... näinhän se menee, ei kaikki ole yhtaikaa joko työttömiä /työssä. Sehän siinä onkin parasta ollut että välillä on työttömänä saanut olla, lomautettuna jopa 3kk. Se on kuin lomaa eikä ansiotasokaan paljon pienene jos ei ihan tyhjän päällä ole.Ei kaikki saa koskaan työpaikkaa mutta se työllisyys/työttömyys elää jokin verran , eli työttömyys kiertää, työssään väsyneet saa välillä huilata muutaman kk ja sitten takasin sorvin ääreen.
- jep jpejpe
pekkopaalu kirjoitti:
mutta osa saa aina ja ehkä se menee niin onnekkaasti että vähän niinkuin kiertää.... siis näin, minä olen työtön vaikka vuoden, sitten työpaikka löytyy ja olen vaikka loppuikäni töissä sillävälin kun olin työtön joku muu oli töissä, ei toki samassa paikassa mutta jossakin, hetken kuluttua taas sanotaan irti ja sillonjoutuu työttömäksi se joka oli töissä silloin kun olin työtön... näinhän se menee, ei kaikki ole yhtaikaa joko työttömiä /työssä. Sehän siinä onkin parasta ollut että välillä on työttömänä saanut olla, lomautettuna jopa 3kk. Se on kuin lomaa eikä ansiotasokaan paljon pienene jos ei ihan tyhjän päällä ole.Ei kaikki saa koskaan työpaikkaa mutta se työllisyys/työttömyys elää jokin verran , eli työttömyys kiertää, työssään väsyneet saa välillä huilata muutaman kk ja sitten takasin sorvin ääreen.
Ilman työkokemusta ei saa töitä, ja työkokemusta ei saa ilman töitä.
Ainoa vaihtoehto odottaa 10-20 vuotta, että vanhemmat työntekijät väistyvät eläkkeelle. Mutta silloin ei taida olla enää paljoakaan hyötyä korkeakoulututkinnostakaan, kun opitut tiedot ovat jo vanhentuneet.
Ja tuolloinkin työnantajat mieluummin tuovat työvoimaa jostain Intiasta tai Kiinasta, joille sitten voivat maksaa 3€/h tunttipalkkaa. - miten on?
sori vaan kirjoitti:
Ei pidä jäädä käteen, kuin 461€ - 40% eli reilut 270€/kk se on minimi jonka sossupummi saa.
461€/kk on minimi töissä käyville ja niille jotka aktiivisesti hakevat töitä.Tuo on täysin uutta. Mutta eikö suurin osa ole ns työnhakija työttömistäkin ja saa maksimi tt.tuen asumiskulujen päälle?
Miten sitten eläkeläisen kohdalla, jos on pieni eläke ja saa asumistuen mutta ei jää käteen asumisen jälkeen 461e?
- asunto arvoonsa
Sijoitettuun pääomaan on saatava 5 % korko, siis päälle kulujen, joita vuokra-asunnossa yhtiövastike.
Yhtiövastikkeeseen voivat asukkaat vaikuttaa, yleisten tilojen hyvällä hoidolla säästämällä sähköä ja vettä.
Tuo 5 % ei jää puhtaaksi käteen, asukkaan vaihtuessa menee kaikki asunnon pinnat uusiksi, joskus ei edes riitä eikä takuu vuokra paljon asiaa auta.
Olisi kohtuulista kerätä kuukausittain vielä Remppa rahastoa 2 % kuukausi vuokrasta, ehkä mahdollinen palautus kannustaisi asumaan sottaamatta ja särkemättä asuntoa.
Takuu vuokra on vain takuu jos vuokra "unohtuu" maksaa.. - Sinä maksat
Duunari maksaa veroillaan sosiaalipummien koko elämän.
- ei saa etuja
näinhän se on... siksi juuri pitäisi esim.sitä asumista ajatella ... sinne asuntoloihin vaan kaikki jotka ei koskaan töissä.. miksi ihmeessä pitää asua yksin kaupunkialueella... metsänlaitaan vaan asuntolaparakki ja pummit sinne keskenään.
- he heh
Romanikerjäläisille Helsinki tarjosi hotellihuoneet. Joten uskon että sellainen kelpaisi myös työttömälle. Ei tarvitse vaihtaa edes lakanat itse...
Mutta kun yksi yö vankilassakin maksaa yhteiskunnalle yli 200€/vuorokausi, niin veikkaan, että sossu maksaa mieluummin 440€/ kuukaudessa, kuin 200€*30=6000€/kk he heh...
- hmmmjoo....
Miksi et ostanut silloin kykenit omaa???. Omassa pitää asua mikäki kohtuukuluilla haluaa asua.........
""Yksiön vuokrat 650-800 eur/kk. ""
En ikinä máksaisi. Itse valitsit tien.... - Haluaisin takaisin
Ei Helsingissä pysty asumaan moni keskituloinenkaan. Verotus pitää huolen siitä, että esimerkiksi 2200 e/kk tienaava perheellinen peruskoulunopettaja saa käteen suunnilleen saman verran kuin alkuperäisessä esimerkissä mainittu normaali terve sinkku duunari.
Moni pieni- ja keskituloinen muuttaa kehyskuntiin, eikä kannata ihmetellä miksi. Kyllä me mieluummin asuisimme lähempänä kuin kaukana moottiriteruuhkien ja junamatkojen päässä. Sitä paitsi verot maksetaan siihen kuntaan, missä käydään nukkumassa, joten Helsingin kannattaisi antaa kaupungin asunnot ensisijaisesti työssäkäyville, tai muuten siltä käy veronmaksajat vähiin. - 777+777
joo, mutta taitaa ne sossupummit asua keskeisillä paikoilla ettei tule pitkämatka sinne sossuun.... työtätekevät joutuvat sinne laitamille... onko oikein ... tehkää joku aloite asian korjaamiseksi.
- asdf dsa fa
Tottakai on oikein, kuka töissäkäyvä edes haluaisi asua jossain Kalliossa juoppojen, tappeluiden ja melun keskellä ja katsella ikkunasta leipäjonoa?
Eihän siellä ole edes paikka lapsille leikkiä, eikä lastenvaunuille säilytystilaa. Vai pitääkö lasten leikkiä Helsinginkadulla?
Keskusta sopii korkeintain opiskelijoille, sinkuille ja sossupummeille. Kaikki töissäkäyvät perheet haluavat asua rauhassa, luonnon keskellä - Arabianranta
asdf dsa fa kirjoitti:
Tottakai on oikein, kuka töissäkäyvä edes haluaisi asua jossain Kalliossa juoppojen, tappeluiden ja melun keskellä ja katsella ikkunasta leipäjonoa?
Eihän siellä ole edes paikka lapsille leikkiä, eikä lastenvaunuille säilytystilaa. Vai pitääkö lasten leikkiä Helsinginkadulla?
Keskusta sopii korkeintain opiskelijoille, sinkuille ja sossupummeille. Kaikki töissäkäyvät perheet haluavat asua rauhassa, luonnon keskelläHelsinki on paljon muutakin kuin Kallio.
Unohdit sitä paitsi kokonaan perheet, joissa ei ole lastenvaunuikäisiä lapsia. Joillakin perheillä ei vielä ole lapsia, näin voi mennä monta vuotta, kaikki eivät koskaan saa tai halua lapsia, joillakin on lapset jo isoja ... - jep jpe
Arabianranta kirjoitti:
Helsinki on paljon muutakin kuin Kallio.
Unohdit sitä paitsi kokonaan perheet, joissa ei ole lastenvaunuikäisiä lapsia. Joillakin perheillä ei vielä ole lapsia, näin voi mennä monta vuotta, kaikki eivät koskaan saa tai halua lapsia, joillakin on lapset jo isoja ...Jos on puoliso eikä halua lapsia, niin mielestäni tuollaiset egoistit pitäisi sakottaa. Tai verottaa niin kuin jossain maissa, on sinkkuvero.
Tuollaiset itsekkäät ihmiset, jotka eivät edes halua lapsia, voivat asua jossain metsässä, kun eivät tarvitse mitään palveluitakaan, lastentarhoja, kouluja jne... - hyvä idea
jep jpe kirjoitti:
Jos on puoliso eikä halua lapsia, niin mielestäni tuollaiset egoistit pitäisi sakottaa. Tai verottaa niin kuin jossain maissa, on sinkkuvero.
Tuollaiset itsekkäät ihmiset, jotka eivät edes halua lapsia, voivat asua jossain metsässä, kun eivät tarvitse mitään palveluitakaan, lastentarhoja, kouluja jne...Tuo muuten tosi hyvä idea!
Kaikki sinkun ja lapsettomat pois kaupungeissa jonnekin maalle asumaan. Niihin kuntiin, missä ei ole kouluja ja lastentarhoja.
Ja kaupungeissa asumisoikeus vain lapsiperheille!
Samoin eläkeläiset voitaisiin lähettää jonnekin lappiin asumaan, kun kuitenkin puoliso on kuollut, niin vievät vain asunnon lapsiperheiltä. - Arabianranta
jep jpe kirjoitti:
Jos on puoliso eikä halua lapsia, niin mielestäni tuollaiset egoistit pitäisi sakottaa. Tai verottaa niin kuin jossain maissa, on sinkkuvero.
Tuollaiset itsekkäät ihmiset, jotka eivät edes halua lapsia, voivat asua jossain metsässä, kun eivät tarvitse mitään palveluitakaan, lastentarhoja, kouluja jne...MIstä tiedät, kuka on itsekäs ja kenellä ei muuten vain ole lapsia?
Entäs jos haluaa lapsia mutta ei ole tullut? Eräs ystäväni sairastui kohtusyöpään kolmikymppisenä ja häneltä jouduttiin poistamaan kohtu, jäi lapset hankkimatta - olisiko oikein että sitten joutuisi muuttamaan maalle vielä rangaistukseksi?
Entäs jos lapset on jo isoja - pitääkö silloin muuttaa pois kaupungista? Oma nuorimmaiseni on jo 15-vuotias, joko meidän kohta olisi aika muuttaa maalle kun lapsi lähtee kotoa opiskelemaan?
Oletko miettinyt kuinka kauan sinun mielestä saisi asua kaupungissa, mikä olisi lasten suhteen sopiva ikäraja? Montako lasta pitää olla että saa asua kaupungissa? Entä jos on homopari eikä saa lapsia? - fiksua !!!
Arabianranta kirjoitti:
MIstä tiedät, kuka on itsekäs ja kenellä ei muuten vain ole lapsia?
Entäs jos haluaa lapsia mutta ei ole tullut? Eräs ystäväni sairastui kohtusyöpään kolmikymppisenä ja häneltä jouduttiin poistamaan kohtu, jäi lapset hankkimatta - olisiko oikein että sitten joutuisi muuttamaan maalle vielä rangaistukseksi?
Entäs jos lapset on jo isoja - pitääkö silloin muuttaa pois kaupungista? Oma nuorimmaiseni on jo 15-vuotias, joko meidän kohta olisi aika muuttaa maalle kun lapsi lähtee kotoa opiskelemaan?
Oletko miettinyt kuinka kauan sinun mielestä saisi asua kaupungissa, mikä olisi lasten suhteen sopiva ikäraja? Montako lasta pitää olla että saa asua kaupungissa? Entä jos on homopari eikä saa lapsia?Mitä väliä voiko vai ei saada lapsia, kysymyshän on siitä onko lapsia vai ei. Jos ei ole lapsia, niin henkilöt vievät vain asunnon, niiltä joilla on lapset.
Samallahan tavalla aloittaja ehdottaa työttömien lähettämistä maalle, joten mitä väliä on reiluudella on asian kanssa? Onko muka reilua, että työtöntä lähetetään sinne missä sitä työtä ei edes ole? Sama juttu lapsettomien kanssa. Miksi joku sinkku tai lapseton perhe saa asua lastentarhan vieressä, mutta lapsillinen joutuu kuljettamaan lasta kymmeniä kilometrejä tarhaan? Järjetöntä!
Ja sopiva lapsi-ikä on 18v, kun nuorin lapsi täyttää 18v perheen on muutettava lappiin tai hankittava uusi lapsi. Ja tämä koskemaan kaikkia yli 25 vuotiaita. Jos 25 vuoden iässä ei ole omia lapsia, niin painukoon jonnekin maalle. - von herlowi
jep jpe kirjoitti:
Jos on puoliso eikä halua lapsia, niin mielestäni tuollaiset egoistit pitäisi sakottaa. Tai verottaa niin kuin jossain maissa, on sinkkuvero.
Tuollaiset itsekkäät ihmiset, jotka eivät edes halua lapsia, voivat asua jossain metsässä, kun eivät tarvitse mitään palveluitakaan, lastentarhoja, kouluja jne...no me lapsettomathan vasta palveluja tarvimmekin.. pitää olla kuntosalia elokuvaa teatteria kapakkaa kahvibaaria kampaamoa kynsistudiota keilarataa urheilhallia ampumarataa uimalaa ym. Ei ne lapsiperheet tarvi muuta kuin sen tarhan ja koulun siinen asuntonsa viereen, muu on turhaa ja pelkkää rahan haaskausta. voi sitten ostaa ruokaa ettei koulussa maanantaisin ja lomien jälkeen käyttäydytä kuin susilauma joka ei ole sapuskaa nähnytkään.
- kallio on pop
Arabianranta kirjoitti:
Helsinki on paljon muutakin kuin Kallio.
Unohdit sitä paitsi kokonaan perheet, joissa ei ole lastenvaunuikäisiä lapsia. Joillakin perheillä ei vielä ole lapsia, näin voi mennä monta vuotta, kaikki eivät koskaan saa tai halua lapsia, joillakin on lapset jo isoja ...no eikös se Kallio ole nykyään hienosto kaupungin osa josta ruuanjakelukin pois ajettiin kun ei rikkaat silmissään sietäneet... näin meille on uutisoitu tänne kehä3 vai mikä pirun 4 se nyt onkaan....ulkopuolelle.
- lippilau
no jo on... itse asun puolisoni kanssa 230neliön ok-taloa 1650neliön tontilla, siis upealla puisto ja kukka tontilla... aivan kaksistaan, ai niin onhan meillä kissa jota ulkoilutamme valjaissa.Ei ole kiljuvista kaiken rikkovista pennuista tietoakaan...Ai niin , olemme työtön ja eläkeläinen... asumme aivan keskustan tuntumassa mutta ei ole liikennemelua eikä muitakaan hesan ongelmia.No nyt joku takertuu että kohta menetätte talonne... näin ei kuitenkaan käy kun on maksettu jo vuosikausia sitten ja muutenkin on toimeentulo hyvällä tolalla.Eikö olisikin kiva 'lapsiperheen' asumismuoto....ajatelkaapa kun työtön ja eläkeläinen nauttiikin elämästään...
- Fiksua !!
Ehdotan kiireisesti eläkeiän nostamista. Jos eläkeläinen paiskii töitä 85-vuotiaksi asti vaikka muuttomiehenä tai palomiehenä, niin taatusti ei pääse nauttimaan eläkepäivistä ja kupsahtaa ennen eläkettä. Ja verorahat säästyy ja valtio saa omaisuuden. Samoin perintövero voitaisiin nostaa vaikka 90%, etteivät pääsisi lahjoittamaan omaisuutensa jälkiläisille, joiden ei sitten tarvitsisi enää paiskia niin kovasti töitä. Itse asiassa perinnön voisi kieltää kokonaan, koko omaisuus heti valtiolle ja jokainen ansasekoon omaisuutensa itse.
- mällännyt...
Fiksua !! kirjoitti:
Ehdotan kiireisesti eläkeiän nostamista. Jos eläkeläinen paiskii töitä 85-vuotiaksi asti vaikka muuttomiehenä tai palomiehenä, niin taatusti ei pääse nauttimaan eläkepäivistä ja kupsahtaa ennen eläkettä. Ja verorahat säästyy ja valtio saa omaisuuden. Samoin perintövero voitaisiin nostaa vaikka 90%, etteivät pääsisi lahjoittamaan omaisuutensa jälkiläisille, joiden ei sitten tarvitsisi enää paiskia niin kovasti töitä. Itse asiassa perinnön voisi kieltää kokonaan, koko omaisuus heti valtiolle ja jokainen ansasekoon omaisuutensa itse.
kyllä vaan eläkeikää on nostettava ja vielä kiireenvilkkaa jotta saa maksetuksi kaikki sossupummien asumis ja muut kulut... perintöveroakin voi nostaa huomattavasti,,, ja ei kaikki sitä omaisuuttaan jälkeläisilleen edes jätä kun ovat mitä ovat...Eläkeikää voi nostaa vaikka heti, eihän se enää meitä koske vain teitä työtävierokuvia nuorempia ...Tosin puolisoni veli on ollut jo 5v.eläkkeellä mutta painaa omassa konsulttifirmassa enemmän hommia kuin konsanaan työssä ollessaan... eläkkeen päälle tulee kaikki tulo ja se eläkekään ei mikään ihan pieni ole...että näin sitä itse nostetaan sitä eläkeikää...mutta älä huoli, ei se työpaikka sinulta pois ole, se onkin erikoisosaamista vaativaa...
- heh hehe
mällännyt... kirjoitti:
kyllä vaan eläkeikää on nostettava ja vielä kiireenvilkkaa jotta saa maksetuksi kaikki sossupummien asumis ja muut kulut... perintöveroakin voi nostaa huomattavasti,,, ja ei kaikki sitä omaisuuttaan jälkeläisilleen edes jätä kun ovat mitä ovat...Eläkeikää voi nostaa vaikka heti, eihän se enää meitä koske vain teitä työtävierokuvia nuorempia ...Tosin puolisoni veli on ollut jo 5v.eläkkeellä mutta painaa omassa konsulttifirmassa enemmän hommia kuin konsanaan työssä ollessaan... eläkkeen päälle tulee kaikki tulo ja se eläkekään ei mikään ihan pieni ole...että näin sitä itse nostetaan sitä eläkeikää...mutta älä huoli, ei se työpaikka sinulta pois ole, se onkin erikoisosaamista vaativaa...
Kyllä nykyiset eläkeläiset voittaisin pakottaa takaisin töihin, mitä ovat luisumassa kotona. Nehän ovat tämän laaman aiheuttaneet, ottaneet valtiovelkaa, jonka tuskin heidän lapsenlapsensakaan saavat maksetuksi. Samanlaisia loisia ovat kuin nuo kreikkalaiset jotka elivät myös yli varojensa. Ylisuuret palkat, ylisuuret työedut, ylisuuret eläkkeet jne... Muutenkin eläkkeet voittaisin poistaa. Jos on tehnyt töitä koko elämänsä, niin säästössä pitäisi olla sen verran, että pystyy niillä elämään ne pari vuotta, ennen kuin kupsahtaa.
- killinkiboy
heh hehe kirjoitti:
Kyllä nykyiset eläkeläiset voittaisin pakottaa takaisin töihin, mitä ovat luisumassa kotona. Nehän ovat tämän laaman aiheuttaneet, ottaneet valtiovelkaa, jonka tuskin heidän lapsenlapsensakaan saavat maksetuksi. Samanlaisia loisia ovat kuin nuo kreikkalaiset jotka elivät myös yli varojensa. Ylisuuret palkat, ylisuuret työedut, ylisuuret eläkkeet jne... Muutenkin eläkkeet voittaisin poistaa. Jos on tehnyt töitä koko elämänsä, niin säästössä pitäisi olla sen verran, että pystyy niillä elämään ne pari vuotta, ennen kuin kupsahtaa.
Niin niin mutta kun niin ei vaan tehdä... sossupummin märkiä unia vaan kerrot.Toisin sanoen et ole töitä tehnyt kun ei ole mitään oikeaa näkemystä. Ei se mitään ,sinultahan ne valtionvelat peritään leikkaamalla tukiasi juuri siksi kun et ole koskaan töitäkään tehnyt.
- ha ha ha
killinkiboy kirjoitti:
Niin niin mutta kun niin ei vaan tehdä... sossupummin märkiä unia vaan kerrot.Toisin sanoen et ole töitä tehnyt kun ei ole mitään oikeaa näkemystä. Ei se mitään ,sinultahan ne valtionvelat peritään leikkaamalla tukiasi juuri siksi kun et ole koskaan töitäkään tehnyt.
Miksei muka voida? Jos kreikassa edut leikataan, niin kyllä täälläkin voidaan vaikka 90 vuotiaat pakottaa töihin. Riippuu vähän ketä äänestämme ensi vaaleissa.
Jos haluamme persut voittavat, jos haluamme vihreät voittavat, saamme vaikka homon presidentiksi, jos haluamme.
Lisäksi saksassa esim, suureksi puolueeksi on noussut piraattipuolue, samoin ruotsissa sen suosio jatkaa kasvamista, miksei täälläkään?
Heh heh... odota vähän, niin repimme vielä laihari Mannerheimin patsas kiasman edestä, ja veteraanin tullaan syytämään kansanmurhista... - killinkiboy
ha ha ha kirjoitti:
Miksei muka voida? Jos kreikassa edut leikataan, niin kyllä täälläkin voidaan vaikka 90 vuotiaat pakottaa töihin. Riippuu vähän ketä äänestämme ensi vaaleissa.
Jos haluamme persut voittavat, jos haluamme vihreät voittavat, saamme vaikka homon presidentiksi, jos haluamme.
Lisäksi saksassa esim, suureksi puolueeksi on noussut piraattipuolue, samoin ruotsissa sen suosio jatkaa kasvamista, miksei täälläkään?
Heh heh... odota vähän, niin repimme vielä laihari Mannerheimin patsas kiasman edestä, ja veteraanin tullaan syytämään kansanmurhista...juurihan sanoinkin että voidaan,,, siis SINULTA leikataan sossurahaa koska et ole töitä koskaan tehnyt
- ha ha ha
killinkiboy kirjoitti:
juurihan sanoinkin että voidaan,,, siis SINULTA leikataan sossurahaa koska et ole töitä koskaan tehnyt
Veikkaan että käy juuri päin vastoin, eli rikkailta viedään omaisuudet ja omakotitalot. Nytkin tuli jo solidaarisuusvero rikkaille paskiaisille, heh heh...
Työttömyysraha nousi, mutta rikkaille tuli lisää veroja, miten ihanaa :DDDD - killinkiboy
ha ha ha kirjoitti:
Veikkaan että käy juuri päin vastoin, eli rikkailta viedään omaisuudet ja omakotitalot. Nytkin tuli jo solidaarisuusvero rikkaille paskiaisille, heh heh...
Työttömyysraha nousi, mutta rikkaille tuli lisää veroja, miten ihanaa :DDDDse solidaarisuusvero on mallin vuoksi... ei mitään merkitystä jos osaat ajatella hiukankaan..ei se mitään merkitse edes keskituloiselle saati rikkaille.Tosi on että työttömyysraha nousi mutta senkin söi hinnankorotukset hetimiten eli on kuitenkin vähemmän rahaa käytössä kaikkien verojen ja korotusten jälkeen, mutta rikkaille ne korotykset ei ei mitään meinaa.Eli samantien ne SINULTA imuroitiin pois mitä satuit saamaan. Ansiosidonnaiset nyt nousi enemmän ,niinkuin kuuluukin.
- mäksmän
ha ha ha kirjoitti:
Miksei muka voida? Jos kreikassa edut leikataan, niin kyllä täälläkin voidaan vaikka 90 vuotiaat pakottaa töihin. Riippuu vähän ketä äänestämme ensi vaaleissa.
Jos haluamme persut voittavat, jos haluamme vihreät voittavat, saamme vaikka homon presidentiksi, jos haluamme.
Lisäksi saksassa esim, suureksi puolueeksi on noussut piraattipuolue, samoin ruotsissa sen suosio jatkaa kasvamista, miksei täälläkään?
Heh heh... odota vähän, niin repimme vielä laihari Mannerheimin patsas kiasman edestä, ja veteraanin tullaan syytämään kansanmurhista...mutta sitä odotellessa sinun kannattaa mennä töihin ettei tule nälkä...
- mäksmän
mäksmän kirjoitti:
mutta sitä odotellessa sinun kannattaa mennä töihin ettei tule nälkä...
mäksmän tarkoitti vastata ha ha ha.lle klo10.19 jätetyyn viestiin .
- sick lazy bastards!
ha ha ha kirjoitti:
Veikkaan että käy juuri päin vastoin, eli rikkailta viedään omaisuudet ja omakotitalot. Nytkin tuli jo solidaarisuusvero rikkaille paskiaisille, heh heh...
Työttömyysraha nousi, mutta rikkaille tuli lisää veroja, miten ihanaa :DDDDKateellisen, laiskan ja epäonnistuneen luuserin puheita. Pahinta asiassa on että elät muiden rahoilla. Sinut pitäisi karkoittaa pohjois-koreaan.
- kommentti..
Mitä teet sitten köyhien palstalla jos sanomasi ovat totta? Kysyn vaan?
- killinkiboy
sick lazy bastards! kirjoitti:
Kateellisen, laiskan ja epäonnistuneen luuserin puheita. Pahinta asiassa on että elät muiden rahoilla. Sinut pitäisi karkoittaa pohjois-koreaan.
Totta on että elän toisten rahoilla... työnantajani on monikansallinen pörssiyhtiö, toimialana metalliteollisuus, pääasiassa amerikkalaiset kotirouvat ja mummot rahoittaa sijoittajan ominaisuudessa minunkin palkkani..
- lapiiooos
ha ha ha kirjoitti:
Veikkaan että käy juuri päin vastoin, eli rikkailta viedään omaisuudet ja omakotitalot. Nytkin tuli jo solidaarisuusvero rikkaille paskiaisille, heh heh...
Työttömyysraha nousi, mutta rikkaille tuli lisää veroja, miten ihanaa :DDDDha ha ha loisii muiden rahoilla. Duunareiden potkurotta...
- saponaari
ha ha ha kirjoitti:
Miksei muka voida? Jos kreikassa edut leikataan, niin kyllä täälläkin voidaan vaikka 90 vuotiaat pakottaa töihin. Riippuu vähän ketä äänestämme ensi vaaleissa.
Jos haluamme persut voittavat, jos haluamme vihreät voittavat, saamme vaikka homon presidentiksi, jos haluamme.
Lisäksi saksassa esim, suureksi puolueeksi on noussut piraattipuolue, samoin ruotsissa sen suosio jatkaa kasvamista, miksei täälläkään?
Heh heh... odota vähän, niin repimme vielä laihari Mannerheimin patsas kiasman edestä, ja veteraanin tullaan syytämään kansanmurhista...hahahalle. kun me emme ole kreikka, persut häviää maailmankartalta... ja vaikka olisi suurin puolue niin ei ne sinun halujasi missään tapauksessa aja, etkö tuon vertaa hoksi...ja mikä v.tun piraattipuolue.... ai ajaa jotain oikeuksia ilmaisiin netti leffoihin ja musaan... mitä väliä sellaisella on. No tietysti tyhjäpäitten elämän sisältöähän se on ja siten tärkeää...ja onhan se Mannerheim vähän laihari, siis laihanlainen, mutta niin oli sen ajan ihmiset lähes kaikki.
- Saatanan saatana
Joo kyl sitä hanttihommillakin pärjää, niin ei tarvi ottaa niiden tuputtamaa edunvalvontaa, josta ei pääse kun kuoleman kautta eroon. Usein edunvalvonta on ainut mahdollisuus päästä velkasaneerraukseen. Jos sulla on kannattava firma, niin kyllä verottaja sen konkkaan saa ajettua.
- selkeästi näin
Pummituilla asuvat pitäisi häätää pois Helsingistä. Pilaavat ympäristön kokonaan. Eikä heillä ole mitään syytä asua siellä. He ovat vain haittana.
- ei saa etuja
sitähän mä yritin jo sanoa, jonnekin metsänreunaan asuntola ja sinne joukkomajoitus niinkuin oli 60-70 luvullakin.
- oikeus toteutukoon
Nimenomaan. Yli vuoden jos elää tuilla niin sitten vuokrarahat hankittava muualta.Veikkaan että aika moni saattaisi "sattumalta" löytää töitä 11kk:n kohdalla. Siivoojan, tiskaajan, postinjakajan hommiin saataisinkiin yhtäkkiä työntekijöitä!
Toinen vaihtoehto 8m2 huone asuntolasta. Tämäkin luksusta moneen muuhubn maahan verrattuna.
Kyllä työtä tekevän varastomiehen tulee aina saada asua paremmin kuin sohvalla lotkottavan sossupummin.
Näihinkin asioihin saadaan muutoksia kun tarpeeksi moni asiaa vaatii, vaaleissa sitten äänestetään päättäjiä jotka samalla kannalla. Onneksi yleinen oikeustaju on päivä päivältä enemmän kallellaan tähän ajattelumalliin. Suomi tulee aina muuta eurooppaa vuosikymmenen jäljessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236945Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää401231Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271032- 75891
Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal47834Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93794Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38781Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733