Aamulehdeltä rasistinen uutinen:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194738012247/artikkeli/4-vuotias tytto hyvaksyttiin mensaan ao sama kuin stephen hawkingilla .html
4-vuotias on varmaankin yhtä älykäs kuin Stephen Hawking, mutta niin ovat kaikki muutkin. Olemme vuosikymmeniä tehneet työtä suvaitsevaisuuden, tasa-arvon ja yhtäläisten oikeuksien puolesta. Ja nyt Aamulehti vetää kaiken viemäriin rasistisen eliittiuutisen takia.
Älykkyys on ihmisillä sama rotuun, sukupuoleen ja asemaan katsomatta.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194738012247/artikkeli/4-vuotias tytto hyvaksyttiin mensaan ao sama kuin stephen hawkingilla .html
4-vuotias on varmaankin yhtä älykäs kuin Stephen Hawking, mutta niin ovat kaikki muutkin. Olemme vuosikymmeniä tehneet työtä suvaitsevaisuuden, tasa-arvon ja yhtäläisten oikeuksien puolesta. Ja nyt Aamulehti vetää kaiken viemäriin rasistisen eliittiuutisen takia.
Älykkyys on ihmisillä sama rotuun, sukupuoleen ja asemaan katsomatta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyllä saavat vanhemmat olla ylpeitä lapsestaan jos jo 2 vuotiaana oppii lukemaan. Tuosta voi tulla oman aikansa nero kunhan ei vaan lue itseään sekasin.
Ihminen LUULEE olevansa älykäs mutta voiko "ÄLYKÄS" ihminen
* tapaa lajitovereitaan
* tuhota terveyttään esim. huumeiden käytöllään
* saastuttaa luontoa asuinkelvottomasti
* elää että oma etu on etusijalla
* saastuttaa mielensä
* alistaa toista ihmistä
* ylensyödä ylilihavaksi vrt. oletko nähnyt lihavaa apinaa luonnossa?
* tuhota ja saastuttaa vettä, ilmastoa, maaperää ja merta
*geenimanipuloida ja lisäaineistaa ruokaansa
-Voi
-Voi, jokainenhan meistä tekee ainakin jotain turhaa asiaa huvikseen joka tuhoaa terveyttä.
-Voi, luonto ei mene asuinkelvottomaksi meidän aikanamme ilman maailmansotaa.
-Voi
-?
-Voi
-Harvemmin
-Voi
-Voi, geenimanipulointi on muuten aika kaukana lisäaineistamisesta.
Tuollaisen avausesityksen voi kuvitella syntyneen ainoastaan joltain Sosdem henkilöltä, että kaikki ihmiset ovat yhtä älykkäitä. Hoop.
Näille superlahjakkaille on olemassa oma yksityiskoulu ja monet lahjakkaat saavat stibendin sinne kouluun.Ei kannata laittaa tavalliseen kouluun kun tyttö on paljon edellä muita ja lahjakas ja monesti voi häiriintyä tavallisessa koulussa .
Liiasta älystä on useimmiten haittaa. Jos sitä ei saa valjastettua hyötykäyttöön niin seuraa turhautumista ja masennusta sekä erakoitumista. Yliälykkäät myös käyttävät herkemmin päihteitä.
On tutkittu että tehokkaimpia ihmisiä, johtajia ja menestyjiä työelämässä ovat noin 120:n älykkyyysosamäärän omaavat henkilöt.
Yli 140 pistettä niin tulee ongelmia.
Kuten itselläni moniongelmaisella ja erakoituneella alkoholistilla.
EUGENIIKKAA KAIKILLEEi äo 151 voikaan kestää ympäristössä ,jossa on imbesillejä. äo alle 90 lisääntymiskyky poistettava
Tekstistäsi päätellen ei se sinunkaan ÄO:si kovin paljoa kengännumeroa isompi ole, ellei sinulla sitten ole todella suuret kengät.
Sinä inhoittava punaviher. Lisääntymiskykysi on poistettava alhaisen älykkyyden takia
Päiväntasaajan Guineassa keskimääräinen älykkyys on 59. Tämä on tautiluokituksissa määritelty älylliseksi kehitysvammaisuudeksi. Älykkyydeltään väli 50-70 kutsutaan debiileiksi.
Huippuälykkäät pitäisi ajallaan noukkia pois muiden seasta.
Tunsin kouluaikoinani erään todella älykkään kaverin; kaksikymppisenä hän sitten sekosi, päätyi mielisairaalaan ja lopulta tappoi itsensä.
Kaikki eivät kestä omaa nerouttaan, luultavasti miettivät liikaa asioita... Naapurinani asui ennen 80 vuotias hullu vanhus joka oli kuulemma ollut aina koulunsa priimus ja paras kaikessa, oli koulun loppuaikoina seonnut totaalisesti ja ollut sekasin siitä lähtien.
Älykkyys ei ole kaikilla ihmisillä sama. Olipas tyhmä väite.
Joo... Olisi mielenkiintoista kuulla Stephen Hawkingin ja Matti Nykäsen väittelevän universumin tulevaisuudesta.
Mitä väiteltävää siinnä on? Kummallakin on vain omat mielipiteensä.
Mutta sivustakuuntelija saattaisi tuota keskustelua hetken seurattuaan kyseenalaistaa aloittajan väitteen.
Heidän älynsä on vähän erillaista. Hawkings tietää avaruudesta yms. ja Nykänen tietää miten mäkeä hypätään.
No jaa... kenties heillä on hieman muutakin eroa tuolla pääkopan sisällä.
Veikkaisin Nykäsen äo:ksi tuollaisen 70 elikä karkeasti noin sata vähemmän kuin Hawkingilla.
Nykäsellä vähän reilut 120, eli hieman keskitasoa parempi.
Kai tässä korostuukin se vanha sanonta "älykäs selviää tilanteista joihin viisas ei joudu" Tietenkään 120 ei ole mikään kovin älykäs, mutta sanonta on kuitenkin aika osuva kun Nykäsestä(tuosta aikamme suuresta filosofista) puhutaan.
Itselläni 142 ja myönnän tehneeni elämäni aikana todella monia tyhmiä asioita. Kai se luonne ja impulssiivinen persoonallisuus vie vain usein voiton kun harkitsen kannattaako joku asia.
Elämässä tärkeintä lienee kuitenkin saada kokemuksia. Parempi katua aina silloin tällöin, kun kokea se tyhjyys joka tulee tunteesta, että on elänyt liian rauhallisesti. Ei ole "uskaltanut" tehdä kaikkea tyhmää mitä on halunnut.
Hän joka tämän keskustelun aloitti!
En oikein ymmärrä oliko aivan seriöst!
Kaikki yhtä älykkäitä?
Mikäs tossa nyt on niin rasistista. Joku on toista älykkäämpi vaan tietyntyylisessä älykkyydessä. Ja ei se mensa mikää ihmeellinen järjestö oo. Ihmiset vaan leveilee älykkyydellään jos siihen liittyvät.
Ei mensalaiset todellakaan leveile.
Ja muutenkin on ihan yleisessä tiedossa että korkea älykkyysosamäärä ei tee sen onnellisemmaksi eikä edes menestyvämmäksi joten ei siinä ole kauheasti kehuskeltavaakaan.
Äly tuo useimmiten tullessaan huolta ja vastuuta muista ihmisistä ja ympäristöstä oman edunkin kustannuksella lisäten stressiä. Älykäs ei tuijota omaan napaan.
Monet asiat muuttuvat todella tylsiksi koska ne arvaa tai tietää jo ennaakkoon.
Keskusteluja on turha käydä koska asia on jo mielessä käyty läpi ennen keskustelua.
"Tietyntyylistä älykkyyttä" ei kuitenkaan mielestäni ole muilla kuin autisteilla joilla logiikkakeskus ei rajoita muun aivokapasiteetin toimintaa.
Kaikessa älyssä on kyse syiden ja seurausten arvioimisesta mahdollisimman lähelle totuutta. Ihminen on joko älykäs kautta linjan tai sitten ei kautta linjan.
Jokin opeteltu erityistaito ei kerro älykkyydestä. Sen sijaan monipuolinen osaaminen ja oppimiskyky kertoo.
Mulla on yks tuttu joka kuuluu mensaan ja se tykkää muistutella siitä.
Ja onhan sitä älykkyyttä erilaista. Joku osaa puhua 20 kieltä ja joku toinen keksii loistavia taktiikkoja lätkään jne.
Jos puhuu edes viittä eri kieltä niin on älykäs muutenkin. Ei se onnistu kuin ehkä kahdelle prosentille ihmisistä.
Sen sijaan lätkään taktiikkojen keksiminen ei vielä yksistään todista kovin paljoa.
On typerää kehuskella yhtään millään asialla ja se on tyhmää koska tuskin kukaan haluaa leuhkan mainetta. Siksi epäilenkin että tuttavasi valehtelee mensalaisuudestaan.
Kehumisen sijaan voi ratkoa ongelmia ja auttaa kaveria ja päteä sillä tavalla.
Se ei tee kovin suurta vaikutusta jos sanoo että minäpä se olen sitten viisas.
Sama asia kuin langanlaiha aneeminen poika väittäisi olevansa menestyvä kehonrakentaja.
"Sen sijaan lätkään taktiikkojen keksiminen ei vielä yksistään todista kovin paljoa."
Tervetuloa koittamaan ;)
Jääkiekon parissa työskentelee/harrastelee miljoonia ihmisiä ja silti vain muutamat pystyvät käsittämään pelin ja tekemään toimivia suunnitelmia. Puhumattakaan jonkun uuden keksimisestä, kun vanhaakaan ei ole helppo kopioida omalle joukkueelle toimimaan
Tarvitsee varmasti älyä ja kokemusta ja voi olla jopa nerokin ei se sulje pois sitä etteikö muutenkin voisi olla lahjakas. Mutta edelleen pitää osata jotakin muutakin älykkääksi tituleeraamiseen.
Lahtelaisia minäkin ja tuuletan kyllä Pelsulle!
Jussi Parviainen sanoi ilkeästi Jari Kurrin olevan niin tyhmä mies että kellot pysähtyy kun se astuu huoneeseen. (ei liity varsinaisesti aiheeseen mutta tuli mieleen)
Tutkimuksien mukaan joissakin maissa asuu todella tyhmiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Missä on Somalia, eikö asteikko ole riittänyt ;)
Vanhasen isähän väitti että Valkoihoiset ovat älykkäämpiä kuin Tummaihoiset.
Väite tyrmättiin heti rasistisena ja vääränä.
Joten totta se on että kaikki ovat yhtä älykkäitä.
Pienestä pään koosta on hyötyä joissakin asioissa. Kun pakenee villipetoja juosten niin ilmanvastus on pienempi.
Älykkyys on suoraan verrannollinen oppimien asioiden ja kiinnostuksen määrään, väittäisin. Mitä enemmän on kiinnostusta oppia asioita ja mitä enemmän on oppinut, sitä älykkäämpi on.
Älykkyyttä on myös montaa erillaista.
Ei ole. Älykkyyttä ei voi oppia, tietoviisautta voi. Jos synnyt "tyhmäksi" kuten n. 95% suomalaisista, et ole sen älykkäämpi vaikka lukisit lääkäriksi.
Täällä sekoitetaan varsin usein älykkyys opittuihin taitoihin.
Kuitenkin kun puhutaan korkeasta älykkyydestä niin se tarkoittaa kaikilla osa-alueilla nopeaa omaksumista ja oivaltamista ja suurten kokonaisuuksien hahmottamista ja ymmärtämistä.
Älykkyys ei ole sitä että pänttäät jotakin rajoitteista yksittäistä taitoa ja kehityt hyväksi siinä. Toki voit lisäksi olla älykäskin mutta et pelkästään tuon taidon vuoksi.
Se on totta että aivoja voi jumpata ja kehittää älyään olemalla aktiivinen ja kiinnostunut monenlaisista asioista mutta omat rajansa tulee yksilöllisesti jokaiselle vastaan jossakin kohtaan.
Einsteinin aivoja tutkittaessa on huomattu että Einsteinilta puuttui otsalohko aivoista ja lisäksi hänellä oli poikkeuksellisen suuri määrä hermosolu- ainesta ns Glia-soluja.
Einsteinilla siis suurella todennäköisyydellä oli autismia muistuttavia kykyjä "puutteensa" vuoksi.
Autisteillahan on useimmiten joko puutteellinen tai vaurioitunu ohimolohko joka toimii terveellä ihmisellä jarruna aivojen ilotulitukselle. Säätelee logiikkaa ja pitää ajatuksia "kurissa".
Keinotekoisesti on kyetty sähkövirralla lamauttamaan kyseistä aivolohkoa ja siten saatu terveestä ihmisestä uusia kykyjä esille.
Joskus tulevaisuudessa on varmaan monenlaisia keinoja "tunata" aivoista lisätehoja esiin kemikaaleilla ja aparaateilla sun muilla siirrännäisillä.
Se on eri asia miten psyyke sen kestää ja käsittelee sitten ja kuka sitä haluaa ylipäätään.
Pikkasen hatuttaa nuo Teidän kirjoitukset. Kyllä minua on jäännyt harmittamaan
oma elämäni, en kymmenvuotiaana osannut mennä pankinjohtajalta kyselemään
rahoitusta koulutukseen.
Nyt olen itse oppinut mies ja toiset on koulutettuja. Mitä voimavarojen haaskaamista?
Tuohan vaan todistaa alhaista älykkyyttä. Minä menin vasta armeijan jälkeen pankinjohtajan puheille. Tajusin jo kymmenvuotiaana, etten vielä lainaa saa. Nyt olen sitten hyvinkoulutettu akateeminen työtön!