http://www.hs.fi/ulkomaat/Lähetystöalueelle hyökätty Kabulissa suomalaiset evakuoitu /a1305559918873
Talibanien taktiikka on hajoittaa ensin turvallisuusjoukot ja tappaa lopuksi Nato-herrat.
Ja Suomen suurlähetystön pikkuporvaristo meni jo nyt hätäpaskat housuissa
bunkkeriin. Hahhah. Eihän sotaa nuin käydä. Sota on kaunis jos tiedät voittajan,
ja aseet on sodittava sielunlaissa pois.
Talibanien taktiikka on hajoittaa ensin turvallisuusjoukot ja tappaa lopuksi Nato-herrat.
Ja Suomen suurlähetystön pikkuporvaristo meni jo nyt hätäpaskat housuissa
bunkkeriin. Hahhah. Eihän sotaa nuin käydä. Sota on kaunis jos tiedät voittajan,
ja aseet on sodittava sielunlaissa pois.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Montako taistelua vähintään komppanian voimin Taleban on voittanut? Ei varmaan yhtään.
Sissi-sota on sellaista tuhotyötä, että voittoja tulee pinellä miesmäärällä.
Talibanit tietää, että Nato-herrojen arvovalta on vähenemässä, niinpä he ovat muuttaneet taktiikkaansa. Enää he ei räjäyttele tienvarsipommeja, vaan ovat siirtyneet piiritystaktiikkaan. Ja taistelun jälkeen pienet aseet on helppo piilottaa ja elää sitten
normaalia elämää.
Jenkit sai turpiinsa myös Vietnamissa. Ei riittänyt tegnologian ylivoima.
Historia toistaa itseään.
auttajiakin. Vasta sodan jäkeen tuli ilmi, että siellä oli myös venäläisiä joiden ilmatorjunta tiputti jenkkikoneita. Pääasiassa neuvonantajia.
hyvällä sotilaspolitiikalla eikä aseilla. Todellisuudessa Nato-herrat riitelee vain rahasta keskenään, ja suurin työ on vartioida heidän tukikohtia. Myös talibanit tietää tämän. Näin ollen heillä on vain ne siviilivaatteet päällä ja aseina yleensä kevyitä sinkoja. Hyvällä
säällä sellaisen singon ammus lentää jopa 250 metriä, joten kyllä talibanien voittokulku
tulee jatkumaan.
Mutta pääasiahan onkin se että sota pitkittyy ja pitkittyy ja kalustoa sekä miehistöä menetetään juuri sopivasti. Niin pidetään "puolustus"teollisuuden tilauskannat terveenä, eikä räjähteistä mene päiväykset. Afganistan on aseteollisuudelle unelmien taistelukenttä, eli matalan intesiteetin asymmetristä vääntöä, joka syövyttää spyykeen ja jauhaa sotakoneita tomuksi juuri sopivalla tahdilla.
Muutenkin on sanottava että on paljon helpompi "voittaa", jos kontroloi kumpaakin joukkuetta, kuten tässä tapauksessa.
Vai onko porukalla enää jotain illuusioita jäljellä Libyan jälkeen? Siis tarkoitan nyt sitä että al-qaida jihadistit taistelivat avoimesti samoissa riveissä NATOn kanssa. Toisaalla vihollinen, toisaalla liittolainen? Ei, vaan toisaalla suora liittolainen, toisaalla pelikumppani.
Tuskin tässä on al-Qaida mukana. Paremminkin vaikuttaa siltä, että myös Pakistanin talibanit sotivat Afganistanissa.
http://www.reuters.com/article/2012/04/15/us-afghanistan-attack-idUSBRE83E05620120415
Jos ei ole, niin miksi Afganistanissa sitten ollaan? Muistatko että koko homma oli kiinni siitä (jos siis uskot propagandaa) että talibanit eivät "suostuneet luovuttamaan bin Ladenia"? Silloin sanottiin että taliban liitossa al-qaidan kanssa (=osa al-qaidaa), koska eivät suostuneet vaatimukseen.
Hommaa on tosin selitelty jälkikäteen uusiksi niin monta kertaa, että en ihmettele jos sinulta menevät puurot ja vellit sekaisin.
Kerrotko muuten kuka auttoi Pakistanin tiedustelupalvelua perustamaan maan jihadistikoulut? Anna olla, minä voin tehdä sen. Kyseessä oli jenkkien sotilastiedustelu, koska he halusivat värvätä koulujen kautta sotilaita proxysotaansa neuvostoliittoa vastaan. Fakta jota on toisteltu läkähdykseen saakka myös täällä. Ei vain tosin uppoa.
Taliban, al-qaida, muslim brotherhood, jne jne. Kyse on tiedustelupalveluiden kouluttamista jihadisteista, joita käytetään kahakan aloittajina ja liittollaisina toisaalla (libya, kosovo, Syyria) ja "vastustajina" toisaalla (Afganistan, Pakistan, Irak).
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Kun Lähi-idässä alkoi ns. kansannousut, se muutti oleellisesti Afganistanin ja Pakistanin sisäpolitiikkaa. Nykyään on paremminkin niin, että
rikkaat ja köyhät sotii keskenään.
http://shahamat-english.com/
Joopa joo. Vilkaisin linkin nopeasti läpi ja se riitti. Ymmärrätkö että tuollainen saitti ei ole pystyssä sekuntiakaan kauemmin kuin sen halutaan olevan? Jos esim. NATO todalla haluaa sen kaataa, homma hoituu todella nopeasti. Näinköhän tuonkin jihadistisivuston serverit ovat jenkeissä, kuten on tapana ollut. Kauanko muuten luulet kyyppertalipaanien naputtelevan näppäimistöä, jos heidän halutaan lopettavan?
Täyttä roskaa koko kuvio. Taliban on kontroloitua aseellista oppositiota.
"Ennen oli ennen ja nyt on nyt."
Niinkö? Eli esim. tunti menneisyyteen riittää, koska samalla kun jenkit "taistelevat" talibaneja vastaan afganistanissa he syytävät aivan samanlaisille jihadisteille rahaa ja aseita Libyassa ja Syyriassa.
Ei, kyllä asiat ovat kuten sanoin aikaisemmin; jenkit pelaavat kummallakin joukkueella. Silloin on helppo "voittaa" tai hävitä sopivan kiduttavasti. Mikäs sen parempi perustelu sotilasmäärärahojen kasvattamiseen, kuin marginaalinen epäonnistuminen, joka on perusteltavissa sillä että sotimiseen käytetään niin valitettavan "vähän" voimavaroja.
http://www.youtube.com/watch?v=_6AhLX8Md1o
384 vankia(talibania?) pääsi karkuteille,talibanin iskun jälkeen.