MITÄ HELENA ERONEN TODELLA KIRJOITTI---LUKEKAA
MUUNNELTU TOTUUS ?
55190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
korkeampaa pornokirjallisuutts,,utta boisiko joku silri kerta mitä siinä lukee?
????
Eronen se jaksoi tänään puolustella vielä televisiossakin epäonnistunutta vitsailuaan, ja sen kainalaosauvana oli joku persupoika joka keskeytteli toisia kun hänellä oli tämä yksi totuus: juttu oli hauska ja kaikkien kuuluu nauraa.
Hyvä että Hirvisaari pantiin jäähylle. Sen oma blogi on jo otsikoistakin päätellen ihan hanurista.
Vielä kun lähettävät Oinosen, Eerolan, Halla-ahon ja Jussi Niinistön Pietariin niin hyvä tulee.
miksi sinä olet päässyt lomalle suljetulta osastolta, on jo vaikeampi kysymys.
Mutta, hoitovirheitä sattuu silloin tällöin.
Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen levittää Facebookissa käräjäoikeuden asiakirjaa, jossa paljastetaan kahden rikoksesta tuomitun nimet, kertoo Keskisuomalainen verkkolehdessään perjantai-iltana.
Hakkarainen on linkittänyt Facebook-sivulleen Helsingin käräjäoikeuden tuomion, joka liittyy Iltalehden tällä viikolla uutisoimaan raiskaustapaukseen. Kaksi helsinkiläisnuorukaista tuomittiin ehdolliseen vankeuteen 15-vuotiaan tytön raiskauksesta. Toinen tuomituista on alaikäinen. Molemmilla on ulkomaalainen nimi.
Keskisuomalaisen haastattelemien oikeusoppineiden mukaan tuomittujen nimien levittäminen voi olla laitonta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä tai henkilötietolain rikkomista. Laittomuus ei kuitenkaan ole yksiselitteistä.
Tuomio on vuodettu verkkopalveluun, jossa voi julkaista asiakirjoja nimettömänä. Hakkarainen perustelee lehdelle linkitystään asiakirjaan sillä, ettei suojele raiskaajia.
"Jos joku niitä haluaa suojella, suojelkoon, mutta minä en suojele."
Saa nähdä kuinka pian ensimmäinen persuprinsessa ilmestyy julkisuuteen itkemään "median ajojahdista".
MEDIALUKUTAITO ja KRIITTINEN AJATTELU
Helena Eronen kirjoitti: ..."Jos tämä ehdotukseni vaikuttaa jotenkin ei-nyt-ehkä-niin-hyvältä-idealta, niin entäs jos tuon kuvion kääntää toisin päin? Silloinhan kaikki Suomen kansalaiset voidaan velvoittaa kantamaan hihamerkkiä ... ... ja ulkomaalaiset tunnistaisi siitä, ettei niillä ole hihamerkkiä."
Tällaisen yksinkertaisen Suomen (vielä) kansalaisen mieltä askarruttaa se, että miksi ei ole muutoin sattunut silmiin eikä korviin ainuttakaan kertaa, jolloin olisi käynyt selville että kyseinen juttu päättyi tuolla tavalla. (En ole kylläkään mitenkään järjestelmällisesti pyrkinyt seuraamaan juttua.) Onko kyseessä kenties suomalainen vaatimattomuus ja nöyryys siinä mielessä, että suomalaisille hihamerkki kyllä kävisi, mutta eihän ole millään muotoa sopivaa aiheuttaa kellekäään ulkopuoliselle mahdollisia nöyryytyksen tunteita, mikä sinällään on tietysti hyvä periaate ja kenties niin sanotusti ehkä luterilaisuudenkin mukaista. Tämän kanssa tosin tuntuu hieman ristiriitaiselta se, että joku kai tunnettukin suomalainen elokuva-alan kansainvälinen 'vaikuttaja' on arvostetuksi katsotulla kansainvälisellä areenalla lausunut mahdollisesti 'vaikutuksen' alaisena jossain määrin levottomia mielipiteitä maailman menosta. Vai olisiko kyse siitä, että Suomessa perinteiset 'hyvä kaveri' -tahot ovat joutuneet asemiltaan poliittisesti haasteellisesti kenties uhanalaiseen tilanteeseen? Ja tällaisessa taistelussa sitten kaikki vastustajan virheet pyritään maksimaalisesti hyödyntämään.
joo
Kyllähän jotkut kansanryhmät kantaa hihamerkkejä ym tunnuksia ihan oma-aloitteisesti ja vapaaehtoisesti. Vapaassa maassa sellainen tulee sallia, vaikka se ei kaikista sopivaa olisikaan.
Törkeintä mitä tiedän tältä osastolta ovat naiset, jokka vetää pitkät kalsarit jalkaan ja sitten sen päälle lyhyen hameen tai pitkän paidan. Ei sen typerämmältä enää voi suomalainen nainen näyttää.
totuutta ei tunnista moku-intoilijoiden käsittelyn jälkeen.
vääristelyä, asioiden irroittamista asiayhteydestään, suoranaista valehtelua.
kun totuus ei ole mokuttajille mieleen, asia käännetään vaikka päälaelleen, paremmin mokuttajien agendaa tukevaksi (hyviä esimerkkejä monikulttuurin rikkaus, "kansainvälisyys", kohtaamisteoria...)
oli hyvä otsikko, muunneltu totuus sopii Helena Erosen ja hänen esimiehensä James Hirvisaaren koko tuotannon otsikoksi. Erosen tekstistä nousi sikäli turhan iso älämölö, että eihän se ole kuin epäonnistunutta satiiria, mutta Eronen taisi unohtaa sen että kansanedustajan avustajaltakin odotetaan sentään muutakin kuin huonoa läppää. Esimieheensä verrattuna Eronen on kuitenkin ihan symppis, mutta kukapa ei olisi.
epäonnistunutta läpinää oli sen vähemmistöhyysärin valitus poliisien toimista (kyselivät mamuilta henkkareita).
ihan paikallaan. Ei se, että on ulkomaalainen, tarkoita sitä että on syytä epäillä taskuvarkaaksi.
sitä se tänä päivänä tarkoittaa.
Vai onko joku kuullut suomalaisista taskuvarkaista?
On.
romaneja?
Eivät.
kehiin sitten, muttaneiti.
mihin neitiin sinä haluat linkittyä?
eihän tuo läppä nyt niin huonoa ollut.
ei naurattanut enkä ymmärrä mihin sillä pyrittiin. Jos se oli yritys satiiriksi niin olisi pitänyt kärjistää enemmän. Nyt epäilen monen olleen ihan samaa mieltä erosen kanssa joka kiemurtelee jutusta irti sanomalla että sehän oli vaan vitsi.
Mielenkiintoista on sekin, miksi Hirvisaari ei tee mitään, vaikka enemmistö persuista vaatii häntä erottamaan Erosen.
ei minuakaan naurata jonkun piúteen rasismipuheet.
http://ohohupsis.blogspot.com/2011/09/yhden-totuuden-suomi.html?spref=tw
KUTEN näette, maahanmuuttajien arvostelu on TABU. Kritiikkiä ei suvaita edes huumori tai satiirimielessä.
Kritisoivaa kansanedustajaa lyödään olan takaa. Rasismi- ja natsikortti heilahtaa edelleen. Siksi ollaan vaiteliaita eikä uskalleta puuttua ongelmaan.
Onko eduskunnassa edes ollutkaan kunnon keskustelua maahanmuuton ongelmista?
Ainakin persut ovat tehneet parhaansa estääkseen sen. Siis tämä äärioikeistosiipi, jonka tunnetaan myös nimellä hallanpanemat höpöttäjät ja muut natsipimut.
noista harhoista, mitkä kummittelevat sinulle vaatekomerossasi.
ole harhoja, vaan ilmielävien natsipimujen ulostuloja: 17.7.2011 Juho Eerolan avustaja Ulla Pyysalo julkaisi FB:ssa tekstin, jossa pilkataan Jani Toivolan ihonväriä ja homoutta. Ja 30.11.2011 verkkoon vuodettiin nimilista josta selvisi, että Pyysalo on hakenut uusnatsijärjestön Suomen vastarintaliikeen jäsenyttä. Pyysalo sanoi eroavansa, mutta hän on yhä Erolan avustaja. Ja 11.4.2012 Helena Eronen ehdotti satiirisessa kirjoituksessaan hihamerkkien käyttöä ulkomaalaisille. Eduskuntaryhmä vaati avustajan erottamista, mistä Hirvisaari kieltäytyi. Ryhmä erotti Hirvisaaren luottamuspulan vuoksi 15.9. saakka.
hallanpanemat höpöttäjät ja muut natsipimut.
todistettiin, että eivät ole.
todisteeksi, on ainoastaan omia harhakuvitelmiasi, joilla ei ole mitään tekemistä todelllisuuden kanssa.
lehdissä on julkaistu minun harhakuvitelmia uutisina?
on turha pilkata, sillä hän kirjoittaa paremmin kuin Ulla Pyysalo ja juho eerola yhteensä... tässä näyte hänen uudesta blogistaan:
"Kuuntelin muutama päivä sitten Yle Puheen haastattelua Mustasta Barbaarista eli James Nikanderista. Keskustelu polveili Nikanderin uudessa kirjassa, musiikissa ja hänen kulttuuritaustassaan.
Kesken haastattelun iski valtava hämmennyksen ja jopa häpeän tunne. Tajusin, että minulta on 12 vuotta sitten tummaihoisena nuorena näyttelijänä kysytty täysin samoja kysymyksiä ihonväristä ja suomalaisuudesta.
Eikö meillä ole 12 vuoden aikana kertynyt tämän enempää tietoa monikulttuurisuudesta, jotta voisimme keskustella asiasta jo syvemmällä tasolla? Me emme tule ikinä näkemään ihonvärin taakse, jos emme uskalla viedä keskustelua ”miltä tuntuu olla musta” -tasoa pidemmälle.
Näillä yksinkertaisilla kysymyksillä haastateltavasta tehdään passiivinen näytekappale, vierailija. Ei aktiivinen yksilö ja yhteiskunnan kommentaattori. Musta Barbaari on kuitenkin oman käsitykseni mukaan aktiivinen ja omaehtoinen toimija, joka tekee mitä haluaa. Hän kiertää muun muassa kouluissa puhumassa koulukiusaamisesta ja hän edustaa varmasti monelle nuorelle oman tien kulkijaa, joka on lähtenyt tavoittelemaan omia unelmiaan.
Samaan aikaan taiteessa, tutkimuksessa ja kirjallisuudessa monikulttuurisuuden teemaa käsitellään jo huomattavasti moninaisemmalla tasolla. Väestöliitto on juuri julkistanut TED-hankkeeseen liittyvän tutkimuksen eri kulttuuriryhmistä Suomessa. Tutkija Anna Rastas on toimittanut kirjan: 'Kaikille lapsille – lasten kirjallisuus liikkuvassa, monikulttuurisessa maailmassa', jossa pohditaan tarinoiden ja satujen merkitystä moninaisuuden näkökulmasta."
Tämä ei ole harha, vaan Hakkarainen: Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen levittää Facebookissa käräjäoikeuden asiakirjaa, jossa paljastetaan kahden rikoksesta tuomitun nimet, kertoo Keskisuomalainen verkkolehdessään perjantai-iltana.
Hakkarainen on linkittänyt Facebook-sivulleen Helsingin käräjäoikeuden tuomion, joka liittyy Iltalehden tällä viikolla uutisoimaan raiskaustapaukseen. Kaksi helsinkiläisnuorukaista tuomittiin ehdolliseen vankeuteen 15-vuotiaan tytön raiskauksesta. Toinen tuomituista on alaikäinen. Molemmilla on ulkomaalainen nimi.
Keskisuomalaisen haastattelemien oikeusoppineiden mukaan tuomittujen nimien levittäminen voi olla laitonta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä tai henkilötietolain rikkomista. Laittomuus ei kuitenkaan ole yksiselitteistä.
Tuomio on vuodettu verkkopalveluun, jossa voi julkaista asiakirjoja nimettömänä. Hakkarainen perustelee lehdelle linkitystään asiakirjaan sillä, ettei suojele raiskaajia.
"Jos joku niitä haluaa suojella, suojelkoon, mutta minä en suojele."
Tämän esimerkin jälkeen pitäisi jokainen mamun tekemä rikos olla julkista tietoa.
Siinäpä avautuisi sairaimmankin hyysärin silmät, miten on omalla toiminnallaan ollut mukana tuhoamassa isänmaata ja sen syvimpiä arvoja.
kaikkien rikollisten nimet ja kuvat pitäisi julkaista lehdissä. Myös rotutiedot ja mistä on kotoisin, mitä on rikos ja saatu tuomio.
Joo, etenkin raiskausten uhreja tämä varmaan kovasti lämmittäisi.
hyysäreillä on näköjään taipumusts rikollisten suojeluun.
on näköjään taipumus olla ymmärtämättä mitä luet. Humanistihan kysyi, miten tämä auttaa raiskauksen uhria. Ja vastaus on: ei mitenkään, päinvastoin.
Voi myös kysyä, miksei Hakkarainen jakele nettiin kaikkia raiskaajia. Eihän raiskaajankaan värillä ole väliä.
Tuo asiakirja nyt sattuu olemaan julkista tietoa, jokaiselle saatavilla olevan tiedon linkittäminen ei voi olla lainvastaista paitsi jos linkittäjänä on perussuomalainen. Alunperin tekijöiksihän kerrottiin kahta helsinkiläistä nuorta ja jos tämä ei viittaa niin ei mikään, asiakirjan rikoksen tekijöillä taitaa olla oikea suojaväri joten kaikki muut tuntomerkit vaietaan kuoliaaksi..
Raiskaajat itse leveilivät naamakirjassa raiskauksella joten kyllä nämä veijarit saivat ihan mitä ansaitsivat, tosin 1-10v ehdotonta vankeutta he olisivat oikeasti ansainneet lapsen raiskauksesta.
Ilmeisesti raiskaus ei ole mikään rikos verrattuna julkisen tiedon levittämiseen, tosin eihän suomi ole ollut oikeusvaltio enää vuosiin.
raiskauksen uhria se, että facebookissa on raiskaajien puolustajat nimitelleet raiskattua huoraksi ynnä muuksi?
Tässä tapauksessa värillä on väliä, sillä huorittelijat ovat lähes poikkeuksetta tummaihoisia muslimeja.
ei väittänyt niin. Kysymyksesi oli ehkä hiukan tyhmä.
raiskaaja-mamuja julkisuudelta, etkä mitään muuta.
mitä humanisti tarkoittaa, etkä mitään muutakaan.
Ovatko mamujen tekemät rikokset vakavampia kuin muiden tekemät? Miksi juuri tämä raiskaus sattui Hakkaraista näin paljon kiinnostamaan?
rikollisten etninen tausta on pyritty hyysärien toimesta piilottamaan, etteivät ihmiset näkisi monikulttuurisuuden todellisia kasvoja.
Mamurikollisuus on ainoa rikollisuuden laji, mikä on maassamme lisääntynyt räjähdysmäisesti, ja siksi onkin luonnollista, että tähän yhteiskunnallisesti erittäin vaaralliseen ilmiöön kiinnitetään entistä enemmän huomiota.
miksi juuri sinua kiinnostaa hakkaraiset ja halla-ahot?
Mietipä sitä.
rikollisuus on tosiaan lisääntynyt, ja sen kohteena ovat mamut.
Suomalaisten tekemä rasistinen rikollisuus on laskussa, sen sijaan mamujen rasistinen rikollisuus on lisääntynyt huolestuttavasti.
mistä sinä nyt höpiset? Oliko tämän ketjun aihe liian rankka? Jouduit vetämään taas narrinkaavun yllesi ja rupesit rollaamaan?
"Satiirini kohdistui vähemmistövaltuutetun toimiston tuohtumukseen siitä, että poliisi kysyy ulkomaalaistaustaisilta henkilötietoja, perusteli eduskunta-avustaja Helena Eronen (perus) kohua herättänyttä blogikirjoitustaan A-Studion Stream-ohjelmassa perjantaina.
Eronen muisteli, että Yle Uutiset oli äskettäin kertonut, että vähemmistövaltuutetun toimisto on tuohtunut siitä, että poliisi pysäyttää ulkomaalaistaustaisia henkilöitä ja kysyy näiden henkilöllisyyttä.
Eronen kertoi kirjoittaneensa satiirin siitä, pitäisikö ulkomaalaistaustaisilla olla hihamerkki, ettei poliisin tarvitsisi kysellä.
Julkisuudessa Erosen kirjoitusta on tulkittu muun muassa niin, että hän olisi ehdottanut hihamerkkejä ulkomaalaistaustaisille henkilöille.
Ohjelmassa mukana ollut puhekouluttaja Juhana Torkki puolusti voimakkaasti Erosta. Hänen mukaansa "kymmenvuotias lapsikin ymmärsi blogista, että Eronen ei vaadi hihamerkkejä".
Kyllähän tuon ovat kaikki satiiriksi tajunneet, paitsi tämä meidän surullisen kuuluisa humaneitimme.
tajusi enemmän kuin arvaatkaan. Ja 10-vuotiaat lapset eivät tajua satiiria olenkaan. Tämä osoittaa, ettei Juhana Torkki ymmärrä mitään sen enempää satiirista kuin lapsistakaan.
Juhana Torkki on puhetaidon asiantuntija, kirjailija ja tutkija, joka on väitellyt teologian tohtoriksi ja opiskellut myös matematiikkaa Helsingin yliopistossa ja musiikkia Sibelius-Akatemiassa.
Muttaneiti eli humanist ykkönen on trollaamisen asiantuntija, joka asuu Varsinais-Suomessa pienessä yksiössä vanhan mummonsa kanssa, johon hänellä on myös seksisuhde. Muttaneidillä ei ole oman ilmoituksensa mukaan ystäviä.
sinähän se muttaneiti olet, ja ilmeisesti hiukan pihkassa humanistiin... rakkaudesta se hevonenkin potkii.
tajuavat enemmän satiirista kuin sinä, on johtopäätös tästä porusta.
eivät edelleenkään ymmärrä satiirista mitään, mutta eiväthän persut ymmärrä lapsiakaan. Ehkä se johtuu siitä etteivät he ole vielä kasvaneet aikuisiksi.
jos aikuiseksi kasvaminen tarkoittaa moku-kiimaisuutta, pysyn kernaasti lapsena.