Valtakunnansyyttäjänvirasto asetti viime syksynä työryhmän selvittämään sitä, mikä on rangaistavaa vihapuhetta ja mikä ei. Samalla työryhmä selvitti myös kuka on rikosoikeudellisessa vastuussa esimerkiksi Facebookissa julkaistavista kommenteista. Työryhmä on saanut raporttinsa nyt lausuntovaiheeseen ja se on julkaistu Helsingin nettipoliisin nettisivuilla. Kommentteja odotetaan myös kansalaisilta.
-- Panettelun, solvauksen ja uhkauksen osalta on vaikea sanoa tiettyä rajaa. Raportissa on kerrottu näitä yleisiä asioita, mitkä ovat tulleet lain esitöistä: Laitonta on jos verrataan jotain kansanryhmää eläimiin tai loisiin tai jotain tämän tyylistä, sanoo Marko Forss.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/mikä-vihapuhetta-netissä-poliisi-pyytää-kansalaisilta-kommentteja
* * * * * * * * * * ** * *
Kommentteja, kommentteja
-- Panettelun, solvauksen ja uhkauksen osalta on vaikea sanoa tiettyä rajaa. Raportissa on kerrottu näitä yleisiä asioita, mitkä ovat tulleet lain esitöistä: Laitonta on jos verrataan jotain kansanryhmää eläimiin tai loisiin tai jotain tämän tyylistä, sanoo Marko Forss.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/mikä-vihapuhetta-netissä-poliisi-pyytää-kansalaisilta-kommentteja
* * * * * * * * * * ** * *
Kommentteja, kommentteja
Vastaukset 71
Vanhimmat
"Jos sinulla on Facebook-profiili ja joku toinen käy kommentoimassa rasistisesti, niin sinä voit itse syyllistyä rikokseen koska sinä pidät sitä tahallisesti ja tarkoituksella esillä siellä. Jos olet saanut selkeästi tiedon, että sinulla on rasistista materiaalia ja sinä et poista sitä, niin voit myös itse syyllistyä rikokseen, sanoo Marko Forss." Pitäisköhän laittaa kansanedustajien facebook sivuille rasistisia juttuja ni nähtäis miten laki toimii.
Lakia yleensä tulkitaan sen lain hengen mukaan. Kyllä siinä on eroa, että miten vihkiytynyt tuohon rasismin sallimiseen on sivuillaan.
Ongelma on että "paremminvoivat" sekoittavat rasismin ja maahanmuuttokriittisyyden keskenään.
"Rasismi" ei muuten ole rikoslaissa mainittu nimike, vaan Leninin keksimä tekosyy murhata miljoonia venäläisiä jotka halusivat suojella omaisuuttaan, itsemääräämisoikeuttaan ja maataan vihamieliseltä hyökkäykseltä (bolsheviikkityrannit).
Siinähän on pohtimista, vaikkapa kun sanotaan että "Ihminen on susi toiselle" mutta kyllä virallinen oikeuskäytäntö tuntee asian käsittelyn kunnianloukkaus tapauksessa, ja silloin jos henkilö kokee tulleensa loukatuksi tai halvennetuksi valheellisella tavalla, niin aivan tavallinen kunnianloukkaus haaste riittää, joka sitten käsitellään Oikeusistuimen toiminnan kautta. Vai mitä.
Joo siis maahanmuuttokriittisyys on hyvä asia ja se tuo epäkohtia esiin. Ei se ole rasismia lähtökohtaisesti.
En tiedä mitä haet tuolla maininnalla, ettei rasismi ole rikoslain nimike. Hyväksyntää rasismille? Kyllä kaikki rotusyrjintä on rasismia, vaikka miten kikkailisi historialla.
No näytä sitten se kohta lakikirjasta jossa sana rasismi esiintyy? Mitä rasismiin tulee, nimenomaan Lenin teki siitä sanasta aseen Venäjän kansalaisten saamiseksi murhaamaan toisiaan "jotta rasistiset vaaralliset ihmiset" voitaisiin eliminoida suurpääoman ryöstöretken tieltä. Jota bolshevismi itse asiassa oli.
Käsittääkseni suomen perustuslaissa on ainakin maininta YKn yleissopimuksesta ja se kai kattaa tuon, en kuitenkaan nyt aivan varmasti tiedä. Sillä kyllä ei ole merkitystäkään, koska kyselin vain tuota motiivia tuohon miksi aloit tuota rasismin historiaa pohtimaan.
Saitko vastauksen tuohon motiivi-asiaan?
Näennäisellä "kansan osallistumisella" haetaan vain hyväksyntää jollekin dragonisella mitä-ja-kuka-saa-sanoa laille.
Haistakaa v*ttu. Internet on kansainvälinen, sillä ei ole mitään merkitystä mitä joku pieni pohjolan Mongolia haluaa tai kuvittelee voivansa kieltää.
Olemme enemmänkin pohjolan Pohjois-Korea:
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/06/13/suurtutkimus-paljastaa-pankkikriisin-salat/200815994/12
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/pankkikriisi-alkoi-20-vuotta-sitten-piina-jatkuu
Jussuf? Syyllistyykö se tämän tulkinnan mukaan rikokseen, kun se lähestulkoon joka viestissä solvaa suomalaisia?
Jussuf on luultavasti itsekin suomalainen mutta trollaa palstan helposti provosoituvia 6-0.
Todistetusti Jussuf ei ole suomalainen, Nigerialainen lammaspaimen se on, siis (se sama).
Tsekkaa nimellä Benny Korhonen, sellaisen röörin tuotoksia koko Jussuf.
http://bbkorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/bbkorhonen
Jussuf on ylläpidon sekopää muija. Tämä on vain yksi sen käyttämistä nimimerkeistä
Paljon turhaa lätinää,asiaa ei koskaan. Oleellista että pääsee solvaamaan.
Lempiaiheita ovat ulosteet, maanviljelijöiden morkkaus,toisten kitjoitus,kielioppivirheet
Sananvapaus säilyy itse kullakin kun sanelee mitä kokoomus haluaa.
On kokoomukselle tyypillistä ottaa kansa mukaan että typerät asiat siunaantuisi.
Alkaa mennä vaikeaksi asioiden ilmaiseminen kun niistä ei saa puhua oikeilla nimillä eikä edes kiertoilmaisuilla...
Tällä haetaan taas sitä että valtaapitävä eliitti saa pidettyä julkisivunsa kiiltävänä kun kukaan ei saa kirjoittaa heistä mitään pahaa.
Elämämme muuttuu pian Apu- ja Seuralehdiksi joissa esitellään onnellisia ja kunnollisia ihmisiä kauniissa artikkeleissa keinutuoleissaan kiikkumassa.
Loppuosiosta voit lukea harmittomia Justus- sarjakuvia.
Ihanaa.
Oikeuslaitoksen (lainsäädäntöviranomaisetkin) kuuluvat Leninin fanikerhoon, siis DEMLA:an.
Suomalaiset ovat kuin leijonia - verrattuna varsinkin somppuihin.
Oliko laitonta verrata suomalaisia eläimiin?
Ihminen = eläin
Jaahah. Sitä tuli sitten paukautettua vihaista puhetta! Lähdetäänpäs kamarille selvittämään tämä asia.
Kyllä nyt riittää kiekkoleijonilla selittämistä! Heti raastupaan, senkin isänmaalliset epäsosiaaliset rasistit!
Sananvapaus on ainoastaan usassa, muualla kuten meilläkin on oikeus sanoa, ei vapaus.
Jäämme odottamaan lakia jonka mukaan sananvapaudesta keskusteleminen on vihapuhetta ja sitä joka sanan sananvapaus sanoo niin taserilla selkään!
Valehteleminen on sananvapauden väärinkäyttöä, tässä esimerkki siitä, kuinka Yle:n äärioikeistolainen media valehtelee kansalle "tutkimustuloksia" päin naamaa:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2773265/vuokratyo-ei-olekaan-vayla-vakituiseksi
Äärioikeisto=Persut=Kokoomus=Rkp etunenässä, julkaisevat totuuksina valetutkimuksia, että kansaa voitaisiin vedättää ILMAISEKSI SUOMALAISEKSI ORJATYÖVOIMAKSI.
Vihapuhe ikään kuin piilotettiin , kun oppositiossa kaikkea valevastustava kakkosKokoomus=Persut pääsi valtaan. Kuohittu puolue on harmittomamman oloinen ja siten kaksi Kokoomusta, voi jatkaa kansank-setusta oppositio-hallituslinjalla ja veropakolaiset ovat tyytyväisiä ja kansa maksaa.
Satoja miljardeja euroja vuosittain valuu Suomesta verottajan ulottumattomiin, eivätkä päättäjät puutu tähän mitenkään.
on Kokoomuksen luottomies ja Kataisen hallituksen tukipilari joka petti jokaisen äänestäjänsä saadakseen henkilökohtaista etua.
Älä sekoita perus-suomalaisia valeporvari-kokoomukseen ja muuhun maanpetturi-saastaan! Lue perus-suomalaisten motto:
"Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Sukupolvet ylittävänä tavoitteenamme on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna: Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä."
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
Aihe on hyvä ja siellä on paljon sanomaa. Todella hyvä uutinen neloselta.
Miksi valtakunnansyyttäjäviraston luonnostelemasta laintulkinnasta pitäisi antaa palautetta poliisille? Eikö oikea osoite ole oma kansanedustaja?
... aika ihmeellinen on tuo kanava?
Eikös siellä eduskunnassa ole se rikollisia puolustava Jonkka pyytäkööt silta komentteja, kun se on niitä " hyviä kommentteja" antanut tähänkin asti.
Tyyliin: " EI anna aihetta mihinkään toimiin ei ole mitään aihetta syyttää".
Siksi koska valtakunnansyyttäjät ovat Leninin faniklubin Demlan jäseniä, ja poliisi heidän halukkaita kätyreitään.
Tosiaan, eduskunta ohitetaan nykyään liian usein päätöksenteossa. Usein niin että eduskunta saa vain pintatietoja, eikä päätöksien syvempiä seurauksia, tai päätöksenteon järkevyyden kannalta oleellista tietoa ei anneta eduskunnan jäsenille.
Koko hallintojärjestelmämme alkaa näyttää suurperheeltä josta äiti ja isä ovat kadonneet, ja sisarukset/veljekset yrittävät keskenään löytää toimivaa hierarkiaa perheen asioiden hoidossa. Eikä tämä rajoitu vain suomeen. Kuten Stubb jo sanoi selvällä suomenkielellä, "EU:ta johdetaan darwinismin periaatteella, vahva syö heikot" :
"...Juuri kukaan ei ole ollut kiinnostunut virheistä ja yritysten tappolinjasta, joka on osa "harmaan talouden torjuntaa".
Se taas johtuu siitä, ettei eduskunta todellisuudessa välitä pienyritystoiminnasta. Kuvaavaa on, ettei lakien valmistelussa koko asia otetaan huomioon. Jokainen aiheetta menetetty pysyvä vuosityöpaikka maksaa jopa 200000 euroa. On tekopyhää kertoa, että työllisyysrahoja käytetään samalla työllisyyden tukemiseen.
Tai otettakoon esimerkiksi kokoomuksen nykyinen ryhmyri eli ryhmäjohtaja Jan Vapaavuori, joka tunnetaan lähinnä markettien vastustamisesta ja punaviinin juonnista valtion luottokortilla, ja jonka pitäisi kyetä talouden analyyseihin tai linjauksiin. Tuskin sitä uskoo kokoomuksen pahinkaan vastustaja.
Suurin osa kansanedustajia toimii tyytyväisenä, kun seuraavat vaalit ovat vasta kolmen ja puolen vuoden kuluttua. Siksi he painelevat nappeja ryhmän päätösten mukaan.
http://eduskunta.net/wp/?p=336
Tosiaan, äiti ja isä puuttuva, ja namusetä on tullut karkkipussin kanssa. Setä on sanonut että varmaan haluatte karkkia kun teidän jääkaappinne on näköjään tyhjä.
Setä on sitten myönteisen vastauksen saatuaan sanonut että jos haluatte karkkia, niin tarvitsette vain antaa nuo kultakorut tuosta. Varmaan sopii, kumpi maistuu paremmalle suussa, metalli vaiko karkki? No hyvä, saatte karkkia 4 päiväksi näitä vastaan."
Seuraavan kerran namusetä tulee ja vaihtaa isin perintötaskukellon namuihin.
Sitten tulee seuraavaa kertaa koskeva vaatimus.
"Haluattehan semmoisia isoja toffeekarkkeja jotka maistuvat melkein jäätelölle?"
Myönteisen vastauksen saatuaan hän vaatiin lapsilta että "menkää naapurin lasten luo kylään, ja kertokaa että jos he tuovat tänne vanhempiensa rahoja ja koruja, niin saavat tosi paljon karkkia".
Näin syntyi EU, jossa varallisuus ja käskyjärjestys siirtyy niille jotka ottavat haltuunsa mitä vain, täysin rikollisin keinoin.
Jotta valtion väkivaltakoneisto saisi tietoonsa potentiaaliset ajatusrikolliset ja rassikat. Lainkuulianen kansalainenhan ei kyseenalaista lakeja tai virkamiespäätöksiä.
"jos verrataan jotain kansanryhmää eläimiin"
Suomen jääkiekkojoukkuetta verrataan leijoniin jatkuvasti, eikä siinä ole mitään pahaa.
Mutta saako Kongon jalkapallo joukkuetta verrata apinoihin?
Ei taida saada, koska ovat jalkapalloijoita ja se on ämmien laji;)
"säännös antaa suojaa ennen kaikkea sellaisille vähemmistöryhmille, jotka yleensä ovat yhteiskunnassa sosiaalisesti heikommassa asemassa ja sen vuoksi erityisen suojan tarpeessa...Säännöksen sananmuoto ei poissulje sen soveltamista lausumiin, joita kohdistetaan valtaväestöä vastaan.Kynnys säännöksen soveltamiseen tällaisiin lausumiin on kuitenkin varsin korkea ottaen huomioon esitöissä säännökseen liitetty vähemmistöjä suojaava tarkoitus. Vaatimus siitä, että sananvapautta saa rajoittaa vain, milloin se on välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa, rajoittaa myös mahdollisuuksia soveltaa säännöstä valtaväestöön kohdistuviin lausumiin."
"lausumissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella."
Älä vertaa Kongon jalkapalloilijoita hyyssäritanttoihin. Se on Syvä Loukkaus!
Onneksi palsta pian lopetetaan.
Mutta tuo säännöshän jo itsessään tekee sen mitä ei saa tehdä, se erottelee ihmiset eriarvoisiksi!
"yhteiskunnassa sosiaalisesti heikommassa asemassa"
Eihän demokraattisessa hyvinvointiyhteiskunnassa kukaan voi eikä saa olla sosiaalisesti heikommassa asemassa, myöntämällä tuollaisen emme ole hyvinvointiyhteiskunta.
Sitä paitse he joita verotetaan enemmän kuin muita ovat sosiaalisesti heikommassa asemassa kuin he joita verotetaan vähempi.
Rikolliseksi tai varkaaksi tai raiskaajaksi solvaaminenko on samalla tasolla "neegerriksi" tms. solvaamisen kanssa.`?
Vaikka tuo edellämainittu olisi totisinta totta solvaamisen kohteen suhteen??
´´ koska ovat jalkapalloijoita ja se on ämmien laji;)´´
ei jalkapallo ole ämmien laji! mm. Mario Balotelli on ÄIJIEN ÄIJÄ! :D
http://www.youtube.com/watch?v=W8HKSXSU148
Kärpät, Ilves, Pelicans...
Myös kouluissa on ihan yleistä laittaa elukoiden nimiä luokkien kutsumanimiksi
En pidä lainkaan hyvänä, että ihmisten kirjoittamista ja mielipiteen ilmaisua näin ankaralla tavalla rajoitetaa. Kirjoittaminen näille palstoille on myös monelle tapa purkaa niitä kiukun ja vihan tunteita, joita epäoikeuden mukainen kohtelu saa aikaisekssi. Esimerkiksi, ei köyhä yksinhuoltaja äiti voi käsittää sitä miksi perheellinen maahanmuuttaja perhe saa kaikille lapsilleen uudet polkupyörät mutta hän suomalaisena yh. äitinä saa tyytyä hankkimaan lapselleen käytetyn max. 100 euroo maksavan polkupöyrän. Tämmöistä eriarvoisuutta kokenut kansalainen rauhoittuu, kun saa sen kiukkusnsa purkaa keskustelupalstalle. Ei ole hyväksi, että näitä kiukkuja pidetää sisällä ja sitten niitä kerääntyy ja sitten ne purkautuvat siten, että tulee ikäviä seurauksia. Vanha sanonta kuuluu ei haukka haavaa tee ja sitäpaitsi näillä keskustelupalstoilla se keskustelu on yleisluontoista eikä kohdistu johonkin tiettyyn henkilöö joka jo olisi loukkaavaa, paitsi politikkojen ja julkimoiden pitää kyllä kestää heihin kohdistunut iva, sillä itse ovat sinne näkyvälle pallille tahtoneet, jokaisella duunilla on varjopuolensa.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tämmöset lait eivät poista ongelmia vaan lisäävät niitä.
Suomen ulkomaalaispolitiikka ja hyysäys synnyttää VIHAN TUNNETTA!!!!!!!!!!!
ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!
Sitä johtavat kumipäiset ääliöt.
Pitänee puhua jatkossa yksilömuodossa, kuitenkin erittelemättä yksilöä joukosta mitenkään.
Esim: huonosti pukeutunut romanian romaani varastaa romaaneja turistimatkoillaan ja opettaa perheensä seuraamaan mallia.
Hmm.. ehkä noissa sanamuodoissa on vielä hiomista, mutta opittiinhan neuvostoliitossakin kirjoittamaan rivien väleissä, sekä ymmärtämäänkin se.
Ei nykymenossa niin kovin paljon eroa ole neukkulandiaan, samanlaiset politrukit täälläkin meuhkaavat, muka vähemmistöjen etujen takia, uskoo ken haluaa.
Tärkeintä on kuitenkin lausua haiseva vastalause sananvapauden riistäjille, eikä hyväksyä näitä suunnitelmia lainkaan.
Ensin ne toivat meille ongelman ja nyt haluavat kriminalisoida siitä puhumisen.
Poliisi voisi vilaista Suomi24 Sananvapasa ja sieltä vihaviestit. Se on täynnä tavallisen maisterin venäläisvihaa, kiihottamista yhtä kansanryhmää vastaan.
Arizonassa vaaditaan jo 25 vuotta vankeutta internettiin kirjoitetuista loukkaavista sanoista.
http://theintelhub.com/2012/04/14/get-25-years-in-prison-if-you-annoy-or-offend-someone-on-the-internet-will-brewer-approve/
Arizonassa vaaditaan jo 25 vuotta vankeutta internettiin kirjoitetuista loukkaavista sanoista.
http://theintelhub.com/2012/04/14/get-25-years-in-prison-if-you-annoy-or-offend-someone-on-the-internet-will-brewer-approve/
vähän lainsäädännön määritelmää, jotta se olisi ymmärettävämpi.
Esimerkiksi olisi rikollisen tunnusmerkistön täyttävää rasismia väittää, että romanian romanit olisivat rikollisia.
Sensijaan on hyväksyttävää todeta tosiasia, että romanian romanien joukossa on useita rikollisia.
Edelleen olisi rikollisen tunnusmerkistön täyttävää rasismia toivoa julkisesti että romaneja pahoinpideltäisiin, massatuhottaisiin tms.
Sensijaan on hyväksyttävää kritisoida olemassaolevaa lainsäädäntöä, ja toivoa siihen muutoksia joilla romanialaiset rikolliset saataisiin kuriin.
"Esimerkiksi olisi rikollisen tunnusmerkistön täyttävää rasismia väittää, että romanian romanit olisivat rikollisia."
Koska ainakin tänne tulevat järjestään vaikuttavat olevan rikollisuuteen taipuvaisia, niin onko lainlaatijan (joksi kuvittelen jonkin muun, kun syyttäjän, tai poliisin) mielestä parempi että kansalainen tietoisesti valehtelee?
nyanssiero.
Koska ei voida varmuudella todistaa että ihan jokaikinen romanian romani olisi rikollinen, niin on parempi olla näin myöskään väittämättä. Henkilökohtaisesti uskon että näissä ihmisissä on oma joukkonsa kerjääjiä, jotka ovat pikemminkin osaltaan romanirikollisten hyväksikäyttämiä uhreja.
Kuitenkin on hyväksyttävää kritisoida myös kerjäyskulttuuria ja sen vaikutuksia, kunhan ei ylitä sitä ohutta mutta merkittävää rajalinjaa joka erottaa kerjäläisongelmasta puhumisen ja väkivaltaan yllyttämisen toisistaan.
Niinpä, yhdeksän kymmenestä tuskin riittää, vaikka olisi kaikki syytä epäillä sitä kymmenettäkin.
Suuri on valta Demlan aktivisteilla.
http://www.stara.fi/2012/04/15/romanirikolliset-uivat-rahassa-kirjaimellisesti-katso-kuvat/
Lähtökohtaisesti vastustan silti nykylain muuttamista ja kehoitan siihen muitakin.
Jotain noille kriminaaleille mustalaisille pitäisi keksiä, että ne kotiutuisivat liukkaasti, siis niille yhdeksälle kymmenestä.
olevan lainsäädännön rajoissa on silti syytä toimia, vaikka tuntisikin perustellusti koko romanimatkailu-ilmiön suomelle ja sen kansalle haitallisena.
Linkittämäsi artikkeli on hyvä esimerkki asiallisesta ja laillisesta asiasta tiedottamisesta. Siinä kerrotaan asiaan liittyvät tosiseikat sortumatta laissa määriteltyyn yleistämiseen, saati väkivaltakehoituksiin.
Tärkeintä on kuitenkin muistaa ettei romanirikollistenkaan suomessa harjoittema toiminta ole yksinomaan heidän omaa syytään, vaan sen lainsäädännön ja viranomaiskäytännön joka tuon käytännössä mahdollistaa.
Saanko jatkossa kyseenalaistaa vapaamuurareiden olemusta pelkkänä hyväntekeväisyysjärjestönä vai tuleeko se olemaan rikollista?
kyseenalaistaa vapaamuurareiden olemusta pelkkänä hyväntekeväisyysjärjestönä vai tuleeko se olemaan rikollista?
VIHAPUHE ON YLLYTYSTÄ VÄKIVALTAAN JA PERÄTÖNTÄ PARJAUSTA
NÄITÄ KAIKKIA ON JO KUUKAUSIKAUPALLA ESITETTY PERUSSUOMALAISIA KOHTAAN MUTTA POLIISI JA SYYTTÄJÄLAITOS EIVÄT TEE MITÄÄN....
Oletko tehnyt rikosilmoituksia vai odotatko 'isin' hoitavan kaikki puolestasi?
Vihapuhe/-kirjoitus ei ymmärrykseni mukaan voi kohdistua valtaväestöön eikä perussuomalaisiin eikä kristittyihin. Vihapuhetta/_kirjoitusta on kaikki arvosteleva lausuma joka kohdistuu maahanmuuttajiin (erityisesti tummaihoisiin ja islamin uskoisiin ei niinkään valkoihoisiin virolaisiin ja venäläisiin), islaminuskoisiin, polittisista puolueista ruotsalaiset ja kokoomus.
Olen kaiketi tyhmä, kun pidän näitä määritelmiä epäoikeudenmukaisina ja suomalaisen kansalaisen perusoikeuksia loukkaavana.
Kertokaa te jotka olette viisaampii, miksi maahanmuuttajaa ei saa solvata mutta suomalaista tavista kyllä saa, kun mä en tätä sit millään ymmärrä, mä ymmärtäsin sen jos säännöt olis ihan samat kaikille sit se ois oikeen.
Suvaitsevaisuuden tms. tarkoituksena on sitoa valkoisten kädet psykologisesti jotta meidän kansanmurhaaminen rodunsekoituksen ja demografisen syrjäyttämisen kautta onnistuisi.
kyseenalaistaa vapaamuurareiden olemusta pelkkänä hyväntekeväisyysjärjestönä vai tuleeko se olemaan rikollista?
Mistä poliisi voi olla varma, ettei vapaamuurarit ole oikeasti terroristijärjestö, kun ei heidän tavoistaan mitään tiedetä... miksi Breivikin kaltaisia hulluja ei muka olisi enemmänkin tuossa salaseurassa?
Upsista.
" Laitonta on jos verrataan jotain kansanryhmää eläimiin"
Ihmisethän on vain yksi eläinlaji. Miten tosiasioiden kertominen on laitonta. No menenkin tästä linnaan putkaan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Me oomme apinoita :)
Ollaanko nyt sitten menossa siihen, että luomisoppi tulee olemaan ainoa hyväksytty teoria ihmesen alkuperästä ja kohta kain meidän on pakko hyväksyä, että maailma luotiin seitsemässä päivässä.
Mihin tää johtaa, kun hullut apinat saa päättää kansalaisten asioista?
on tällaiselle uudelle laille? Miksi se halutaan voimaan?
Todennäköisin syy tälle uudelle laille on se, että rikkaat riistokapitalistit turvaavat oman koskemattomuutensan tällä lailla, se vaan tuodaan esille näin mutkan kautta, he käyttävät kävelykeppinä rasismia ja syrjintää, kun tosiasiassa ovat vain takaamassa itselleen oikeuden tehdä mitä tahtovat ja sitten niistä heidän tekosistaa ei saa sanoa halaistua sanaa huonoon suuntaa tai linnaa tulee. Tällä tavallla ne on ennenkin valtaapitävät hankkineet itselleen lisäoikeuksia ja kasvattaneet omaa valtaansa, miettikääppäs vaikka Nallen kirjoituksia, kyllä se on niin selvää viestiä kansalle kun olla vaan voi. Nalle on sitä mieltä , että feodaali yhteiskunta on ainoa oikea järjestys missä herrat käskee ja orjat tekee. Kyllä tulee maailmassa vielä paljon mullistuksii tapahtuub se on selvä, siitä kertoo suureen ääneen riistokapitalistien hllitön ahneus.
Suomen valtiota, eli meitä jokaista suomlaista, käteiskassanaan käyttävät veropakolaisyritykset on heti saatava verotukseen:
http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/2774125/kafkaa-kiinalaisittain-–-nyt-televisiossa
Emme halua olla osa sitä tuhoa, jota menestykseksi kutsutaan. Rikolliset ja niiden etuja ajavat poliitikot pois vallasta.
POLIISIYLIJOHTO JA SUPO ON KOKOOMUS JÄSENTEN JOHTAMA!!!!
AIKAISEMMIN SDP PORVARIEN JOHTAMA !!!!
POLIISI ON VALTAELIITIN KÄSIKASSAROITA JOTKA JOHTAJIEN YKSISSÄ TUUMIN TAPPAA JA TAPATTAA KÖYHIÄ !!!
TOTTAKAI HE HALUAA KANSAN HILJASEKSI !!!
KOKOOMUS JA SDP IDEOLOGIA ON KUIN X-NEUVOSTOLIITOSTA TAI TÄMÄNPÄIVÄN VENÄJÄLTÄ!!!!
JOSSA TAVALLISEN TYÖTÄTEKEVÄN KANSAN TYÖLLÄVAURASTUMINEN ESTETÄÄN VALTAELIITIN PAKOTTAEN IHMISET TÖIHIN PALKATTA !!!
http://www.adressit.com/kirje_yklle
ON PIILOITELLA VALTIOJOHTAJIEN JA VALTAAPITÄVIEN RIKOKSIA IHMISYYTTÄ KOHTAAN!!! KOKOOMUS JOHTOINEN PAATERON PATTERI AMPUU KAIKKIA !!!
JOTKA LÄHELLE PÄÄSEVÄT !!!
MISTÄ TULEE PIENET KIRJAIMET?