Ihmettelen juttuja kaupungin kriisitaloudesta ja taloudellisesta huonosta tilanteesta. Ainakin jos uskoo Kauhajoki-lehteä, niin mielestäni ne luvut velan määrästä ei ole ollenkaan hälyyttäviä. Velka asukasta kohden noin 3100 e tai velan kokonaismäärä suhteessa kaupungin tuloihin oli hyvin järkevän oloinen ja hallittavissa. Velkaa noin 40 miljoonaa ja tuloja vuodessa saman verran. Tilanne ei vaikuta lainkaan pahalta jos se nyt pitää paikkansa.
Jos velkasuhdetta vertaa moneen kauhajokelaisperheeseen, on tilanne heillä varmasti paljon pahempi. Harvalla uuden ok-talon tekijällä on 250000 e vuosituloja...
En kyllä näe syytä, miksi tästä velasta vouhtetaan ja myydään kaikki irtonainen pois kunnan vaivoista ja puhutaan kuin konkurssissa oltaisiin.
Kauhajoella on todella investoitu tulevaisuuteen jos vertaa naapurikuntia. Teuvalla ei ole kuin vanhoja pystyynkaatuvia kunnan rakennuksia, jotka tulevat nielemään rahaa tulevaisuudessa jumalattomasti. Kurikassa ei ole rakennettu pariinkymmeneen vuoteen juurikaan kuin yksityisellä sektorilla Ikariin teollisuushalleja ja ok-taloja. Isojoki ja Karijoki ovat omaa luokkaansa ja saavat kaiken anteeksi pienuudestaan johtuen.
Kauhajoella on investoitu nähdäkseni järkevästi ja lisää olisi mahdollista tehdä. Investoinnit on tehty siten, että elinvoimaa on ja pysyy kunnassa jatkossakin. Lisää vaan uutta kiinteistöä pystyyn ja rakenteet kuntoon. Aina on veloista selvitty ja se on osoittautunut aina kehityksen merkiksi kun uutta rakennetaan. Jos kuntatalous tulee tulevaisuudessa heikkenemään, on meillä sitten ainakin hyvä rakennuskanta ja isot onvestoinnit tehty jo ajallaan ja maksettukin.
Jos velkasuhdetta vertaa moneen kauhajokelaisperheeseen, on tilanne heillä varmasti paljon pahempi. Harvalla uuden ok-talon tekijällä on 250000 e vuosituloja...
En kyllä näe syytä, miksi tästä velasta vouhtetaan ja myydään kaikki irtonainen pois kunnan vaivoista ja puhutaan kuin konkurssissa oltaisiin.
Kauhajoella on todella investoitu tulevaisuuteen jos vertaa naapurikuntia. Teuvalla ei ole kuin vanhoja pystyynkaatuvia kunnan rakennuksia, jotka tulevat nielemään rahaa tulevaisuudessa jumalattomasti. Kurikassa ei ole rakennettu pariinkymmeneen vuoteen juurikaan kuin yksityisellä sektorilla Ikariin teollisuushalleja ja ok-taloja. Isojoki ja Karijoki ovat omaa luokkaansa ja saavat kaiken anteeksi pienuudestaan johtuen.
Kauhajoella on investoitu nähdäkseni järkevästi ja lisää olisi mahdollista tehdä. Investoinnit on tehty siten, että elinvoimaa on ja pysyy kunnassa jatkossakin. Lisää vaan uutta kiinteistöä pystyyn ja rakenteet kuntoon. Aina on veloista selvitty ja se on osoittautunut aina kehityksen merkiksi kun uutta rakennetaan. Jos kuntatalous tulee tulevaisuudessa heikkenemään, on meillä sitten ainakin hyvä rakennuskanta ja isot onvestoinnit tehty jo ajallaan ja maksettukin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Maailmassa on nyt valloillaan ns.uusliberalistinen talousajattelu, jossa halutaan yksityistää kaikki kapitalistien eduksi. Tämä nähdään yleisesti hyödyllisenä.
Kunnallisvero on alv:lle, jonka 1%:n nostosta käytiin kovat neuvottelut
ja takinkäännöt, samantapainen tasavero. Kurikassa 18%, Kauhajoella
yli 20. Teuva panostaa Kauhajoesta poiketen lapsiperheisiin.
Kurikan ja Teuvan kuntaliitosta kannattaa kummassakin kunnassa
noin puolet. Kauhajoella on kuntaliitospuolella tosi hiljaista.
Kiitos Kuraperä aloituskirjoituksesta. Siinä oli asiaa, eikä turhaa ruikutusta. Asennetta! Nyt suurimmat investoinnit on pian tehty, sitten taas eteenpäin, kuntaliitoksilla tai ilman.
Kun Kauhajoen investoinnit ovat kohdentuneet todellakin kuntatalouden kehittämiseen ja pitkän ajan investointeihin, jokainen euro on ollut järkevä sijoitus (no, onhan noita yrityksiä joiden kanssa on vaikeuksia saada rahat takaisin... but anyway, ne on pikkurahoja isossa virrassa).
Mutta silloin jos eletään velattomana, kädestä suuhun niin kuin moni kunta - ei ole toivoa kehittymisestä ja varma taantumus on edessä. En olisi niin varma Kurikankaan "miljoonaoptioista" että mihin ne riittää jos aletaan kehittää Kurikkaa oikein kunnolla. Ehkä nämä optiot pystyvät tasaamaan nykytaloutta jossa mennään säästöliekillä. Eli turha on Kurikkaa kadehtia.
Kirjoitinkin nyt lähinnä investoinneista - jos joku kokee lapsiperheiden aseman huonoksi, niin vaalithan on se tapa jolla koetetaan löytää parhaimmat henkilöt paikalle päättäjiksi. Siinä myös keino lapsiperheiden aseman kohentamiseen.
Muistakaa, että moni firma on isoissa veloissa ja porskuttaa eteenpäin vauhdilla, tekee tulosta ja kehittyy. Ilman raakaa talouskehitystä ja riskinottoa ei nykymaailmassa vain pärjää. Samat opit pätevät myös kuntiin.
Ja mitä tulee veroprosenttiin, ihan naurattaa se kohu joka siitä aina syntyy jos prosenttia nostetaan. Minä ainakin ilomielin veroni maksan jos sillä saa hyviä palveluita. Joku prosentin nosto on pieni raha, jos siitä oikeasti on apua.
Paavolle(vas.) äänet!
niitä ei paljon kerry. vasemmistoliitto on niin sou last season. pai pai
Edelleen yhdyn Kuraperän ajatuksiin. Kuka lienetkin, pyri syksyllä kaupunginvaltuustoon, ellet jo ole siellä.
Onneksi meillä on tehty jo vaikeat ja viisaat päätökset investoinneista. Koulukeskusinvestointihan maksoi yllättäen tuplaten sen mitä ennakoitiin. Tähän syynä pahat homeongelmat. Hyvä että tehtiin ja tehdään homma uten.
Kauhajoki on alueensa kiistaton keskus, niin kaupallisesti, hallinnollisesti kuin taloudellisestikin. Alueeseen kuuluu myös Kurikka ja Teuva. Kannattaisi vakavasti harkita sitä suurkuntaa, minkä hallitus oli karttoihin piirtänyt, eli Kauhajoen ympärille Kurikka, Teuva, Isojoki ja Karijoki. Tämä olisi kurikkalaistenkin etu.
Lisäksi Kauhajoki on alueensa kulttuuri- ja urheilukeskus. Hatun nosto Kriuhaasuille ja Karhulle!!!
Kyllä Paavo taas valtuustoon pääsee, oli vasemmistoliitto mikä oli.
Joopa joo , passaahan Patea äänestää, onhan hän muuten mukava mies. Mutta turhan jälkiviisas ja särmikäskin puheissaan. Esim. " Oli se vain hyvä kun amerikkalaiset eivät onnistuneet aivan kaikkia vietnamilaisia tuhoamaan.....että heitä riittää nyt tänne meillekin töihin..". Eikä hän sitten liioin asiaa vastustanutkaan. Mutta kun tuli työttömyyttä ,myös tulokkaiden kohdalla, niin hän esiintyi tutulla oppositioasenteella yrittäjiä ja maakunnan ja kunnan johtajia syyllistäen.
Jos olisi löytynyt joku yhtä särmikäs kuin hän, niin olisi ehkä kuultu.... " Oli se vain hyvä kun ne neuvostoliittolaiset eivät onnistuneet aivan kaikkia virolaisia tuhoamaan, että heitä riittää nyt tänne meillekin töihin......Mutta sellaista persoonaa ei paikalla toista ollut, ja ehkä parempi niin.
On se vaan niin että jos tienaa sata ja saa siitä Kauhajoella 52 ja Kurikassa
55 tai 56 niin yli 10 päivän (yli 2 viikon) ansiot siinä häviää kauhajokinen
vuoden aikana.
Ota huomioon, että kurikkalainen hakee palvelunsa Seinäjoelta tai Kauhajoelta. Sinne se verohyöty menee.
kurikkalaiset tekee yli kaks viikkoo vuodessa töitä Kauhajoen
ja Seinäjoen kaupunkien kassaan?
Paljonko sitten teette töitä joka vuosi Nesteen, EePeen, Halpa-Hallin ja Keskon kassaan?! Kaikella tavalla voi laske vaikka mitä. Vaikka niin, että Kurikkalaiset saa jo Kauhajokisten rahoja joka tapauksessa kun ostetaan Fortumin sähköä...
tajua ja halua tajuta asian ydintä: Kurikan verotus on kahden
viikon työn verran pienempi kauhajisten verotusta tietyllä
tulomäärällä. Kaikkien tuloilla joutuu ostamaan 20.01
kirjoitetun viestin välttämättömyyksiä.
Kuten vuoden yrityksenä palkitun KGB:n perustana on osaava henkilöstöjohtaminen. Johtaminen on varmasti "ns. syväjohtamista"
Kauhajoki on alueen ykköskunta, riippumatta siitä mikä mahdollisesti tulee tulevaisuudessa Suupohjan kunnan nimeksi. Joka tätä epäilee, niin suorittakoot vaikkapa vertailevaa tutkimusta autolla ajellen Kauhajoen ja Kurikan kesken. Ja ne vähät valtion palvelut mitä alueelle jätetään, tulevat olemaan Kauhajoella sen keskeisemmän sijainnin vuoksi. Investoinneista puheenollen, Teuva oli 10 vuotta kehittämättä aluettaan ja nyt siellä on edessä 30,1 miljoonan € investoinnit seuraavana neljänä-viitenä vuotena. Se on kova koitos pienelle kunnalle. Ennustan, että eivät tule sen kanssa yksin jaksamaan. Lähes sama pätee Kurikkaan, mutta sillä merkittävällä poikkeuksella että taloudellinen tilanne on vielä hyvä. Kurikkalaiset joutuvat kuitenkin tulevina vuosina syömään pääomiaan......ja nostamaan verotusta...
Joo-o... raskaat kouluinvestoinnit ja muut rahanreiät on monella kunnalla vielä edessään. Onhan nämä Kauhajoen uudet koulurakennukset kuitenkin suunniteltu ja rakennettu vuosikymmenien käyttöä ajatellen, ei vain vuotta tai kahta varten.
Teuvalaiset taisivat tehdä tänään viisaan päätöksen, kun eivät sortuneet Kurikan larvamaaksi!