Mistä kyse "ihanissa homoilloissa?"

Joku palstalla otti vanhan keskustelun ajasta jolloin TV- illat keskustelivat ison kirkon suhtautumisesta homosuhteiden kirkollisiin siunauksiin. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10587209

"Ihanilla homoilloilla"olen tarkoittanut TV/ ohjelmia aiheesta kun sellaisia keskusteluja oli joskus ajankohtaisina TV>ssä.

Peräreikä ei minua kiinnosta, enkä muista enää tarkalleen minkä värinen- on toisella puolella. On mennyt parasta ikää yksin ilman mieluista puolisoa.
Vanhanpojan päivät tässä jo alkaneet. Mahdollisissa naittajaisissa jossakin jos minua koskeneet olisi kai pitänyt käydä minun kanssani keskustelua.
Ei ole muistettu minua asiassa mahdollisessa. Olen sopinut pelkistä ystävyyksistä ja avunannoista naisten kanssa viimeisinä vuosina enkä puhunutkaan ainuttakaan sanaa koskaan naisista joiden kanssa en liiku päivääkään.

Miehet voivat toki ajoittain ohimenevinä korvikeasioina käyttää peräpuoltakin kun on hankalaa saada heterosuhteita. Olen itse ymmärtänyt sellaiset aina ohimenevinä korvikeasioina. Nykyajan netin pornografia lisää kokeilunhaluja ihmisillä. Nykyisin on ihmisiä joilla on mieli vakiinnuttaa normaaliksi moinen toiminta.

A-kirkossa ei ole ainokaistakaan sellaisien asioiden harjoittajaa pidemmän päälle ainakaan. Ko. synti on asia jossa ei pidemmän päälle kukaan voi olla srk jäsen. Minä en ole jäsen kirkossa eikä minua siksi voida jahdata minkäänlaisen synnin mukaan. Olen keskustelija vailla opetusvirkoja 1.6.2006 lukien.

Nuo erilailaiset ryhmät joita joku esitti viestin avausketjussa eivät ole kirkon sisällä ja kirkon kanssa missään yhteydessä eivätkä toiminnassa.

Voihan joku perustaa esim. Suomen Kokoomuksen homopuolueen, mutta sellainen ei varmaan ole Kokoomuksen riveissä kuitenkaan ?!

Jotkut lakinimiasiat voivat tietysti sanoa ettei yhdistystä voida rekisteröidä, en tunne niitä asioita tarkasti mitä laki säätää sellaisista. Mahdollisesti Kokoomus voisi nostaa rikossyytteen. >>> Mutta ei kaikissa maissa ! paljon tykätään vaan jos uskovia päästään pilkkaamaan. Nuo avausviestin linkit ketjussa ovat jossakin päin maailmaa eikä tiedä millä mielellä.

Minä olen p-e-r-s-e-e-s-t-ä (välit= kirosanafiltterin estotapa) neitsyt ja en ole koskaan siis pystynyt saavuttamaan kestävää erektiota peräsuoliyhdynnässä, ei onnistu.
Ei ikävä kyllä kiihota.

Tuo viestiketjun avaus "ihanat homoillat" on ollut joskus minun huulenheittoni TV- illoista joissa keskusteltiin julkihomoudesta ja niiden suhteesta kirkkoon, siis kirkollista homosuhteiden siunaamista ja karvaisten miesten vihkimisestä kirkon alttareilla. Nimitin noita TV- istuntoja/ iltoja siis "ihaniksi homoilloiksi"
Asiassa oli tietysti kaksimielistä huumoria ja sellaisen huumorin lasku ei ole koskaan oikein tarpeellista ja sopivaakaan. Aina väärinkäsityksiä siis tulee.

En minäkään ole yhtään sen hintimpi mies kuin kukaan muukaan mies, olisin mielelläni joskus naisenpuutteessa ollut sellaisessa suhteessa, mutta käy noin nolosti ettei seiso peräsuolihommissa. Enkä siis sellaisiin suhteisiin pystynyt. Ei minua kiihota, on lähinnä rivon näköinen värkki se peräpuoli jossa ei mitään kiihottavaa minulle. En koe kypäsänä 53 vee aikuisena mieltymystä homoiluihin.
Päinvastoin.

Siis "ihanilla homoilloilla"olen tarkoittanut TV/ ohjelmia aiheesta kun sellaisia keskusteluja oli joskus ajankohtaisina TV>ssä.

Tässä on minun näkemys miten homoilut liittyvät suhteessa kristillisyyteen;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/12.1

Jokainen ihminen voi olla ajoittain kiusattu monenlaiseen, ja humalapäissään ihminen voi olla aivan jotakin muuta kuin itsensä. Voi tehdä aivan jotakin hullustustakin mitä ei ollenkaan pidä itselleen kuuluvana harkittuna toimintana normaalisti. Minä olen jokaisen sekoilut elämässäni unohtanut viimeistään seuraavaksi päiväksi enkä ole sanaakaan hiiskunut kenenkään sekoiluista koskaan elämässäni missään.

yst. jari