http://www.tiede.fi/uutiset/4659/keisaripingviinit_laskettiin_avaruudesta
Lainaus:
"Lintujen luku paljastui supertarkkojen VHR-satelliittikuvien avulla. Niistä voi erottaa linnut jäästä, varjoista ja pingviininkakasta."
"Käyttämämme menelmä on edistyksellinen, koska voimme tehdä täsmällistä tutkimusta ilman, että Antarktisen ympäristölle koituu haittaa, sanoo laskentaan osallistunut Michelle LaRue Minnesotan yliopistosta."
Lainaus:
"Lintujen luku paljastui supertarkkojen VHR-satelliittikuvien avulla. Niistä voi erottaa linnut jäästä, varjoista ja pingviininkakasta."
"Käyttämämme menelmä on edistyksellinen, koska voimme tehdä täsmällistä tutkimusta ilman, että Antarktisen ympäristölle koituu haittaa, sanoo laskentaan osallistunut Michelle LaRue Minnesotan yliopistosta."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Älä yritä !! Nasan kuukaaran jälkiä ei ole enää näkyvillä Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheittiden reijittämillä jäätikkötuntureilla siksi niitä ei voi kuvata sateliitista.
Tiedätkö miksi niitä jälkiä ei näy Islannissa? Koska ne ovat Kuussa! Jälleen kerran todistit sen mikä on yleistä tietoa: Kuuhun on laskeuduttu miehitetyllä aluksella kuusi kertaa seitsemästä yrityksestä.
heheheh,,, Kuvaan ei ole voinut luottaa enää pitkään aikaan, mielikuvituksen sanoin puhuviin ihmisapinapäihin ei koskaan.
Eli sinä olet valehteleva huora. En yllättynyt.
Eikö tuonne kuuhun voisi laittaa sateliittia kuvaamaan sen pintaa. Samalla näkyisivät Roverin jäljet ja pskapussit mitkä jättivät jälkeensa ja muuta roinaa. Jos satelliitti erottaa pingvinin pskakikkareesta niin kai nuokin erottuisivat. Loppuisi pulinat. Vai onko liian vaikeaa saada Kuuta kiertävälle radalle sateliittejä.
Onhan ne jäljet kuvattu. Salkkarihörhölle eivät vaan kelpaa.
Eivät ne uskalla näyttää ihmiskunnalle mitä lisko-olioita siellä kuussa oleskeee. Se on aivan selvää, että kuussa asustaa jotain kauheita olioita, sanoihan jo yksi alkoholisoityunut (ei kestänyt muuten totuuden pimittämistä) astronautti, että ihmiskunta kauhistuisi jos tietäisi mitä on kuun pimeällä puolen. Meidän olisi jo aika tietää mitä, keitä ne ovat.
Koska kuva on ollut todiste??? No alkuperäinen valotettu elokuvafilmi on jo jotain eikä niissä ei näy koskaan lentäviä lautasia tai harmaita humanoideja.
OLisipa ollut eliitiltä fiksua jos olisivat pimittäneet koko dikitaalisen kuvankäsittelyn teknologian omiin huijauksiin, ehehehehe
Koska pakkomielteiselle on riittänyt mikään todiste. Kuukeskusteluissa olet mokannut useammin kuin yhdelle ihmiselle on koko ikänään kohtuullista, mutta pakkomielteisen raivolla on vaan riiputtava typerässä salaliittouskomuksessa.
miten ne auton jäljet voivat näkyä missään satelliittikuvissa, kun ei niitä näy edes kaikissa vierestä otetuissa kuvissa.
Jotenkin uskoisi jäljet jos ne olisi tehnyt joku telaketju tasoittamalla ja siitä sitten paremmin valo heijastuisi. Tosin yhtä sileää se pölypinta siellä on joka paikassa.
heheheh missä olen muka mokannut?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161
Pakkomielteisenä on lähimpänänä se joka uskoo todistamattomiin asioihin.9
Ihmiset on uskonut jo tuhansia vuosia erilaisiin pimeän puolen olioihin, et ole siis mikään uusi ilmiö.
Kaikki väitteesi jotka liittyvät Apollo-ohjelmaan ovat mokattuja. Vain ne kerrat kun olet kertonut olevasi tyhmä huuhaaspämmiä suoltava huora ovat pitäneet paikkansa ja sekin oli jo tiedossa.
Kerro kuka alkoholisoitunut astronautti?