Norja-vapaa maa: Uhrien nimet luettiin!

kuvottavaa? Julkaistiinhan Norjassakin vaikka murhastasyytetty on vielä elossakin.

Kuvottavampaa on tulainen salailu. Viranomaisten tulisi hävetä.

Tuollainen salailu vaikuttaa hyvin hämäräperäiseltä, kuten nyt Norjassakin on nähty, että asiassa on monia outoja piirteitä. Suomessa keskusteluja estettiin, jpa poliisivoimin. Elämme kommunistisessa poliisivaltio-maassa?

Mitä ihmettä sinä hupatat ?

Mitä hävettävää on uhrien nimissä ? Vai haluatkona, että muu kansa ei saisi surra vanhempien rinnalla- tapahtunutta hirvitysten tekoa ?

Mitä ajat takaa-selitä vähän ?

Asiahan ei ollut tarkoitus olla kenellekään henkilökohtaisella taholla. Tuli vaan mieleen kun Norjassa luettiin n. 100 uhrin nimet TV:ssä suorassa lähetyksessä- ja samoin Suomessa , kuten kai kaikissa VAPAAN MAAILMAN maissa on tapana ollut että SUUR-ONNETTOMUUKSIEN, ja katastrofien uhrien nimet on julkistettu.

Eli vain ihmettelin tuota poikkeusta yleisestä kaytännöstä Suomessa, jossa jälleen kerran voi huomata kuinka suuri mediamme ei puhunut tästäkään sananvapauden poikkeus-asiasta sanaakaan, vaikka heille , timittajille, se eniten kuuluisi puolustaa omaan ammattiinsa kuuluvana sananvapautta.

Joutuu kommentoimaan kirjoitti:

Asiahan ei ollut tarkoitus olla kenellekään henkilökohtaisella taholla. Tuli vaan mieleen kun Norjassa luettiin n. 100 uhrin nimet TV:ssä suorassa lähetyksessä- ja samoin Suomessa , kuten kai kaikissa VAPAAN MAAILMAN maissa on tapana ollut että SUUR-ONNETTOMUUKSIEN, ja katastrofien uhrien nimet on julkistettu.

Eli vain ihmettelin tuota poikkeusta yleisestä kaytännöstä Suomessa, jossa jälleen kerran voi huomata kuinka suuri mediamme ei puhunut tästäkään sananvapauden poikkeus-asiasta sanaakaan, vaikka heille , timittajille, se eniten kuuluisi puolustaa omaan ammattiinsa kuuluvana sananvapautta.

Lue lisää

Siis kyse ei ole vistissä muusta kuin yleisestä käytännöstä.

Emme lähde kommentoimaan asian muuta pulta kuin yleistä käytäntöä, johon tehtiin Suomessa yllättäen poikkeus.

Eme kommentoi oliko se oikein tai paha tai hyvä asia, vaan että kun kaikkialla on yleinen käytäntö, jota yllättäen muutetaan, sen tulisi kiinnostaa mediaa, pioliitikkoja, viranomaisia ja knsaa. Nyt siitä ei juuri keskusteltu, van vain mainittiin mediassa. Syy hyväksyttiin, mutta se sama syyhän on kaikissa tuollaisissa tapauksisa aina- joten olisi luullut sen herättävän keskustelua että mikä se ERO JUURI TUOSSA TAPAUKSESSA oli.

Tämä oli se asian ydin.

Ja asiaan liittyy se että tosiaan oli valtava keskustelun estäminen kyseisistä tapahtumista, niiden kulusta ja niihin liittyvistä asioista, joka oli poikkeuksellista ja ei kuulu länsimaisen sananvapauden piiriin. Eli siksi tuo aloitus, joka oli enemmänkin herättämään kysymyksiä Suomessa tapahtuneesta poikkeuksellisesta tapahtuma-sarjasta, kuin ko. käytännön puolesta tai vastaan.

PS.

Tässä myös yleinen ilmiö keskusteluissa asian luisuminen epäoleellisuuksiin tai ihan eri asiaan keskusteluissa. Tapahtuu yllättävän usein.