http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/wahlroosilta-yllatyshyokkays-nyt-kohteena-elakelaiset---katso-livelahetys/art-1288462499564.html
"- Miksi keski-ikäisillä, joilla on vielä monta vuotta edessään ei saisi olla enemmän ääniä (vaaleissa) kuin vanhuksilla, joilla ei todennäköisesti ole tulevaisuutta edessään kuin muutama vuosi? Wahlroos kummastelee kirjassaan."
On se melkoinen venkula tuo Nalle. Luokkayhteiskunnat kaikkeen mikä vaan mieleen juolahtaa.
"- Miksi keski-ikäisillä, joilla on vielä monta vuotta edessään ei saisi olla enemmän ääniä (vaaleissa) kuin vanhuksilla, joilla ei todennäköisesti ole tulevaisuutta edessään kuin muutama vuosi? Wahlroos kummastelee kirjassaan."
On se melkoinen venkula tuo Nalle. Luokkayhteiskunnat kaikkeen mikä vaan mieleen juolahtaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No nyt se möläyksen päästi suustaan tuolta voisi ottaa jo kaikki kansalaisoikeudet pois ja heti.
Kieltämättä melkoista mölinää. :D Mutta kun ei muuten saa hyvinvointiyhteiskuntaa ajettua elinaikanaan alas, niin täytyy lisätä ääniä niille jotka ei aivan niin ymmärtäväisiä ole kuin itselleen.
Tuolla Nallen ehdottamalla tyylillä alle 3 vuotiaat olisikin jo sitten se osuus, joka sais oikein tukun ääniä. Eikö elämän kokemusta lasketakkaan ja eikö aikuinen ole tasa-arvoinen iästä riippumatta.
Miksi Ruotsissa kirjojaan pitävä Wahlroos mölisee Suomessa, mielestäni tuollaisille veronkiertäjille pitäisi asettaa Suomessa uutiskielto.
jo toinen jalka haudassa, joten pitäisi osata olla hiljaa. Useimmilla eläkeläisillä sentään vielä järki pelaa.
Nalle vain tajus, ettei voi muuten saada omana elinaikanaan läpi hyvinvointivaltion lakkauttamista, jollei saada suurempaa vaikutusvaltaa nuoremmille cityihmisille.
Wahlroos ei ole tainnut kuulla, että osa eläkeläisistä ei ole edes keski-ikäisiä vielä, joten hänen ehdotus toteutuessaan vaikuttaisi kaiken ikäisiin äänioikeutettuihin eikä pelkästään yli 65-vuotiaisiin eli hänen ehdotuksensa on naurettava.
Sitä paitsi kun katsotaan minkä ikäinen Wahlroos itse on niin hänen ehdotuksensa muuttuu vieläkin naurettavammaksi, koska hän itsekin saavuttaa pian eläkeiän ja näinollen hänen ehdotus vaikuttaisi toteutuessaan häneen itseensäkin.
Mietipäs sitä oikein ankarasti :D
Wahlroos on älykkö, eräät tyhmiä kumipäitä.
Et tainnut oikein oivaltaa Nallen perimmäistä ajatusta;
Ïtse asiassa minä toin asian esille jo vuosia sitten keskustelupalstoilla.
Ehdotin myös äänioikeutta 16 vuotiaille, koska he ovat käyneet peruskoulun loppuun, ja heillä on oltava oikeus vaikuttaa tulevaisuuden työ- ja koulutusmahdollisuuksiinsa.
Eläkeläiset ajattelevat vain terveydenhoitoa ja eläkeläisistä ei ole uudistajiksi,. Nopeasti kehittyvät teknologia yhteiskunnat vaativat realiaikaista suunnitelmien tekemistä, ei voi asioita tehdä vuosikymmeniä samalla tavalla.
Lisäksi parin vuoden päästä eläköityvä suuri ikäluokka on jakanut toisilleen perusteettomia ja kestämättömiä etuja jo työaikanaan, nämä on nuorempien ikäluokkien purettava, tämä ei onnistu jos ei nuoremmilla ikäluokilla ole suurempaa äänioikeutta, koska jo nyt suuri ikäluokka ja vanhusväestö pitää hallussaan suurinta äänimäärää.
Suomen yhteiskunta on ikärakenteeltaan vääristynyt, ja väestörakenteen väärintymän korjaamiseksi äänioikeus on painotettava.
Niin, kyllä se noin on, että itse itselleen pääsee äänestelemään, mutta toisaaltaan päättäjät lopulta tekee ratkaisut. Se että joku äänestää, ei tarkoita että saisi jotain tiettyä kehitystä sillä varmistettua. Minusta enemmistö on aina enemmistö eikä edes "väärät" päätökset oikeuta luokittelemaan eri tasoisiksi eri ikäisiä äänestäjiä, että tulisi "oikeita" päätöksiä tehtyä.
Eläkeläiset ovat rakentaneet Suomeen hyvinvoinnin ja sinullekin ilmaiset koulutus, terveydenhuolto- ym. palvelut, joita ei heidän nuoruudessaan ollut. He ovat KEHITTÄNEET Suomea. He ovat myös maksaneet omat eläkkeensä työssäoloaikanaan. Nämä nykynuoret vellihousut, jotka ovat kaiken saaneet valmiina, ovat nyt ottamassa eläkeläisiltä heidän itsensä rakentamat palvelut pois. Hevetkää! Tutustukaa hieman Suomen historiaan ennen kuin tuotte julki typeryytenne.
että eläkkeet voi maksaa itse etukäteen. Oikeasti raha liikkuu reaaliajassa, ja jokainen työssäkäyvä maksaa tämänhetkisten eläkkeitä. Eläkeläiset ovat aikoinaan maksaneet edellisten eläkkeet. Eihän eläkeläisillä ole säästöjä missään, vaan eläkerahat ovat tulosiirtoja........ Onhan se hienoa, että eläkeläiset saavat rahaa vanhuudenpäivilleen, mutta olen myös sitä mieltä, että Suomessa vanhusten omat lapset hylkäävät vanhukset laitoksiin.....
Juuri noin ja siksi nyt olemme kusessa. Ahneet paskat ei edes eläkekattoa tee itselleen.
omalaatuinen_tallaaja jatkaa kopiointiaan.
Wahlroosilla ei ole mitään omia ideoita, liekö edes kirjoittanut kirjaansa itse.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1506705
Pentti Vartia, joka toimii Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen johtajana, että eläkeläisiltä poistettaisiin äänioikeus, koska äänestäjien keski-ikä on liian korkea. Vanhat äänestäjät toimivat Vartian mukaan uudistusten jarruna. Asiasta uutisoi Ilta-Sanomat. Martin Saarikangas tyrmäsi jo ehdotuksen. Tämä on aika radikaali ehdotus, mutta tällaisia ideoita täytyy esittää, jotta yhteiskunta heräisi.
http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=04/2005&id=c044f32
Äänioikeus pois eläkeläisiltä, ehdotti Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen johtaja Pentti Vartia. Eläkeläisäänestäjien määrän kasvu aiheuttaa näemmä laajemmankin uhan Suomen politiikalle, sillä vihreätkin heräsivät ja halusivat muuttaa äänestyskäytäntöä päinvastaisella ratkaisulla: vanhempien tulisi saada äänestää lastensa "puolesta". Jopa kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen huomasi kasvavan uhan ja ehdotti äänioikeuden antamista 15-vuotiaille.
pelottaa, ettei kukaan enää perusta yrityksiä ja ota lainaa Nordeasta........ huiiiii, oma omaisuus vaarassa?????
Wahlroosin tavoitteet toteutuisivat vain sotilasdikatuurissa koska demokratia ei voi hylätä "mies ja ääni"-periaatetta. Argumentteja tiettyjen väestö- ja ikäryhmien äänivallan kaventamiseksi voidaan toki aina esittää. Miksei muuten RKP:n puheenjohtajaa vaadita sanoutumaan irti Nallen ajatuksista? !
Joo siinä vaan voidasan mennä entisdtä rajummim tuohon "enemmistön tyranniaan" , mikäli äänioikeus poistetaan ja itse eläkeläiset joutuvat mielivallan kohteiksi..
nallen päätä pitäis pienentää,alkaa olla hevoskokoa pas..kaa jauhavan suuren suun myötä.
ku..setuksen se osaa ja vetää typeryksiä perässään....ja niitä riittää.
"suksikelit" aina joillekin aina tarpeellisia....kuten kekkosen aikaan.
Waalruus on mies paikallaan. Kivat housut ja kaikki.
Eiköhän myö pärjätä, kun Nallelta ja kunkkutovereiltaan otetaan puheoikeus pois.
Ei mikään tyhmä mies. Häntä kannattaa kuunnella ja ottaa neuvoista vaari.
Toivottavasti Nalle selviää koronasta, mutta sen lapset ja lapsenlapset ei.
Monet poistaisi walrusilta hengitysoikeuden ja sen voisi toteuttaakin.
Helppohan bulleroiden on viisastella tuosta, mutta kyllä siinä ainakin puolet oli asiaa!!
Miksi sellaisella väestönosalla, joka on jo "katoamassa kartalta", pitäisi olla valta päättää asioista pitkälle tulevaisuuteen??? Heidän asiansa ovat hoidossa.
Itse ajattelen jo nyt 60 v. korvilla, että päättäkööt nuoremmat - he kantavat muutenkin vastuun.
Paremminkin ne joilla ei ole vielä elämänkokemusta eivätkä ole joutuneet hankkimaan itse elantoaan tai olleet työttömänä eivät ole tarpeeksi kokeneita äänestämään. Vaikka vanha kurppa walrus ei olekaan kykenevä järkeviin päätöksiin niin useimmat ovat vielä yli 90v.