Kuten tuo tutkimus osoittaa niin ns. korkeammat sosiaaliluokat ovat valmiimpia epäsosiaaliseen ja jopa rikolliseen käyttäytymiseen. Siinä selitys rikkaitten valkoisten julmuuteen ja työväenluokan humaanisuuteen. Kuka vielä väittää tiedettä vastaan?
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/luokkaerot-nakyvat-kayttaytymisessa-yllattavalla-tavalla
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/luokkaerot-nakyvat-kayttaytymisessa-yllattavalla-tavalla
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kun kirkko oli epäsuorasti saarnannut 900 vuotta, että rikas omistaa palvelijansa, torpparinsa, työväkensä ja saa kohdella sitä jumalan antamalla voimalla, niin mitä sitten ihmetellään, että Saaren Jallut ja Sippolan Veikot tuli siitä hulluksi.
oikeuden punaisille joukkomurhaajille???
Varmaankin ortodoksista kirkko tarkoittaa mikä oli käytännössä yhtä venäläismielinen kuin punaisetkin.
Jaah nekö korkeimmat luokat tolvana tappoivat 27 000 suomalaista kommunistia Neuvostoliitossa 30-luvulla.
Eikös Stalin ollut korkeaa luokkaa kun oli Suuri Johtaja? Hän edusti sitä luonnetyyppiä mitä rikkaat enimmäkseen edustavat. Eiväthän rikkaat muuten rikkaita olisikaan elleivät olisi kyynisesti ryöstäneet köyhempiään.
Stalin oli aito bolshevikki korkeimmasta päästä. Puolueen jäsen jo vuodesta 1904 ja köyhän georgialaisen suutarin poika sekä pankkirosvo. Stalinin väittäminen korkeimman luokan edustajaksi on sama kun väittäisi ettei Otto Wille Kuusinen tai Johannes Vares olleet maanpettureita.
Surekana luuserina et voi käsitttää, että menestyminen vaatii aivan muuta kuin heikompien ryöstämistä. Se kelpaa keinoksi vain sinun tasoisillesi surkimuksille ja palvomallesi Stalinille.
On selvää, että Stalin on sinulle "Suuri Johtaja". Entä Kimin suku?
Bolsujen ainut hyvä teko oli kurjan historiansa aikana että tappoivat kenraalikuvernöörit Seyn ja Nekrasovin. Toisaalta murha on jotenkin slaavilainen tapa hoitaa asioita. Omasta mielestäni pakkotyötä Tenojoen soilla kymmenen vuotta olisi riittänyt ryssä Pilatus kuvernöörille tarpeeksi rangaistukseksi.
vieno on ottamassa taas paikkaansa yhtenä palstan johtavana valehtelijana.
"Siinä selitys rikkaitten valkoisten julmuuteen ja työväenluokan humaanisuuteen. Kuka vielä väittää tiedettä vastaan?"
Entä selitys siihen, että punaiset aloittivat murhat ja terrorin jo marraskuussa -17 ja murhasivat yli 150 viatonta ihmistä jo ennen sotatoimien alkua? Helmikuussakin pääsi hengestään 600 ihmistä, joiden ainoa "rikos" oli laillisen hallituksen kannattaminen.
Onko se vankkakin osoitus "työväenluokan humaanisuudesta"?
Osoittaako yli 55 000 aseelliseen kapinaan syyllistynween armahtaminen suurtakin julmuutta?
Jatka vieno vain valehtelua. Murhaamiseen näyt olevan erityisen viehtynyt. Niin ovat myös monet aatekumppanisi. Käytte ykkösvalehtelijan tittelistä jaloa kisaa.
Kaikista paskinta tästä tekee se että nämä paskiaiset yritti esiintyä eräänlaisina itsenäisyystaistelijoina niin Suomessa kuin Virossakin. Milloin Anveltit, milloin Sihver pauhasivat englantilaisista, saksalaisista tai ruotsalaisista miehittäjistä haluten muka vapauttaa Suomen ja Viron vaikka edustivat itse ryssän ja Petrogradin intressejä. Eräs virolainen sanoi että suomalaiset kuvattiin Neuvosto-Eestin historiassa palkkasotureiksi kun taas vonder Goltzista oli helpompi Vainon antaa vihamielinen kuva.
,,,,Entä selitys siihen, että punaiset aloittivat murhat ja terrorin jo marraskuussa -17 ja murhasivat yli 150 viatonta ihmistä jo ennen sotatoimien alkua?,,,,
Kerros itse milloin porvaristo oli aloittanut köyhien terrorisoinnin. Voitaneen mennä vaikka vuosisatoja taaksepäin. Tai 1917 oli päällä täysi nälkäterrori.
Lisäksi on niin, että nuo 150 eivät olleet mitenkään viattomia mihinkään. Koko tuo viattomuus on vain valkoinen vale, pohjautuen siihen, että tehköönpä porvari köyhälle ihan mitä tahansa niin se on aina viaton yhtään mihinkään.
punaista terroria?
"Lisäksi on niin, että nuo 150 eivät olleet mitenkään viattomia mihinkään."
Jassoo. Kerro sitten, mihin he olivat syyllisiä?
Jäät aina kiinni valehtelusta, vaikka kuinka yrität.
Roskaa. Ruokaa sai jopa maaseudulla huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi muissa osissa entistä Venäjän Keisarikuntaa. Sota ei tosin ollut koskettanut Suomea kuten Baltian maita ja Puolaa joten puollustukseksi näille valtioille. Venäläisillä ruokatilanne oli niin huono että taisivat jo tsaarin aikaan takavarikoida polakkien ja balttien viljat. Jättivät vain sen verran ettän hengissä pysyvät.
,,,,,Jassoo. Kerro sitten, mihin he olivat syyllisiä?,,,,,
Tollo, miksi kukaan olisi aivan viattomia tappanut? Nuo 150 olivat erilaisiin, rankaisemattomiin rikoksiin, syyllistyneitä ja sabotaasien tekijöitä tai aseelliseen vastarintaan nousseita ja työväkeään raskaasti terrorisoineita konnia. Sellaiset ammuttiin armotta valkoisellakin puolella että miksi punaisten olisi pitänyt sietää sellaista mitä valkoinen ei itsekään sietänyt?
Ja ketähän valkoisella puolella korppi/vieno ammuttiin. Tarkoitat varmaan ryssä kavereitasi joista osa oli muka valkoisia.
taas itseäsi jlakaan, onneton ketale.
"Tollo, miksi kukaan olisi aivan viattomia tappanut? "
Tutkijoiden mukaan punikit venäläisten tukemina jo ennen sotaa.
"Nuo 150 olivat erilaisiin, rankaisemattomiin rikoksiin, syyllistyneitä ja sabotaasien tekijöitä tai aseelliseen vastarintaan nousseita ja työväkeään raskaasti terrorisoineita konnia."
Kumma kun tuollaiset tiedot ovat vain sinulla? Oletko tutkija? Mihin konnuuteen mahtoi syyllistyä pihalleen lasten nähden ammuttu emäntä?
"Sellaiset ammuttiin armotta valkoisellakin puolella että miksi punaisten olisi pitänyt sietää sellaista mitä valkoinen ei itsekään sietänyt? "
Niinkö? Ampuiko valkoiset talonemäntiä ja -isäntiä? Kirkkoherroja? Opettajia?
Mistä otit tiedot? Miksi sitten syytät valkoisia joukkomurhista, kun kerran sellaisia suosittelet ja myönnät punaisten tehneen?
Olet juuri niin pimeä kuin olet.
----Ampuiko valkoiset talonemäntiä ja -isäntiä? Kirkkoherroja? Opettajia?---
Tollo, miksi valkoiset olisivat omiaan ampuneet? Olet harvinaisen pimeä jopa valkolahtariksikin. Etkä edes itse sitä huomaa.
Mutta vain ampuminenko on terroria mutta esim. ruoatta pitäminen ei sitä ole? Mietis vähän, molempiin kun kuolee mutta nälkään kuoleva kärsii paljon paljon paljon enemmän. Mutta tietysti on niin, että valkoisten terrorikeinoja ei lueta terroriksi, näin he säilyvät viattomina.
Kuten ei tietenkään ole terroria sekään jos isäntä ottaa torpan maita ja peltoja ja torpassa syödään sen jälkeen joka talvi pettua. Ei tietenkään se ole terroria koska isäntähän saa tehdä omallaan mitä tahtoo, vai mitä. Laki kun vaan ihan sattumalta sattui olemaan sellainen.
Tai ei ole terroria sekään jos isäntä antaa luuvitosta rengin tai huutolaispojan turpaan. Saahan omalleen tehdä mitä tahtoo, vai mitä.
Tai ei ole terroria sekään kun talon aikamiespoika raiskaa kesän aikana 3 kertaa 14-vuotiaan huutolaistytön. Saahan omalle kotieläimelleen tehdä mitä tahtoo, vai mitä.
"Tollo, miksi valkoiset olisivat omiaan ampuneet? Olet harvinaisen pimeä jopa valkolahtariksikin. Etkä edes itse sitä huomaa."
Itsehän sitä juuri väitit. Pimeä olet, kuten kaikki muutkin ovat todenneet.
"Sellaiset ammuttiin armotta valkoisellakin puolella että miksi punaisten olisi pitänyt sietää sellaista mitä valkoinen ei itsekään sietänyt? "
Muutenkin toistat aina samoja valeita. Yhtään todistetta ei jutuillesi ole.
Valkoisten puolella oli tuohon aikaan paljon käyttöä yksityisille "breivikeille" kuten Saaren Jallu. Niin alas alentui maamme "ylempi" sosiaaliluokka.
Ja bolsuillako ei sitten ollut vai? Tsekan ensimmäinen henkilökunta koostui lähinnä kokonaan Malinovskin kaltaisista vanhoista raiskaajista ja murhaajista joiden päälliköistä iso osa oli istunut Stalinin kanssa linnassa Batumissa. Samanlaista tsekisti miekkaa kaavailtiin Suomeen, Baltian maihin ja Puolaan mutta kun jäi Huttusen harmiksi voitto saamatta ja piti tappio myöntää Tartossa ja Riiassa Puolan, Baltian maiden ja Suomen edustajille.
oli varsin paljon ammattirikollisia, jotka etenivät aina rintamakomentajiksi asti. Joukkomurhaajia oli ainakin 15.
Pöyristyttävävimpiä olivat kokonaisten kylien murhapoltot huhtikuussa.
Se oli monelle rosvolle helppoa aikaa menestyä. Kuuluisin ja menestynein näistä rosvoista on ylivoimaisesti Vienon idoli Koba eli Stalin josta tuli aikanaan Neuvostoliiton päämies ja asevoimien ylipäällikkö.
,,,,Tsekan ensimmäinen henkilökunta ,,,,,
Siinä vasta varsinainen puupää kun ei tiedä, että Tseka EI ollut Suomessa. Meneekö niin heikosti jo, ettet uskalla enää keskustella Suomen asioista vaan koetat kääntää jutun ihan muihin maihin?
Tarkoitin kokonaisuudessaan bolsujärjestelmää yleisesti jonka työntekijöitä Suomenkin punaiset olivat vai vieläkö sinä tolvana uskot Mannerin ja Rähjän toimineen ilman Pietarin ohjeita.
Miksi te porvarisnassikat intätte vastaan kun maailman kapitalistisimman maan kapitalistisin yliopisto on tehnyt tutkimuksen ja saanut tieteellisiä tuloksia? Taitaa olla niin, että tulos on väärä koska se ei mairittele porvaristoa, vai mitä.
Tehkää te oma tutkimuksenne bolsuista sun muusta ja keskustellaan sitten siitä eri ketjussa.
jenkkiautoilijoiden käyttäytymisestä liikenteessä. Sillä ei ole mitään tekemistä suomalaisten kanssa.
Täytyy olla todellinen punikkitollo, kun ei sen vertaa ymmärrä.
Siinä taas yksi tyhjäpää lahtarilainen koettaa valehdella. Ei kyse ole liikenteestä vaan kaikesta.
risteysajosta. Punikkivalehtelijat yrittävät siirtää sen päteväksi koskemaan lähes sata vuotta sitten tapahtunutta Suomen sisällissotaa.
Asioilla ei ole mitään muuta yhteyttä keskenään, kuin palstan punikkien hillitön valehtelun ja mustamaalauksen tarve.
Muulla tavalla nämä eivät osaa enää elääkään.
Lue tollo koko linkin takainen teksti. Huomaat miten siellä sanotaan, että:
"Kokeita jatkettiin Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä, jossa tehty kyselytutkimus paljasti, että itsensä yläluokkaisiksi määrittelevät olivat muita useammin valmiita pieniin rötöksiin, kuten varasteluun, valehteluun, epäasialliseen käytökseen työpaikalla tai huijaamiseen saadakseen etua kilpailutilanteessa."
Oletko lukutaidoton vai luuletko, että muut ovat. Eli tutkimus puhuu ihan jostain muusta kuin vain risteysajosta. Vai miten risteysajoon liittyvät varastelu, pienet rötökset, epäasiallinen käytös työpaikalla yms...?
Mitä tekemistä tällä on Suomen ja vuoden -18 kanssa, muualla kuin valehtelevien punikkien mustassa mielikuvituksessa?
Laajojen johtopäätösten teko tuosta nollatutkimuksesta on yhtä typerää kuin punikkien muutkin jutut.
johtopäätöksiä teekään muut, kuin nämä vienohuttulat hengenheimolaisineen. Nehän eivät ole edes lapsen tasolla.
,,,,,Mitä tekemistä tällä on Suomen ja vuoden -18 kanssa,,,,,
Höpöjä itsellesi. Liiityy vuoden -18 tapahtumiin tietenkin sikäli, että tutkimus tuo nyt tieteellisen selityksen sen ajan ja sitä edeltäneisiinkin, julmiin, tapahtumiin.
Köyhiä aina kiusannut yläluokka on nyt todistetustikin rikollisuuteen taipuvaisempaa kuin ns. alaluokka. Siitä se harvinainen julmuus millä suomalainen orjakapina kukistettiin.
"Höpöjä itsellesi. Liiityy vuoden -18 tapahtumiin tietenkin sikäli, että tutkimus tuo nyt tieteellisen selityksen sen ajan ja sitä edeltäneisiinkin, julmiin, tapahtumiin. "
Siis jenkeille 2012 tehty liikenne- ja muun käyttäytymisen nollatutkimus selittää vuoden -18 tapahtumat? Miten se sitten selittää punaisen terrorin?
Lisäksi tutkitut saivat itse määrittää olevansa "yläluokkaisia".
Sääliksi käy punikkeja, joiden pitää etsiä mistä tahansa aineksia perusteettoman vihan lietsomiseksi kansanryhmää vastaan.
"Siitä se harvinainen julmuus millä suomalainen orjakapina kukistettiin"
Jahas. Siis palkkatyöläiset ovatkin nyt "orjia". Mihin tutkimukseen tämä perustuu? Kysymys oli aseellisesta, ulkopuolelta tuetusta vallankumouksesta.
Ja pa......marjat. Työväen oikeutettu taistelu piti kukistaa, että Suomi saatiin luovutuskuntoon Saksalle keväällä -18.
Mitään ’luovutusta’ ei tapahtunut! Valkoisten voitto pelasti demokraattisen Suomen!
Aloittaja on oikeassa: ylempään sosiaaliluokkaan päästään vain kyynärpäillä ja juuri ja juuri laillisuuden rajamailla olevalla epärehellisyydellä. Samat ominaisuudet muuten tarvitaan urheilussa menestymiseenkin. Ylemmät sosiaaliluokat tuntevat siksi samankaltaisuuden sympatiaa urheilijoita kohtaan ja sponsoroivat heitä.
Suurimman osan oikeistolaisimmista voisi huoletta ampua ja sillä ei olisi mitään vaikutusta yhteiskunnan toimintaan, paitsi positiivinen vaikutus.
Jos sen sijaan vasemmistolaisia tapetaan suurin joukoin, se johtaa yhteiskunnan näivettymiseen täysin tuottamattomaksi, kuten Neuvostoliiton historiastakin näemme. Onneksi sosiaalidemokraatit estivät vasemmistolaisten tappamisen jatkumasta sisällissodan jälkeen ja niin maa toipui siitäkin oikeiston aikaansaamasta verilöylystä hyvin nopeasti.
” Aloittaja on oikeassa: ylempään sosiaaliluokkaan päästään vain kyynärpäillä ja juuri ja juuri laillisuuden rajamailla olevalla epärehellisyydellä. ”
Aloittaja on täysin väärässä! Taloudellinen menestys riippuu ahkeruudesta ja yrittämisestä!
”Suurimman osan oikeistolaisimmista voisi huoletta ampua ja sillä ei olisi mitään vaikutusta yhteiskunnan toimintaan, paitsi positiivinen vaikutus.”
Tyylipuhdas komukan ajatus! Päällimmäisenä aina tappaminen ja kun itse ei saa asioita toimimaan niin tuhotaan sitten edes ne, jotka saavat!
”Jos sen sijaan vasemmistolaisia tapetaan suurin joukoin, se johtaa yhteiskunnan näivettymiseen täysin tuottamattomaksi, kuten Neuvostoliiton historiastakin näemme. ”
Siellähän juuri vasemmisto tappoi toinen toisiaan! Ei ne 20 miljoonaa mitään porvareita olleet!
”Onneksi sosiaalidemokraatit estivät vasemmistolaisten tappamisen jatkumasta sisällissodan jälkeen ja niin maa toipui siitäkin oikeiston aikaansaamasta verilöylystä hyvin nopeasti.”
Radikalisoitunut demariosa juuri aiheutti itse verisen kapinan ja sen johto hylkäsi joukkonsa ja pakeni Venäjälle kääntyen kommunismiin! He olivat kaiken pahan alku ja juuri!
Taas tuli hoitotädeille varsin idealistista feodaaliajan paatosta.
-----Ei ne 20 miljoonaa mitään porvareita olleet!-------
Mitkä kumman 20 milj. ?
------Radikalisoitunut demariosa juuri aiheutti itse verisen kapinan ja sen johto hylkäsi joukkonsa ja pakeni Venäjälle kääntyen kommunismiin! He olivat kaiken pahan alku ja juuri!-----
Tahallaan nälänhätää ylläpitäneet talonjussit eivät tietenkään olleet syyllisiä mihinkään pahaan, niinkö ? Tottahan rikas saa jyviään jemmata jos toiveissa on vieläkin korkeammat hinnat, mitäs köyhistä. Nälkäinen joka toivoo ruokaa lapsilleen ja itselleen sen sijaan pitää tappaa ettei ole uhkaamassa porhon lisävaurastumista.
” Mitkä kumman 20 milj. ?”
Ne 20 miljoonaa, jotka menehtyi Stalinin vainoissa neukuissa! On mainittu palstalla ’jokunen kerta’!
”------Radikalisoitunut demariosa juuri aiheutti itse verisen kapinan ja sen johto hylkäsi joukkonsa ja pakeni Venäjälle kääntyen kommunismiin! He olivat kaiken pahan alku ja juuri!-----
Tahallaan nälänhätää ylläpitäneet talonjussit eivät tietenkään olleet syyllisiä mihinkään pahaan, niinkö ? ”
Ei tuohon aikaan kukaan nälkään kuollut! Sen sijaan Lennun lähettämänä saapui Pietarista täysi junalastillinen aseita vuoden 2018 alussa ja kehoitus ottaa valta käsiin!
”Tottahan rikas saa jyviään jemmata jos toiveissa on vieläkin korkeammat hinnat, mitäs köyhistä. Nälkäinen joka toivoo ruokaa lapsilleen ja itselleen sen sijaan pitää tappaa ettei ole uhkaamassa porhon lisävaurastumista.”
Kun ase on kädessä vastuu häviää?
Aloittaja on täysin väärässä! Taloudellinen menestys riippuu ahkeruudesta ja yrittämisestä!
Niin ja aika usein myös suuresta perinnöstä tai ennen siitä kun oli syntynyt ison talon lapseksi.
Lähtikö pöhvelit Laukolle.
1. Hei, Hämeen Satakunnassa,
Ves’lahden ranta mailla, hei,
siell’ on Laukon kartano
mi mainett’ ei oo vailla.
2. Hei, siellä se asuu parooni
kuin piru linnassansa.
Hei, torpparien kasvimaat
se pitää hinnassansa.
3. Hei, torpparit ne yötä päivää
paroonille raataa.
Hei, parooni vaan samppaniaa
lasihinsa kaataa.
4. Hei, parooni se kapakat
ja porttolat käy läpi.
Hei, nämä maksaa hiellänsä
torpparien väki.
5. Hei, parooni se juo ja mässää
ja biljardia pelaa.
Hei, torpparien hiellä
hän maksaa pelivelan.
6. Hei, parooni se linnassansa
loiston keskell’ istuu.
Hei, torppariorjat vilussa
ja kurjuudessa viruu.
7. Hei, parooni se viikon toimet
yhdeks’ päiväks’ määrää.
Hei, siksi saavat torppar’ orjat
yötä, päivää häärää.
8. Hei, viimein heräs torpparit
ja parannusta vaati.
Hei, tuosta suuttui laiskuri
ja häätötuomion laati.
9. Hei, torpparit kun lakon teki
niin hukassa ois Laukko.
Hei Vesilahden suometarskit
paroonia autto.
10. Hei, viikinkimme alttarille
kantoivat he uhrin.
Hei, Standerskjöldin palkkalistaan
nimensä he tuhri.
11. Hei, nimeen ”suomalaisuuden”
he suitsutuksen kantoi.
Hei, ruotsalaiselle sortajalle
kiitosuhrin laittoi.
12. Hei, Vesilahden vallesmanni
pitkä, musta roikki.
Hei, käräjissä paroonille
”oikeuden” voitti.
13. Vaan eihän voinut vallesmanni
häätää torppareita.
Hei, Vesilahden sankar’urhot
oli pelkureita.
14. Hei, Helsingistä täytyi kutsua
avuks’ kasakoita.
Hei, nagaikoita heiluttaen
ja pieksien torppareita.
15. Hei, kunnialla kasakkamme
tehtävänsä täytti.
Hei, missä vaan he kulkivat
niin kamalalta näytti.
16. Hei, Calonius se ”rauhoittajan”
kuulun maineen voitti.
Hei, mestar’ hälle palatessa
kiitoshymnin soitti.
17. Hei, kapina on murrettu
ja maa on rauhoitettu.
Hei, viikinkimme verenhimo
täysin tyydytetty.
18. Hei, tyynenä nuo torpparit
tuon ryöstösodan kesti.
Hei, sydämessään luokkaviha
palaa ikuisesti.
19. Hei, voitostansa iloitsee
nyt Laukon julma herra.
Vaan ehkä vielä itkeekin
hän katkerasti kerran.
” Niin ja aika usein myös suuresta perinnöstä tai ennen siitä kun oli syntynyt ison talon lapseksi.”
Yhtä moni on aloittanut tyhjästä ja päässyt vaikka minne saakka! Kyllä yrittäminen on viime kädesssä luonnekysymys!
Hyvä laulu ja loistavaa kulttuuriyrittämistä!
Kehuu omaa lauluaan:-D
Ei valkoiset mitään itsenäisyyttä halunneet, jos niillä tällaisia avustajia oli.
Helsingistä täytyi kutsua
avuks’ kasakoita.
Hei, nagaikoita heiluttaen
ja pieksien torppareita.
Ei Helsingissä ollut torppareita.
Me olimme 1917 vielä Venäjän alusmaa ja Kerensk kutsui avuksi ketä halusi!
Helsingissä olikin muonatorppareita 5x enemmän kuin torppia feodalissimuksessasi.
Muonamies eli muonatorppari tarkoitti maatalousyhteiskunnan ja torpparijärjestelmän aikaan tilatonta, mutta omillaan asunutta henkilöä, joka teki päivätöitä maanomistajalle. Nimitys viittaa siihen, että muonamies oli "talon ruoassa" eli osan hänen palkastaan muodosti työnantajan tarjoama ruoka.
Valkoisten silmitön murhaamisvimma oli tulosta pelon ja vihan täyttämän sisällisen sodan ajasta.Teollinen kehitys oli antanut keinot tehokkaaseen vangitsemiseen ja kostoon.
Koston "oikeutus" perustui lehdistön,lennättimen ja puhelimen kautta tapahtuneen ennennäkemättömän nopean ja tehokkaan tiedonvälityksen levittämien huhupuheiden tehoon.Kerrottiin muunmuassa hävinneen osapuolen harrastaneen teloitettavien järjestelmällistä kiduttamista ennen surmaamista.Nuo puheet perustuivat valtaosin haudastaan kaivettujen uhrien ruumiissa näkyneihin luonnollisten hajoamisprosessien muodostamiin jälkiin.Varsinkin punaisten nais-komppanioiden jäseniä luonnehdittiin moraalittomiksi ryssänmorsiamiksi,vaikka valtaosa oli kutakuinkin tavallisia suomalaisia naisia,vain köyhyydessä eläneitä.
Heidän suurin syntinsä olikin se,että he olivat rohjenneet kyseenalaistaa siihen saakka vallallaolleen maailmanjärjestyksen.Sitä eivät porvarit kyenneet antamaan anteeksi,vaan peloissaan (ja juovuksissaan)jakelivat kuolemantuomioita kuin konfettejaan koketeilleen.Tuohon menoon tuli pysäys vasta kun ulkomaillakin pöyristyttiin verenvuodatuksen mittasuhteista.Kansainvälisten vastalauseiden myötä verihurmeessa elänyt porvaristo tuli takaisin tajuihinsa(osittain) ja valtaosa hengissä säilyneista vangituista päästettiin vapaaksi.
Joka ainoa valkoisia kannattanut ja hänen jälkeläisensä ansaitsee kuolemantuomion.
” Joka ainoa valkoisia kannattanut ja hänen jälkeläisensä ansaitsee kuolemantuomion.”
Vai niin? Oletpa verenhimoinen etenkin kun nykylainsäädäntö ei edes tunne kuolemantuomiota!
Mielestäni joka ainoa punaisia tai valkoisia kannattanut ansaitsee armahduksen Tarkkispojan vihapuheesta!
Enimmäkseen täällä oli tehdastyöläisiä.