Taas oli autonmyynti-ilmoituksia joissa oli maininta 'naisen käytöstä'.
Ei negatiivisempaa arviota autostansa voisi antaa. Selkokielelle käännettynä se olisi jotain 'vaihdelaatikkovikainen, käyttämätön kytkin, kerran viidessä vuodessa pesty, valovikainen, huoltamaton ...'
Toinen huono myyntiargumentti mielestäni on vetokoukku. Selkokielellä 'alitehoinen, moottori tiensä päässä ja kori vähän viutilo kun sillä on vedetty jäähalllin kokoisita asuntovaunua...'
PS.
siihen muuten kuuluu kolme (taka)ällää
Ei negatiivisempaa arviota autostansa voisi antaa. Selkokielelle käännettynä se olisi jotain 'vaihdelaatikkovikainen, käyttämätön kytkin, kerran viidessä vuodessa pesty, valovikainen, huoltamaton ...'
Toinen huono myyntiargumentti mielestäni on vetokoukku. Selkokielellä 'alitehoinen, moottori tiensä päässä ja kori vähän viutilo kun sillä on vedetty jäähalllin kokoisita asuntovaunua...'
PS.
siihen muuten kuuluu kolme (taka)ällää
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta puhut , vaikka nainen olenkin. Pääsin juuri eroon vanhasta autostani, josta oli kone hajonnut koska olin "unohtanut" lisätä öljyä. Koskaan en autoani huoltanut, ajoin niin kauan kuin toimi. Miehellänikään ei ole ajokorttia, joten auton pitäminen oli minun huolenani. Eli joskus naisten autot ovat surkeassa kunnossa.
on viutilo
Valitse jompi kumpi:
http://www.google.com/search?hl=fi&ie=UTF-8&q=viutilo&lr=
Pesen ja vahaan autoni säännöllisesti, samoin imuroin sen. En luistata kytkintä. Talvella käytän lohkolämmitintä. Pienet huollot teen itse (vaihdan öljyt, suodattimet jne). Polttimot vaihdan heti, kun pimenevät. Edes rekisterikilven valo ei saa olla pitkään pimeänä. Vaihteita ei oo tapana survoa väkisillä ja etenkin talvella kylmällä lootalla on syytä olla alussa varovainen. p.s. vetokoukku on, mutta sillä on kuljetettu enimmäkseen pyöränkuljetustelinettä. joskus vedetty mökille kärryllinen puutavaraa.
p.p.s voisitteko miehen kuvakkeet vähän muuttaa asennettanne autoileviin naisiin, niin ehkä hekin kiinnostuisivat vähän enemmän esim. auton pesemisestä tai vahaamisesta. itse olen saanut kuunnella liiankin usein miesten vittuilua siitä, kun jaksan pitää autoni siistinä ja huollettuna. olis vissiin parempi, kun antaisi olla kotteron kuin kaatopaikka? ja sittenhän te järjen jättiläiset tulisitte taas tänne vinkumaan naisen käytössä olleesta autosta. voi hyvää päivää, mitä logiikkaa.
olet joko autokorjaamolla töissä ja tunnet asioiden oikean laidan (ja ehkä myös keskikohdan) ja se on sitten faktaa kun puhut naisten käytössä olleista autoista.
Tai sitten puhut vaan oman kokemuksesi perusteella, ja kokemuksesi rajoituu vaimoosi, hänen autonkäsittelyyn tai johonkin sukulaisnaiseen tai muuten vaan tuttuun naiseen, heidän autonkäyttöön. Silloin kokemus on liian vähäistä, et voi väittää ainakaan faktahommaksi.
Tuo vetokoukkuasia, sen voi ajatella noinkin, se on mahdollista. Autolla, jossa on vetokoukku, saattaa tosiaankin olla vedetty raskaitakin kuormia, se tietysti vaikuttaa auton kuntoon pidemmän päälle. Rasittuu se rautakin.
Tai sitten, kuten omassa tapauksessani, autolla ei ole vedetty juuri mitään. Auton kunto riippuu siis muista tekijöistä, ei ainakaan vetokoukun olemassaolosta.
"Toinen huono myyntiargumentti mielestäni on vetokoukku. Selkokielellä 'alitehoinen, moottori"
Anteeksi mutta minä en ymmärrä miten vetokoukku tekee koneesta alitehoisen ja/tai loppuunajetun...
Minulla on vanha Pajero, siinä on vetokoukun lisäksi 2 ja ½ litranen turpo-tiisseli... Voimaa ja vääntöä tuntuu riittävän...
positiivinen poikkeus olet kun vetoautossa löytyy kunnon motti pellin alta.
olen ihmetellyt mikä perkele siinä on kun pitää repiä noita asuntovaunuja ylipienellä vetoautolla. siitä ei ole kuin haittaa kaikin puolin. yhdistelmä hyytyy mäkiin, ja ylisuurella taakalla vetoauton käyttöikä lyhenee.
mikä järki on sijoittaa kymmeniä tuhansia siihen solikkaan taikka thyyleen, ja sitten ostaa muutamalla tonnilla tykki 1.1L kauppakassi kerran vuodessa-parissa ja repiä se paskaks siinä vaunun edessä muiden tielläliikkujien riesana... pitäisi oikeasti saada läpi joku laki, että vaunun vetoautossa on oltava vähintään 150hv tehoja tms...
Kadun syvästi kun omistin auton, jossa oli vetokoukku ja vain 115hv tehoja... Asuntovaunua en vetänyt kertaakaan, eikä aikaisempikaan omistaja, joten en tehnytkään niin suurta rikkomusta sittenkään (ehkä?) =)
Vetääkö kaikki koukun omistavat pelkästään asuntovaunua? Itse vedin lähinnä peräkärriä kun piti jotain suurempaa liikutella ja tais siinä silloin tällöin pyöränkuljetustelinekkin olla.
PS. Nyt ei ole koukkua uudessa autossani ja voin taas olla ja elää paljon vapaammin ja rennommin tietäen etten aiheuta niin paljoa ongelmia muille tienkäyttäjille ja saan autonkin myytyä paremmin argumentein kun olen päättänyt siitä joskus luopua. Saa tarjota jo nyt, jos on kiinnostuneita?
On vetokoukullinen auto sikäli "epäilyttävä", että jos sellainen on ollut peräänajossa "ottavana osapuolena", niin se on tod.näk. vaurioitunut pahemmin kuin koukuton vastaavassa tilanteessa. Kori ei painu kasaan suunnitellulla tavalla vaan hallitsemattomasti.