Venäjä on sentään tehnyt jotain

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/venajalle-tuomio-katynin-joukkomurhan-selvityksesta-/art-1288462639023.html

Vertailun vuoksi vaan kysäisen, kuinka avoimesti on Suomen valkoinen puoli eli valtionhallnto suhtautunut 27 000 ihmisen joukkomurhaan vuodelta 1918? Ei ole tehnyt edes senkään vertaa kuin mitä on tehnyt parjattu Venäjä vaikka sekään ei näköjään halua tehdä ihan kaikkea minkä kykenisi.
653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vertaillaan ajankohtia siis. No onko pyytänyt anteeksi vuoden 1920 hyökkäystä Puolaan Huttunen.

Äänestä
  • ,,,,,No onko pyytänyt anteeksi vuoden 1920 hyökkäystä Puolaan,,,,

    Että niinkö on, että Venäjän tulee ainoana valtiona ja kansana koko maailmassa kieriskellä säkissä ja tuhkassa anomassa anteeksi kaikkea mitä Suomen valkoiset haluaisivat sen anteeksianovan.

    Koskas muuten itse meinaatte katua ja pyytää anteeksi vuoden -18 massamurhia. Tai milloin suuret eurooppalaiset valtiot pyytävät anteeksi ympäri maapallon eri siirtomaissaan tekemiään hirveitä rikoksia. Kuten Belgiakin n. 10 miljoonan kongolaisen murhaa ja poikkihakattuja käsiä yms. porvarikivaa.

    Äänestä

  • vertaillaas kirjoitti:

    ,,,,,No onko pyytänyt anteeksi vuoden 1920 hyökkäystä Puolaan,,,,

    Että niinkö on, että Venäjän tulee ainoana valtiona ja kansana koko maailmassa kieriskellä säkissä ja tuhkassa anomassa anteeksi kaikkea mitä Suomen valkoiset haluaisivat sen anteeksianovan.

    Koskas muuten itse meinaatte katua ja pyytää anteeksi vuoden -18 massamurhia. Tai milloin suuret eurooppalaiset valtiot pyytävät anteeksi ympäri maapallon eri siirtomaissaan tekemiään hirveitä rikoksia. Kuten Belgiakin n. 10 miljoonan kongolaisen murhaa ja poikkihakattuja käsiä yms. porvarikivaa.

    Suomen ja Baltian asioihin sekaantumisena ainakin tulee kieriskellä. Raukkamaisesti hyökkäsivät Viron kimppuun heti kun saksalaiset aloittivat perääntymisen marraskuussa 1918. Lahjottujen rosvojen Sihverin ja Teiterin johdolla yritettiin ensimmäiseksi Narvaa vallata mutta turpaan tuli luutnantti Mulleriltä.

    Äänestä

Teknisesti ottaen ryssän tulkinta tilanteesta on oikea että Pilsudskin puolalaiset todella hyökkäsivät ensin Kiovaan mikä antoi tekosyyn Moskovalle aloittaa sodan. Samanlainen tilanne olisi syntynyt siitä jos vaikka Suojeluskunnat ja virallinen Suomi olisi hyökännyt Petsamoon.

Äänestä

Voittehan te punaisten jälkeläiset valitaa EIT:n niin silloin nähtäisiin, mikä olisi lopputulos.

Suomi sentään ryhtyi pian sisällissodan jälkeen huolehtimaan punaorvoista. Sitä ei tainut NL tehdä valkoisten orvoille. Saa miltei sellaisen vaikutelman kuin että Venäjällä ei olisikaan muita kuin Lenin johtamien punaisten jälkeläisiä...

Äänestä

vaan kysäisen, missä tuollainen joukkomurha on tapahtunut? Venäjälläkö?

"Vertailun vuoksi vaan kysäisen, kuinka avoimesti on Suomen valkoinen puoli eli valtionhallnto suhtautunut 27 000 ihmisen joukkomurhaan vuodelta 1918?"

1918 kaatui noin 5 000 punaista taisteluissa. Tuskin sitä voi laskea joukkomurhaksi?

Noin 7 000 teloitettiin aseelliseen kapinaan ja muihin rikoksiin syyllisinä. Mikä joukkomurha se on?

Vankileireillä kuoli noin 14 000 sairauksiin ja aliravitsemukseen. Kun asia selvisi valtionhallinnolle,se armahti kiireesti noin 55 000 kapinallista. Mikä joukkomurha se on?

Kuka stallarien valehtelijoista nyt on munaamassa? Onko oikein vuorot jaettu?

On selvää, että punikit kaipaavat ihannemaansa joukkomurhia, mutta niitä ei Suomella ole tarjota.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vertaillaan kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/venajalle-tuomio-katynin-joukkomurhan-selvityksesta-/art-1288462639023.html

Vertailun vuoksi vaan kysäisen, kuinka avoimesti on Suomen valkoinen puoli eli valtionhallnto suhtautunut 27 000 ihmisen joukkomurhaan vuodelta 1918? Ei ole tehnyt edes senkään vertaa kuin mitä on tehnyt parjattu Venäjä vaikka sekään ei näköjään halua tehdä ihan kaikkea minkä kykenisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu