http://www.aamuposti.fi/artikkeli/104066-pyorailijan-kuoliaaksi-ajanut-mopoautoilija-selvisi-sakoilla
Oikeus otti tuomiota antaessaan huomioon muun muassa tuomitun nuoren iän sekä sen, että poika on ottanut erittäin raskaasti viime syksyiset tapahtumat.
Mopoautoa ajanut 16-vuotias poika ajoi pysähtymättä suojatien eteen pysähtyneen auton ohitse.
Mopoauto törmäsi suojatiellä olleeseen pyöräilijään.
Voiko tämä olla totta ????
MISSÄ VASTUU ?
63
1121
Vastaukset
- Vanhahko ukkeli
Ei se poika ole rikollinen. Hyvinkäällä näkee liikenteessä päivittäin tapauksia jossa hyvä tuuri pelastaa jalankulkijan/pyäräilijän hengen, vaikka toisena osapuolena on kokenut autoilija, jopa ammattiautoilija.
Nythän kyseessä oli kokematon poika.- kymysys ?
saa siis ajaa sinunkin omaisesi päälle sakoilla ?
- juuri näin
kymysys ? kirjoitti:
saa siis ajaa sinunkin omaisesi päälle sakoilla ?
juuri sain ylinopeussakon mäntsälän tiellä 16 km/t yli 500 euroa
HIRVEÄ RIKOS - :D-mies
Hyvinkäällä valitettavasti näkee päivittäin myös jalankulkijoita ja pyöräilijöitä jotka täysin varoittamatta kääntyvät suojatielle, eivät edes katso tuleeko takaa samaan suuntaan auto, ensimmäinen vilkaisu samalla kun ottaa askeleen suojatielle. Eikö niska käänny? Lapsia osaa varoa automaattisesti jos ne ovat edes tien lähellä, mutta että aikuiset ihmiset poukkoilevat miten sattuu?
Huhhuh.
Mihin on kadonnut vanha viisaus; "katso ensin vasemmalle, sitten oikealle, ja vielä kerran vasemmalle", ennenkuin ylität tien? Kenenkään ei tarvitsisi kuolla suojatielle...
Jos vaikka sattuu ammattiautoilija bussilla tai kuorma-autolla tulemaan neljääkymppiä 15 metrin päässä, kuskin viive vaikka 0,4 sekuntia jalankulkijan havaitsemisesta jarrutuksen aloittamiseen, ja paineilmajarrujen viive 0,6 sekuntia jarrutuksen aloittamisesta jarrujen toimimiseen... se on siis sekuntti missä ei vielä tapahdu mitään jarrutusta. Siinä sekunnissa se auto kulkee 40 vauhdissa 11 metriä, eli jää 4 metriä matkaa pysähtyä neljästäkympistä. Luuletko että pysähtyy?
Jalankulkijankin täytyisi ymmärtää olla tekemättä autolla liikkujalle mahdotonta tilannetta. Harmi että usein tätä ymmärrystä ei ole. Jos mopoauton alle jääneellä olisi yhtään ollut liikennesilmää, tätä keskustelua ei nyt käytäisi.
Ja noita mopoautojen ja mopojen kohelluksia näkee ihan päivittäin. Ei pysähdytä suojatien eteen jos viereisellä kaistalla on joku pysähtyneenä. Risteyksissä oiotaan ihan miten sattuu, ajetaan kuin fillarilla, ilman mitään sääntöjä.
Ja illalla ajavat ilman valoja, kun mopon valot on rikki, ja ei viitsitä korjata, ja silti vaan ajetaan.
Valoilla on muutakin tarkoitusta kuin että nähdään itse pimeässä. Mopon täytyy tulla nähdyksi, jos ei halua tulla yliajetuksi. Sama fillareille. - Pro Vokative
kymysys ? kirjoitti:
saa siis ajaa sinunkin omaisesi päälle sakoilla ?
Kymysyksen esittäjälle:
Ja mitä se auttaa jos kokematon kakara, jolle Suomen älytön laki ja vastuuntunnottomat, varakkaat vanhemmat ovat antaneet mahdollisuuden ajaa auton tyyppistä rakkinetta ilman autokoulua ja ajokoetta, laitetaan linnaan? Tuoko se takaisin sinun omaisesi, ja tekeekö siitä kakarasta paremman ihmisen?
Rikoksista pitää rangaista. Ei virheistä, joiden aiheuttaja olet sinä itse: Olet valinnut vääriä luottamushenkilöitä eduskuntaan.
En oikein usko että omaisensa menettäneen olo paranee jos tyrinyttä lasta rangaistaan niiin kuin esim. aikuista, ylimielistä Audi- tai Bemarikuskia, joka ei muista aina noudattaa liikennesääntöjä, mutta paljon autoilevana ja taitavana kuskina osaa vältellä onnettomuuksia. - ggkkksssxxx
:D-mies kirjoitti:
Hyvinkäällä valitettavasti näkee päivittäin myös jalankulkijoita ja pyöräilijöitä jotka täysin varoittamatta kääntyvät suojatielle, eivät edes katso tuleeko takaa samaan suuntaan auto, ensimmäinen vilkaisu samalla kun ottaa askeleen suojatielle. Eikö niska käänny? Lapsia osaa varoa automaattisesti jos ne ovat edes tien lähellä, mutta että aikuiset ihmiset poukkoilevat miten sattuu?
Huhhuh.
Mihin on kadonnut vanha viisaus; "katso ensin vasemmalle, sitten oikealle, ja vielä kerran vasemmalle", ennenkuin ylität tien? Kenenkään ei tarvitsisi kuolla suojatielle...
Jos vaikka sattuu ammattiautoilija bussilla tai kuorma-autolla tulemaan neljääkymppiä 15 metrin päässä, kuskin viive vaikka 0,4 sekuntia jalankulkijan havaitsemisesta jarrutuksen aloittamiseen, ja paineilmajarrujen viive 0,6 sekuntia jarrutuksen aloittamisesta jarrujen toimimiseen... se on siis sekuntti missä ei vielä tapahdu mitään jarrutusta. Siinä sekunnissa se auto kulkee 40 vauhdissa 11 metriä, eli jää 4 metriä matkaa pysähtyä neljästäkympistä. Luuletko että pysähtyy?
Jalankulkijankin täytyisi ymmärtää olla tekemättä autolla liikkujalle mahdotonta tilannetta. Harmi että usein tätä ymmärrystä ei ole. Jos mopoauton alle jääneellä olisi yhtään ollut liikennesilmää, tätä keskustelua ei nyt käytäisi.
Ja noita mopoautojen ja mopojen kohelluksia näkee ihan päivittäin. Ei pysähdytä suojatien eteen jos viereisellä kaistalla on joku pysähtyneenä. Risteyksissä oiotaan ihan miten sattuu, ajetaan kuin fillarilla, ilman mitään sääntöjä.
Ja illalla ajavat ilman valoja, kun mopon valot on rikki, ja ei viitsitä korjata, ja silti vaan ajetaan.
Valoilla on muutakin tarkoitusta kuin että nähdään itse pimeässä. Mopon täytyy tulla nähdyksi, jos ei halua tulla yliajetuksi. Sama fillareille.Liikaa näkee myös sitä, että kolmion takaa autolla hyökätään suojatien yli ja pysähdytään vasta siihen ja katsotaan tuleeko autoja. Kolmio koskee myös suojatietä, sieltä voi tulla esimerkiksi pyöräilijä!
- ex-hiihtäjä
juuri näin kirjoitti:
juuri sain ylinopeussakon mäntsälän tiellä 16 km/t yli 500 euroa
HIRVEÄ RIKOSMontako päiväsakkoa sait? Sehän on oleellisin asia, ei se, mikä on laskun loppusumma, joka pohjautuu edellisen vuoden nettotuloihisi. Keskustelussa mainittu nuori sai 50 päiväsakkoa.
- "Ei mitää välii"
Jos jonkun pärstä alkaa nyppimään, niin ottaa auton, ajaa yli kuolettavasti. Saa huomattavasti pienemmän tuomion (sakolla selviää), kuin alkaisi aseella tai puukolla tappamaan. Kohta on koko kulmakunnan keskenkasvuiset mopoautollansa telomassa tiellä liikkujat.
- jjaakkkss
Ei muutakun seuraamaan pahimpaa vihamiestä ja kun sattuu suojatielle niin yli vaan. Huh huh tätä paapomista vai oikeusvaltio.
- äippä myös
Onneksi tämä on totta. Vielä jaksan uskoa käräjäoikeuden kykyyn ajatella asioita normaalisti. Pojan pitää jatkaa elämäänsä. Toivon hänelle menestystä.
- komments
NIIN mietippäs sitä kenen äiti kuoli.......
ja mitä he ajattelevat....nyt - äidin pikku kultsi
Ikävä että poikaparka otti tapahtuman niin raskaasti, taisi saada oikein traumoja. Pyöräilijä sentään kuoli ettei joudu koko elämäänsä muistelemaan tapahtunutta
- ukko3456
Eihän tässä nyt mistään elämän jatkamisesta ole kysymys. Poika jatkaa elämäänsä, alle jäänyt ei. Kyllä nyt pitää vastuunsa kantaa!
Kyllä on irvokasta toivottaa menestystä. Mitä poika tuosta oppii? Sen, että ihmisen saa tappaa ja mitään siitä ei seuraa. Lopettakaa nyt jo se hyysääminen ja paskanjauhaminen.
- tukka pois & linnaan
Vanhemmat korvausvelvollisiksi ja vastuuseen kun ovat rikosvälineen rahoittaneet ja luovuttaneet osaamattomiin liikennetaidottomiin käsiin, ja poika vähintään ehdonalaiseen kun ikä antaa myöten, naurettavan sakon voisi kertoa esim. x1000.
Kyllä on elämä halpaa täällä Hyvinkäällä, 300 eur /hlö !, toivottavasti tapahtuma piinaa lopun ikää tätä pikku murhaajaa.- opserveri
kyseessä ei murha tai tappo vaan kuolemantuottamus
- 1+1
opserveri kirjoitti:
kyseessä ei murha tai tappo vaan kuolemantuottamus
Lopputulos on kuitenkin sama, eikö? Helisevällä lakitekstillä ei ole mitään merkitystä.
- ex-hiihtäjä
Hei nyt menee jo överiksi! Katsoppa ensiksi joutessasi, mitä sanalla "murha" tarkoitetaan. Murha on aina suunnitelmallinen, se on siinä keskeistä. Rattijuopoilta ei takavarikoida rikosvälineitä edes silloin, kun valitettavan usein niiden kautta aiheutuu kuolonuhreja tai vähintään vammautumisia.
Vanhempia on tämän surullisen tapauksen tiimoilta turha syyllistää. Lainsäädäntö ei ole kulkenut mukana - tietysti auton omaisesti tiellä liikkuvan pitäisi kyetä hallitsemaan säännöstö samalla tavalla, kuin muillakin nelipyöräisillä ajavien.
Voisit myös perehtyä rangaistuksen määräytymiseen. Se voidaan muuntaa ainoastaan prosessilla, jossa toinen osapuolista valittaa ylempään oikeusasteeseen.
Ymmärrän hyvin, että tapaus herättää paljon negatiivisia tunteita, mutta asiaa ei yhtään edesauta tunnevaltainen mielipideoksennus, jossa faktat ja fiktiot menevät iloisesti sekaisin ja liikutaan jopa tuomitun ja hänen lähipiirinsä kunniaa loukkaavalla alueella. Jäitä hattuun! - kannonkoski56
ex-hiihtäjä kirjoitti:
Hei nyt menee jo överiksi! Katsoppa ensiksi joutessasi, mitä sanalla "murha" tarkoitetaan. Murha on aina suunnitelmallinen, se on siinä keskeistä. Rattijuopoilta ei takavarikoida rikosvälineitä edes silloin, kun valitettavan usein niiden kautta aiheutuu kuolonuhreja tai vähintään vammautumisia.
Vanhempia on tämän surullisen tapauksen tiimoilta turha syyllistää. Lainsäädäntö ei ole kulkenut mukana - tietysti auton omaisesti tiellä liikkuvan pitäisi kyetä hallitsemaan säännöstö samalla tavalla, kuin muillakin nelipyöräisillä ajavien.
Voisit myös perehtyä rangaistuksen määräytymiseen. Se voidaan muuntaa ainoastaan prosessilla, jossa toinen osapuolista valittaa ylempään oikeusasteeseen.
Ymmärrän hyvin, että tapaus herättää paljon negatiivisia tunteita, mutta asiaa ei yhtään edesauta tunnevaltainen mielipideoksennus, jossa faktat ja fiktiot menevät iloisesti sekaisin ja liikutaan jopa tuomitun ja hänen lähipiirinsä kunniaa loukkaavalla alueella. Jäitä hattuun!Helppo sanoa saatana, kun oma omaisesi ei kuollut. Kyllä sitä selitystä aina riittää. Jos on niin idioott huoltaja, että ostaa mopoauton, niin kyllä saa syyllistää ja viimeisen päälle. Onhan se nyt helevetti naurettavaa, 300 e.
Suomi on varmaan yksi harvoista maista, joissa alle 15v. ei ole vastuussa mistään. - Kallis lelu
kannonkoski56 kirjoitti:
Helppo sanoa saatana, kun oma omaisesi ei kuollut. Kyllä sitä selitystä aina riittää. Jos on niin idioott huoltaja, että ostaa mopoauton, niin kyllä saa syyllistää ja viimeisen päälle. Onhan se nyt helevetti naurettavaa, 300 e.
Suomi on varmaan yksi harvoista maista, joissa alle 15v. ei ole vastuussa mistään.Onko kyseessä jonkun "ökyn" poika,kun asiasta ei saisi puhua?
- pyörällä pääsee myös
Kuinka moni vanhempi on koskaan ollut rahoittamansa mopoauton kyydissä ja tarkkaillut nuorensa liikenneosaamista? En ole ainoatakaan nähnyt siinä pelkääjän paikalla. Mopoautolla ajetaan kuitenkin liikenteen seassa kuten henkilöautollakin, jonka ajamiseen vaaditaan sentään ajokorttitutkinto. Vähintä mitä vanhemmat voivat tehdä, on istua muutaman viikon ajan kyydissä vaikka tunnin päivässä ja opastaa uutta kuljettajaa. Liian heppoisin liikennetaidoin nämä nuoret tuolla liikenteessä ovat.
p.s. mopoautoista vois ne poppikoneet kieltää. Ei kukaan pysty keskittymään ajamiseen siinä metelissä. - Wille-Oskarius
Mopoautot pitäisi täysin kieltää. Ei tuollaisia 15-17-vuotiaita vastuuntunnottomia ja hälläväliä-meiningillä liikenneturvallisuuteen suhtautuvia kakaroita kertakaikkiaan saisi päästää nelipyöräisen, auton kaltaisen ajoneuvon rattiin! Kyllä olen nähnyt millaista meininkiä nämä isien ja äitien pikku kullannuput harrastavat; poppikoneet pauhaa, kuljetetaan kolmea kaveria samassa kotterossa, suudellaan tyttö/poikaystävien kanssa ajon aikana, ryypitään siikeriä, näytellään keskaria tienkäyttäjille ja päälle päätteeksi kohelletaan kuin päättömät kanat!
On pahaksi mennyt kertakaikkiaan. Ihmishenki lie tässä kaupungissa vain 300 euron arvoinen? Koko homman voi kuitata sillä että on "tapahtuneesta syvästi järkyttynyt." Niin minäkin - nimittäin oikeuden päätöksestä. - R3dRum
Murhaaja ja murhaajan murhaan avustaneet vanhemmat, nämä ovat oikeat nimikkeet heille, viis mädän oikeuslaitoksen vanhentuneista nimikkeistä jotka hyysäävät syyllisiä.
300 euroo = ihmiselämän arvo Hyvinkään liikenteessä, olkaahan varovaisia.- opserveri
kysesesä oli kuolemantuottamus rikoslain tarkoittamassa mielessä...ei siis vakava henkirikos
- ex-hiihtäjä
Pitäisikö tähän vielä lisätä se, että pyöräilijä ajoi lain vastaisesti ilman kypärää ja menehtyi lehtitietojen mukaan pään alueen vammoihin.
- opserveri
SUOMESSA EI OLE PYÖRÄILIJÄLLÄ KYPÄRÄPAKKOA
vain suositus
eikä tästä voida juridesti syyllistää - opserveri
opserveri kirjoitti:
SUOMESSA EI OLE PYÖRÄILIJÄLLÄ KYPÄRÄPAKKOA
vain suositus
eikä tästä voida juridesti syyllistääHyvinkäällä on liian löperö käytäntö suojatien eteen pysähtymisessä. HYVINKÄÄN POLIISI VOISI TEHOSTAA VALVONTAANSA....
Esim Norjassa on pakollinen pysähtyminen aina kun ihmisiä on ylittämässä suojatietä tai lähestymässä suojatietä yliittääkseen
Sakko rapsahtaa vuorenvaramsti jos tätä sääntöä rikkoo !!! - kfdfdfda
opserveri kirjoitti:
Hyvinkäällä on liian löperö käytäntö suojatien eteen pysähtymisessä. HYVINKÄÄN POLIISI VOISI TEHOSTAA VALVONTAANSA....
Esim Norjassa on pakollinen pysähtyminen aina kun ihmisiä on ylittämässä suojatietä tai lähestymässä suojatietä yliittääkseen
Sakko rapsahtaa vuorenvaramsti jos tätä sääntöä rikkoo !!!Liikaa näkee myös sitä, että kolmion takaa autolla hyökätään suojatien yli ja pysähdytään vasta siihen ja katsotaan tuleeko autoja. Kolmio koskee myös suojatietä, sieltä voi tulla esimerkiksi pyöräilijä!
- es-hiihtäjä
opserveri kirjoitti:
SUOMESSA EI OLE PYÖRÄILIJÄLLÄ KYPÄRÄPAKKOA
vain suositus
eikä tästä voida juridesti syyllistäähttp://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt#Py.C3.B6r.C3.A4ilykyp.C3.A4r.C3.A4
Tämän mukaan kypäräpakko on olemassa, mutta käyttämättä jättämisestä ei rangaista. - ex-hiihtäjä
es-hiihtäjä kirjoitti:
http://www.polkupyoraily.net/wiki/Liikennesäännöt#Py.C3.B6r.C3.A4ilykyp.C3.A4r.C3.A4
Tämän mukaan kypäräpakko on olemassa, mutta käyttämättä jättämisestä ei rangaista.Siis ex-hiihtäjä. Ja vastaan tässä samalla myös nimimerkille -Kiuru-. Ymmärtänet, että viestisi sisältää jo lähes laittoman uhkauksen. Sinulla ei ole mitään oikeutta kulkea kaduilla herjaamassa ihmistä, joka on oikeuslaitoksen toimesta tuomittu.
Suosittelen myös sinulle perehtymistä siihen, mitä murha rikosnimikkeenä tarkoittaa. Tuolla aiemmin jo todettiin, että kyseessä on kuolemantuottamus ja ei pidä myöskään unohtaa sitä, että uhri ei käyttänyt kypärää. - 6546333
ex-hiihtäjä kirjoitti:
Siis ex-hiihtäjä. Ja vastaan tässä samalla myös nimimerkille -Kiuru-. Ymmärtänet, että viestisi sisältää jo lähes laittoman uhkauksen. Sinulla ei ole mitään oikeutta kulkea kaduilla herjaamassa ihmistä, joka on oikeuslaitoksen toimesta tuomittu.
Suosittelen myös sinulle perehtymistä siihen, mitä murha rikosnimikkeenä tarkoittaa. Tuolla aiemmin jo todettiin, että kyseessä on kuolemantuottamus ja ei pidä myöskään unohtaa sitä, että uhri ei käyttänyt kypärää.no tuo lienee rikoksistani pienimpiä, mutta enhän minä nyt noin menisi suinkaan tekemään, en tietenkään hupsu ex-hiihtäjä, tietenkin korkeintaan mainitsisin että on se kumma kun ei osata käyttää pyöräilykypärää tässä kylässä.
- -Kiuru-
Tulen aina tervehtimään tätä murhaajaa ja hänen vanhempiaan nyt ja jatkossa, ja muistutan tapahtuneesa kuten myös heidän osuudesta asiaan, tervehtien: "murhaaja(t)" !
Osanottoni uhrin omaisille.- Turha enää katua
Miksi yliajaja ei ole itse mitään kommentoinut julkisuudessa? kertoisi edes nimensä jos on kanttia.
- pässi
Uhrilla ei Ollu omaisia
- pässi
Uhrilla ei Ollu omaisia
- Sabina 36
Huomio ! kaikki vanhemmat, tuolta näitä leluja saa: http://www.ligier.fi
- kuoleman tuottamus
No johan on täällä taas "asiantuntemus" huipussaan. Että liikenneonnettomuudessa aiheutettu kuolemantuottamus pitäisi verrastaa murhaan.
Noita sattuu liikenteessä aina silloin tällöin, tuo on täysin linjassaan oleva tuomio.
kunhan vain ei noille ensimmäisen kiven heittäjille, vain koskaan itselle sattuisi mitään tuon tapaista, yksi hetken huomion kiinnitys muualle ja voi itse olla se autolla jonkun hengen telonut henkilö. Se on kova paikka kelle vain, ilman että pöljät huutaa murhaajaksi.- ex-hiihtäjä
Erittäin hyvä kirjoitus. Minua ärsyttää suunnattomasti nämä murhaviestit, jotka oikeasti loukkaavat sen nuoren kuljettajan ja hänen lähipiirinsä kunniaa. Noiden kirjoittajien on hyvä muistaa, että nettiherjaaminen on aiemminkin johtanut toimenpiteisiin. En ole mitenkään asianosainen, mutta jos olisin, rikosilmoitus olisi jo tehty.
- h11htäjä
ex-hiihtäjä kirjoitti:
Erittäin hyvä kirjoitus. Minua ärsyttää suunnattomasti nämä murhaviestit, jotka oikeasti loukkaavat sen nuoren kuljettajan ja hänen lähipiirinsä kunniaa. Noiden kirjoittajien on hyvä muistaa, että nettiherjaaminen on aiemminkin johtanut toimenpiteisiin. En ole mitenkään asianosainen, mutta jos olisin, rikosilmoitus olisi jo tehty.
koitas ny rauhottuu, ei pidä provosoitua noin helposti, hanki parempi harrastus tai siirry takaisin siihen hiihtoon ja suksi v**tt**n !
- hei vaan kaikille
h11htäjä kirjoitti:
koitas ny rauhottuu, ei pidä provosoitua noin helposti, hanki parempi harrastus tai siirry takaisin siihen hiihtoon ja suksi v**tt**n !
ehkäpä enää kukaan pikkasenkaan järkevä ihminen ei enää kommentoi tällaiseennketjuun mitään, ja jättää nämä jutut omaan arvoonsa, jonkun nyt on vaikea ymmärtää oikeuden päätöstä, ja ei tämä helppoa varmasti ole kenellekkään osapuolelle, mutta näin aina joskus käy.
- hei
hei vaan kaikille kirjoitti:
ehkäpä enää kukaan pikkasenkaan järkevä ihminen ei enää kommentoi tällaiseennketjuun mitään, ja jättää nämä jutut omaan arvoonsa, jonkun nyt on vaikea ymmärtää oikeuden päätöstä, ja ei tämä helppoa varmasti ole kenellekkään osapuolelle, mutta näin aina joskus käy.
Kaikki kommentoijat ovat kyllä samalla asialla, eli ei mitään asiaa mopoauton rattiin liian nuorena ja ilman kunnon ajo-opetusta. Jokainen vaan tuo asian esiin omalla tavallaan.
- Auto-Nanna 48vee
Kuulkaapas "aikuiset"! Täällä on todella törkeää tekstiä aiheesta. Ikäänkuin syyllinen olisi tehnyt teon tahallaan. Näinkö se teidän mielestänne on?
Katsokaapa, mikäli edes osaatte, kuinka moni autoilija ajaa suojatien eteen pysähtyneen auton ohi PYSÄHTYMÄTTÄ! Se on jokapäiväistä ja sen näkee täysin selvästi jos yhtään edes viitsii seurata liikennettä. Kun nämä teiden ritarit näyttävät koko ajan esimerkkiä, ei kauheasti uusi tottumaton kuljettaja välttämättä tule ajatelleeksi sen olevan liikennesääntöjen vastaista. Miksi ette mene sanomaan näille pönttökuskeille, että he ovat tulevia murhamiehiä? Odotatte vain että vahinko tapahtuu? Niin ja kun se tapahtuu, ei siitä kauheasti pauhata, koska kyseessä on aikuinen ja auto.
Teillä ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miltä syyllisestä voi tuntua. Hän ei ole käytännössä vielä edes aikuinen...te olette, muttette kuitenkaan katso olevanne vastuussa siitä miten asiaa käsittelette?
Voimia molempien osapuolten perheille. - keskenkasvusia vain
Ei taida kovinkaan montaa aikuista tässä keskustelussa olla, koska nuo käsitteet ja lain tuntemus on aivan hukassa. Liikenteessä aiheutetusta kuolemantuottamuksesta ei ikinä minkään maan oikeus ole käyttänyt murha nimikettä, eikä kuolemantuottamuksesta linnaan joutunut.
- :D-mies
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/04/oikeusprofessori_vaatii_nuorille_kovempia_tuomioita_3419856.html
Näin se menee, tapon yrityksestä 2 vuotta ehdollista ja 15500 euroa maksettava korvauksia uhrilleen.
Ja kun otetaan huomioon tämä: http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/02/puukotuksen_motiivina_koulukiusaaminen_3261362.html
Kukahan se uhri oikeasti tässä onkaan?
Mutta joo, tapon yritys on kaiketi kovempi rikos kuin kuolemantuottamus, vaikka lopputuloksesta voisi muuta kuvitella. - hämmästyttää..
Jos siis haluat päästä jostakusta eroon, niin mopopoika jyräämään yli vaan ja tippa linssiin oikeudessa. Ei maksa kuin 300e. Halvempaa kuin palkata virosta ammattimiehet. No, vähän karrikoitua, mutta periaatteessa tälläinen viesti tuosta tuomiosta tuli. Olisi edes jonkinlainen oikea tuomio tullut kerta oikeustoimikelpoinen henkilö kyseessä. Hieman vankilaa ja yhdyskuntapalvelua ja korvaukset hieman suurempaa luokkaa. Ensimmäiset tienestit olisivat menneet omaisille. Selvä viesti nuorisolle, että ajakaa miten tykkäätte, niin väliä ole.
- lopettakaa jo !
Koittakaas nyt linkittää lisää oikeusoppia, koska niihin vetoatte. Tosin teillä on kirjat auki aivan väärästä paikasta.
Tässähän oli kyseessä liikenneturma, ei mikään väkivaltarikos tai murha.
Jos on noin pässi, että ei kykene edes käsittämään mistä on kyse, kun puhutaan kuolemantuottamuksesta, niin ei pitäisi kirjottaa tuollaista roskaa.
Googleta: Kuolemantuottamus. Tässähän ei ollut kyse edes törkeästä kuolemantuottamuksesta.- ex-hiihtäjä
Juuri näin, hyvä kiteytys. Olen ottanut voimakkaasti kantaa tähän ikävään tapaukseen ja sillä on taustaa vuosikymmenten takaa, jolloin itse jouduin nuoren, kokemattoman kuljettajan yliajamaksi suojatiellä Hyvinkään keskustassa. Kannan sen tapaturman jälkiä mukanani loppuelämäni. Silloin ei ollut internettiä, eikä vanhemmilleni tai ystävilleni muutenkaan olisi tullut mieleen syyttää juuri ajokortin saanutta edes murhan yrityksestä. Käsittääkseni tutkinta liittyi nykytermein vamman tuottamiseen ja varomattomuuteen liikenteessä. En ole koskaan kantanut minkäänlaista kaunaa tekijää kohtaan, itse olin lapsi, en mielestäni varomaton, näin vaan pääsi käymään. Hiihtämään kykenin n. 2 vuotta onnettomuuden jälkeen.
Googletuslistalle lisäisin vielä sakotuskäytännön. Rikesakot ovat kiinteitä tuloista riippumatta. Päiväsakkojen määrä lankeaa teon juridisen raskauden perusteella ja se paljonko joutuu maksamaan, riippuu edellisen vahvistetun verotuksen mukaisista nettotuloista.
- Haloo??
Tälläistä mallia "aikuiset" antaa jos nuorella vahinko sattuu ja seuraukset ovat karmeammat. Toivon todellakin,että jätätte sen pojan rauhaan,ettei sen tarvitse kuulla noita teidän lapsellisia syytöksiä missä ei ole mitään järkeä.
Asuin Riihimäenkadulla puolivuotta sitten ja kävellessäni töihin meinasin 2viikkoa tämän mopotapaturman jälkeen jäädä TÄYSIN samanlailla pakettiauton alle suojatiellä,onneksi osasin reagoida ja tajuta,että auto tulee toiselta kaistalta.- :((.
Mutta et jäänyt sen auton alle ja kuollut, kun kerran olet täällä kirjoittamassa. Siinä on aikamoinen ero verrattuna siihen mopoauton kohellukseen.
- :/
:((. kirjoitti:
Mutta et jäänyt sen auton alle ja kuollut, kun kerran olet täällä kirjoittamassa. Siinä on aikamoinen ero verrattuna siihen mopoauton kohellukseen.
On toki.. mutta jos en itse olisi ollut tarkkana tässä tilanteessa olisin jäänyt sinne auton alle, ja pointtina on se,että tätä samaa virhettä näkyy alvariinsa myös autoilijoissa, kun jotenkin tuntuu tämä mopoauto herättävän närkästystä enemmän ja nämä keskustelun sisällöt menevän aivan järjettömäksi?
- Normaalitmopottakasi
Tässä tapauksessa korostuu juuri mopoautojen ongelma. Tavallisen mopon kanssa oltaisiin varmaan säästytty kuolemalta. Mopoautossa on niin paljon massaa että jalankulkijalle käy huonosti.
- Älli-tälli
Mopoautot pitäisi kieltää kokonaan, ne ovat kamalia giljotiineja, ovat vielä epävarmojen nuorten käsissä. Liikennesäännöt on vielä hakusessa, auton käsittelytaito on hakusessa, porukassa tyhmyys tiivistyy. Aikamoinen sekasotku yhden "koirankopin" sisällä.
- ontuva logiikka
Entäs kun auto ajaa jalankulkijan kuoliaaksi, sinun logiikallasi sekin pitäisi sitten kieltää. Milläs sitten liikutaan?
Vai onko auton tappama eri asia? - Hanki dorka elämä.
Ei onnu yhtään jos kaltaisesi keskenkasvuinen penikka ajaa jonkun mopoautolla kuoliaaksi. Kaadetaanko katolleen?
- hävytöntuomio
Minusta ehdoton rangaistus olisi vähintä mitä "pojulle" olisi pitänyt tuomita. Muuten vain kohelletaan ja tämmöistä sattuu, sitten "kadutaan" ja taas kohelletaan. Ainakin laki on kohdallaan, mutta jostain syystä sitä ei luettukaan niinkuin kuuluisi.
- Pyöräilevä autoilija
No, pyöräilijäkin jätti väistämisvelvollisuuden noudattamatta tullessaan pyörätieltä ajoradalle, joten kyllähän siinä oli kaksi koheltajaa samassa paikassa yhtä aikaa.
- Tarkoittanet
Pyöräilevä autoilija kirjoitti:
No, pyöräilijäkin jätti väistämisvelvollisuuden noudattamatta tullessaan pyörätieltä ajoradalle, joten kyllähän siinä oli kaksi koheltajaa samassa paikassa yhtä aikaa.
ettei hän kävellyt pyörää taluttaen suojatietä pitkin.
- ex-hiihtäjä
Moni on varmaan noteerannut lauantain 19.5. Aamupostista, että syyttäjä on valittanut päätöksestä hovioikeuteen. Aamupostin jutussa mainittiin tapauksen saaneen runsasta huomiota ja siihen kai tämäkin palsta pitää lukea. Aamupostin juttu oli hyvin asiallinen, kantaa ottamaton ja siinä todettiin pyöräilijän menehtyneen aivovammaan ja myös se, että henkilö ei käyttänyt kypärää. Syyttäjä vaatii mopoauton kuljettajalle ehdollista vankeutta. Syytenimikkeet ovat adjektiiveilla "lievä".
- suksi v.
ex-hiihtäjän lempi threadi, ja siksi nostelee vanhaa juttua, koita päästä yli.
- ex-hiihtäjä
Tämä juttu ei ole minulle millään tavoin henkilökohtainen. Monilla palstoilla nostetaan esiin vuosien takaisia juttuja. Tässä on kysymys muutaman viikon sisällä käydystä keskustelusta. Ja kuten kirjoitin Saunikseen liittyvässä turinoinnissa, esiinnyn aina omalla tällä palstalla vakiintuneella nimimerkillä. Jos se ei miellytä vaihtuvaa nimimerkkiä jatkuvasti käyttävää, tässä "suksi v:tä", ongelma on yksin hänen.
- SaLuPa
ex-hiihtäjä kirjoitti:
Tämä juttu ei ole minulle millään tavoin henkilökohtainen. Monilla palstoilla nostetaan esiin vuosien takaisia juttuja. Tässä on kysymys muutaman viikon sisällä käydystä keskustelusta. Ja kuten kirjoitin Saunikseen liittyvässä turinoinnissa, esiinnyn aina omalla tällä palstalla vakiintuneella nimimerkillä. Jos se ei miellytä vaihtuvaa nimimerkkiä jatkuvasti käyttävää, tässä "suksi v:tä", ongelma on yksin hänen.
Suuremman rikoksen teki keski-ikäinen nainen joka ajoi kahden nuoren päälle koska PUHUI AJON AIKANA PUHELIMEEN!
- hyvä hyvä
SaLuPa kirjoitti:
Suuremman rikoksen teki keski-ikäinen nainen joka ajoi kahden nuoren päälle koska PUHUI AJON AIKANA PUHELIMEEN!
ihan sama
- hyvä hyvä
SaLuPa kirjoitti:
Suuremman rikoksen teki keski-ikäinen nainen joka ajoi kahden nuoren päälle koska PUHUI AJON AIKANA PUHELIMEEN!
ihan sama
- mitähän tuosta tulee
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194745213838/artikkeli/auto pysahtyi suojatien eteen mopoauto ei pyorailija loukkaantui vakavasti.html
Voitais taas jutella mopoautoista vaihteeks
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1377189Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M1255001L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa684372TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a153493Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7242311Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3021809Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä241696Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o91619- 671495
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581458