Kyllä minusta oisi reilua, että rikkaita ja köyhiä verotettaisiin ainakin suunnilleen yhtäpaljon prosentteina, ehkä korkeentaan joku 10 % ero.
Ja minä en tosiaankaan ole mikään rikas vaan ihan opiskelija.
0Äänestä
no..,.
Mä en ole toi nimetön aloituksen laatinut, en lue linkkejä medioihin avauksista ja inhoan lukea suomalaisiin meritoituneisiin kuuluisuuksiin viittaamista ko. nimettömissä avauksissa tällaisella nimettömällä julkisella keskustelufoorumilla, mutta sen voin sanoa, että minä taas en haluaisi, että rikkaita ja köyhiä verotettaisiin "saman prosentin" mukaan, koska jos rikkaalla saa olla pääomatuloja ihan miten päin paljon vaan ihan minipienellä pääomatuloverotuksella ja jos rikkaat samaan aikaan siihen päälle vetää vielä samat yhteiskunnan sosiaalituet, kuin niihin oikeutetut köyhät, ei kyseessä enää siinä vaiheessa olisi mikään sivistysyhteiskunta. Tai ainakaan valtio, joka voisi kutsua itseään sosiaalitukijärjestelmiltä hyvinvointivaltioksi.
Mitä Nalle Wahlroosiiin sitten tulee, on siinä aika mielenkiintoinen ukko, ihan ajatuksiltaan.:) Ehkä luen hänen kirjansa jossakin vaiheessa, mutta kyllä siinä oli niin paasaava sävy ainakin niissä siteerauksissa Wahlroosin kirjasta Hesarissa, että mieleen tuli vaan joku ns. aika "vaikea" tyyppi persoonana ja tyyppi, joka on tottunut käskyttämään alaisiaan... Mutta "Nalle" niin ällö kuin yleisessä mielipiteessä onkin, on kuitenkin kiehtova ajatusmaailmaltaan, koska hänkin tuntee taloustiedettä ihan tieteelliseltä kannalta.
Jos rikkaita ja köyhiä verotettaisiin samalla tavalla, syrjäytyisi entistä useampi. Mä taas en tajua, miksi keskiluokka Suomessa hyväksyy maksajan osansa, rikkaiden kustannuksella. Mielipiteensä missäkin ja milläkin, mutta linkkeihin en ole velvoitettu kommentoimaan tällä keskustelufoorumilla, enkä kommentoi. Tää kun on kaltaisteni tavisten nimetön jaarittelupalsta.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä minusta oisi reilua, että rikkaita ja köyhiä verotettaisiin ainakin suunnilleen yhtäpaljon prosentteina, ehkä korkeentaan joku 10 % ero.
Ja minä en tosiaankaan ole mikään rikas vaan ihan opiskelija.
Mä en ole toi nimetön aloituksen laatinut, en lue linkkejä medioihin avauksista ja inhoan lukea suomalaisiin meritoituneisiin kuuluisuuksiin viittaamista ko. nimettömissä avauksissa tällaisella nimettömällä julkisella keskustelufoorumilla, mutta sen voin sanoa, että minä taas en haluaisi, että rikkaita ja köyhiä verotettaisiin "saman prosentin" mukaan, koska jos rikkaalla saa olla pääomatuloja ihan miten päin paljon vaan ihan minipienellä pääomatuloverotuksella ja jos rikkaat samaan aikaan siihen päälle vetää vielä samat yhteiskunnan sosiaalituet, kuin niihin oikeutetut köyhät, ei kyseessä enää siinä vaiheessa olisi mikään sivistysyhteiskunta. Tai ainakaan valtio, joka voisi kutsua itseään sosiaalitukijärjestelmiltä hyvinvointivaltioksi.
Mitä Nalle Wahlroosiiin sitten tulee, on siinä aika mielenkiintoinen ukko, ihan ajatuksiltaan.:) Ehkä luen hänen kirjansa jossakin vaiheessa, mutta kyllä siinä oli niin paasaava sävy ainakin niissä siteerauksissa Wahlroosin kirjasta Hesarissa, että mieleen tuli vaan joku ns. aika "vaikea" tyyppi persoonana ja tyyppi, joka on tottunut käskyttämään alaisiaan... Mutta "Nalle" niin ällö kuin yleisessä mielipiteessä onkin, on kuitenkin kiehtova ajatusmaailmaltaan, koska hänkin tuntee taloustiedettä ihan tieteelliseltä kannalta.
Jos rikkaita ja köyhiä verotettaisiin samalla tavalla, syrjäytyisi entistä useampi. Mä taas en tajua, miksi keskiluokka Suomessa hyväksyy maksajan osansa, rikkaiden kustannuksella. Mielipiteensä missäkin ja milläkin, mutta linkkeihin en ole velvoitettu kommentoimaan tällä keskustelufoorumilla, enkä kommentoi. Tää kun on kaltaisteni tavisten nimetön jaarittelupalsta.