Kuuluuko uskonnonopettajan julistaa omaa "uskontoaan" ja elämänfilosofiaansa oppilaille?
Uskonnonopetus järvikunnissa
Huolest.äiti
38294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei kai enää 2000-luvulla mitään satuolentoja opeteta kouluissa, järkyttävää jos näin on.
äitinä ei ole turhaa ! Maailmasta on tulossa jumalattomampi
ja senmyötä se on raaistunut ja pahenee kaikenaikaa.
Raamattu sanoo: Kun laittomuus pääsee valtaan,
kylmenee useimpien rakkaus.
Kyllä kuuluu, koska maassamme rehottava juurettomuus ja paha olo johtuu siitä kun kodeissa ja kouluissa ei opeteta enää tarpeeksi kristinoppia. Aamuhartaudet ja ruokarukoukset kuuluvat kouluihin ja päiväkoteihin.
Täh--vieläkö uskonto on oppiaineena kouluissa?
Eikö se ole aivan turha aine joka ei jaksa ketään kiinnostaa?
Minä ymmärsin väärin tuon äidin huolestuneisuuden, kun
äkkiseltään vastasin - siis ja jos aloittaja tarkoittaa sitä,
että opettaja tuo esille kristinuskoaan, niin silloin olen
nimimerkin: "Masa" kanssa täysin samoissa ajatuksissa !
on selvästi nähtävissä, miten jumalattomuus lisääntyy ja
mitä se saa aikaan - ketään jumalatonta kun ei hetkauta
se, mitä tässä maailmassa tapahtuu, kun vain saadaan
uskonto pois, niin kaikki on hyvin - niinkö ???
meidän maikka ainakin on sitä mieltä, että hän saa juoda viinaa ja siihen on rehtorin lupa. Omituinen miesten vähättelijä ja feministi.
Voisitko laittaa faktaa pöytään siitä, että kuinka paljon kristinuskosi on saanut jumalallisuudellaan hyvää aikaan?
jotensakin näin: Missä julistus puuttuu, siellä kansa käy
kurittomaksi.
Pitää paikkansa, kun katselee nykymaailmaa, joka on
hyljännyt Jumalan pelon ja Sanan eli Raamatun.
Ja pelolla ei tarkoiteta vääränlaista pelottavaa pelkoa,
vaan tietynlaista kunnioitusta Jumalaa kohtaan.
Jumalan pelko on viisauden alku ja Pyhimmän
tunteminen ymmärrystä.
Ps. Itsekin olen syntyisin 60-luvulta.Silloin vielä
kunnioitettiin Jumalaa ja kouluissa opetettiin
kristinuskoa, niinkuin se on.
Raamatun kirjoitukset ja usko kuuluvat Lähi- Idän uskontoihin kuten Islam, Suomessa ja länsimaissa eletäisiin kuin lintukodossa ellei tuota uskontoa olisi levitetty tänne.
Juutalaisten kirjoittaman kirjan tarkoitus on alistaa ei juutalaiset palvelemaan heitä, ja mikä parhain pelote on Jumalan rangaistuksen pelko, vanhassa testamentissa kerrotaan vielä, että he ovat valittu kansa, ja teidän tulee palvella meitä saadaksenne jumalan armon.
Uudessa testamentissa ei tätä ehtoa enää jeesuksen syntymän jälkeen ollut, koska jeesus pisti hanttiin juutalaisille, kun he olivat kääntäneen selän jumalalle, ja suutuspäissään hoitivat jeesuksen pois päiviltä kristittyjen avulla.
Kysymys oli aloittajan mielestä se, että opettaja ei sovellu ko. aineen opettajaksi käytöstapojensa takia. Kyllä minä aiankin katson asiaa niin että opettajan pitää käyttäytyä korrektisti, eikä tuoda omia näkemyksiään julki
Julkiateistina eläminen on äärimmäisen vaikeaa niin järvikunnissa kuin muuallakin syvällä maaseudulla, jos haluaa olla ihmisten kanssa tekemisissä. Sellainen onnistuu vain suuremmissa kaupungeissa, missä kaikki ihmiset eivät tunne toisiaan. Lähimmät sellaiset ovat Seinäjoki, Vaasa ja Kokkola.
Kaikkien sotien syypäähän on USKONTO!
Ehdottomasti pitäisi kieltää koko uskonto maailmasta.
Mikä uskonto pitäisi kieltää ? . Kommunismi, taolaisuus, islam. vapaamuurarius, stalinismi, juutalaisuus, kristinusko, marxilaisuus, budhismi, jevovalaisuus, omaanitseensä usko, ym...ym...
Lähinnä ihmisten täytyisi herätä ajattelemaan omilla aivoillaan jolloin uskonnot tippuisivat automaattisesti pois.
Vapaamuurarius, kommunismi ja marxilaisuus tai stalinismi eivät muuten ole edes uskontoja. Juche menee vähän sinne rajoille.
Käytä järkeäsi jos sulla sellanen on.
KAIKKI !
ateisteina jo kieltäneet kaikki uskonnot, mutta kun uskonnosta
ei ole loppuviimein kysekään, vaan uskosta Jeesukseen, josta
kristinopissa juuri kerrotaan.
Missään uskonnossa ei ole pakko olla, ja Raamatun mukaan he perivät taivasten valtakunnan.
Näin:
"Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on
taivasten valtakunta.
Autuaita ne, jotka toisia armahtavat: heidät armahdetaan.
Autuaita rauhantekijät: he saavat Jumalan lapsen nimen.
Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.
Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.
jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille
Ei kuulu, eikä saa! Tee ilmoitus asiasta viranomaisille.
Ilmoitus rehtorille ja viranomaisille, laki se kuuluu olla Järviseudullakin. Opettaja puhuu omiaan ja tyrkyttää omia ajatuksiaan nuorisolle, hyi helvetti! Päihteiden käyttö ei kuulu koulutyöhön, eikä ole soveliasta opettajan mainostaa asiaa
Raamatunhistorian ja Katekismuksen opetusta pitää mieluummin lisätä kuin vähentää kouluissa. Eräs kouluihminen sanoi, että säästyttäisiin kuraattoreiden ja erityisopettajien palkkaamiselta, kun entisaikojen tapaiset aamuhartaudet virsilauluineen palautettaisiin kouluihin. Tällä ei ole mitään tekemistä uskonnonvapauslain kanssa. Maassamme oli ja on uskonnonvapauslaki ja silti kouluissa toimittiin oikein pitkälle 70-luvulle ja jopa 90-luvulle asti.
liilen että opetussuunnitelma on kristinuskopainotteinen edelleen... mutta en kyllä pidä sopivana liikaa opettajan ilmaisevan omia näkemyksiään.
kuten ei ole sopivaa kertoa lapsille esim. päihteidenkäytöstään mutta saahan ope muuten vapaa-aikanaan tehdä mitä lystää.
Antaa vakuuttavan kuvan kun kuppiloissa vetää viinaa oppilaiden kanssa. Kyllä opettajan tulee olla esikuva ja nuhteeton tavoiltaan. Siitä tämä kaikki epäsosiaalisuus ja huonot käytöstavat nykyään johtuvat.
Eikö se ole kupiloiden vika, kun päästää alaikäisiä sisään, ja jos oppilas on yli 18 vuotias, on hän itse vastuussa tekemisistään.
60-70- luvulla opettajat olivat joskus juovuksissa tunneilla, tai eivät tulleet pitämään tuntia laisinkaan juopottelun takia.
Kenenkään yksityiselämän tekemiset eivät kuulu muille, jos muuten hoitaa tehtävänsä, ja ei aiheuta mitään laitonta.
Raamatussa sanotaan: -Älkää juopuko viinistä, siitä seuraa paha meno.
Elikkä juopumus on syntiä.
Opettajallakin on virkamiehenä tietty käyttäytymisvelvollisuus myös virka-ajan ulkopuolella. elikkä humalassa ei saa toilailla. Mutta saapi sitä juoda ravintolassa jotain alkoholipitoista ruokajuomaksi, mutta opettaja ei saa päihtyä. Suuremmissa kaupungeissa tosin sosiaalinen kontrolli ei tahdo pelata.
Onneksi viinasta ja oluesta saa sentäs juopua, ettei tuu tehtyä syntiä.
Kaikki virkamiehet ryyppäävät, ellei ole täysin raitis muusta syystä.
Nykyään vaan uskalletaan mennä lähiravintoloihin, ennen oli kaappijuoppoja tai matkustivat riittävä kauaksi ravintolaan ryyppäämään juoruilujen pelossa.
takaa sitä, että osaa ottaa vastuun teoistaan.
Ennen aikuiseksi katsottiin, kun oli 21v, mutta
nykyään näyttää siltä, etteivät 30-vuotiaatkaan
ole vielä aikuisia, eivätkä osaa ottaa vastuuta
itsestään ja omista teoistaan. Vanhemmat ja
isovanhemmat kun pyrkivät nykyisin elämään
uudelleen omaa nuoruuttaan ja jättävät omat
jälkikasvunsa oman onnensa nojaan.
Eivät kuitenkaan kaikki ja onneksi on monia
vastuullisia vanhempia ja isovanhempia !
nimimerkille: 60-luvulta.
Juopot opettajat, juopot oppilaat, mihin maailma on menossa. Raavhat miehet syö salaattia ja nuoret tytöt juo viinaa ja kirooloo.
Kyllä yksityisasiat kuuluu muillekin, sitä on yhteisöllisyys. Siihen kuuluu vastuuu lähimmäisestä. Opettajuus on muutakin kuin pelkkä tehtävä. Oikein puistattaa kun katsoo tätä moraalittomuutta ja vastuuttomuutta. Nuoret saavat huonoa esimerkkiä.
Sekö on vastuuta juoruta ja kytätä verhonvälistä ihmisten tekemisiä, mene pitäämään saaraasi kouluihin, niin lakkaa puistuttamasta, ennen oli raittiusjuhlat jossa katsottiin piirettyjä filmejä, akuankkaa ja muita, en muuta muista niistä illoista puhuttiinko siellä viinan "kiroista".
olen kanssasi, nimim. äitee_69 !!!
Sääliksi käy kun sivusta seuraa. Viina vie hyvin koulutetun ihmisen.
onko Lappajärvellä lestadiolainen opettaja?
Ainakin siellä on jo joka yrityksessä ja palvelulaitoksessa, niin miksei kouluissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
Ei ole, se on joku ulkopaikkakuntalainen. Tuttu Evijärveltä sanoi
Hihhulit kuuluuvat hirteen!
Ei uskontoa tarvi opettaa kouluissa.
Kyllä jokainen itse tietää mihin uskoo tai ei usko.
Turha aine.
Säästyisi yhden opettajaryhmän palkkaaminen monelta koululta.