mite jos ajais kolarin katsastamattomalla autolla mis ois kuiteki liikennevakutus,
ni korvaisko se vakuutus ihan normaalisti vaik auto olis katsastamaton,
ja vaik mahdollinen kolari johtuisi autossa olevasta teknisestä viasta, vaikkakin täs mun autos ei oo mitää sellas vikaa mikä vois aiheuttaa kolarin,
ni korvaisko se vakuutus ihan normaalisti vaik auto olis katsastamaton,
ja vaik mahdollinen kolari johtuisi autossa olevasta teknisestä viasta, vaikkakin täs mun autos ei oo mitää sellas vikaa mikä vois aiheuttaa kolarin,
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei korvaa. Ja katsastamattomalla autolla ajamisesta tulee sakot ja autosta lähtee kilvet!!! Kilvet saa kun on katsastanut auton.
....
"Vakuutuksen ulkopuolelle jäävät vahingot
Jos kuljettaja on aiheuttanut itselleen henkilövahingon kuljettaessaan ajoneuvoa alkoholin tai muiden huumeiden vaikutuksen alaisena, korvaus evätään kokonaan tai se maksetaan alennettuna. Rattijuopon matkustajalle maksettava osuus voidaan myös evätä.
Muunkin vahinkoa kärsineen oikeutta korvaukseen voidaan rajoittaa tai evätä, mikäli hän on aiheuttanut vahingon tahallaan, törkeällä tuottamuksella tai ollessaan alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena. "
If, verkkosivut
Onko sitten tuo katsastamattomuus korvauksen ulkopuolella ei ainakaan tuon tekstin perusteella selviä. Näyttäisi kyllä että korvataan. Pakko soittaa iffiiin ja kysyä. Laittele infot jos soitat.
muista, niin tämä meitin liikennevakuutus on nimenomaan semmoinen "pakkohoitava" malliltaan; eli toisen osapuolen vahinkojen korvaamista ei voi evätä sillä perusteella, että kolaroineen auton katsastus olisi ollut suorittamatta.
Ja sitten todennäköisesti vielä siitä pakollisuudesta yms. johtuen en usko, että voivat vaatia rahoja sitten jälkikäteen siltä katsastamattoman auton haltijalta. Jos ongelmana on pelkästään se katsastamattomuus, niin kyseessähän ei nyt varsinaisesti kuitenkaan ole mikään törkeä teko.
vielä, että en tietenkään kuitenkaan mitenkään kehota ajelemaan katsastamattomalla autolla. Itsellesi siitä kuitenkin on ainakin seuraamuksia. Vastapuoli kuitenkin on taloudellisesti turvattu.
Vakuutusyhtiö voi alentaa korvauksia tai periä toiselle osapuolelle maksettuja korvauksia onnettomuuteen syylliseltä, jos autossa on ollut onnettomuuteen myötävaikuttanut aiemmin syntynyt vika.
Viime keväänä oli Hesarissa juttua autoilijasta joka oli joutunut vesiliirtokolariin sakkorenkailla. Yhtiö alensi korvauksia renkaiden kuntoon vedoten, autoilija vei jutun oikeuteen ja hävisi.
jos on katsastamaton auto,jota ollaan menossa viemään varattuun katsastukseen,niin matkalla ajetaan kolari ja syntyy vahinkoa,korvaako pahki ajaneen vakuutus katsastamattoman vahingot?eihän autoa voi viedä katsastukseen ku ajamalla,kaikki muut kuten verot ja vakuutukset kunnossa
Jos auto olisi mennyt lapi katsastuksesta niin vakuutus tod nak korvaisi. Jos kosla ei olisi mennyt lapi niin kulut maksat itse omasta rotiskostasi.
Eli kuten joillakin vak yht sivuilla todetaan: jos auto on ollut kunnoltaan niin huono etta silla on ollut osuutta onnettomuuden syntyyn, on itse vastuussa siita (jos ei katsastettu). Jos katsastettu niin vastuu siirtyy katsastajalle, pois lukien renkaat, noin karkeasti ottaen. Tavallinen juntti ei voi tietaa onko ritsa kunnossa vai ei, ja siksi katsastuksessa ylipaataan kaydaan. Renkaat taas voi jokainen katsoa itsekin.