Köyhyys hallituksen syytä

10+18

2012-04-18 23:30:42

Köyhyys on hallituksen syytä! Mielestäni Suomessa on aivan liian paljon köyhyyttä. Yhteiskunta on tähän kehitykseen syyllinen. Leipäjonot pitenevät päivä päivältä ja Kataisen hyväveli-hallitus ei tee asialle mitään. Mielestäni nyt on ruvettava toimiin asian korjaamiseksi. Jos mitään ei tehdä, kohta Suomessa on köyhiä aivan liikaa. Ainoa taho, jota tästä voidaan syyttää ovat köyhät itse, koska he eivät ole töissä eivätkä ole opiskelleet. Köyhyys ei oikeastaan ole edes mitenkään ongelmallista, vaan on paljon muitakin yhteiskunnallisia ongelmia. Kun katsoo eduskunnan istuntoja, tuntuu, että siellä keskitytään aivan liikaa köyhien hyysäämiseen, vaikka suurempiakin ongelmia on. Kataisen hyväveli-hallitus ei muuta teekään kuin hyysää köyhiä. Olen täysin kyllästynyt koko asiaan ja mielestäni köyhyydestä puhuminen tulee lopettaa ja keskittyä muihin asioihin. Kun yhteiskuntaa parannetaan kokonaisvaltaisesti, saadaan myös köyhyys vähenemään. Köyhien olot saadaan näin parannettua vähitellen. Kun köyhyys vähenee, paranee yhteiskunta myös yleisesti. Ongelma on, että köyhyys ei ole tarpeeksi esillä poliittisessa keskustelussa. Katainenkin vain ajattelee Kreikkaa, eikä Suomen köyhiä. Köyhyys on suurin ja tärkein yhteiskunnallinen ongelma, joka tulee ratkaista ensi tilassa. Eduskunnassa ketään ei koko asia edes kiinnosta. Köyhyys ei kuitenkaan ole hallituksen syytä. Köyhyys on suurten yritysten syytä, vaikka he eivät sitä myönnäkään. Köyhien pitäisi itse alkaa parantaa omaa asiaansa. Hallitus ei ole tehnyt asialle mitään ja siksi se onkin heidän syytään. Eduskunnassa puhutaan köyhyydestä aivan liikaa. On tärkeämpiäkin ongelmia. Jos Kataisen hyväveli-hallitus ei ala vähitellen korjata Suomen köyhyys-ongelmaa, tulee tästä vielä kansallinen katastrofi, jonka korjaamiseen menee vuosia. Eikö teillä todellakaan ole muuta tekemistä kuin puhua köyhyydestä koko ajan. Koita nyt ottaa hallitustasi niskasta kiinni Katainen ja ratkaista koko köyhyyden ongelma kerralla! Köyhyys on hallituksen syytä!

197

664

Äänestä

Vastaukset

köyhä yh-äiti
2012-04-18 23:36:49
Olen kanssasi sata prosenttisesti samaa mieltä!
työkkäriville
2012-04-18 23:47:43
Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan kirjoittaja on täysin oikeassa! Kataisen hyvä velihallitus on mennyt liian pitkälle!
- 12+9
  2012-04-22 14:31:39
  Ole sinä hiljaa! Et edes mistään mitään tiedä!
- työkkäriville
  2012-04-22 16:42:28
  12+9 kirjoitti:
  Ole sinä hiljaa! Et edes mistään mitään tiedä!
  Menepäs pikkulapsi nyt kuule pihalle leikkimään kavereittesi kanssa.
- 16
  2012-05-03 21:14:25
  12+9 kirjoitti:
  Ole sinä hiljaa! Et edes mistään mitään tiedä!
  Miten niin?
näin mennään
2012-04-19 00:26:15
ns. köyhyyteen on monta syytä Suomessa. Todettakoon kumminkin heti alkuun että Suomessa ns. köyhien elintaso on maailman huippua, meillä ei oikeita todellisessa köyhyydessä eläviä. Jokaiselle on tarjolla rahaa ruokaan, koulutus, terveyspalvelut, yms vaikka ei edes viitsisi koskaan tehdä töitä. Se, että ei pääse vuosittaiselle Thaimaan matkalle veronmaksajien piikkiin on jotain aivan muuta.

Sitten tähän köyhyyskeskusteluun, syitä:

Sosialistinen hoivavaltio, tuhoaa yksilön luontaisen tarpeen elättää itsensä työnteolla
= järkyttävä verorasite veronmaksajille.
Verorasitteesta johtuen yhä harvemman kannattaa ryhtyä yrittäjäksi eli työllistäjäksi ja yhä useampi yritys ei pysty työllistämään ketään koska työn hinta, verot liian suuria.

Hyvänä esimerkkinä otettakoon esille suomalainen ravintola/kahvila/baari. Tästä oli vertailu eräässä lehdessä jossa vertailtiin työntekijöiden määrää eri EU-maissa. Suomessa oli vähiten työntekijöitä versus ravintolan liikevaihto. Verojen ja muiden maksujen osuus oli suurin verrattuna yrityksen tulokseen.

Täällä toimitaan itsepalvelu periaatteella lähes jokaisessa ravintolassa ja kuppilassa, kun taas esimerkiksi saksassa kuppila kuin kuppila niin ruoat ja juomat tuodaan pöytään.Sama linja alalla kuin alalla, työllistäminen on liian kallista aloilla joissa EI taota rahaa

tämä nyt vain esimerkkinä miksi näitä paljon kaivattuja työpaikkoja ei ole tarpeeksi, niitä tarvitaan palvelusektorille ja paljon, vienti vetää niin kuin vain voi eikä tulevaisuus kovinkaan ruusuiselta. Työtön ei tunnetusti lisää palvelusektorin liikevaihtoa, tämäkin todella vaarallista, 250 tuhatta potentiaalista asiakasta jotka kasvattavat lähinnä markettien liikevaihtoa, osa sentää Alkon.

Lääke:

Työn hinta alaspäin= syntyy lisää työpaikkoja

Valtion verotarvetta pienennettävä = verot laskee, tämä tarkoittaa samalla sosiaaliavustusten leikkaamista määrältään sekä kestoltaan terveiltä työikäisiltä.

Irtautuminen pikkuhiljaa LIIALLISESTA sosiaalisesta hoiva/hyvinvointi valtio ajattelusta säilyttäen terveen sosiaaliturvajärjestelmän.

Näin saadaan lisää työpaikkoja, tuloveroaste laskee, vähemmän toimettomia. Lisää kuluttajia. Tätä menoa mennään kohti sairaampaa yhteiskuntaa jossa kaikkia Viiituttaa, työntekijöitä, työttömiä ja työnantajia.
- EiEuLiittovaltiolle
  2012-04-19 18:09:06
  Olet väärässä ja varmaan myös kataisen kaveri.
- 6+12
  2012-04-19 19:48:54
  EiEuLiittovaltiolle kirjoitti:
  Olet väärässä ja varmaan myös kataisen kaveri.
  Itseasiassa "näin mennään" on ihan oikeassa ja olen samaa mieltä hänen kanssaan.
- Pitkäaikatyötön
  2012-04-20 11:57:14
  "Suomessa oli vähiten työntekijöitä versus ravintolan liikevaihto. Verojen ja muiden maksujen osuus oli suurin verrattuna yrityksen tulokseen."
  
  Tässä on hyvä huomata, että työn hinta ei ole ainoa tekijä yhtälössä. Suomessa on myös korkeat alkoholi-, tupakka- ja arvonlisäverot, jotka nostavat tuotteiden hintoja. Tällöin tavallisellakin myyntimäärällä tulee iso liikevaihto, vaikka työntekijöitä on suht' vähän. Verot on kuitenkin tilitettävä valtiolle, eivätkä ne jää yrityksen tulosta kaunistamaan.
- expätt
  2012-04-20 18:08:36
  EiEuLiittovaltiolle kirjoitti:
  Olet väärässä ja varmaan myös kataisen kaveri.
  "EiEuLiittovaltiolle" ei tiedä asioista mitään. Hänen tapaiset valittavat aina, oli pääministerinä, valtiovarainministerinä kuusinen, nieminen, virtanen tai kuka tahansa muu.
  
  Tätä vali vali porukkaa riittää vaikka jaettavaksi. Nämä voitaisiin lähettää pois maasta muiden hyvinvointia rasittamasta.
  
  Kohdemaa vaikka Bulgaria, Romania. Sieltä käsin voisivat sitten kirjoitella Suomi24 palstalle, tosin en tiedä mitä summia näiden maiden sossut maksaa...voisi olla etä jäisi nettiyhteydet saamatta.
- muutoksia kaivataan
  2012-04-21 22:26:40
  Pitkäaikatyötön kirjoitti:
  "Suomessa oli vähiten työntekijöitä versus ravintolan liikevaihto. Verojen ja muiden maksujen osuus oli suurin verrattuna yrityksen tulokseen."
  
  Tässä on hyvä huomata, että työn hinta ei ole ainoa tekijä yhtälössä. Suomessa on myös korkeat alkoholi-, tupakka- ja arvonlisäverot, jotka nostavat tuotteiden hintoja. Tällöin tavallisellakin myyntimäärällä tulee iso liikevaihto, vaikka työntekijöitä on suht' vähän. Verot on kuitenkin tilitettävä valtiolle, eivätkä ne jää yrityksen tulosta kaunistamaan.
  Totta. Tässä taas nähdään valtion pohjaton verontarve. Kansalaisen ostoksista menee suurempi osa suoraan valtion kassaan kuin muissa maissa. Itse työllistäjälle jää vähemmän kuin muissa maissa, tämä kaikki on pois varoista joilla voidaan työllistää. Suomella menisi paljon paremmin jos annettaisiin rattaiden pyöriä rauhassa, liikaa jarruja sekä veroja.
- verotasoonhyvä
  2012-04-21 22:33:29
  muutoksia kaivataan kirjoitti:
  Totta. Tässä taas nähdään valtion pohjaton verontarve. Kansalaisen ostoksista menee suurempi osa suoraan valtion kassaan kuin muissa maissa. Itse työllistäjälle jää vähemmän kuin muissa maissa, tämä kaikki on pois varoista joilla voidaan työllistää. Suomella menisi paljon paremmin jos annettaisiin rattaiden pyöriä rauhassa, liikaa jarruja sekä veroja.
  Niinpä ihan totta puhut! Mielestäni verotaso on tällä hetkellä todella hyvä asia, koska se on paras tapa hoitaa perustarpeiden ylläpitoon. Veroja voidaan kyllä mielestäni lisätäkin, jotta menoista ei tarvitsisi vähentää.
- Pitkäaikatyötön
  2012-04-22 10:46:12
  muutoksia kaivataan kirjoitti:
  Totta. Tässä taas nähdään valtion pohjaton verontarve. Kansalaisen ostoksista menee suurempi osa suoraan valtion kassaan kuin muissa maissa. Itse työllistäjälle jää vähemmän kuin muissa maissa, tämä kaikki on pois varoista joilla voidaan työllistää. Suomella menisi paljon paremmin jos annettaisiin rattaiden pyöriä rauhassa, liikaa jarruja sekä veroja.
  Suomi on myös pieni markkina-alue esimerkiksi Saksaan verrattuna. Sen seurauksena tukkukauppa keskittyy voimakkaammin, jolloin pienyrittäjälle voidaan helposti sanella korkeammat hinnat. Ne taas siirtyvät edelleen kuluttajahintoihin.
  
  Myös vähittäiskauppa keskittyy ja ketjuuntuu, mikä estää avointa kilpailua. Jos kuluttajat ostaisivat mistä halvimmalla saavat juoksematta plussa- ja bonuspisteiden perässä, hintakilpailu lisääntyisi. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun olen ilahtunut ison ketjumyymälän tarjoushinnasta - vain huomatakseni myöhemmin, että sehän on normaali hyllyhinta toisaalla.
  
  Ilmeisesti keskiluokka on Suomessa jo niin hyvinvoivaa, että se voi valita vähän korkeammat hinnat. Silloin ei tarvitse rasittaa kehoaan/aivojaan hakemalla toisesta kaupasta halvemmat tuotteet. No, onhan siihen kuluva aikakin kieltämättä oman hintaistaan.
  
  Toisaalta meillä on myös kulttuurisia työllistämishaittoja; Täällä ihannoidaan työntekoa ja säästäväisyyttä ihan sairaallakin tavalla. Eräs hyvätuloinen tuttavani elää työttömän tulotasooni nähden arviolta 5-6 kertaa suuremmilla nettotuloilla. Silti hän kantaa itse autonsa kesä- ja talvipyörät hissittömän kerrostalon ullakolle ja takaisin sekä vaihtaa ne pihassa. Kertoo nivelsäryistään ja jatkuvista kiireistään, mutta ei kuitenkaan osta pyörien kausisäilytystä, jonka saisi kympillä kuussa (tasaisesti vuodelle jaettuna) pesuineen ja allelaittoineen.
  
  Ei työllistetä muita, vaan raadetaan itse ja maksetaan työttömille korvauksia. Tässä ei ole sitä järjen hiventäkään. Hautaan ei saa rahaa mukaan.
- EiEuLiittovaltiolle
  2012-04-22 14:34:08
  expätt kirjoitti:
  "EiEuLiittovaltiolle" ei tiedä asioista mitään. Hänen tapaiset valittavat aina, oli pääministerinä, valtiovarainministerinä kuusinen, nieminen, virtanen tai kuka tahansa muu.
  
  Tätä vali vali porukkaa riittää vaikka jaettavaksi. Nämä voitaisiin lähettää pois maasta muiden hyvinvointia rasittamasta.
  
  Kohdemaa vaikka Bulgaria, Romania. Sieltä käsin voisivat sitten kirjoitella Suomi24 palstalle, tosin en tiedä mitä summia näiden maiden sossut maksaa...voisi olla etä jäisi nettiyhteydet saamatta.
  Mene sinä porvari pois täältä köyhyyspalstalta!! Ei sinua täällä tarvita.
- sseeert
  2012-04-22 18:07:08
  EiEuLiittovaltiolle kirjoitti:
  Mene sinä porvari pois täältä köyhyyspalstalta!! Ei sinua täällä tarvita.
  Vai ei voi muka porvari (kokoomuslainen) olla köyhä? Olen köyhä eläkeläinen mutta en demari. Vasemistossa niitä rikkaita onkin, kaiken maailman liitoissa sekä hallitusten jäseninä vetelevät huimia palkka työstä jota ei oikeasti tarvita. Vasureilla tämä hyvätoveri korruptio kukoistaa.
- EiEuLiittovaltiolle
  2012-04-22 21:43:56
  sseeert kirjoitti:
  Vai ei voi muka porvari (kokoomuslainen) olla köyhä? Olen köyhä eläkeläinen mutta en demari. Vasemistossa niitä rikkaita onkin, kaiken maailman liitoissa sekä hallitusten jäseninä vetelevät huimia palkka työstä jota ei oikeasti tarvita. Vasureilla tämä hyvätoveri korruptio kukoistaa.
  Kokoomus vie suomen rahat kreikkaan!
- EiEuLiittovaltiolle
  2012-05-03 21:10:21
  EiEuLiittovaltiolle kirjoitti:
  Kokoomus vie suomen rahat kreikkaan!
  Ei viekään, olin väärässä
- Ei niin mutta
  2012-05-04 19:48:55
  EiEuLiittovaltiolle kirjoitti:
  Ei viekään, olin väärässä
  suurin osa näistä palstan nuijista ei tajua siitä mitään, niinkuin ei mistään muustakaan. Siksi ne ovatkin köyhiä.
- paree_tehä_näin
  2012-05-18 01:50:17
  Köyhyyden poistoon paras ratkaisu= Elinkustannukset alas (esim. ruuan hinta) ja vuokratyölle juridisia kapuloita rattaisiin, että alkaa palkan maksu tuntua ökyporvari työnantajista kannattavalta, koska on ainoa vaihtoehto. Suomi ulos Eu:sa myös, ettei voida vedota eu:n käytäntöihin vuokrratyö kysymyksessä
- jaahas..,,.
  2012-11-24 15:52:03
  Haluaisitko ihmiset ilmaiseksi työskentelemään osingonomistajille, sä nimetön? Kuule mä voin kertoa monia pienipalkkaisia töitä tehneenä kolmikymppisenä normikansalaisena, että työnteko on aina kivaa ja jopa terapeuttista, pitäen ihmisen kasassa ja tuoden rotia arkeen, mutta kivaa ei ole, jos työntekijät ajatellaan tavaroiksi. Vähän samaan tapaan, kuin tää sairas Suomi24- foorumi tyrkyttää tavaroista kiinnostuneille _ihmisiä_ ns. tavaroina: noi v*tun virtuaalinetti-sinkkumarkkinat ja muu p*ska liiketoiminta, jollaisia jokainen vielä empatialtaan terve ja tavanomainen normaali sosiaalinen ihminen mielestäni kavahtaa...
  
  "Irtaudupa" sinä "hyvinvointivaltiosta". Minusta tämä Suomi taas ei edes ole ollut sitä 80-luvun alkuvuosien jälkeen ja jo tämä foorumi Suomi24 todistaa, että maa ei ole hyvinvointivaltio. Tyhmiä ihmisiä on aivan älytön määrä. Ilmainen koulutus ja kaikki, mutta osa on nykyisin niin virtuaalihörhöjä, että oksat pois. Eiät ymmärrä mistään muusta, kuin netistä. Köyhiä ihmisiä nimettöminä netissä pilkkaamassa, uskomatonta tää nimetön Suomi24 foorumi, että mitä valehtelua ja p*skaa tää on! Edes tajua mistään elämisestä mitään, kaiken maailman nettipellet kaiken aikansa netissä hörhöttäjät ja media menee perässä kuin kärppä. Kohta varmaan TietoFinlandia- palkintokin tulevina vuosina myönnetään 140:n merkin twitter- viestille, jos sukutausta on oikea ja kirjastoista tehdään ostospaikkoja, missä markkinap*skajannut tyrkyttää ostoslinkkejä kirjavarausten yhteydessä... "Terveydenhuolto" taas tulee olemaan että osta jos pystyt, osta osta ja mitä lie hevosia siellä ja monta sataa turhaa imagopällikoulua tarjolla maksullisesta koulutuksesta maksamaan pystyville ja vain heille. Siinä sitä "hyvinvointia" sitten: Virosta Suomi hakee halpoja työntekijöitä tekemään perustöitä tehtaissa ja terveyskeskuksissa ja kasvattamaan Viron bruttokansantuotetta, suomalaiset istuu netissä kasvattaen persettään koneiden äärellä; osa varmaan pakon edestä kun "palveluita" ei suomalaiset virastotkaan ahneet anna tai palvelua ei kohta edes saa kukaan, kuin virtuaalisesti.
  
  Minä ainakin arvostan itseäni ja läheisiäni ja siksi haluan maasta hyvinvointivaltion. Pohjoismaisen sellaisen ja ilman rasismia ja korruptioita ja yksityisyrittäjyyden ylitukemista verovaroilla.
  
  Terveisin vaan nimetön nimettömään keskusteluun.
pekka_67
2012-04-19 19:51:03
Mitähän ihmettä sinä selität. Eihän tuosta viestistäsi ota kukaan selvää!
Järkimies75
2012-04-19 20:18:38
Aivan totta. Hienosti kirjoitettu.

Esimerkki: kotisiivous maksaa helposti yli 30e tunti, josta suurin osa on veroja ja sosiaalikuluja. Miettikääpä paljonko nettopalkan pitäisi olla että pystyy yhden tunnin työllä ostamaan yhden tunnin siivoustyötä. Ja miettikääpä kuinka moni kieltäytyy siivoojan työstä koska tuilla elelee melkein yhtä mukavasti, mutta ilman tarvetta tehdä työtä. Kukaan ei edes mieti paljonko palkka on, vaan paljonko palkka on verrattuna tukiin.

Eihän tässä yhtälössä ole järjen hiventäkään.
- Järkimies75
  2012-04-19 20:20:09
  Korjaus: ei nettopalkan, vaan bruttopalkan. Eli bruttona pitäisi tienata helkkaristi enemmän kuin 30e jotta tunnin työnteolla pystyisi ostamaan tunnin kotisiivousta.
- 10+9
  2012-04-19 21:18:40
  "Aivan totta. Hienosti kirjoitettu."
  
  Luitko edes viestiäni? Kokeilepas lukea se uudestaan. Aloita vaikka keskikohdilta.
- Pitkäaikatyötön
  2012-04-20 11:39:26
  Järkimies75 kirjoitti:
  Korjaus: ei nettopalkan, vaan bruttopalkan. Eli bruttona pitäisi tienata helkkaristi enemmän kuin 30e jotta tunnin työnteolla pystyisi ostamaan tunnin kotisiivousta.
  Tätä kotisiivousta ym. tukemaan on kehitetty kotitalousvähennys. Siinä ei tosin ole ajateltu tukea yksittäisten työtuntien ostajia, vaan säännöllisempää tarvetta.
  
  "Vähennyksen saa esimerkiksi, jos palkkaa siivoojan tai lastenhoitajan, teettää keittiöremontin tai maksaa tietokoneen asentamisesta. ... Vuonna 2012 enimmäismäärä on 2 000 euroa. ... omavastuu on 100 euroa. ... Jos ostat työn ennakkoperintärekisteriin merkityltä yritykseltä, saat vähentää 45 % arvonlisäverollisesta työkorvauksesta. Jos palkkaat henkilön työsuhteeseen, saat vähentää 15 % maksamastasi palkasta sekä palkkaan liittyvät työnantajan sivukulut."
  http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Kotitalousvahennys
- pätkäpaikaisyötön
  2012-04-21 22:38:10
  Pitkäaikatyötön kirjoitti:
  Tätä kotisiivousta ym. tukemaan on kehitetty kotitalousvähennys. Siinä ei tosin ole ajateltu tukea yksittäisten työtuntien ostajia, vaan säännöllisempää tarvetta.
  
  "Vähennyksen saa esimerkiksi, jos palkkaa siivoojan tai lastenhoitajan, teettää keittiöremontin tai maksaa tietokoneen asentamisesta. ... Vuonna 2012 enimmäismäärä on 2 000 euroa. ... omavastuu on 100 euroa. ... Jos ostat työn ennakkoperintärekisteriin merkityltä yritykseltä, saat vähentää 45 % arvonlisäverollisesta työkorvauksesta. Jos palkkaat henkilön työsuhteeseen, saat vähentää 15 % maksamastasi palkasta sekä palkkaan liittyvät työnantajan sivukulut."
  http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Kotitalousvahennys
  Puhut kyllä pelkkä potaskaa! Koitappa vähän tarkastella asioita ennen kuin puhut mitäsattuu! Minun mielestäni et puhu totta! Katainen vie vain suomen rahat kreikkaan enkä ymmärrä miten voit häntä puolustaa täällä! Sdp ei ole sen parempi eikä kyllä oikeastaan perussuomalaisetkaan koska he eivät ole mitään asialle tehneetkään! Uudet tuulet politiikkaan pitää saada heti...
- pfaccthssr
  2012-05-04 08:53:33
  Ei olekaan. Se, että kotisiivous maksaisi vähemmän kuluttajalle tulee veroja ja muita maksuja vähentää.
  
  -pienennetään sos.avustuksia jolloin valtion verontarve pienenee. Tästä seuraa että ns. paskaduunitkin saadaan täytettyä.
  
  TULOS:
  
  Kotisiivouksen hinta laskee reippaasti terveeseen suuntaan sekä syntyy lisää työpaikkoja kun kotisiivous maksaakin puolet entisestä. Yhtälö toimii millä tahansa palvelusektorin alalla. TÄTÄ ei vaan osa tunnu tajuavan, tai sanotaa. hyväksyvän. Mitä enemmän on ihmisä joutilaina, varsinkin jos saavat elantonsa muiden työstä, ovat hinnat aina korkealla johtuen vero ja muista rasitteista.
- No kerropas meille
  2012-08-27 09:45:12
  pätkäpaikaisyötön kirjoitti:
  Puhut kyllä pelkkä potaskaa! Koitappa vähän tarkastella asioita ennen kuin puhut mitäsattuu! Minun mielestäni et puhu totta! Katainen vie vain suomen rahat kreikkaan enkä ymmärrä miten voit häntä puolustaa täällä! Sdp ei ole sen parempi eikä kyllä oikeastaan perussuomalaisetkaan koska he eivät ole mitään asialle tehneetkään! Uudet tuulet politiikkaan pitää saada heti...
  kaikille ne talouspolitiikkasi "uudet tuulet". Kerro myös, paljonko Suomen rahoja on viety Kreikkaan lainoina, tukina ja avustuksina.
selkeää
2012-04-19 20:31:21
Tuet pitää katkaista, niin alkaa työ maittamaan. Se tervehdyttää yhteiskunnan.
- 10+19
  2012-04-19 21:16:54
  Älä sinä porvari kuule minulle ala! Mielestäni kaikki reaaliomaisuus pitäisi ottaa yhteisomistukseen!
- Hah hah..
  2012-04-19 21:39:01
  10+19 kirjoitti:
  Älä sinä porvari kuule minulle ala! Mielestäni kaikki reaaliomaisuus pitäisi ottaa yhteisomistukseen!
  Tuo on kommunismia ja jopa Venäjäkin siitä lupunut ja kohta Kiinakin...
suraava maksaa
2012-04-19 21:34:50
Ministeri Guusee Niina lupas juttuja ja tänään, kun kertoi, EI LUPAUKSIA ees muistettu. Vanhuksia saa jatkossa hoitaa tai olla hoitamatta, kuten tahtoo. Hyvää toimivaa säästöä. Lapsena köyhä, aikuisena köyhä ja vanhuksena viedään kellariin piiloon kuolemaan. Jos ministeri tai edustaja jää KIINNI RIKOKSESTA, ei häntä ees tuomita. Toiset jopa perustelevat "ei ole säädetty sanktiota".

Kansanedustajat pitäs saada palkkana sitä KESKIANSIOTA, jota saivat ennen uraa. Mitään lisiä tai kamppanjarahoja ei sais antaa. Tässä on yksi köyhyyden kulmakivi, ole ahne ja tule ahneemmaksi.
16+3
2012-04-19 21:39:51
Olen sammaa miletä!
....................
2012-04-19 22:47:41
Sitten sulle tarjotaan jotain edunvalvontaa, kun rahat ei riitä, niin että saat jonkun 10e/vko pahimassa tapauksessa nostaa pankin tiskiltä kerran kuussa ja eihän sillä pärjää mitenkään.

Menee eläkkeet "edunvalvojan" etelänmatkoihin, kuten monella dementoituneella vanhuksella on käynyt ja lopuksi joutunut johonkin vanhustenkotiin ja omistusasunto myyty ilman omaisten lupaa ja arvoesineet laitettu myyntiin.
- 8+9
  2012-04-20 07:06:25
  Edunvalvoja tarvitsee aina luvan maistraatista kiinteistön realisointiin, jotta voidaan varmistaa, että se on päämiehen edun mukaista. Sen lisäksi edunvalvojan tulee tehdä maistraattiin vuositiliä, jossa ilmenee miten päämiehen varoja on käytetty, eikä siellä varmastikaan katsota hyvällä, jos edunvalvoja on tuhlaillut niitä.
pekkak787
2012-04-20 10:11:03
Hyvin kirjoitettu! Köyhyydestä todellakin puhutaan aivan liikaa eduskunnassa. Käteisenkin pitäis hallituksensa kanssa alkaa ratkaista tärkeämpiä ongelmia.
- työkkäri45
  2012-04-20 12:28:19
  Eihän aloittaja mitään tuollaisesta puhunut! Hänhän sanoi, että köyhyys on hallituksen ja kataisen syytä ja se pitäisi nostaa uudestaan pöydälle!
oldmetall
2012-04-20 12:42:44
Tyhjää loksaavat leuat politikkojen kun pitäisi tehdä jotakin köyhyydelle. Hallituksen puheet köyhyydestä on vaan poliittista liturgiaa.
Kuitenkin yleisesti ollaan sitä mieltä, että köyhyys on ihmisen nimenomainen valinta.
Aloittaja kuitenkin antaa hallitukselle synninpäästön köyhyydestä eikä siirrä syyllisyyttä suurille ylikansallisille yrityksillekään. kuin väiiaikaisesti ja äkkiä syy siirretään köyhien harteille.
Aloittaja kysyy, että eikö ole muuta tekemistä kuin puhua köyhyydestä koko ajan. Puhua pitää ja nostaa köyhyyden mukaannan tuomat yhteiskunnalliset uhat esille, mutta ei riitä puheet vaan pitää myös siirtyä puheista tekoihin.
Mutta niin Suomen kuin muidenkin maiden hallitukset ovat ylikansallisten yhtiöiden ja pankkien raharenkejä.Köyhyys on ongelma ja erittäin iso ongelma onkin, mutta mitkä ovat suurempia ongelmia?
Puheet köyhyydestä ovat leukojen loksutusta eikä nähdä todellista uhkaa kun köyhien elämää pyritään kaventamaan. Yli maailman pyyhkivä köyhyys on ahneiden rosvoparoonien syytä ja törsöorsot pitävät hallituksia sätkynukkeinaan.
Ihmisiä pelotellaan kommunismilla ja Pohjois Korealla ja kotkotetaan miten köyhät syövät muiden ruokapöydästä vastikkeetta.
Esim. Tämän valtakunnan suuren ajattelijan Nallukka Wahlroosin 300000 €uron maataloustuea ovat vastikkeellisia tai valtion omisteisten kuitenkin pörsiin listautuneiden yhtiöiden päällystön rahat ja etuisuudet ovat vastikkeellisa ja ansaittuja niinkö?
Vähän saisi itsekukin erilaisia näkökulmia asioihin kun viitsisi seurata kriittisin silmin talousohjelmia ja lukea taloussivuja lehdistä.
Heppoisesti lähdetään etsimään syyllisiä köyhyydestä aivan väärältä suunnalta.
TV 1 ja 2:n dokumenteissa valotetaan mitalin toistakin puolta, samoin Femmalla on ansiokas dokkari pyörinyt: Mitta on täysi. tietoa saa BBC:n talous dokumenteista ja jopa Erkko Pravdassa eli Hesarissa tuodaan esille mihin tämä ahneuden politiikka on menossa.
Kyllä meidänkin hallitus on tietoinen mistä köyhyys johtuu, mutta rahan mahti se on niin väkevä. Kun ennen muinoin oli Chigagossa gangsterit niin nyt maailmaa köyhdyttää ja kurjistaa bangksterit. On virtuaalirahaa miljardettain millä spekuloidaan ja USA:ssa saatiin muhkea lamakupla aikaiseksi kun annettiin asuntovelkaa kaikille halukkaille yli maksukyvyn. Asuntovelalliset joutuivat pellolle, mutta bangksterit vain taputtivat karvaisia käsiään yhteen , koksa velat arvopaperistattiin.
Bangksterit lihoivat vielä johdannaisilla: vivutuksilla,shorttauksilla ja keinotteluilla.
Kreikkaakin on turha syyttää tai siis tavallisia kreikkalaisia vaan syyllisiä voi etsiä vaikkapa Euroopan Keskuspankista.
Olen yksinkertainen metallimamma, mutta koetan saada tietoa viisaammilta ja sellaisilta jotka ovat asioista enemmän perillä. Enkä sorru mihinkään propagandaan missä syytetään viattomia ja syrjäytettyjä ihmisä.
Vaikka sydämmeni sykkii vasemmalle niin seuraan kirjoituksia myös porvarimedioista ja terveellistä on silloin tällöin kipaista kirjastoon lehtien lukusaliin ja lukea myös ulkomaisia lehtiä saadakseen näkökulmaa asioihin.
- 132r
  2012-04-20 16:30:00
  Aatellaas tätä asiaa nyt vähän laajemmin arvoisa metallilady (mäkin olen metallin ystävä). Mitäs tapahtuisi jos köyhyys katoaisi?
  
  Se olis ihmiskunnan loppu tai ainakin lähestulkoon. Maapallo ei kestä tätä nykyistäkään ihmisen aiheuttamaa rasitusta. Viisaat tietävät, että taloudellinen tasa-arvo on silkka mahdottomuus. Köyhyys myös työllistää suoraan ja välillisesti valtaisan joukon ihmisiä. Köyhyys on yksinkertaisesti hyödyllistä ja järkevää kaikkien kannalta.
  
  Tottakai ihminen on aina sortanut heikompiaan. Rikkaat kuvittelee olevansa köyhiä parempia koska heillä on niin paljon enemmän. Heidän on siis pakko olla fiksumpia ja ahkerampia kuin muut. Kyse on tietenkin ennenkaikkea narsismista ja ahneudesta. Ne ovat kuitenkin inhimllisiä juttuja joita täytyy vain ymmärtää. Köyhyys on ja pysyy. Jessekin tais joskus todeta, että meillä on aina köyhät seuranamme.
  
  No, mä en usko siihen että nykymeininki jatkuisi hamaan maailman tappiin saakka. Ihmiskunta oppii ja viisastuu vähitellen. Jossain vaiheessa teknologia saavuttaa sen pisteen jossa kaikkea voidaan jakaa tasapuolisesti. Silloin kenelläkään ei ole enää pulaa mistään. Silloin kun resurssit ovat rajalliset tämä on vielä mahdotonta. Silloin kun resurssit ovat käytännössä rajattomat kaikki puute ja köyhyys katoavat. Se kuinka kauan tähän tilanteeseen vielä menee on ehkäpä joitain vuosikymmeniä. Tai sitten ihmiskunta sössii kaiken ja tuhoaa itsensä. Itse haluan kuitenkin olla optimisti tässä suhteessa. Ihminen on ennenkin ollut lähellä tuhota itsensä, mutta aina jotenkin selviytynyt siitä. Ehkä olemme siis "korkeamman suojeluksessa".
  
  Ahneutta emme ehkä pysty koskaan ihmisluonteesta poistamaan, mutta voimme poistaa sen seuraukset. Asioita pitää ajatella syvällisemmin. Elämän ja maapallon kannalta. Köyhyys on tällä hetkellä kaikkien etu. Kun vaihtoehtona on saastunut ja lähes elinkelvoton planeetta. Kärsimys joka ylittää nykyisen kärsimyksen moninkertaisesti.
- Järkimies75
  2012-04-20 20:09:30
  Mitenkäs ihmeessä kapitalistisimmissa maissa on vähiten köyhyyttä? On se ihme kun USA:n, Sveitsin, Australian tai Hong Kongin köyhä on niin paljon rikkaampi kuin vasemmiston hallitsemien maiden köyhät, puhumattakaan sosialististen maiden köyhistä?
  
  Ja ei kait se markkinataloutta ole jos pankkien tappiota sosialisoidaan. Niinhän siinä aina käy, kun aletaan harjoittamaan sosialistista jakopolitiikkaa, ei ne rahat köyhille päädy. Mutta ilmeisesti vasurit ei ikinä opi.
  
  "Yli maailman pyyhkivä köyhyys on ahneiden rosvoparoonien syytä ja törsöorsot pitävät hallituksia sätkynukkeinaan."
  
  Mikä ihmeen yli maailman pyyhkivä köyhyys? Ilmeisesti jossan fantasiamaailmassa köyhyys on uusi juttu. Ennen kapitalismia ja markkinataloutta jok´ikinen maa oli köyhä. 99% ihmisistä eli hirvittävässä puutteessa. Sitten osa maista vaurastui, siis ne jotka ottivat markkinatalouden käyttöön, ja nyt väitetään että nämä rikkaat maat ja niiden porvarit ovatkin aiheuttaneet köyhyyden maissa jotka ovat AINA olleet köyhiä?
  
  Eihän tässä ole järjen hiventäkään. Jos meillä on tehtaita ja koneita, jotka siis nostavat tuottavuutta, ja ovat ainoa syy miksi sinun palkkasi on parempi kuin köyhien maiden duunarien, ei kait meidän korkeampi tuottavuus ole muilta pois?
  
  Mutta hei, jos talous on nollasummapeliä ja varallisuus vakio, annetaan osa meidän varallisuudesta köyhimmille. Siirretään tehtaat ja koneet köyhiin maihin jotta sielläkin voidaan tuottaa enemmän. Sehän on todellista hyväntekeväisyyttä ;)
- Järkimies75
  2012-04-20 20:34:26
  Järkimies75 kirjoitti:
  Mitenkäs ihmeessä kapitalistisimmissa maissa on vähiten köyhyyttä? On se ihme kun USA:n, Sveitsin, Australian tai Hong Kongin köyhä on niin paljon rikkaampi kuin vasemmiston hallitsemien maiden köyhät, puhumattakaan sosialististen maiden köyhistä?
  
  Ja ei kait se markkinataloutta ole jos pankkien tappiota sosialisoidaan. Niinhän siinä aina käy, kun aletaan harjoittamaan sosialistista jakopolitiikkaa, ei ne rahat köyhille päädy. Mutta ilmeisesti vasurit ei ikinä opi.
  
  "Yli maailman pyyhkivä köyhyys on ahneiden rosvoparoonien syytä ja törsöorsot pitävät hallituksia sätkynukkeinaan."
  
  Mikä ihmeen yli maailman pyyhkivä köyhyys? Ilmeisesti jossan fantasiamaailmassa köyhyys on uusi juttu. Ennen kapitalismia ja markkinataloutta jok´ikinen maa oli köyhä. 99% ihmisistä eli hirvittävässä puutteessa. Sitten osa maista vaurastui, siis ne jotka ottivat markkinatalouden käyttöön, ja nyt väitetään että nämä rikkaat maat ja niiden porvarit ovatkin aiheuttaneet köyhyyden maissa jotka ovat AINA olleet köyhiä?
  
  Eihän tässä ole järjen hiventäkään. Jos meillä on tehtaita ja koneita, jotka siis nostavat tuottavuutta, ja ovat ainoa syy miksi sinun palkkasi on parempi kuin köyhien maiden duunarien, ei kait meidän korkeampi tuottavuus ole muilta pois?
  
  Mutta hei, jos talous on nollasummapeliä ja varallisuus vakio, annetaan osa meidän varallisuudesta köyhimmille. Siirretään tehtaat ja koneet köyhiin maihin jotta sielläkin voidaan tuottaa enemmän. Sehän on todellista hyväntekeväisyyttä ;)
  Ja muuten, koska työskentelet metallialalla...annan sinulle esimerkin. Yksi suurimmista rosvoparoineistahan oli herra nimeltä Andrew Carnegie, siis ylettömän rikas amerikkalainen teräspohatta.
  
  Mutta oliko hänen ahneutensa muilta pois?
  
  Nimittäin kiitos Carnegien, teräksen hinta laski 90%. Mieti kuinka paljon tavallinen kuluttaja hyötyi, kun kaikki jossa käytettiin terästä olikin halvempaa. Eikä hinnanalennus tullut tavallisen duunarin selkänahasta, niin kuin Esson baarin peräpöydän vakiofraasi kuuluu. Carnegie nimittäin maksoi korkeampia palkkoja kuin hänen kilpailijansa Euroopassa, siitä huolimatta että vain pieni osa duunareista kuului liittoon eikä minimipalkkoja ollut. Ja lopulta, niin kuin Rockefellerkin, Carnegie lahjoitti suurimman osan varoistaan hyväntekeväisyyteen.
  
  Tätä sopii miettiä.
- hmmjoo..
  2012-04-20 22:37:43
  Huh etä jaksat kylllä rikkaat rahansa ovat ansaineet kun ovat kerran tässä kovassa verotetussa maassa ne edes jaksaneet pitää....
- oldmetall
  2012-04-22 16:35:40
  Järkimies75 kirjoitti:
  Ja muuten, koska työskentelet metallialalla...annan sinulle esimerkin. Yksi suurimmista rosvoparoineistahan oli herra nimeltä Andrew Carnegie, siis ylettömän rikas amerikkalainen teräspohatta.
  
  Mutta oliko hänen ahneutensa muilta pois?
  
  Nimittäin kiitos Carnegien, teräksen hinta laski 90%. Mieti kuinka paljon tavallinen kuluttaja hyötyi, kun kaikki jossa käytettiin terästä olikin halvempaa. Eikä hinnanalennus tullut tavallisen duunarin selkänahasta, niin kuin Esson baarin peräpöydän vakiofraasi kuuluu. Carnegie nimittäin maksoi korkeampia palkkoja kuin hänen kilpailijansa Euroopassa, siitä huolimatta että vain pieni osa duunareista kuului liittoon eikä minimipalkkoja ollut. Ja lopulta, niin kuin Rockefellerkin, Carnegie lahjoitti suurimman osan varoistaan hyväntekeväisyyteen.
  
  Tätä sopii miettiä.
  En työskentele metallialalla vaan pidän metallimusiikista.
- napakymppi AAA+++
  2012-04-23 22:21:42
  Järkimies75 kirjoitti:
  Mitenkäs ihmeessä kapitalistisimmissa maissa on vähiten köyhyyttä? On se ihme kun USA:n, Sveitsin, Australian tai Hong Kongin köyhä on niin paljon rikkaampi kuin vasemmiston hallitsemien maiden köyhät, puhumattakaan sosialististen maiden köyhistä?
  
  Ja ei kait se markkinataloutta ole jos pankkien tappiota sosialisoidaan. Niinhän siinä aina käy, kun aletaan harjoittamaan sosialistista jakopolitiikkaa, ei ne rahat köyhille päädy. Mutta ilmeisesti vasurit ei ikinä opi.
  
  "Yli maailman pyyhkivä köyhyys on ahneiden rosvoparoonien syytä ja törsöorsot pitävät hallituksia sätkynukkeinaan."
  
  Mikä ihmeen yli maailman pyyhkivä köyhyys? Ilmeisesti jossan fantasiamaailmassa köyhyys on uusi juttu. Ennen kapitalismia ja markkinataloutta jok´ikinen maa oli köyhä. 99% ihmisistä eli hirvittävässä puutteessa. Sitten osa maista vaurastui, siis ne jotka ottivat markkinatalouden käyttöön, ja nyt väitetään että nämä rikkaat maat ja niiden porvarit ovatkin aiheuttaneet köyhyyden maissa jotka ovat AINA olleet köyhiä?
  
  Eihän tässä ole järjen hiventäkään. Jos meillä on tehtaita ja koneita, jotka siis nostavat tuottavuutta, ja ovat ainoa syy miksi sinun palkkasi on parempi kuin köyhien maiden duunarien, ei kait meidän korkeampi tuottavuus ole muilta pois?
  
  Mutta hei, jos talous on nollasummapeliä ja varallisuus vakio, annetaan osa meidän varallisuudesta köyhimmille. Siirretään tehtaat ja koneet köyhiin maihin jotta sielläkin voidaan tuottaa enemmän. Sehän on todellista hyväntekeväisyyttä ;)
  "Mikä ihmeen yli maailman pyyhkivä köyhyys? Ilmeisesti jossan fantasiamaailmassa köyhyys on uusi juttu. Ennen kapitalismia ja markkinataloutta jok´ikinen maa oli köyhä. 99% ihmisistä eli hirvittävässä puutteessa. Sitten osa maista vaurastui, siis ne jotka ottivat markkinatalouden käyttöön, ja nyt väitetään että nämä rikkaat maat ja niiden porvarit ovatkin aiheuttaneet köyhyyden maissa jotka ovat AINA olleet köyhiä?"
  
  Tämän viestin kun saisi taottua jokaisen aivoihin niin meillä menisi paljon paremmin. Ehdotan että tämäntapaista oppia (faktaa) käytäisiin jo kouluissa pänttäämään oppilaille. Siten ei tarvitsisi aikuisiässä heittää tuulesta temmattuja kommenntteja joita ehkä kuullut joillakin poliittisilla leireillä,
- 10+20
  2012-04-28 17:09:39
  hmmjoo.. kirjoitti:
  Huh etä jaksat kylllä rikkaat rahansa ovat ansaineet kun ovat kerran tässä kovassa verotetussa maassa ne edes jaksaneet pitää....
  Minä sitä mieltä, että Suomessa tilanne erittäin huono ja nyt jotain asian eteen, jotta ongelma ja kaikki taas hyvin. Heti lisää rahaa köyhille.
  
  Minä olen sitä mieltä, että on erittäin huono ja pitäisi nyt tehdä jotain eteen, jotta saataisiin korjattua ja kaikki olisi taas hyvin. Heti pitää antaa lisää.
  
  Minä olen sitä mieltä, että Suomessa tilanne on ja pitäisi nyt tehdä jotain asian eteen, jotta ongelma saataisiin korjattua ja kaikki olisi taas. Heti pitää antaa lisää rahaa köyhille.
  
  Sitä mieltä, että ja nyt jotain eteen, jotta ja kaikki taas hyvin. Heti lisää.
- näkökulmaa
  2012-08-28 11:58:21
  132r kirjoitti:
  Aatellaas tätä asiaa nyt vähän laajemmin arvoisa metallilady (mäkin olen metallin ystävä). Mitäs tapahtuisi jos köyhyys katoaisi?
  
  Se olis ihmiskunnan loppu tai ainakin lähestulkoon. Maapallo ei kestä tätä nykyistäkään ihmisen aiheuttamaa rasitusta. Viisaat tietävät, että taloudellinen tasa-arvo on silkka mahdottomuus. Köyhyys myös työllistää suoraan ja välillisesti valtaisan joukon ihmisiä. Köyhyys on yksinkertaisesti hyödyllistä ja järkevää kaikkien kannalta.
  
  Tottakai ihminen on aina sortanut heikompiaan. Rikkaat kuvittelee olevansa köyhiä parempia koska heillä on niin paljon enemmän. Heidän on siis pakko olla fiksumpia ja ahkerampia kuin muut. Kyse on tietenkin ennenkaikkea narsismista ja ahneudesta. Ne ovat kuitenkin inhimllisiä juttuja joita täytyy vain ymmärtää. Köyhyys on ja pysyy. Jessekin tais joskus todeta, että meillä on aina köyhät seuranamme.
  
  No, mä en usko siihen että nykymeininki jatkuisi hamaan maailman tappiin saakka. Ihmiskunta oppii ja viisastuu vähitellen. Jossain vaiheessa teknologia saavuttaa sen pisteen jossa kaikkea voidaan jakaa tasapuolisesti. Silloin kenelläkään ei ole enää pulaa mistään. Silloin kun resurssit ovat rajalliset tämä on vielä mahdotonta. Silloin kun resurssit ovat käytännössä rajattomat kaikki puute ja köyhyys katoavat. Se kuinka kauan tähän tilanteeseen vielä menee on ehkäpä joitain vuosikymmeniä. Tai sitten ihmiskunta sössii kaiken ja tuhoaa itsensä. Itse haluan kuitenkin olla optimisti tässä suhteessa. Ihminen on ennenkin ollut lähellä tuhota itsensä, mutta aina jotenkin selviytynyt siitä. Ehkä olemme siis "korkeamman suojeluksessa".
  
  Ahneutta emme ehkä pysty koskaan ihmisluonteesta poistamaan, mutta voimme poistaa sen seuraukset. Asioita pitää ajatella syvällisemmin. Elämän ja maapallon kannalta. Köyhyys on tällä hetkellä kaikkien etu. Kun vaihtoehtona on saastunut ja lähes elinkelvoton planeetta. Kärsimys joka ylittää nykyisen kärsimyksen moninkertaisesti.
  Tuo on juuri sellaista oikeistolaista, toisista välittämätöntä puhetta jolla koitetaan oikeuttaa oma varakkuus ja haluttomuus luopua edes vähästä. Köyhyys on hyödyllistä kyllä osakkeiden omistajille ja isojen yritysten omistajille jotka käärivät toisten ahdingosta isot voitot. Köyhien tulot eivät riitä elämiseen, on pakko ottaa mikä tahansa työtä ja tehdä koko ajan ylitöitä, olla erossa lapsistaan ja perheestään, rahat eivät riitä ruokaan, terveydenhuoltoon, lasten koulutukseen tai edes lasten kotona oloon (lapsityövoimako on hyvä asia kaikkien kannalta??). Köyhyys ei mitenkään ole "kaikkien" etu, ei edes maapallon. Toisten köyhyys vain mahdollistaa heidän hyväksikäyttönsä.
  
  Väestönkasvu on suurin ongelma mitä tahansa luonnonvaroja ajatellen ja nimenomaan köyhyys lisää väestönkasvua. Jos ihmisillä, varsinkin siis naisilla, ei ole mahdollisuutta koulutukseen, ehkäisyyn ja muihin asioihin, eikä perheillä tietoa siitä, että säilyisikö ainokainen lapsi hengissä aikuisuuteen, lapsia tehdään niin paljon että ainakin osa säilyy hengissä. Nykyiset lääkkeet ovat parantaneet sen verran oloja että lapset säilyvät hengissä aikuisuuteen yhä useammin, mutta asenteet eivät muutu koska koulutustaso on matala ja tasa-arvosta ei ole tietoakaan.
  
  Köyhyys lisää myös rikollisuutta ja turvattomuutta. Täysi taloudellinen tasa-arvo ole minustakaan mitenkään järkevää tai tavoiteltavaa, vaan nimenomaan se, että kukaan ei ole niin köyhä että jää ilman perusasioita, eli terveydenhuoltoa, koulutusta, ja ennen kaikkea turvallista lapsuutta.
  
  Jos mietitään Suomenkin tilannetta, tämä nykyinen linjaus jossa verot on siirretty kulutukseen ja muihin välillisiin veroihin, mikä tarkoittaa tasaverotusta, myös keskiluokka on kärsinyt. Suurin osa ihmisistä köyhtyy koko ajan koska tulot eivät kulje inflaation mukana kuin rikkaimmilla viidellä prosentilla. Juuri oli juttua siitä miten vain ylemmällä keskiluokalla on enää varaa esimerkiksi ostaa asuntoa lapselleen opiskelupaikkakunnalta. Ennen se oli mahdollista yleensäkin keskiluokkaisille. Englannista tuli juuri uutisia joiden mukaan pankeille annetut tuet valuivat suoraan rikkaimman viiden prosentin taskuihin. USA:ssa keskiluokka on pienentynyt, osa heistä on toki siirtynyt ylempään luokkaan mutta suurin osa alemmas ja köyhiä riittää. Sielläkin muhii vastarinta siitä huolimatta miltä ulospäin näyttää. Terveydenhuollon ulottaminen kaikille on yksi oire tästä.
  
  Jos ajatellaan kestävää tapaa vähentää kulutusta ja resurssien käyttöä ilman että halutaan pitää suurin osa ihmisistä pois hyvinvoinnin ääreltä niin ensimmäiseksi voitaisiin siirtää rahan tekeminen valtiolle, eli pois pankeilta. Miksi valtiot lainaavat rahaa jota ei ole edes olemassa? Ihan järjetöntä. Siitä voisi siirtyä vaikka korottomaan velanantoon joka pysäyttäisi inflaation. Ja ruoan hinnoilla keinottelu pitäisi pistää takaisin ruotuun heti paikalla.
  
  Mutta... nämä asiat tietysti vähentäisivät rikkaimman väestönosan mahdollisuuksia ansaita vielä enemmän rikkauksia. Lopulta kysymys ei olekaan köyhistä vaan rikkaiden haluttomuudesta olla vähemmällä. He imevät niin valtiot kuin talouden että toiset ihmiset kuiviin.
- näkökulmaa
  2012-08-28 12:03:14
  132r kirjoitti:
  Aatellaas tätä asiaa nyt vähän laajemmin arvoisa metallilady (mäkin olen metallin ystävä). Mitäs tapahtuisi jos köyhyys katoaisi?
  
  Se olis ihmiskunnan loppu tai ainakin lähestulkoon. Maapallo ei kestä tätä nykyistäkään ihmisen aiheuttamaa rasitusta. Viisaat tietävät, että taloudellinen tasa-arvo on silkka mahdottomuus. Köyhyys myös työllistää suoraan ja välillisesti valtaisan joukon ihmisiä. Köyhyys on yksinkertaisesti hyödyllistä ja järkevää kaikkien kannalta.
  
  Tottakai ihminen on aina sortanut heikompiaan. Rikkaat kuvittelee olevansa köyhiä parempia koska heillä on niin paljon enemmän. Heidän on siis pakko olla fiksumpia ja ahkerampia kuin muut. Kyse on tietenkin ennenkaikkea narsismista ja ahneudesta. Ne ovat kuitenkin inhimllisiä juttuja joita täytyy vain ymmärtää. Köyhyys on ja pysyy. Jessekin tais joskus todeta, että meillä on aina köyhät seuranamme.
  
  No, mä en usko siihen että nykymeininki jatkuisi hamaan maailman tappiin saakka. Ihmiskunta oppii ja viisastuu vähitellen. Jossain vaiheessa teknologia saavuttaa sen pisteen jossa kaikkea voidaan jakaa tasapuolisesti. Silloin kenelläkään ei ole enää pulaa mistään. Silloin kun resurssit ovat rajalliset tämä on vielä mahdotonta. Silloin kun resurssit ovat käytännössä rajattomat kaikki puute ja köyhyys katoavat. Se kuinka kauan tähän tilanteeseen vielä menee on ehkäpä joitain vuosikymmeniä. Tai sitten ihmiskunta sössii kaiken ja tuhoaa itsensä. Itse haluan kuitenkin olla optimisti tässä suhteessa. Ihminen on ennenkin ollut lähellä tuhota itsensä, mutta aina jotenkin selviytynyt siitä. Ehkä olemme siis "korkeamman suojeluksessa".
  
  Ahneutta emme ehkä pysty koskaan ihmisluonteesta poistamaan, mutta voimme poistaa sen seuraukset. Asioita pitää ajatella syvällisemmin. Elämän ja maapallon kannalta. Köyhyys on tällä hetkellä kaikkien etu. Kun vaihtoehtona on saastunut ja lähes elinkelvoton planeetta. Kärsimys joka ylittää nykyisen kärsimyksen moninkertaisesti.
  Ai niin ja miksihän köyhät maat ovat niin saastuneita... Koska rikkaammat maat kuljettavat roskansa niihin, pystyttävät tehtaita jotka saastuttavat vapaasti, tuhoavat luonnon ja ihmiset. Koska ne voivat tehdä sen siellä. Länsimaissa on tiukemmat säännöt yritysten toiminnalle, joten voittoa haetaan sieltä missä näin ei ole ja lisätään kärsimystä.
- näkökulmaa
  2012-08-28 12:36:18
  Järkimies75 kirjoitti:
  Mitenkäs ihmeessä kapitalistisimmissa maissa on vähiten köyhyyttä? On se ihme kun USA:n, Sveitsin, Australian tai Hong Kongin köyhä on niin paljon rikkaampi kuin vasemmiston hallitsemien maiden köyhät, puhumattakaan sosialististen maiden köyhistä?
  
  Ja ei kait se markkinataloutta ole jos pankkien tappiota sosialisoidaan. Niinhän siinä aina käy, kun aletaan harjoittamaan sosialistista jakopolitiikkaa, ei ne rahat köyhille päädy. Mutta ilmeisesti vasurit ei ikinä opi.
  
  "Yli maailman pyyhkivä köyhyys on ahneiden rosvoparoonien syytä ja törsöorsot pitävät hallituksia sätkynukkeinaan."
  
  Mikä ihmeen yli maailman pyyhkivä köyhyys? Ilmeisesti jossan fantasiamaailmassa köyhyys on uusi juttu. Ennen kapitalismia ja markkinataloutta jok´ikinen maa oli köyhä. 99% ihmisistä eli hirvittävässä puutteessa. Sitten osa maista vaurastui, siis ne jotka ottivat markkinatalouden käyttöön, ja nyt väitetään että nämä rikkaat maat ja niiden porvarit ovatkin aiheuttaneet köyhyyden maissa jotka ovat AINA olleet köyhiä?
  
  Eihän tässä ole järjen hiventäkään. Jos meillä on tehtaita ja koneita, jotka siis nostavat tuottavuutta, ja ovat ainoa syy miksi sinun palkkasi on parempi kuin köyhien maiden duunarien, ei kait meidän korkeampi tuottavuus ole muilta pois?
  
  Mutta hei, jos talous on nollasummapeliä ja varallisuus vakio, annetaan osa meidän varallisuudesta köyhimmille. Siirretään tehtaat ja koneet köyhiin maihin jotta sielläkin voidaan tuottaa enemmän. Sehän on todellista hyväntekeväisyyttä ;)
  Sinunkin kannattaisi hieman kouluttaa itseäsi. Esimerkiksi Pohjoismaissa on vähemmän köyhyyttä kuin mainitsemissasi maissa (Sveitsistä en tiedä tilastoja). Eikä pidä unohtaa käsitettä työssäkäyvät köyhät! Heidän määränsä on lisääntynyt sitä isommaksi mitä "liberaalikapitalistisempaan" suuntaan on menty. Tässä pitää huomauttaa että kyse on kyllä korporatiivisesta kapitalismista, ei oikeasta liberaalikapitalismista mikä on asia joka pelottaa politiikkoja USA:ssakin. Elintaso on tippunut tasaisesti kaikilta muilta paitsi viideltä prosentilta kaikista rikkaimmista, keskiluokasta tipahtaa koko ajan alemmas porukkaa. Kapitalismissa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta se miten se toteutetaan on toinen asia. Tosiasia on, että mitä enemmän valta on valunut valtioilta yrityksille, sen huonommin suurimmalla osalla ihmisistä menee.
  
  Rikkaat maat tosiasiassa pitävät köyhiä maitta köyhinä. Tutustu aiheeseen ennen kuin puhut siitä. Toki varakkuutta valuu siihenkin suuntaan, mutta ei siinä määrin kuin voisi jos eläisimme oikeasti liberaalia markkinataloutta. Jos kaipaat konkreettisia esimerkkejä siitä miten länsimaat huonontavat köyhempien maiden elinoloja, niin esimerkiksi rikkaiden maiden harrastama ylikalastatus on vähentänyt lihan saantia Afrikassa, aiheuttaen sen, että "bush meat" eli jopa uhanalaisten eläinten metsästäminen ja syöminen on lisääntynyt. Sitten täällä kauhistellaan että miten kehtaavat. Tai vaikkapa kaivosala. Kaivetaan maat ja pilataan ympäristö, paikalliset ihmiset ovat töissä pienellä palkalla ja rikastumisen sijaan käteen jää pilattu ympäristö ja sairaidet (esim. Etelä-Amerikka). Tai öljyn kanssa sama asia.
  
  Myös! Ennen kapitalismia ja markkinataloutta ihmiset näyttivät elelivät ihan mukavasti sen mittapuun mukaan mitä edellytyksiä siihen oli. Vapaa-aikaa oli enemmän, ihmisiä vähemmän. Varsinainen köyhyys on lisääntynyt vasta väestönkasvun myötä. Väestönkasvu on hyödyttänyt kapitalismia.
havinaa
2012-04-20 12:48:00
Kansa on puhunut vuosi kymmenten aikana.

Avioliittolain 13.6.1929
”Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen.
Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.”

Kansaneläkelaki tuli voimaan 1.1.1939.

Lapsilisät 1948 joka kolmas kuukausi
ja 1989 joka kuukausi. Yksinhuoltaja korotus lapsilisään tuli 1994.

Työeläkelaki laki 1961
”Työnantaja on velvollinen järjestämään ja kustantamaan tämän lain mukaiset vähimmäisehdot täyttävän eläketurvan jokaiselle 18 vuotta täyttäneelle työntekijälleen, jonka työsuhde sen jälkeen kun hän on täyttänyt mainitun iän, yhdenjaksoisesti on jatkunut vähintään kuuden kuukauden pituisen ajan.
Työnantajan maksu eläkemaksuissa oli yksi osa työehtosopimus neuvotteluissa, rahaa ei saatu, mutta työeläkkeeseen piti mennä lisä/enemmän prosenteissa.”

”Varsinainen kattava työeläkejärjestelmä saatiin Suomeen 1960-luvulla, jolloin valmisteltiin ja säädettiin kokonaisuuden kannalta tärkeimmät Työntekijöiden eläkelaki (TEL) ja Lyhytaikaisissa työsuhteissa olevien työntekijäin eläkelaki (LEL). Järjestelmän rahoitus oli pelkästään työnantajien vastuulla eli työntekijöillä ei ollut työeläkemaksuja. Lainsäädäntöä valmistellut komitea perusteli tätä sillä, että "eläke oli katsottava työsuhteesta johtuvaksi työntekijän sosiaaliseksi eduksi".
Tällaisena järjestelmä pysyi 1990-luvulle. Työnantajat saattoivat välillä esittää rasituksen osittaista siirtämistä työntekijöille mutta eivät erityisen pontevasti. Näin siksi, että muutoksen myötä työntekijät olisivat vaatineet osuuden myös kassojen hallinnasta. Toiseksi työntekijät olisivat maksuvelvollisuuden myötä saattaneet vaatia tiukemmin palkankorotuksia niin että rasitus olisi lopuksi kuitenkin langennut työnantajille.”

”Vasta 1990-luvun alkupuolen suuri lama toi muutoksen ja myös työntekijöiltä ruvettiin osana tulopoliittista ratkaisua keräämään työeläkemaksuja vuoden 1993 alusta.”

1960 lopulla ja 1970 luvun alussa teollisuudessa saimme tyytyä palkankorotukseen, joka oli työnantajan maksamaan maksua eläkejärjestelmään. Palkka jäi pienemmäksi eikä nousut, näin myös eläke jäi pieneksi.

Äitiysraha 1964, oli 54 päivää josta 1/3 ennen synnytystä.

Laki lasten päivähoidosta 19.1.1973

Elatustukilaki 1976 (=Kunta, jos ei elatusvelvollinen)

Sosiaalihuoltolaki 1982
kunnallisen toimeentulotuen maksaminen alkanee vuodesta 1982, jolloin voimaan tuli sosiaalihuoltolaki

Kodinhoidon tukea alettiin maksaa valtioneuvoston päätöksellä vuonna 1980.
Kotihoidontuki vakiintui vuonna 1985 kun laki kotihoidontuesta astui voimaan.

Peruspäiväraha verolle 1988 vero on -20 %

Opinnot Suomessa maksaa yhteiskunta.
Valtion takaamia lainoja on myönnetty vuodesta 1959 alkaen, tosin silloin sitä myönnettiin harkinnanvaraisesti.
Korkotukilainat tulivat käyttöön 1969 ja vuonna 1972 astui voimaan uusi opintotukilaki, josta sai alkunsa nykymuotoinen opintotuki.
Korkojen noustessa ja pankkien osittain jopa kieltäytyessä myöntämästä lainaa, opintotukeen lisättiin asumislisä vuonna 1977.

Opintotuki säilyi pitkään opintolainapainotteisena, kunnes vuonna 1992 opintorahaa korotettiin tuntuvasti.
Näin yhteiskunta maksaa opiskelut.

Suomen oppivelvollisuuskoulujärjestelmä syntyi vuoden 1921 oppivelvollisuuslailla
Peruskoulujärjestelmään siirtyminen toteutettiin koko maassa pohjoisesta alkaen asteittain vuodesta 1972 alkaen
- oldmetall
  2012-04-20 13:02:27
  Hyvin on kansa puhunut ja kansan pitää olla valveilla ettei demokraattisesti saavutettuja koko kansalla tarkoitettuja etuja lähdetä kaventamaan.
not stationary
2012-04-20 13:08:12
Esitätkö jotain todella älykästä?
Kehotan ottamaan asioista selvää, varsinkin sanoista ja niiden käsitteistä.
Kansantalous
Markkinatalous
Sosiaaliturva
Rikas
köyhä
Hallitus
eduskunta
kansanedustaja
ihmisen oikeudet
ihmisen velvollisuudet
ihmisoikeudet
Lapsen oikeudet
lastenoikeudet
kansalaisvelvollisuus
jne.
- 6+12
  2012-04-20 23:00:18
  Olen kanssasi samaa mieltä! Olet täysin väärässä kylläkin...
- not stationary
  2012-04-21 01:00:31
  6+12 kirjoitti:
  Olen kanssasi samaa mieltä! Olet täysin väärässä kylläkin...
  no en varmasti ole!
- not stationary
  2012-04-21 15:07:35
  not stationary kirjoitti:
  no en varmasti ole!
  Älä käytä nimimerkkiäni.
  Ainakaan samassa ketjussa.
- not stationary
  2012-04-21 22:07:54
  not stationary kirjoitti:
  Älä käytä nimimerkkiäni.
  Ainakaan samassa ketjussa.
  Lopeta nimimerkkini käyttö heti!
- not stationary
  2012-04-21 22:23:56
  not stationary kirjoitti:
  Lopeta nimimerkkini käyttö heti!
  Hahahaa! Todella kypsää toimintaa!
- not stationary
  2012-04-21 22:48:24
  not stationary kirjoitti:
  Hahahaa! Todella kypsää toimintaa!
  No hahahaa itsellesi! Olet tyhmä pelle!
- not stationary
  2012-04-22 14:30:54
  not stationary kirjoitti:
  No hahahaa itsellesi! Olet tyhmä pelle!
  ಠ_ಠ
10+15
2012-04-21 00:59:37
Näinhän se on!
- 0ldmetall
  2012-04-21 01:12:51
  Olet väärässä, minä olen oikeassa! Sinä olet myös oikeassa, vaikka minä olen väärässä!
- moon oikees
  2012-04-21 15:44:13
  0ldmetall kirjoitti:
  Olet väärässä, minä olen oikeassa! Sinä olet myös oikeassa, vaikka minä olen väärässä!
  moon stä mieeltää notta te ootta molemmmat vääräs, moon oikees...
- oldmetall
  2012-04-21 17:20:13
  0ldmetall kirjoitti:
  Olet väärässä, minä olen oikeassa! Sinä olet myös oikeassa, vaikka minä olen väärässä!
  On erittäin tylsää kirjoitta nimimerkilläni mikä on rekattu. Sellainen joka esittää toista on aivaokapasiteetiltaan kevyisen heppoinen
- grammarnazi
  2012-04-21 22:12:35
  oldmetall kirjoitti:
  On erittäin tylsää kirjoitta nimimerkilläni mikä on rekattu. Sellainen joka esittää toista on aivaokapasiteetiltaan kevyisen heppoinen
  Korjaus: "On erittäin tylsää kirjoittaa nimimerkilläni, joka on rekattu. Sellainen, joka esittää toista, on aivokapasiteetiltaan kevyisen heppoinen."
  
  Korjasin vain kieliopilliset virheet ja näppäilyvirheet, mutta en syventynyt semantiikkaan sen tarkemmin. Ole hyvä!
- not stationary
  2012-05-01 13:23:12
  Olen täysin erimieltä!"
.,.KÖYHÄ.,.
2012-04-21 13:18:33
ahneet vievät minun rahat ja minä sanon että kataisen pitää heti alkaa asialle tehdä jotai minun mielestäni suomessa on liikaa köyhiä ja pitää heti saada heille rahaa ja töitä veroja tulee korottaa rikkaille ja vähentä köyhile heti minun mielestäni veroja maksaa köyhät aivan liikaa nykyään miksi katainen ei tee mitään asialle ai niin se on kokoomuksesta, jossa on vaan rikkaita ja koko hallitus on ihan pelkkä rikkaiden juttu eikä köyhille anneta mitään ja mielestäni se on väärin
- 6654dd
  2012-04-23 22:24:59
  ei kukaan sinun rahojasi ole vienyt, niitä ei ole koskaan ollutkaan. Ne rahat joilla nyt elät, ovat markkinatalouden ansiota.
pitkät on jäljet
2012-04-21 13:22:31
Valheella on lyhyet jäljet! Paitsi eduskunnassa!
- not stationary
  2012-04-21 22:08:58
  Niinpä! Valheella on hyvin pitkät jäljet eduskunnassa! Hyvin sanottu! Olet älykäs kaveri! Hyvin sanottu! Onnea!
- not stationary
  2012-05-02 15:00:07
  Olen kyllä oikeassa!
- not stationary
  2012-10-19 03:21:58
  not stationary kirjoitti:
  Olen kyllä oikeassa!
  Mutta toisaalta väärässä.
vanhathyvätajat29
2012-04-21 22:15:27
monet sanovat, että vanha musiikki on aivan huonoa, mutta mielestäni ennen aikaan tehtiin todella hyvää musiikkia ja nuoret kuuntelevat nykyään aivan surkeaa musiikkia enkä ole ollenkaan sitä mieltä että se olisi hyvää! nykyään musiikki ei enää ole menevää eikä ole tansseja eikä muuta kivaa. minun nuoruudessani käytiin joka lauantai tansseissa, paitsi sota-aikana jolloin kuunneltiin säkkijärvenpolkkaa radiosta! ennen oli kaikki paremmin!
- 12+4
  2012-04-21 22:28:47
  No ei se musiikki ennenkään mitään kovin erityisen hyvää ollut. Ei mitään musiikillista ansiota vaan perustui pelkästään yksinkertaisiin rumpu ja bassokuvioihin ja komppeihin. Nykyisin musiikki on paljon monipuolisempaa ja varsinkin metallimusiikki on saanut paljon vaikutteita klassisesta musiikista. Tähän popmusiikkiin ja biebereihin sun muihin en kyllä ota mitään kantaa, koska se on kyllä pelkkää ränkytystä.
- musiikkikulinaristi
  2012-04-22 14:28:38
  12+4 kirjoitti:
  No ei se musiikki ennenkään mitään kovin erityisen hyvää ollut. Ei mitään musiikillista ansiota vaan perustui pelkästään yksinkertaisiin rumpu ja bassokuvioihin ja komppeihin. Nykyisin musiikki on paljon monipuolisempaa ja varsinkin metallimusiikki on saanut paljon vaikutteita klassisesta musiikista. Tähän popmusiikkiin ja biebereihin sun muihin en kyllä ota mitään kantaa, koska se on kyllä pelkkää ränkytystä.
  No empä nyt niinkään sanoisi. musiikkimaku on kyllä ihan kuuntelijasta kiinni. itsekään en kovinkaan paljon pidä tästä nykymusiikista mutta kyllä monet kappaleet ovat hyvin meneviä ja jäävät soimaan päähän.
- 5+19
  2012-04-22 16:24:29
  eiköhän ala olla aika ottaa ne lääkkeet. tämä on köyhyyspalsta ja täällä ihmiset kuuntelevat kyllä kaikenlaista musiikkia mitä vaan radiosta tuppaa tulemaan...
aitosuomalainen68
2012-04-21 22:42:20
miksei joku nyt lopeta tätä kokoomuksen diktatuuria suomessa? miksi kansa aina vaan äänestää kokoomusta? toivottavasti kuntavaaleissa perussuomalaiset voittavat, koska siten he voivat saada myös paremman asemman suomen politiikassa ja voitaisiin keskittyä enemmän suomen asioihin ja vähemmän ulkomaistne pankkiirien tukemiseen!
noh..,,..
2012-04-21 22:45:27
Mulla pääsi itku, kun avasin Atrian "Juustoiset pekoniohukaiset" - paketin, joka vanhenemispäivämäärä 27.04.12 ja jossa tuote pakkauksen avatessa, tänään, vihersi homeesta, koska tämä ihan oikeasti oli viikonlopun ruokani, olin ajantellut että muuta en osta, ja nyt sitten syön vain leipää. Ihmettelen tarvettane muokatsa nor maa,lii nimettömään tekstiin kirjoitusvirheitä. Mä ihan oikeasti itken.. sen kaski euroa olisi opiselijabudjetilla voinut käytää muuhunkun syötävään. No naurakaaa, kuj värsitelettte, mahtaa olla hienoa.
- oikeustieteen.yo
  2012-04-21 22:58:37
  Voit tehdä asiasta reklamaation kaupalle tai Atrialle ja saat luultavasti heiltä asianmukaiset korvaukset ja mahdollisesta jotain tuotepaketteja. Jos he eivät suostu korvaamaan tuotettasi voit tietystä aina nostaa kanteen käräjäoikeudessa, joka on kuluttaja-asioissa vastaajan kotipaikan tuomioistuin (forum domicilii). Sinulla on niin hyvät todisteet, että saat varmasti tuomarit puolellesi ja mitä luultavimmin voitat jutun. Haasteeseen kannattaa lisätä vaatimus siitä, että vastaaja korvaa oikeudenkäynti kustannuksesi. Jos et kuitenkaan voita, voit kuitenkan aina hakea hovioikeuteen ja jopa sieltä eteenpäin korkeimpaan oikeuteen, jos saat valitusluvan. Jos tuomio kuitenkin on sinua vastaan ja tulee oikeusvoimaiseksi ja lainvoimaiseksi, et voi nostaa uuttaa kannetta tuomioistuimessa tai valittaa ylempään tuomioistuimeen paitsi mahdollisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Jos valitus ei onnistu, voit käyttää ylimääräisiä muutoksenhakukeinoja, jos koet, että jokin ehdoton prosessinedellytys on puuttunut jutun käsittelyssä. Muista kuitenkin, että et enää voi vedota forum väitteeseen, mutta esimerkiksi tuomarin esteellisyyteen on mahdollista vedota.
- 5+13
  2012-04-21 23:01:15
  miten on mahdollista että et huomannut asiaa kaupassa? yleensähän on aivan selvästi nähtävissä, mitä paketissa on sisällä. itse kyllä valittaisin kauppaan heti maanantaina. törkeää kyllä tämä tälläinen. itsekin köyhänä koen, että yhteiskunta ei ole oikeudenmukaienn vaan köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. vääryyttä!
- entinenopiskelija__
  2012-04-21 23:08:54
  En ole ikinä ymmärtänyt, miksi opiskelijat hätäilevät köyhyydestä. Itsekin aikanani opiskellessani söin lähinnä makaronia ja tonnikalaa, mutta valmistuttuani ja päästyäni päivätyöhön sain kohtuullisen elannon enkä enää ajattele, että opiskeluaikana olisivat olleet jotenkin ankeat vaikka silloin niin ajattelinkin. opiskelu on kuitenkin aina väliaikaista. Lisäksi taloudellista tilannetta helpottaa aina jos on parisuhteessa, jolloin menot voidaan jakaa sopivasti molempien kesken. Suosittelenkin, että et ajattele opiskelusta aiheutuvaa köyhyyttä niin vakavana asiana kuin viestistäsi kävisi ilmi, koska monet ihmiset ovat oikeasti köyhiä eikä heille ole tiedossa mitään parannusta heidän tulotasoonsa. Onnea sinulle kuitenkin opintoihin ja toivottavasti saat töitä kun valmistut!
- noh..,,..
  2012-04-22 22:35:57
  5+13 kirjoitti:
  miten on mahdollista että et huomannut asiaa kaupassa? yleensähän on aivan selvästi nähtävissä, mitä paketissa on sisällä. itse kyllä valittaisin kauppaan heti maanantaina. törkeää kyllä tämä tälläinen. itsekin köyhänä koen, että yhteiskunta ei ole oikeudenmukaienn vaan köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. vääryyttä!
  Tuotteen parasta ennen päivämäärä oli 27.04.2012 ja minä kyllä oletan, että kauppa huolehtii siitä, että tuote on syömäkelpoinen. "Atria" saa kyllä ainakin minun osaltani huokaista helpotuksesta - vielä tällä kertaa-, koska heitin ruokapaketin eilen roskiin, mutta tottakai jos mulla olisi kännykkä jossa olisi kamera ( ei ole) ja jos olisin vaikka joku "nettiasia-aktiivi" tai tms. tyyliin joku facebook- tapaus, olisin varmaan kuvauttanut sen tuotteen heti rasian avaamisen jälkeen ja laittanut näkymät vaikka nettiin, koska ostin ko. ruoan virallisesta elintarvikeliikkeestä S- market päivämäränä 20.04.2012 ja ruoka oli homeessa jo samana päivänä heti avatessani pakkauksen - ja tuotteen parasta ennen päivä siis tuo 27.04.2012, millä parasta ennen perusteella ostan ruokaa. Ja säilytys samantyyppisissä kauppojen elintarvikkeiden viileätiloissa, kuin mikä on melkein huoneenlämpö, eli tuskin tämä tuote oli homehtunut matkalla kaupasta kotiin... Ja jo toinen kerta parin viikon sisään, kun avaan valmisruokapaketin ( edellisellä kerralla oli vihertävä toisen firman, firman "Saarioinen", makaronilaatikko, joskin ruoakauppa oli eri kauppa siinä), joka on ostopäivänä homeessa ja ruoa syömäkelvotonta, vaikka parasta ennen päivämäärään on kauan.
  
  Että ihan vaan sillä, ettei niin paljoa tarvitse karsia työntekijöitä, että kuluttaja ostaa kohta S- monopolin ruokakaupoista pelkkää hometta (vaikka mitä optioita m*lkut haluaa), koskei ilmeisestikään nykyinenkään työntekijöiden määrä kaupoissa riitä edes logistiikan asianmukaiseen valvontaan... Ja kaksi euroa täysihintaisena ostetusta ruoasta on ihan iso raha köyhälle. Oikeasti en ole pystynyt nyt sitten syömään kunnolla tänä viikonloppuna - kiitti ja kivat!
  
  Ja : tää sitten _ei_ole väite, vaan tää on mielipide, jonka kirjoitan niillä silmillä nimettömänä nimettömään keskusteluun, mitä mulla on. Menin ruokakauppaan Suomessa ja maksoin täydellä rahalla itselleni homeista sapuskaa. Ei tullut mieltä ylentävä olo.
- Pitkäaikatyötön
  2012-04-23 10:59:51
  noh..,,.. kirjoitti:
  Tuotteen parasta ennen päivämäärä oli 27.04.2012 ja minä kyllä oletan, että kauppa huolehtii siitä, että tuote on syömäkelpoinen. "Atria" saa kyllä ainakin minun osaltani huokaista helpotuksesta - vielä tällä kertaa-, koska heitin ruokapaketin eilen roskiin, mutta tottakai jos mulla olisi kännykkä jossa olisi kamera ( ei ole) ja jos olisin vaikka joku "nettiasia-aktiivi" tai tms. tyyliin joku facebook- tapaus, olisin varmaan kuvauttanut sen tuotteen heti rasian avaamisen jälkeen ja laittanut näkymät vaikka nettiin, koska ostin ko. ruoan virallisesta elintarvikeliikkeestä S- market päivämäränä 20.04.2012 ja ruoka oli homeessa jo samana päivänä heti avatessani pakkauksen - ja tuotteen parasta ennen päivä siis tuo 27.04.2012, millä parasta ennen perusteella ostan ruokaa. Ja säilytys samantyyppisissä kauppojen elintarvikkeiden viileätiloissa, kuin mikä on melkein huoneenlämpö, eli tuskin tämä tuote oli homehtunut matkalla kaupasta kotiin... Ja jo toinen kerta parin viikon sisään, kun avaan valmisruokapaketin ( edellisellä kerralla oli vihertävä toisen firman, firman "Saarioinen", makaronilaatikko, joskin ruoakauppa oli eri kauppa siinä), joka on ostopäivänä homeessa ja ruoa syömäkelvotonta, vaikka parasta ennen päivämäärään on kauan.
  
  Että ihan vaan sillä, ettei niin paljoa tarvitse karsia työntekijöitä, että kuluttaja ostaa kohta S- monopolin ruokakaupoista pelkkää hometta (vaikka mitä optioita m*lkut haluaa), koskei ilmeisestikään nykyinenkään työntekijöiden määrä kaupoissa riitä edes logistiikan asianmukaiseen valvontaan... Ja kaksi euroa täysihintaisena ostetusta ruoasta on ihan iso raha köyhälle. Oikeasti en ole pystynyt nyt sitten syömään kunnolla tänä viikonloppuna - kiitti ja kivat!
  
  Ja : tää sitten _ei_ole väite, vaan tää on mielipide, jonka kirjoitan niillä silmillä nimettömänä nimettömään keskusteluun, mitä mulla on. Menin ruokakauppaan Suomessa ja maksoin täydellä rahalla itselleni homeista sapuskaa. Ei tullut mieltä ylentävä olo.
  Kaupan pitäisi toki huolehtia elintarvikkeiden ja muidenkin tuotteiden virheettömyydestä. Ihmiset niitä hommia silti tekevät ja virheitä sattuu kaikille. Virhettä ei voi kuitenkaan korjata, jos kuluttaja vain kärsii nahoissaan eikä valita sinne, jonka vastuulle asia kuuluu. Kaikille paras toimintamalli on ottaa tuote ja ostokuitti mukaan, ja marssia takaisin kauppaan valittamaan. Se on kaikkien kuluttajien oikeus, jota kannattaa käyttää.
  
  Itse ostin kerran muoviin pakatun leivän, jonka pohjasta löytyi kuollut hyönteinen. Kaupasta annettiin toimintaohjeet, joiden mukaan lähetin ötökän leipänsä mukana valmistajalle. Noin viikon päästä sain perusteellisen vastauksen, mikä elukka oli & miten oli ehkä päätynyt tuotteeseen, ja asiaankuuluvat pahoittelut. Ohessa oli valmistajan lahjakortti, jolla sai ostaa pusseittain heidän muita leipätuotteitaan - niin paljon, että lahjoitin osan sukulaisille. Niissä ei ollut mitään vikaa, joten jatkoin myös tämän valmistajan tuotteiden ostamista.
  
  Mielipahasi pilaantuneesta ruoasta on täysin ymmärrettävää - ja siksi kauppa & teollisuus haluaa hyvittää kärsimäsi vääryyden. Ei kannata vain valittaa, että maailma ei ole täydellinen, vaan ryhtyä toimeen sen parantamiseksi. Elintarvikkeiden kohdalla ei ole kysymys pelkästään rahasta, vaan myös meidän kaikkien turvallisuudesta.
- .....
  2012-10-19 03:24:12
  Homeista ja pilaantunutta ruokaa joutuu täälläkin syömään kun ei kertakaikkiaan ole muuhun varaa.Perkeleen Katainen!!
66+66
2012-04-22 10:01:10
opiskelijan 'köyhyys' on väliaikaista vähävaraisuutta ja opiskelun jälkeenhän voi ottaa vahingon takaisin....
- 55+55
  2012-04-22 18:13:58
  Sinä et tiedä mitään oikeasta köyhyydestä!
- 66+66
  2012-04-23 09:15:01
  55+55 kirjoitti:
  Sinä et tiedä mitään oikeasta köyhyydestä!
  Ja sinäkö sitten muka tiedät?
- se oikea 66+66
  2012-04-24 08:38:34
  55+55 kirjoitti:
  Sinä et tiedä mitään oikeasta köyhyydestä!
  en tosiaan tiedäkään... aina on ollut töitä liiankin kanssa
- not stationary
  2012-05-03 18:11:48
  66+66 kirjoitti:
  Ja sinäkö sitten muka tiedät?
  Ole sinä hiljaa!
- se oikea 66+66
  2012-05-03 18:12:42
  se oikea 66+66 kirjoitti:
  en tosiaan tiedäkään... aina on ollut töitä liiankin kanssa
  tosiaankin tiedänkin... ikinä ei ole ollut töitä liiankin kanssa
- not stationary
  2012-10-19 03:30:12
  not stationary kirjoitti:
  Ole sinä hiljaa!
  Enkä ole.
eienäätukipaketteja
2012-04-22 17:40:15
Kerrankin joku sanoo miten asiat oikeasti ovat! Äänestä sinäkin PerusS!
- 10+7
  2012-04-22 19:06:13
  Sano yksi asia, mitä Perussuomalaiset ovat saaneet aikaan eduskuntavaalien jälkeen! Niinpä juuri, eivät yhtään mitään! Timo Soini on pelkkä leuanlouskuttaja ja populistit...
- stoptukipaketeille
  2012-04-22 20:56:22
  10+7 kirjoitti:
  Sano yksi asia, mitä Perussuomalaiset ovat saaneet aikaan eduskuntavaalien jälkeen! Niinpä juuri, eivät yhtään mitään! Timo Soini on pelkkä leuanlouskuttaja ja populistit...
  eihän perussuomalaiset päässyt edes hallitukseen joten mitä he olisivat voineet tehdä? hallitukseen piti taas änkeä ruotsalaisten eikä sen takia saatu ollenkaan perussuomalaisia sinne!
lähesautonallejäänyt
2012-04-23 13:18:33
Kävelin tänään suojatiellä ja huomasin, että auto vaan tulee minua kohti eikä aikonutkaan pysähtyä. Jouduin hyppäämään metrin taaksepäin, jotta en joutunut autonalle. Mikseihän kataisen hyvävelihallitus tee mitään suomen liikenteelle ja kaikille hurjastelijoille? Kysyn vaan...
- 35vuottaautoillut
  2012-04-23 21:10:06
  Kävelijät aina ryntäilevät tielle miten sattuu! Ihan turha sitä on liikennettä laittaa hallituksen syyksi vaan voisit ihan hyvin katsoa peiliin!
Jeesustulee2012
2012-04-23 21:51:42
Lopun ajat ovat käsillä! Minä rukoilen joka päivä ihmiskunnan ja suomalaisten puolesta, mutta tilanne näyttää nyt kyllä siltä, että maailmaloppu koittaa pian. Luonnonkatastrofit ovat lisääntyneet ja taloustilanne on surkealla tasolla. Olkaa valppaita, vapahtaja on tulossa!
- NoEiVarmastiTule
  2012-04-23 22:01:49
  No saatiinhan me taas yksi jeesustelija tänne. Mitä sanoisit, jos väittäisin, että joulupukki on tulossa pelastamaan ihmiskunnan ja vie kaikki joulupukkiin uskovat mukanaan korvatunturille? Aivan käsittämätöntä, että 2010-luvulla tarvitsee kuunnella tuollaisia 2000 vuotta vanhoja juttuja ihmisiltä, jotka tosissaan uskovat niiden olevan tosia.
- Jeesustulee2012
  2012-04-23 22:10:40
  NoEiVarmastiTule kirjoitti:
  No saatiinhan me taas yksi jeesustelija tänne. Mitä sanoisit, jos väittäisin, että joulupukki on tulossa pelastamaan ihmiskunnan ja vie kaikki joulupukkiin uskovat mukanaan korvatunturille? Aivan käsittämätöntä, että 2010-luvulla tarvitsee kuunnella tuollaisia 2000 vuotta vanhoja juttuja ihmisiltä, jotka tosissaan uskovat niiden olevan tosia.
  Te ateistit haluatte vain kiistää Jumalan olemassaolon, koska haluatte tehdä syntiä. Minä tiedän vielä mihin te joudutte ja voin sanoa, että siellä ei ainakaan koskaan tule kylmä. Rukoilen silti sinunkin puolestasi.
- EiVarmastiTule
  2012-04-23 22:30:00
  Jeesustulee2012 kirjoitti:
  Te ateistit haluatte vain kiistää Jumalan olemassaolon, koska haluatte tehdä syntiä. Minä tiedän vielä mihin te joudutte ja voin sanoa, että siellä ei ainakaan koskaan tule kylmä. Rukoilen silti sinunkin puolestasi.
  Anna yksi todiste siitä, että olet oikeassa.
- Jeesustulee2012
  2012-04-23 22:31:56
  EiVarmastiTule kirjoitti:
  Anna yksi todiste siitä, että olet oikeassa.
  Helppoa. Raamattu todistaa kaiken sanomani oikeaksi...
- Niinpäniin
  2012-04-23 22:38:24
  Jeesustulee2012 kirjoitti:
  Helppoa. Raamattu todistaa kaiken sanomani oikeaksi...
  Raamattu todistaa väitteesi yhtäpaljon kuin Taru Sormusten herrasta-trilogia todistaa Gandalfin ja Sauronin olemassaolon.
- Jeesustulee2012
  2012-04-23 22:44:47
  Niinpäniin kirjoitti:
  Raamattu todistaa väitteesi yhtäpaljon kuin Taru Sormusten herrasta-trilogia todistaa Gandalfin ja Sauronin olemassaolon.
  No sitten kun olet matkalla helvetiin niin tiedät! Tyhmä ateisti! En voi käsittää millaisia idiootteja täällä foorumeilla on! Olet kyllä aivan käsittämättömän typerä ihminen joka vaan haluaa tehdä syntiä. Taida vieläpä olla homo ja satanisti joka vaan haluaa tehdä syntiä ja rikkoa Jumalan lakia! Kyllä sinä vielä saat viimeisen tuomiosi!
- kiittijakuitti
  2012-04-23 22:57:43
  Jeesustulee2012 kirjoitti:
  No sitten kun olet matkalla helvetiin niin tiedät! Tyhmä ateisti! En voi käsittää millaisia idiootteja täällä foorumeilla on! Olet kyllä aivan käsittämättömän typerä ihminen joka vaan haluaa tehdä syntiä. Taida vieläpä olla homo ja satanisti joka vaan haluaa tehdä syntiä ja rikkoa Jumalan lakia! Kyllä sinä vielä saat viimeisen tuomiosi!
  Siinä näemme taas sen kristittyjen lähimmäisenrakkauden, jota he suorastaan säteilevät ympärilleen. On hienoa, että noudatatte oman vapahtajanne teille antamia neuvoja näin tunnollisesti. Tämä keskustelu on muuten ohi.
- saa voiman syntyä
  2012-04-24 14:02:09
  kiittijakuitti kirjoitti:
  Siinä näemme taas sen kristittyjen lähimmäisenrakkauden, jota he suorastaan säteilevät ympärilleen. On hienoa, että noudatatte oman vapahtajanne teille antamia neuvoja näin tunnollisesti. Tämä keskustelu on muuten ohi.
  molempien on synnyttävä UUDESTI YLHÄÄLTÄ!.
- voiman ylhäältä
  2012-04-27 23:22:54
  saa voiman syntyä kirjoitti:
  molempien on synnyttävä UUDESTI YLHÄÄLTÄ!.
  jumalan lapseksi
- 2+20
  2012-04-28 00:39:57
  voiman ylhäältä kirjoitti:
  jumalan lapseksi
  joulupukin lapseksi
15+1
2012-04-24 18:15:05
Olet täysin väärässä!
- 10+18
  2012-04-24 18:18:14
  No en kyllä varmasti ole!
- 15+1
  2012-04-24 18:26:31
  10+18 kirjoitti:
  No en kyllä varmasti ole!
  Oletpas!
- 10+18
  2012-04-24 18:45:45
  15+1 kirjoitti:
  Oletpas!
  EN OLE!
- 15+1
  2012-04-24 18:51:00
  10+18 kirjoitti:
  EN OLE!
  Miten niin?
- 10+18
  2012-04-24 18:59:41
  15+1 kirjoitti:
  Miten niin?
  No, koska tämän ketjun aloittaja oli aivan väärässä! Ei köyhyyttä tarvitse Suomesta poistaa!
- 15+1
  2012-04-24 19:26:51
  10+18 kirjoitti:
  No, koska tämän ketjun aloittaja oli aivan väärässä! Ei köyhyyttä tarvitse Suomesta poistaa!
  En varmasti kyllä ole väärässä! Muut suomalaiset ovat kanssani samaa mieltä.
- 10+18
  2012-04-24 21:58:35
  15+1 kirjoitti:
  En varmasti kyllä ole väärässä! Muut suomalaiset ovat kanssani samaa mieltä.
  No niin varmaan joo! Olet kuitenkin väärässä!
- 15+1
  2012-04-24 23:19:04
  10+18 kirjoitti:
  No niin varmaan joo! Olet kuitenkin väärässä!
  ENKÄ VARMASTI OLE!
- 10+18
  2012-04-25 14:39:16
  15+1 kirjoitti:
  ENKÄ VARMASTI OLE!
  No varmastipa olet!
- 15+1
  2012-04-25 22:27:07
  10+18 kirjoitti:
  No varmastipa olet!
  Todista!
- 15+1
  2012-04-26 14:54:28
  Todista, että minun pitää todistaa!
- Paras__-sd-
  2012-05-03 18:13:17
  15+1 kirjoitti:
  Todista!
  En todista!
- aqrwasfzgxhfs
  2012-05-03 18:14:04
  15+1 kirjoitti:
  Todista, että minun pitää todistaa!
  Hähähähhahahehehehehähihihihiihihohohohohohhhuhuhuhu
Suomisuomalaisille
2012-04-26 21:27:30
Taas täällä on tätä Kokoomuksen propagandaa! Ettekö te nyt tajua lopettaa? Kansa haluaa muutosta ja se muutos alkaa ensi kuntavaaleista!
- 6+18
  2012-04-26 23:17:12
  Ole sinä hiljaa!
- Suomisuomalaisille
  2012-04-27 11:38:21
  6+18 kirjoitti:
  Ole sinä hiljaa!
  Mene kokoomuslainen pois täältä köyhyyspalstalta...
- stat notioary
  2012-05-02 15:21:31
  takia eihän sinne! taas sen olisivat änkeä perussuomalaiset ruotsalaisten joten eikä he hallitukseen päässyt mitä voineet perussuomalaisia hallitukseen edes ollenkaan tehdä? piti saatu
---
2012-04-27 23:03:02
Juuri niin!
- 5+2
  2012-04-28 08:39:46
  Miten niin?
hyväveli7´14
2012-04-28 17:11:48
Ensimmäistä pitkään täysin oikeassa! hyvä liian pitkälle!
-/-
2012-04-30 08:37:47
Totta!
17+8
2012-04-30 16:34:32
Kyllä jämpti on näin!
- erimielinen.e.e
  2012-05-01 13:22:21
  No ei kyllä ole!
perusss
2012-05-01 13:21:50
Olet kyllä oikeassa!
- not stationary
  2012-05-02 09:27:41
  En ole samaa mieltä!
- not stationary
  2012-05-02 12:43:51
  not stationary kirjoitti:
  En ole samaa mieltä!
  Olenpas!
not stationary
2012-05-02 15:19:36
Menkää nyt köyhät hakeen töitä! Ei mulla ainakaan ole rahaa elättää koko Suomea! Tuet pois sosiaalipummeilta!
jahden laffa
2012-05-02 15:22:57
lahden jaffa on sokeroimaton, sokeroima, sokeroi, soke, so, äs.
- laffen jahda
  2012-05-02 21:36:18
  lahden jaffa ei ole sokeroimaton. hahahhahahah!
not stationary
2012-05-02 23:13:58
Eikä ole!
- -1-2-3-4-5-6-7-8-9
  2012-05-03 07:17:46
  Kui?
- not stationary
  2012-05-03 18:05:14
  -1-2-3-4-5-6-7-8-9 kirjoitti:
  Kui?
  Onpas!
abcdefghijklmnopqr__
2012-05-03 18:06:51
A to the B to the C to the D to the E to the F to the G to the H to the I to the J to the K to the L to the M to the N to the O to the P to the Q to the R to the S to the T to the U to the V to the W to the X to the Y to the Z.
matti_68
2012-05-03 19:21:36
Mitähän lapsia täällä on ollut tähän viestiin vastaamassa? Itse ainakin olen samaa mieltä alottajan kanssa. Suomi on jo pitkään mennyt huonompaan suuntaan. Toisaalta kuitenkin tilanne ei ole niin paha kuin monessa muussa maassa. Tärkeintä ei ole missään nimessä korottaa tukia, vaan pyrkiä lisäämään työllisyyttä ja ihmisten halua tehdä töitä. Lisäksi myös pääomaverotuksen korottaminen voisi olla toimiva ratkaisu ongelman korjaamiseen.
9+4
2012-05-03 21:14:50
MITEN NIIN?
krejelcric
2012-05-03 21:59:27
Olen eri mieltä
- krejelcric
  2012-10-19 03:37:32
  Enpäs olekkaan.
hyvävelihallitus.,.
2012-05-03 22:17:45
Kyllä tähän ongelmaan pitää nyt heti saada ratkaisu! Katainen, miksi et tee mitään?
- turhatoivo-__.
  2012-05-03 22:20:05
  Ei tämä homma ole enää kataisen hallussa. Tätä maata johtavat vapaamuurarit ja reptiliaanit. Illuminati on ottanut maailman haltuunsa emmekä me voi tehdä enää mitään asialle
15+3
2012-05-03 22:18:48
Tämä kaikki on pelkästään yritysjohtajien syytä! He nostavat miljoonaoptioita, kun kansa nääntyy nälkään. Kansalle pitää heti saada lisää tukia!
- työnorjatsorranyöstä
  2012-05-03 22:56:09
  Olet oikeassa! Kansan pitää nousta barrikaadeille!
- 15+3
  2012-05-03 23:54:45
  työnorjatsorranyöstä kirjoitti:
  Olet oikeassa! Kansan pitää nousta barrikaadeille!
  Niinpä!
19+5
2012-05-04 08:03:49
Olen samaa mieltä!
peruss_.-
2012-05-05 10:17:22
Tällaista Suomessa!
9+13
2012-05-05 15:17:53
Niinpä!
- erkkipekka343
  2012-05-05 19:50:30
  Olet aivan oikeassa!
2131241
2012-05-05 22:36:26
No kyllä jämpti on näin!
Suomi on
2012-05-06 01:12:05
maailman rikkaimpia ja tasa-arvoisimpia maita.

Jos joku on Suomessa köyhä, on se täysin hänen itsensä syytä.
- 7+12
  2012-05-06 09:42:38
  Niinpä!
----
2012-05-06 15:35:25
Kyllähän se näin on!
10+6
2012-05-07 14:14:14
Joo-o
- .......
  2012-05-07 21:59:18
  Olen eri mieltä!
20+8
2012-05-08 13:13:43
Olet aivan oikeassa!
- olen eri mieltä
  2012-05-08 20:09:55
  Miten? Niin?
10+3
2012-05-08 20:08:49
Älkää tuomitko, jotta teitä ei tuomittaisi!
hyväveli--wd-w
2012-05-08 20:13:00
Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että kokonaispoliittinen ajattelumalli pakottaa kohderyhmää huomioimaan liian vähäisiä tuotannollisia resursseja. Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että Jyrki Katainen johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta. Lienee sanomattakin selvää, että hyvävelihallitus aiheuttaa huolestumista suunniteltaessa laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä.
10+4
2012-05-09 21:59:23
Kyllä!
1+4
2012-05-10 22:46:51
Oikeassa olet!
Göran__
2012-05-11 03:49:52
Meille kokoomusväelle köyhyys on hieno asia, me hintelät käppänät voidaan katsoa halveksuen alaspäin edes jotain ihmisiä ja todeta miten erinomaiset geenit meillä on noihin nomideihin proleihin ja työttömiin verrattuna. Se on hunajaa miettiä että jos me perheinemme ja sukuinemme emme olisi niin vauraita, ei olisi edes kööyhiä, vaan kaikilla olisi kaikkea sopivasti, samat tasapuoliset mahdollisuudet kehittää itseään. Mutta se on vapaanmarkkinataloudenvastaisten sössö rasistien haave maailmaa kaikkialla maailmassa.

Köyhien nomidien tulisi paremmasta maailmasta ja sosiaalisen oikeuden perään haaveilemisen sijaan ymmärrettävä paikkansa nurisematta ja se on meidän oikeisto herrain ehdoilla eläminen. Ja antaa meidän ylimysten elää vaurasta elämäämme rauhassa näkemättä vilaustakaan ryysyläisistä.
oldmetall
2012-05-11 19:53:41
Toimiin pitää ryhtyä muualla kuin täällä huutamalla. Vaatia voi ja pljon voikin, mutta kansa saa juuri sellaisen hallituksen kuin ansaitsee= eli on äänestänyt.
Ei auta, että ääenstää joitakin persuja tai muita populistisia puolueita. miten hallitusta voi ottaa niskasta kiinni kun hallitus on saanut vallan kansalta?
Pitää katsoa mitä voi itse tehdä ja pitää silmtä auki ja äänestää. jos on tyytymätön nykyiseen politiikkaan niin ei kannat antaa ääniänsä valtapuolueille, mutta ei kannata jättää äänestämättäkään, koska valtapuolueet siten pysyvät vallassa , koska niiden kannattajat äänestävät takuu varmasti ja haluavat siten vanhojen valtarakenteiden säilyvän.
- Olet yksi pahimmista
  2012-08-27 10:15:39
  huutajista täällä. Mitä olet saanut sillä aikaiseksi? Onko tasa-arvo Suomessa yhtään paremmissa kantimissa takiasi.
123123
2012-05-13 22:42:03
Kyllä jämpti on näin!
15+1
2012-05-16 23:49:25
Olet oikeassa!
Realisti3432
2012-05-17 20:46:40
Aloittajalla on täysin oikea idea siitä, miltä Suomen talous alkaa tässä vaiheessa näyttää!
- 5+6
  2012-05-18 23:48:54
  Niinpä!
jk
2012-05-19 00:09:51
´kyllä on
Köyhäilijä
2012-05-19 02:52:59
Olen ihan samaa mieltä. Tähän vielä edunvalvonta ja holhoustoimi. Samaa hyväveli paskaa nekin on.
- 11+4
  2012-05-19 21:37:57
  Mitä vikaa on edunvalvonnassa? Sehän on ainoa tapa varmistaa, että vajaavaltaisen sukulaiset ja tutut eivät kuseta häntä mennen tullen.
nimimerkki__.-.
2012-05-22 11:45:13
Näinhän se siis on!
rq3432
2012-05-29 21:59:50
Katainne ja urpilainen tuhoaa suomen!
tinfoilhat
2012-07-03 15:47:45
Illuminati kontrolloi maailmaa nykyään! Katainen ja Urpilainen kuuluvat Obaman kanssa illuminatiin ja he ovat kaikki reptiliaaneja, jotka pyrkivät tuhoamaan ihmiskunnan!
!.!
2012-07-05 09:44:35
No kyllä olet oikeassa!
14+20
2012-07-05 13:56:00
tää o iha laskennallinen juttu, raha = valtaa ja tästä syystä ei tavallisia ihmisiä päästetä lainsäädännön ja säädöksien avulla vaurastumaan.
tj298
2012-08-26 10:32:36
kali kaikki, ei mihinkään.
tj278
2012-09-15 21:53:54
Kenttäparikaapeli on paras ja vikapartio.
- tj251
  2012-10-12 21:07:38
  Laskinkontti on paras ja nave
- tj237
  2012-10-26 23:37:02
  tj251 kirjoitti:
  Laskinkontti on paras ja nave
  Johlakontti on paras. Oikeesti. Lisäks triplat get (ohi on 111).
- tj196
  2012-12-06 19:24:13
  tj237 kirjoitti:
  Johlakontti on paras. Oikeesti. Lisäks triplat get (ohi on 111).
  AUK-marssi on paras ja jääkärileiri.
- 186
  2012-12-16 18:05:39
  tj196 kirjoitti:
  AUK-marssi on paras ja jääkärileiri.
  Kurssijuhla on paras ja ylennys. Ihan totta.
- tj38
  2013-05-13 22:41:29
  186 kirjoitti:
  Kurssijuhla on paras ja ylennys. Ihan totta.
  I/13 ei kotiudu koskaan! Hajotkaa mosat aamuihinne! Mosa kuittaa kokardin, vanha korkkaa bacardin!
- tj13_
  2013-06-07 23:36:57
  tj38 kirjoitti:
  I/13 ei kotiudu koskaan! Hajotkaa mosat aamuihinne! Mosa kuittaa kokardin, vanha korkkaa bacardin!
  GONAPAPALLA ON VÄHÄN!
sekoomuksen syytä
2012-10-19 13:32:53
Köyhyys on täysin oikeistohallituksemme syytä. Haluamme tukea miljardella toisia maita kun samalla rahalla voisi köyhyyden poistaa Suomesta vallan. Tämä lisäisi ostovoimaa ja elvyttäisi.

Mutta ei haluamme tukea kuralla olevia ulkomaita ja aina tuetaan kannattamattomia yrityksiä myöskin. Koskaan ei tueta kuluttajaa tai varsinkaan vähäosaisempia.
hieno maa tai ei
2012-10-19 13:37:57
Suomi on upea maa elää jos olet rikas. Palkka voidaan naamioida verottomiksi osingoiksi tai boonuksiksi, eli Suomi on veroparatiisi.

Köyhät seisovat leipäjonoissa jos paikkakunnalla on edes siihen mahdollisuutta. Yrityksille taataa halpaa työvoimaa tukityöllistetyistä orjista ja jos ei muuta niin tuodaan ulkomailta pimeää työvoimaa. Pimeä työvoimakin saataisiin helposti kuriin palkkaamalla kunnon valvojia, mutta näin ei tehdä kun maamme on korruptoitunut. Siinä tulisi muutama sata miljoonaa verona takaisin muutaman miljoonan sijoituksella. Kokoajan köyhiä ajetaan ahtaammalle ja ahtaammalle. Työehdot halutaan ajaa nolliin jotta työvoima olisi halpaa.
kdfks
2012-10-24 14:39:19
Tälläkin palstalla taas Katainen saa haukkuja. Ihmisille ei kyllä mikään riitä. Katainen on hieno mies ja täysin oikea mies pääministeriksi. Kukaan ei ole superihminen ja Katainen jos joku miettii asiat pitkällä tähtäimellä. Toisin kun tämän palstan vouhkaavat idiootit, jotka ovat itse suurin syypää omaan köyhyyteen. Ei ole sellaista kun täydellinen yhteiskunta. Aina ei mene asiat kuin elokuvissa, jostain on pakko aina tinkiä. Itse kypsä Vasemmistoliittolaiseen muka järkevään ajattelutapaan.
jaahas...,,.
2012-11-24 14:33:44
No se että jos sinä olet kypsä "Vasemmistolaiseen muka järkevään ajattelutapaan", niin minä taas olen kypsänä lukemaan äärioikeistolaisten nimettömien nettiterrroristien pakkomielteistä vihapropagandan syöttämistä keskustelupalstoille. Nytkin joku hyypiö valehtelee olevansa ihan eri ihminen kuin on todellisuudessa... Sananvapauteen ei kuulu feikata netissä. Ja se laki toivottavasgti muuttuu pian, missä luonnollisten ihmisten identieeteillä netissä haitan aiheuttaminen muka ei olisi rikos.

Minä hakeutuisin mielenterveydellliseen hoitoon, jos esittäisin netissä keksittyjä tarinoita, tarkoituksena vahingoittaa viattomien luonnollisten kansalaisten imagoa, olkoot vasemmistolaisia tai oikeistolaisia. Kataisen hallitusta tuskin sitäpaitsi haukkuu kukaan vasemmistoliiton kannattaja edes nimettömänä netissä, koska vasemmistoliitto ja kokoomus istuvat samassa hallituksessa ja tekevät hyvää hallitusyhteistyötä.

Laittoman vihakiihottamisen määritelmä netissä on hyvin yksinkertainen ja sen varmasti jokainen internetiin tällaisille Suomi24- nimettömille keskustelupalstoille kynäilevä tietää, joka ei ole vajaamieliseksi diagnosoitu, eli esimerkiksi sananvapauskysymyksen kanssa mitään tekemistä ei ole tarkoituksellisella yleistäävällä nimettömällä vihapuheella, eli sellaisella kirjoittelutyylillä, missä asiattomasti tarkoituksella yritetään saada lukijat vihaamaan jotakin tiettyä asiaa tai henkilöitä. Että tästä sivusta vaan tällainen nimetön kommentti ja lisäkommenttina, että mikäli joku etiikaltaan pässi esimerkiksi rikkoisi tarkoituksella(?) lakia levittelemällä muilta foorumeilta tähän Suomi24:n tekstejä tai levittämällä tältä nimettömältä foorumilta tekstejä lupaa kysymättä muualle, niin minä ainakaan en kirjoita missään muualla netissä, kuin tässä Suomi24:ssa satunnaisesti ja ilman henkilöä ja jos kyse on jostakin muusta kuin Suomi24- keskustelupalstakeskustelusta tossa vihajorinassa, minulle pitää siitä tämän foorumin julkisesti ja selkeästi kertoa keskustelupalstaviestien ohessa, kosken tiedä, millaisten kirjoittajien kanssa tässä nyt kirjoitan!

En ole antanut minkäänlaista lupaa myöskään häiriköiden ronkkia näitä nimettömiä tekstejäni, tahi millään tapaa osallistaa minua tai ketään muutakaan viatonta tuntemattomien epäasialliseen nettikäytökseen.
.....
2012-12-11 09:29:28
Niin on.
LUKKIHUÖRIOY
2012-12-16 22:01:28
VAI NIIN
Hajoa aamuihis moube
2012-12-23 18:37:15
Olet oikeassa! Hyvää Joulua!
Olet oikeassa
2012-12-28 08:21:22
Olet väärässä
- ahahahahahahahaha
  2012-12-29 19:34:30
  qwe3r5y6uiytewsqghgfdsfgbvfdg
JK JK
2013-05-14 02:52:51
NIINKÖ ?

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
05.03.2026 10:21Maailman menoa
234
4002
Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
05.03.2026 18:33Maailman menoa
123
2307
Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
05.03.2026 06:07Maailman menoa
82
1996
Harmi nainen kun
olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
05.03.2026 12:42Ikävä
141
1471
Mistä kehon osasta
Pidät minussa eniten?
05.03.2026 18:39Ikävä
77
929
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein
05.03.2026 13:59Maailman menoa
127
927
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!
05.03.2026 13:35Kuhmo
37
920
Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!
05.03.2026 20:04Luterilaisuus
330
849
Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei
06.03.2026 16:23Ikävä
8
847
J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl
05.03.2026 10:05Seinäjoki
62
770

Vastaukset

12+9 kirjoitti:

12+9 kirjoitti:

EiEuLiittovaltiolle kirjoitti:

EiEuLiittovaltiolle kirjoitti:

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

muutoksia kaivataan kirjoitti:

muutoksia kaivataan kirjoitti:

expätt kirjoitti:

EiEuLiittovaltiolle kirjoitti:

sseeert kirjoitti:

EiEuLiittovaltiolle kirjoitti:

EiEuLiittovaltiolle kirjoitti:

Järkimies75 kirjoitti:

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

pätkäpaikaisyötön kirjoitti:

10+19 kirjoitti:

Järkimies75 kirjoitti:

Järkimies75 kirjoitti:

Järkimies75 kirjoitti:

hmmjoo.. kirjoitti:

132r kirjoitti:

132r kirjoitti:

Järkimies75 kirjoitti:

6+12 kirjoitti:

not stationary kirjoitti:

not stationary kirjoitti:

not stationary kirjoitti:

not stationary kirjoitti:

not stationary kirjoitti:

0ldmetall kirjoitti:

0ldmetall kirjoitti:

oldmetall kirjoitti:

not stationary kirjoitti:

12+4 kirjoitti:

5+13 kirjoitti:

noh..,,.. kirjoitti:

55+55 kirjoitti:

55+55 kirjoitti:

66+66 kirjoitti:

se oikea 66+66 kirjoitti:

not stationary kirjoitti:

10+7 kirjoitti:

NoEiVarmastiTule kirjoitti:

Jeesustulee2012 kirjoitti:

EiVarmastiTule kirjoitti:

Jeesustulee2012 kirjoitti:

Niinpäniin kirjoitti:

Jeesustulee2012 kirjoitti:

kiittijakuitti kirjoitti:

saa voiman syntyä kirjoitti:

voiman ylhäältä kirjoitti:

10+18 kirjoitti:

15+1 kirjoitti:

10+18 kirjoitti:

15+1 kirjoitti:

10+18 kirjoitti:

15+1 kirjoitti:

10+18 kirjoitti:

15+1 kirjoitti:

10+18 kirjoitti:

15+1 kirjoitti:

15+1 kirjoitti:

6+18 kirjoitti:

not stationary kirjoitti:

-1-2-3-4-5-6-7-8-9 kirjoitti:

työnorjatsorranyöstä kirjoitti:

tj251 kirjoitti:

tj237 kirjoitti:

tj196 kirjoitti:

186 kirjoitti:

tj38 kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

Harmi nainen kun

Mistä kehon osasta

Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan

Hotelli kainuu