Oliko Kanervan tuomio oikea???

Toinen haku jos ei tuolla löydy: Suomen rikoslaki 40 Luku 2 §.

Mielestäni näille viime aikoina "kiinnijääneille" kepulaisille ja kokoomuslaisille annetutu tuomiot ovat todella lieviä. Tavalliselle ihmiselle tulisi kovemmat? Eikö kepu-vanhanen ikinä joutunut maksamaan lahjaveroakaan saamastaan kalliista maljakosta (2.000 e?), jonka väitti "rikkoneensa"? Sehän pääsi kaikesta "kuin koira veräjästä"? Entäs kepu-kaikkosen "yuomio"? Mielestäni laki ei ole "sama kaikille"!

HERROILLE ON AINA ERI RANGAISTUSASTEIKKO

EI OLLUT KANERVAN TUOMIO OIKEA !

http://yle.fi/alueet/hame/2012/04/tapani_yli-saunamaki_otettiin_kiinni_hameenlinnassa_3416467.html

Miten suurin rikollinen pääsi ehdollisella tuomiolla, ja pienemmät rikolliset saivat ehdottoman vankilatuomiot?
Poliittinen hyvävelijärjestö pelasti jäsenensä jälleen posesta !


Late Lapista. SSSS Ry!

Hyvä veli verkosto toimii. Kanervan tuomio kaatuu tai lievenee huomattavasti hovissa. Ne on eri lait näille veijareille.

Hyvä Veli -verkosto pitää kyllä huolta omistaan. Tavallinen veronmaksaja olisi tuomittu ehdottomaan (eli lakien mukaan). Tavan duunari olisi myös menettänyt kaikki luottamus- ym. paikat, samoin duunipaikkansa.

Ne on aivan eri lait näillä 'herroilla'. Ei ihme, että kansa jakaantuu. Nämä 'herrojen' touhut ovat aivan käsittämättömiä.

Oikea pelle tämä Kanerva. Piti suureelliset syntymäpäivätkin, toisten piikkiin... Ällöttävää! Samoin inhottaa hänen tekstailutouhut. Vanha pappa tekstailee ja ehdottelee kaikenlaista kolme kertaa nuoremmille naisille... Huh, huh

näyttäis, että Merisalo otti syyt niskoilleen, koska on joutavin mies lusimaan. Kanervan tuomio olisi pitänyt olla ehdoton, vaikkapa 2 vuotta. Se olisi tehnyt lopun tuosta konnasta.

Missään kohdassa Suomen laissa ei lue, että ehdollista voi määrätä tuomioksi
Törkeän lahjuksen vastaanottamisesta. Minimi rangaistus on 4 kk ehdotonta vamnkeutta ja siinäkin tapauksessa virkamies pannaan viralta pois.

Ei tietenkään ollut oikea, Kanervalle kuuluu suurempi tuomio lahjuksen ottaneena poliitikkona, koska kyseessähän on pakoitettu korruptio. Sillä jos poliitikot sallisivat kansalaisten vapaasti hallita omaisuuttaan ei kenenkään tarvitsisi yrittää lahjoa poliitikkoja ja virkamiehiä.

Nyt esim kaavoituspuoli on täysin korruption mädättämä, isoille rakennusyhtiöille ja yrityksille kunnat kaavoittavat välittömästi jos tarve vaatii, vaikka jouduttaisiin tekemään kaavamuutoksia.

Muille vedotaan aina jo olemassa olevaan kaavaan ja kielletään rakentaminen koska "Kaavaan ei voi tehdä muutoksia"

istumista tuo 13kk...kiven sisällä..olis ok.....ehtiikö tuo vanha ukko uusia tuomioita odottaa...ikä loppu.

Itsekkin odotin ehdotonta hänelle.
Mutta tuomiosta valitetaan ja Hovissa alenee.

Vertaus, kaksi poikaa raiskaa lapsen ja saa 90 tuntia yhdyskuntapalvelusta ja 1v ehdollista.

Kanerva saman verran.

Mielestäni raiskaajat ovat syllistyneet paljo,paljon pahempaan.

Ike on ADHD:nsa vuoksi ollut niin monessa touhussa mukana että eiköhän sieltä löydy Vanhasen tyyliin sellainen edeltä pedattu matalan profiilin hyväpalkkainen vakanssi kävi miten kävi tässä.

Onhan se viraltapano päivänselvä asia ja ainakin Kanerva esittää että se on kova pala hänelle. Ura vedetään lokaan ja ihan ansaitusti.

Pyhässä yksinkertaisuudessaan lain määrittelemän lahjonnan tunnusmerkit täyttyvät kun: -Lahjuksen antajalla on lahjuksen saajaan nähden hyötymismahdollisuus ja lahjuksen saajalla on mahdollisuus vaikuttaa lahjuksen antajaa koskeviin päätöksiin.
Pelkkä vaikuttamisen mahdollisuus siis riittää. Se on ihan sama mitä tuossa sanoo tai tekee niin asia on ihan selvä.

Kanervan lahjuksen vastaanotto ei ollut törkeä. Siksi tuomio oli ehdollinen vankeus.

Lahjojien syytteisiin luettiin monia muitakin lahjomasyytteitä ja törkeitä kirjanpitorikoksia, siksi heidän tuomionsa ovat ehdottomia.

Kumma juttu, että esim. Merisalon saama tuomio oli heti lainvoimainen, mutta Kanervan tuomio ei ollut samassa oikeusjutussa ja samassa käräjäoikeudessa?
Nyt haisee ja pahasti se oikea Petos jytky Suomen muka oikeuslaitos.

Mikäli Nova ei olisi mennyt nurin niin edelleen ihasteltaisiin heidän nerokkuutta liike-elämässä ja politiikassa ja kumarreltaisiin perseet pitkällä Sukareita ja Kakkosia.

Suomessa saa tehdä rötöksiä ja antaa lahjuksia niin paljon kuin sielu sietää jos yritys menestyy mutta auta armias jos teet konkurssin niin jokainen firman piikkiin ostettu vessapaperirullakin vaaditaan korkojen kera takaisin.

Menestyvä yritys voi ostella yrittäjilleen henkilöautojaautoja, polttoaineet ja voit matkustella mielin määrin firman piikkiin ja ostaa lapsille harrastevälineet ja safkat sekä viinat myöskin firman piikkiin vaan kaikki.

Mutta kuten sanottu: -Sitten jos tulee taantuma ja firma menee nurin niin kengistäkin viedään pohjalliset.

Merisalon olisi pitänyt ottaa rauhallisemmin ja pitää matalaa profiilia niin kaikki olisi mennyt fine. Liikaa vauhtia liian kokemattomalle miehelle jolla ei ollut taustatukena ketään isoa poikaa vaikka heidän kanssaan asioikin.

Merisalo kirjoittaa oppikirjan miten menestyn liikeelämässä vähän aika hyvin.
Eiköhän se saa hyvän " palkan " istumisestaan myös? Eiköhän se kolehtin keruu ole jo käynnissä hyvän veljen hyväksi?

Lahjuksen vastaanottaminen kansanedustajana on aina vakava rikos.

Eikös sitä pitäisi olla kansanedustajan rikkeetön ja nuhteeton virassaan?
Kaiken lisäksi, kun on vielä itse lakeja säämässä ja hyväksymässä.
Nyt kansan syytä olla HYVIN PÖYRISTYNYT vaihteeksi ja HYVÄSTÄ SYYSTÄ.

Kokoomuksen poliitikko jäi käytännössä ilman tuomiota ja toiset vuosiksi ehdottomaan, ei varmaan mitään korruptiota koska sitä ei Kokoomuksen omien tutkimuksien mukaan ole Suomessa.

Ottaisiin minäkin mielelläni 60 tuhannen euron lahjuksen vastaan, jos tuomioni olisi vaan vuosi ehdonalaista. Tuolla summalla voisin jäädä varhennetulle eläkkeelle.

Nostellaampas ylös ettei unohdu heti " Fantastisen rehelinen ja tolkullinen tuomio".