NAINEN TAPPOI 2 PIENTÄ LASTA;
Raakaa feminismiä.
16182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mihinkäs kategoriaan pistät kaksi viime päiviä kohuttanutta perhesurmaa. Laajasalon tapauksessa, joka on jo oikeusprosessissa isä tappoi vaimonsa ja kaksi pientä tytärtä. Helsingin Bulevardilla äiti ja kaksi pientä tyttölasta surmattiin ja äijä teki yksin tein itsemurhan. Että mihinkä nämä - ei lainkaan ainoat - miesten tekemät raukkamaiset puhdistukset mielestäsi kuuluvat?
Olipa muuten taas yksi niistä älykkäistä viesteistä, itse asiassa S24:n sääntöjen vastainen, jossa ei ole muuta sisältöä, kuin uutislinkki.
Jos et tiennyt niin murha on murha ja tappo on tappo.
Joistakin vain uutisoidaan joistakin ei.
Bulevardin tapauksesta ei ole vielä tietoa, mutta Laajasalosta tiedetään sen verran, että syyllinen oli naisten hallitsema femisnistinen sosiaalijärjestelmä, josta ei mielenterveysongelmaiselle hoitopaikkaa löytynyt. Naiselle olisi löytynyt heti, sehän on selvä.
Seli seli! Tuskin se äijä nyt laakista on seonnut, eli hoitoon olisi takuulla päässyt pidemmällä aikavälillä ennakoiden. Entäs nämä erilaiset puskaraiskaajat, joita taas kevään tullessa on koko ajan enemmän. Onko sekin feministien syytä, kun 15-vuotias tyttöraasu raiskataan useamman jäbän toimesta. Ota nyt järki käteen, hyvä ihminen. Uskon, että sen kaveri tilanne on arvioitu ennen päätöstä siitä, ettei tarvitse akuuttia hoitoa. Psykoottinen ja selkeästi häiriökäyttäytyvä otetaan kyllä talteen, siitä ei ole huolta.
Miksi lapsensa kylmäverisesti tappanutta naista ei edes syytetä murhasta, perin ihmeellistä. Jos mies olisi tuollaisen tempun tehnyt ei armoa annettaisi, elinkautinen tulisi satavarmasti. Nyt idioottisyyttäjä ei edes syytä murhasta!
Älä nyt ota tosissasi. Harjoittelin vain feminististä selitysmallia, jossa vika löytyy aina jostain muualta.
Puskaraiskaajan nimi taas yleensä on Mohamad tai Abdi. Etsi syytä niistä piireistä, jotka heitä tänne kuskaavat. Minä en kuulu niihin.
Sitäpaitsi, tosiasia on, että naiselle löytyy aina paikka. Turvakoti vähintään.
Muuten Laajasalon tapaus oli ollut sekaisin jo pitkään, mutta päätautihenkilöstö ei saanut mitään aikaan. Samat ammattilaiset pohtivat nyt Norjassa, mahtoiko Andersilla heittää vai ei. Selvyyttä ei ihan vielä ole saatu, mutta ihmetellään edelleen, kyllä se siitä.
Tuon hullunhuoran mukaan tätäkään ei olisi saanut julkaista ?????
Nää on juttu; "palo sammutettu, mutta väärin sammutettu". Femakko yrittää päättää kaikesta jopa julkaisutavasta. Jos asiasisältö olisi koskenut miestä, femakko olisi kiljuen huutanut; "siinäs näitti, taas mies tappoi" eikä olisi sanallakaan maininnut S24-säännöistä.
Kuusiviikkoista keskosvauvaa kuristaneen äidin tuomio koventui selvästi Kouvolan hovioikeudessa.
Äiti kuristi, puristi ja ravisti lapsensa miltei kuoliaaksi reilut vuosi sitten.
22-vuotias lahtelaisnainen sai hovioikeudessa tapon yrityksestä kuusi vuotta vankeutta. Tuomio koveni käräjävaiheesta puolellatoista vuodella.
Lääkärien mukaan poika jää syvästi kehitysvammaiseksi, mahdollisesti sokeaksi ja todennäköisesti liikuntakyvyttömäksi.
Äiti keksi avopuolisoineen peitetarinan ennen kuin he veivät lapsen hoitoon. Viivästys ei pahentanut vammoja, mutta kipuja olisi voitu lievittää aiemmin.
Äiti tunnusti lopulta poliisille, että tammikuussa 2011 hän muun muassa kuristi poikaa kahdesti äitiyspakkauksen liinalla. Hän oli uupunut kaksosten hoitamisesta, mutta silti torjunut neuvolan tarjoaman avun.
Korvaukset pysyivät ennallaan: kerralla yli 200 000 euroa ja lisäksi pojan koko elämän ajan ansionmenetyksestä kuukausittain keskivertopalkka.
Ja lapsensurma on lievä rikos, johon tekijä (uhri) ajautuu ilman omaa syytä, yleensä synnytyksen jälkeisen masennuksen vuoksi. Synnytyksen jälkeinen masennushan voi asiantuntijoiden mukaan iskeä ainakin vielä pari vuotta synnytyksen jälkeenkin.
Suomennettuna: istuu kolme vuotta, ei maksa koskaan senttiäkään. Pääsee hetken istuttuaan avolaitokseen harjoittelemaan siviiliin paluuta. Sosiaalitädit järjestävät terapiaa, ilmaisen asunnon ja ikuisen kuukausirahan uhrille, feministien uupuneelle sankarille.
MIKSIHÄN TÄSTÄ EI ILTAPÄIVÄLEHDET UUTISOI KISSANKORKUISILLA KIRJAIMILLA viikkokausia, kuten ne teki kun mies tappoi perheensä ja itsensä ?
Pieniä lapsiahan tappavat ensisijaisesti naiset, mutta siitä ei kirjoiteta mitään.
Täm'kin keskustelu todisti sen kuinka vaikeita ja saatanantyhmiä feministit ovat. Niiden kanssa on täysin mahdotonta keskustella mistään.
Joten femakot joutaa kuolla sukupuuttoon.
auva herättää naisen oman elämän itkemättömät itkut ja tarpeet, joihin ei itse aikoinaan lapsena saanut vastausta. Sitoutuminen tiiviiseen vastuuseen vauvasta voi olla joskus ylivoimaista. Vauva saa silloin ”pahantekijän kasvot”, jotka vaativuudellaan ja arvaamattomuudellaan piinaavat kuin omat vanhemmat muinoin. ”Tuo lapsi riistää minulta hengen!” parahti eräs ensikotiäiti kesken arkisen puuhastelun, kun vauva vain hieman äännähti. Vauvan herättämät tunnekuohut ovat sietämättömiä silloin, kun nainen alkaa arvaamattomasti elää menneisyyttään nykyhetkessä eli vajoaa traumatakaumaan sitä itse tajuamatta. Äiti kadottaa käsillä olevan todellisuuden: tämä vauva on vain vauva. Ja juuri tuollainen hänen on välillä oltava, hätäisesti kirkuva ja tarvitseva – vauva.
-----------------------------------------------------------------------
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/naiset_vakivallan_tekijoina/
----------------------------------------------------------------------
"vajoaa traumatakaumaan sitä itse tajuamatta" eli: tässäkin päädytään siihen. että nainen on aina syytön.
Tuollainen "ensikotiäiti" tarvitsee tukkimettäterapiaa, aluksi 3 vuotta. Ja jos ei parane, 2 x 3 v lisää.
Naisen vuosia kestänyt väkivaltaisuus miestä kohtaan selviää perheneuvolassa. Miestä hävettää asiasta puhuminen, ja hän naureskelee asialle yhdessä työntekijän kanssa.
Naisen tekemä väkivalta ”valuu hiekkaan” lastensuojelutyöntekijöiden kanssa keskusteltaessa. Naisen väkivalta kotona on jatkunut vuosia, mies lyö kerran ja nainen ottaa yhteyttä lastensuojeluun: ”Mies riehuu kotona.” Isokokoisen miehen vaatteet on silvottu ja tavarat rikottu, silti naisen tekemään väkivaltaan ei uskota: ”Mieshän on fyysisesti niin vahva.” Lasten psyykkistä vointia tutkitaan. Siinä keskitytään miehen lyöntiin eikä äidin väkivaltaa lapsia kohtaan havaita.
Naisten väkivaltaisuutta lapsia kohtaan on ammattiauttajien parissa vaikea ottaa puheeksi. Mies joutuu todistelemaan naisen väkivaltaa työntekijöille. Lasten voinnista huolestunut isä kertoo työntekijöille äidin huutavan lapsilleen ja ravistelevan näitä. Nainen on myös miestä kohtaan väkivaltainen. Toinen äiti ravistelee vauvaa työntekijän nähden. Molemmissa tapauksissa keskitytään pohtimaan äidin elämäntilanteen raskautta ja haetaan ymmärrystä naisen käyttäytymiselle.