Meinaatko joskus saada eläkettäkin ?

Joo tämä eläkeiän nosto on merkki siitä, että kun ei ihmiset pääse eläkkeelle, ja heitä huijataan viihtymään työssä pitkään, niin pomot saa rahat, koska kun ihminen sitten haluaa jäädä eläkkeelle, niin ei ehdi käyttämään omia eläkerahjojaan jos vaikka kuolee .. aika raakaa

Niinpä, se varmaan tässä on eläkeiän nostossa kyse, että mahdollisimman paljon jää eläkerahoja nostamatta, heille joille se kuuluu.

Näin mietä huijataa kaikessa. Älä jää eläkkeelle, kertyy enemmän eläkerahaa, mutta entä jos ei ehdi sitä käyttään, niin nehän jää isoille herroille!!! Voi pyhä jysäys, näitä...

Ei uutta alla auringon.

Ystäväpiirissäni neljä edes mennyttä työntekijää aloimme työurat 17-19v. ikäisinä töissä alussa 48 tuntia viikossa jne. nyt..
Kuollessaan olivat 52v. 56v. 58v. ja 59v. eli eläkettä maksettuna/ansaittuna 29v 33v. 35v. 36v, yhdessä kyllä suunniteltiin mitä missä ja miten vietämme sitten eläkeläisvuosiamme..

Nyt on vain yksinäistä ja ikävää.

""niin pomot saa rahat"" No pomot ei mitään rahoja saa vaan nykyiset suuret ikäluokat ja yhteiskunnan tuilla eläävät. Siihen kun ei ole veronmaksajia niin nóstetaan eläkeikää.

aion, enää vajaat pari vuotta putkessa ja sitten oikealle eläkkeelle.... vaikkakin olen jo ollut harjoittelemassa3v. hyvin on harjoittelu sujunut ja osaan sitten olla.

Älä pelkää kyllä köyhät sitten vähemmän kuluttavat eläkkeissä..

Raimo Sailas Kanava-lehdessä: Isot terveyserot kansallinen häpeä
Kotimaa | Turun Sanomat 04:00

Rikkaiden ja köyhien kasvavien terveyserojen pitäisi panna hälytyskiellot soimaan Suomessa, katsoo valtiosihteeri Raimo Sailas. Hän nimittää väestöryhmien välisiä terveyseroja Kanava-lehdessä kansalliseksi häpeätahraksi.

Sailas perää vahvoja poliittisia päätöksiä, jotka ovat viipyneet aivan liian pitkään.

Sailas ottaa esimerkiksi 35-vuotiaat vuonna 2007. Eniten tienaavan viidenneksen eliniän odote oli miehillä 12,5 vuotta pidempi kuin vähiten tienaavalla viidenneksellä. Ero oli kasvanut parissakymmenessä vuodessa yli viisi vuotta. Naisilla vastaava ero oli vajaat seitsemän vuotta. Kasvua oli tullut kolme vuotta.

Muutos on samansuuntaista kaikkialla Euroopassa. Erot ovat kuitenkin erityisen suuret Suomessa.

Sailas on toiminut valtiovarainministeriössä vuodesta 1971 ja ministeriön valtiosihteerinä vuodesta 1995. Hän oli hiljattain itse pitkällä sairauslomalla imusolmukesyövän takia.

TS–STT

Itse olen nyt 37 v sairaseläkkeellä, kun ei ollut varaa aikanaan mennä lääkäriin eikä ostaa lääkkeitä. Nyt nautin vapaasta olosta, saa nukkua pitkään ja olla vaan. Omia juttuja voi tehdä, ja harrastaa kaikennäköistä. Kivaa elämää etten sanoisi.

Mua ei sureta yhtään, on sen verran nyt hyvät tulos, ja omaan käyttöön, että tykkään.

Yksin kun asuu, ei mene ruokaankaan paljo, lapset käy ja vieraita käy.. muuten tosi kivaa elämää.

Aina sitä löytyy jotain puuhaa ettei tule päivät pitkiksi, ja kohta tulee kesä pääsee kävelykadulle maleksimaan, ase on kivaa kun aurinko lämmittää ja saa olla missä on.

Tämä tilanne on ollut selviö jo aiemminkin.
Kannattaa pyrkiä siihen, että aloittaa eläkesäästämisen mahdollisimman aikaisin. Selviää pienemmällä kuukausisummalla, kuin jos vasta 45v:nä aloittaisi.

Lisäksi se asunto....no se on selvää, että kannattaa ostaa ajoissa, ettei tarvitse vanhempana maksella vuokria. (niitä ei eläkkeellä voi maksaa juuri mitenkään).

Kannattaa muistaa että silloin kun nykyinen eläkejärjestelmä kehitettiin, suomalaisen miehen keskimääräinen elinikä oli aika lailla samalla tasolla kuin eläkeikä. Naiset elivät muutaman vuoden pidempään. Nyt eläkkeellä ollaan helposti 15-20 vuotta ja töihinkin siirrytään vanhempana. On ihan selvää ettei ole helppoa keksiä miten nykyinen eläkeikä voitaisiin säilyttää, nostamatta eläkemaksuja järjettömälle tasolle. Muistetaan että koko eläkemaksu on lopulta duunarilta pois, jako "työntekijän" ja "työnantajan" eläkemaksun välillä on pelkkää huijausta.

Olen ihan samaa mieltä siitä että on vääryyttä jos eläkemaksuja nostetaan loputtomiin, todellakin osalta jää eläke saamatta. Vaikka terveyteensä voi vaikuttaa, kuka tahansa voi sairastua vakavasti nuorena. Lisäksi nykyjärjestelmä suosii keskiluokkaa ja ylempää keskiluokkaa pienituloisten kustannuksella.

SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly epäilee, että pankki- ja bisnesjohtajat himoitsevat eläkerahoja omaan käyttöönsä.

Lyly on "havaintonsa" kanssa pikkasen myöhässä!!! Esittää tietämätöntä vaikka asiasta on jo manguttu vuosia eläkeiän noston nimissä. Eläke firmat kävi kasinolla jossa tuli takkiin ja tämä lasku pitäs maksaa. Toinen ihana juttu on tilastotiede, mikä sanoo ihmisten kiskimääräsen oletetun elinajan pidentyneen. Liian mon on HENGISSÄ, kun jää eläkkeelle, jolloin pottia ei kerry tarpeksi. Pakko nostamalla alarajaa vuosi pari, saadaan moni eläke jäämään kassaan.

Pankit on pissineet asiakkaittensa silmille aina ja aikoinaan ei ollu mitään PALVELUMAKSUJA, kunnes pankki ahnehti je selitteli ihme juttuja verukkeeksi.

Voitonmaksimointi = kulujen vähennys isommat panokset kasinolla

Rahan ahneutta, kunnon riistoa

Ei mitään käsitystä, miten mun eläke järjestyy. No ehkä joku minimieläke tulee. Niihin yksityisiin ja vapaaehtosiiin eläkesäästämisiin ei kai kannata luottaa, huhut kertovat. Vaikea sanoa, kun ei ole talousasiantuntija eikä selvänäkijä. Ehkä alan säästää muuten vaan joka kuukausi sivutilille, jos ja kun vakiduuni löytyy.