Räsäskä uskonnonvapaudesta

" Uskonnonvapauden periaatteeseen kuuluu, että uskonnolliset yhdyskunnat saavat toimia tunnustuksensa mukaisesti. Kirkon tunnustus voi asettaa vaatimuksia kirkon oikeusnormien sisällölle, ja valtion tulee tämä sallia. Samalla uskonnonvapauslain mukaan uskonnollisen yhdyskunnan tulee toteuttaa tarkoitustaan perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen."

Se on kummallista miten uskovat AINA jättävät lukematta, tai ainakin kokonaan huomioon ottamatta tuon kohdan, jossa selvällä suomen kielellä todettaan että "uskonnollisen yhdyskunnan tulee toteuttaa tarkoitustaan perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen". Koska eiväthän ne kunnioita, eivät tosiaankaan. Vaan nimeonmaan katsovat, että uskonnonvapaus tarkoittaisi sitä, ettei tuota kohtaa tarvitse ollenkaan huomioida. Mitä se siis EI tarkoita.

Totta mooses Zyrt. Suurimmalla osalla suomalaisista, ja varsinkin uskovaisilla on vakavia puutteita lukutaidon suhteen. Aivan liian usein lukutaidon sijaan käytetään uskonnollista lukutaitoa, jonka perusolemus on se, että luetaan jonkun ihmeellisen näkymättömän suodattimen, muuntimen läpi. Kaikki ilmiselvät typeryydet ja ristiriidat uskonnollisissa teksteissä selitetään parhainpäin tai ne ohitetaan noin vain.

Suhtautuminen uskontoon on kuin tarinassa keisarin uusista vaatteista, jossa kaikki muut kehuivat kilvan kuinka upeat keisarin uudet vaatteet ovat, paitsi yksi lapsi, joka huusi, että eihän sillä ole vaatteita ollenkaan.

filezo kirjoitti:

Totta mooses Zyrt. Suurimmalla osalla suomalaisista, ja varsinkin uskovaisilla on vakavia puutteita lukutaidon suhteen. Aivan liian usein lukutaidon sijaan käytetään uskonnollista lukutaitoa, jonka perusolemus on se, että luetaan jonkun ihmeellisen näkymättömän suodattimen, muuntimen läpi. Kaikki ilmiselvät typeryydet ja ristiriidat uskonnollisissa teksteissä selitetään parhainpäin tai ne ohitetaan noin vain.

Suhtautuminen uskontoon on kuin tarinassa keisarin uusista vaatteista, jossa kaikki muut kehuivat kilvan kuinka upeat keisarin uudet vaatteet ovat, paitsi yksi lapsi, joka huusi, että eihän sillä ole vaatteita ollenkaan.

Lue lisää

Uskonnot ovat sekä järjettömiä, että niiden tarinat ristiriitaisia. Eniten olen synnyinmaastani johtuen tutustunut kristinuskoon. En ole löytänyt siitä muuta kuin julmuutta ja ristiriitaisia kertomuksia.

Kun Räsänen puhuu kristillisistä arvoista, niin haluaisin todella tietää mitä hän niillä tarkoittaa.

Räsänen on hyvin usein televisiossa puhumassa omiaan ja minua ärsyttää se, että yksikään toimittaja ei koskaan laita häntä lujille. En ainakaan minä ole koskaan nähnyt. Aivan kuin se, että joku uskoo johonkin näkymättömään otukseen tekisi hänestä jotenkin sellaisen, jota on kohdeltava silkkihansikkain.

Tarkoittaako Räsänen, että hän on vain luterilaisten kirkkoministeri? Entä viidesläiset, joihin hän muistini mukaan kuuluu? Entä vanha pannumyssyäijä, joka on Räsäsen perheystävä ja jonka lahkon touhuja Räsänen on puolustanut. Nyt en kerkiä hakemaan näitä lahkoja, mutta kyllä ne netissä on.

zyrt kirjoitti:

Tarkoittaako Räsänen, että hän on vain luterilaisten kirkkoministeri? Entä viidesläiset, joihin hän muistini mukaan kuuluu? Entä vanha pannumyssyäijä, joka on Räsäsen perheystävä ja jonka lahkon touhuja Räsänen on puolustanut. Nyt en kerkiä hakemaan näitä lahkoja, mutta kyllä ne netissä on.

Lue lisää

"Tarkoittaako Räsänen, että hän on vain luterilaisten kirkkoministeri?"

Tätä sietää todella kysyä - KD:n eduskuntavaalien slougan oli, koti, uskonto ja isänmaa.

Teemahan on perinteinen kokoomuksen lause ja on ilmeistä, että KD:t tarvoittavat sillä vain ev.lut kirkon piispankokouksen julkistamaa arvomaailmaa.

Aikoinaan pilapiirtäjä ja professori Kari Suomalainen piirsi kokoomuksen habituksen aika osuvasti.

Pönäkkä pappi- lienee rovasti jolla oli liperit ja kypärä päässä ja kuin palstoilla esittää uskontokritiikkiä niin oitis joku heittää kommunistikortin ja ja Maon punaisen kirja kehiin.

Onko siis kirkko (t) todella epäpoliittisia vai ei ?

Kumma juttu että Päkä puolustaa ortodkirkon oikeutta rangaista niitä työntekijöitään jotka eivät noudata sen itse asettamia tuikkoja kättäytymiskriteereitä, ja saman aikaisesti kuitenkin vaatii, että e.l. kirkon pitäisi tukea pienten fundamentalisti klikkiensä toimintaa, vaikka se on usein ristiriidassa kirkon enemmistön päättämän linjan kanssa. Miksi niiden aisan yli potkimista pitäisi sietää.

dgksk kirjoitti:

Kumma juttu että Päkä puolustaa ortodkirkon oikeutta rangaista niitä työntekijöitään jotka eivät noudata sen itse asettamia tuikkoja kättäytymiskriteereitä, ja saman aikaisesti kuitenkin vaatii, että e.l. kirkon pitäisi tukea pienten fundamentalisti klikkiensä toimintaa, vaikka se on usein ristiriidassa kirkon enemmistön päättämän linjan kanssa. Miksi niiden aisan yli potkimista pitäisi sietää.

Lue lisää

dgksk
19.4.2012 19:25

>>>Kumma juttu että Päkä puolustaa ortodkirkon oikeutta rangaista...

Phoebus
20.4.2012 10:50

>>>Perin inhimilliseen tapaan Räsänen ajattelee asiaa vain oman uskontokuntansa näkökulmasta.

ikiateisti kirjoitti:

Phoebus
20.4.2012 10:50

>>>Perin inhimilliseen tapaan Räsänen ajattelee asiaa vain oman uskontokuntansa näkökulmasta.

Räsänen on myös sanonut, että Suomeen pitäisi ottaa ensijaisesti kristittyjä pakolaisia. Siis kristittyjä, ei esimerkiksi uskonnottomia.

zyrt kirjoitti:

Räsänen on myös sanonut, että Suomeen pitäisi ottaa ensijaisesti kristittyjä pakolaisia. Siis kristittyjä, ei esimerkiksi uskonnottomia.

Sitähän se uskonnonvapaus taitaa tarkoittaa; saat ihan vapaasti valita mihin uskot, mutta jos valitset väärin niin...............

zyrt kirjoitti:

Räsänen on myös sanonut, että Suomeen pitäisi ottaa ensijaisesti kristittyjä pakolaisia. Siis kristittyjä, ei esimerkiksi uskonnottomia.

Päkän mielestä 1 kristitty vastaa 10 muslimia.
Ja muslimi on Päkälle käännytettävissä oleva potentiaalinen viisläinen.

zdfh>>Ketkä kuluu hallituksen "uskontopuolueeseen?

Kirkkoon kuulumattomia ei taida muita olla kuin Tuomioja ja Arhinmäki.