Päivi Räsänen on sitä mieltä, että uskonnovapaus menee kaiken muun edelle. Mitä vaan saa tehdä kunhan sen perustelee usk.vapaudella. Voi hyvä Sylvi ja pyhä Päivi!
Räsäskä uskonnonvapaudesta
dtuastu
19142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://www.kotimaa24.fi, heti etusivulla.
" Uskonnonvapauden periaatteeseen kuuluu, että uskonnolliset yhdyskunnat saavat toimia tunnustuksensa mukaisesti. Kirkon tunnustus voi asettaa vaatimuksia kirkon oikeusnormien sisällölle, ja valtion tulee tämä sallia. Samalla uskonnonvapauslain mukaan uskonnollisen yhdyskunnan tulee toteuttaa tarkoitustaan perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen."
Se on kummallista miten uskovat AINA jättävät lukematta, tai ainakin kokonaan huomioon ottamatta tuon kohdan, jossa selvällä suomen kielellä todettaan että "uskonnollisen yhdyskunnan tulee toteuttaa tarkoitustaan perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen". Koska eiväthän ne kunnioita, eivät tosiaankaan. Vaan nimeonmaan katsovat, että uskonnonvapaus tarkoittaisi sitä, ettei tuota kohtaa tarvitse ollenkaan huomioida. Mitä se siis EI tarkoita.
Niinpä tietenkin.
"Räsänen arvioi Kotimaa24:lle myös maamme uskonnonvapaustilannetta yleensä. Hän katsoo, että julkisessa keskustelussa näkyy uskonnollisen lukutaidon puute. Hänen mukaansa uskonnollisen lukutaidon puutteesta aiheutuu väärinymmärryksiä, jotka ovat omiaan heikentämään uskonnonvapautta."
- Tuon kun saisi suomeksi. Kaikki uskiksethan jopa keskenään kinaavat siitä, millaista se oikea uskonto on. Vai tarkoittaako Räsänen, että juuri hän osaa lukea "oikein"?
"- Teemme arviointeja, jotka perustuvat luuloihin, ei tietoon, hän sanoo."
- Juuri näin te teette. Kerrankin ihan nappiin.
Totta mooses Zyrt. Suurimmalla osalla suomalaisista, ja varsinkin uskovaisilla on vakavia puutteita lukutaidon suhteen. Aivan liian usein lukutaidon sijaan käytetään uskonnollista lukutaitoa, jonka perusolemus on se, että luetaan jonkun ihmeellisen näkymättömän suodattimen, muuntimen läpi. Kaikki ilmiselvät typeryydet ja ristiriidat uskonnollisissa teksteissä selitetään parhainpäin tai ne ohitetaan noin vain.
Suhtautuminen uskontoon on kuin tarinassa keisarin uusista vaatteista, jossa kaikki muut kehuivat kilvan kuinka upeat keisarin uudet vaatteet ovat, paitsi yksi lapsi, joka huusi, että eihän sillä ole vaatteita ollenkaan.
Uskonnot ovat sekä järjettömiä, että niiden tarinat ristiriitaisia. Eniten olen synnyinmaastani johtuen tutustunut kristinuskoon. En ole löytänyt siitä muuta kuin julmuutta ja ristiriitaisia kertomuksia.
Kun Räsänen puhuu kristillisistä arvoista, niin haluaisin todella tietää mitä hän niillä tarkoittaa.
Räsänen on hyvin usein televisiossa puhumassa omiaan ja minua ärsyttää se, että yksikään toimittaja ei koskaan laita häntä lujille. En ainakaan minä ole koskaan nähnyt. Aivan kuin se, että joku uskoo johonkin näkymättömään otukseen tekisi hänestä jotenkin sellaisen, jota on kohdeltava silkkihansikkain.
Päivi Räsänen - voi hyvät hyssykät !
"Toisten kirkkokuntien sisäisiin opillisiin kysymyksiin en aio kirkkoministerinä puuttua." Lainaus "kirkkoministeriltä"
Joku on viisaasti lausunut: "jos aikomuksemme on aikaan saada suuria tekoja, meidän on pantava itsemme peliin".
Jos PR ei tuolla ministerinpostilla pysy ottamaan kissaa pöydälle niin kenen tehtävä se sitten on ?
Hieman karrikoiden, jos näen jonkun kadulla makaamassa, ehkä sairaskohtaus, niin katsonko kaulaan, että riippuuko siellä risti, daavidin tähti tai jokin muu uskonnollisen yhteisön tunnus ja mikäli löydän tämän kuvitteelisen henkilön ilman tunnuksia olettaen, että hän on ateisti ja vasta tämän jälkeen annan ensiapua kykyjeni mukaan.
Tiedän mitä laki sanoo - jokaisen annettava apua, jos ei muuten niin soitto n:o 112.
Tarkoittaako Räsänen, että hän on vain luterilaisten kirkkoministeri? Entä viidesläiset, joihin hän muistini mukaan kuuluu? Entä vanha pannumyssyäijä, joka on Räsäsen perheystävä ja jonka lahkon touhuja Räsänen on puolustanut. Nyt en kerkiä hakemaan näitä lahkoja, mutta kyllä ne netissä on.
"Tarkoittaako Räsänen, että hän on vain luterilaisten kirkkoministeri?"
Tätä sietää todella kysyä - KD:n eduskuntavaalien slougan oli, koti, uskonto ja isänmaa.
Teemahan on perinteinen kokoomuksen lause ja on ilmeistä, että KD:t tarvoittavat sillä vain ev.lut kirkon piispankokouksen julkistamaa arvomaailmaa.
Aikoinaan pilapiirtäjä ja professori Kari Suomalainen piirsi kokoomuksen habituksen aika osuvasti.
Pönäkkä pappi- lienee rovasti jolla oli liperit ja kypärä päässä ja kuin palstoilla esittää uskontokritiikkiä niin oitis joku heittää kommunistikortin ja ja Maon punaisen kirja kehiin.
Onko siis kirkko (t) todella epäpoliittisia vai ei ?
Päivi Räsäsen käsitys uskonnonvapaudesta:
Päkän mielestä uskonnonvapautta kirkon sisällä on se, että kirkko antaa herätysseuroille mahdollisimman paljon tiloja ja rahaa.
Tässä pätkä Päkän jutusta:
"Räsänen kehotti kiinnittämään huomiota myös uskonnonvapauden toteutumiseen kansankirkkomme sisällä.
- Onko tilanteita, joissa voitaisiin nykyistä paremmin tukea kirkon sisällä vaikuttavien erilaisten liikkeiden ja yhteisöjen toimintaa, vaikkapa oman jäsenistön yhdenvertaista mahdollisuutta käyttää yhteisiä tiloja tai jakaa yhdessä kerättyjä varoja? Kysymys on haastava suuressa enemmistökirkossa, jossa vanhat ja uudet herätysliikkeet ja järjestöt ovat merkittävä voimavara, Räsänen totesi.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1912/ministeri_rasanen_uskonnonvapaus_ei_ole_vain_oikeutta_kieltaytya_uskonnonharjoittamisesta
Kumma juttu että Päkä puolustaa ortodkirkon oikeutta rangaista niitä työntekijöitään jotka eivät noudata sen itse asettamia tuikkoja kättäytymiskriteereitä, ja saman aikaisesti kuitenkin vaatii, että e.l. kirkon pitäisi tukea pienten fundamentalisti klikkiensä toimintaa, vaikka se on usein ristiriidassa kirkon enemmistön päättämän linjan kanssa. Miksi niiden aisan yli potkimista pitäisi sietää.
dgksk
19.4.2012 19:25
>>>Kumma juttu että Päkä puolustaa ortodkirkon oikeutta rangaista...
Perin inhimilliseen tapaan Räsänen ajattelee asiaa vain oman uskontokuntansa näkökulmasta.
Mutta eikö "täydellinen" uskonnonvapaus sallisi jollekkin uskontokunnalle mahdollisuuden vihkiä homopareja lainvoimaiseen avioliittoon?
Saisivatko Rastafarit pössytellä julkisesti poliisin puuttumatta asiaan?
Saisivatko saatananpalvojat polttaa raamattuja ja kissoja (tietenkin rituaaliteurastettuina, sehän lienee laillista) oikein luvan kanssa?
Eikö lain pitäisi olla sama kaikille?
Phoebus
20.4.2012 10:50
>>>Perin inhimilliseen tapaan Räsänen ajattelee asiaa vain oman uskontokuntansa näkökulmasta.
Räsänen on myös sanonut, että Suomeen pitäisi ottaa ensijaisesti kristittyjä pakolaisia. Siis kristittyjä, ei esimerkiksi uskonnottomia.
Sitähän se uskonnonvapaus taitaa tarkoittaa; saat ihan vapaasti valita mihin uskot, mutta jos valitset väärin niin...............
Päkän mielestä 1 kristitty vastaa 10 muslimia.
Ja muslimi on Päkälle käännytettävissä oleva potentiaalinen viisläinen.
Ketkä kuluu hallituksen "uskontopuolueeseen?
Räsänen, Henriksson ,Vallin, Virkkunen... Muita?
Kaksi viimeksi mainittahan kunnostautuivat kirkon edun ajamisessa jo edellisessä hallituksessa.
zdfh>>Ketkä kuluu hallituksen "uskontopuolueeseen?
Kirkkoon kuulumattomia ei taida muita olla kuin Tuomioja ja Arhinmäki.