Hyvin hitaasti tapahtuu muutosta

"Uskonryhmien sisällä on oma autonominen vallankäyttö järjestelmä, jossa Jeesukseen uskominen takaa armahduksen insestistä alkaen."

Nyt meillä on oikeusministeri, jonka mielestä pikkupoikien sukuelinten silpominen pitää laillistaa tiettyjen ryhmien osalta, jotta nämä nämä hyväksytään yhteisönsä jäseniksi. Ja kaiketi oikeusministerin mielestä myös näiden yhteisöjen ikiomaan paratiisiin sitten joskus.

sdfghjkli kirjoitti:

"Uskonryhmien sisällä on oma autonominen vallankäyttö järjestelmä, jossa Jeesukseen uskominen takaa armahduksen insestistä alkaen."

Nyt meillä on oikeusministeri, jonka mielestä pikkupoikien sukuelinten silpominen pitää laillistaa tiettyjen ryhmien osalta, jotta nämä nämä hyväksytään yhteisönsä jäseniksi. Ja kaiketi oikeusministerin mielestä myös näiden yhteisöjen ikiomaan paratiisiin sitten joskus.

Lue lisää

Lainaan tähän vanhaa kirjoitusta (omaani), joka sopii niin hyvin tilanteeseen:

"Minua muuten huvitti suunnattomasti, kuin luin paavin suuresta kikkelikokoelmasta. Tämä uskonnon vähämielistä ja kieroa pervoutta loistavasti kuvaava kokoelmahan on syntynyt siten, että aikojen kuluessa Vatinaanin eri paavit ovat häveliäisyyssyistä poistattaneet kaikilta vatikaanin tuhansilta
patsailta ja taideaarteilta kaikki hävyttömät ja syntiset elimet (Vatikaanissa kastroidaan patsaatkin, hehhee).

Ja nämä poistetut kalut on sitten huolella talletettu valtaviin laatikostoihin. Näin ollen Vatipääkaanilla lienekin maailman suurin yksityinen pippelikokoelma eli fallosvarasto. Mikä voisikaan kuvata uskonnon sairautta paremmin kuin tämä paavin valtava, laatikkoihin piilotettu kikkelikokoelma?"

Pippeliuskonnon tärkein asia on aina ollut pippeli ja sen käyttö. Kuka tekee sillä mitäkin ja mitenkin ja kenen kanssa? Ja jostain kumman syystä tämä täydellisen jumalan suunnittelema täydellinen ruumiinosa onkin aina jotenkin pahasti viallinen ja syntinen ja siitä pitääkin leikata pala irti jotta se olisi kunnollinen ja kelvollinen?

Mikä ihmeen tarkoitus on sellaisella ruumiinosalla, jonka ainoa funktio on tulla leikatuksi pois? Mielipuolista sairautta mielipuolisen hulluuden päälle - siis ihan vain tyypillistä kristinuskoa.

Ja jäämme odottelemaan vääjäämätöntä No true Scotsmania...

Pippeliuskonto kirjoitti:

Lainaan tähän vanhaa kirjoitusta (omaani), joka sopii niin hyvin tilanteeseen:

"Minua muuten huvitti suunnattomasti, kuin luin paavin suuresta kikkelikokoelmasta. Tämä uskonnon vähämielistä ja kieroa pervoutta loistavasti kuvaava kokoelmahan on syntynyt siten, että aikojen kuluessa Vatinaanin eri paavit ovat häveliäisyyssyistä poistattaneet kaikilta vatikaanin tuhansilta
patsailta ja taideaarteilta kaikki hävyttömät ja syntiset elimet (Vatikaanissa kastroidaan patsaatkin, hehhee).

Ja nämä poistetut kalut on sitten huolella talletettu valtaviin laatikostoihin. Näin ollen Vatipääkaanilla lienekin maailman suurin yksityinen pippelikokoelma eli fallosvarasto. Mikä voisikaan kuvata uskonnon sairautta paremmin kuin tämä paavin valtava, laatikkoihin piilotettu kikkelikokoelma?"

Pippeliuskonnon tärkein asia on aina ollut pippeli ja sen käyttö. Kuka tekee sillä mitäkin ja mitenkin ja kenen kanssa? Ja jostain kumman syystä tämä täydellisen jumalan suunnittelema täydellinen ruumiinosa onkin aina jotenkin pahasti viallinen ja syntinen ja siitä pitääkin leikata pala irti jotta se olisi kunnollinen ja kelvollinen?

Mikä ihmeen tarkoitus on sellaisella ruumiinosalla, jonka ainoa funktio on tulla leikatuksi pois? Mielipuolista sairautta mielipuolisen hulluuden päälle - siis ihan vain tyypillistä kristinuskoa.

Ja jäämme odottelemaan vääjäämätöntä No true Scotsmania...

Lue lisää

Mitä ihmettä nuo paavit ja muu henkilöstö niillä mulkuilla tekevät. Omasta takaa löytyy helmojen alta hyödytön mulkku (no, ureloimiseen kyllä tarpeellinen) ja toinen suurempi ja vaarallisempi sen hassun hatun alta.

sdfghjkli kirjoitti:

Mitä ihmettä nuo paavit ja muu henkilöstö niillä mulkuilla tekevät. Omasta takaa löytyy helmojen alta hyödytön mulkku (no, ureloimiseen kyllä tarpeellinen) ja toinen suurempi ja vaarallisempi sen hassun hatun alta.

Lue lisää

Todentotta, on kyllä tosi vaikeaa (näin vilkkaalla mielikuvituksella varustettunakin) kuvitella suurempaa kyr... siis fallosta kuin vatipääkaani kikkelikokoelmineen.

http://www.cracked.com/article_18762_7-priceless-works-art-ruined-by-staggering-acts-idiocy.html

(Katso kohta 4. Statues Everywhere Are Losing Their Dongs)

Nähtävästi suuret mulkvistit kokevat sen uhaksi - kukhaan ei saa olla suurempi mulukku kuin he?

Mulukkologia kirjoitti:

Todentotta, on kyllä tosi vaikeaa (näin vilkkaalla mielikuvituksella varustettunakin) kuvitella suurempaa kyr... siis fallosta kuin vatipääkaani kikkelikokoelmineen.

http://www.cracked.com/article_18762_7-priceless-works-art-ruined-by-staggering-acts-idiocy.html

(Katso kohta 4. Statues Everywhere Are Losing Their Dongs)

Nähtävästi suuret mulkvistit kokevat sen uhaksi - kukhaan ei saa olla suurempi mulukku kuin he?

Lue lisää

Liittyisikö tuo jotenkin siihen, että kun nuo patsaat kuvastavat nuoria salskeita miehiä, niin vanhat ryppyiset reumaiset äijänkänkät päättivät että kastroidaan ne ainakin meitä häiritsemästä.

Adonis-eunukkeja siis.

sdfghjkli kirjoitti:

Liittyisikö tuo jotenkin siihen, että kun nuo patsaat kuvastavat nuoria salskeita miehiä, niin vanhat ryppyiset reumaiset äijänkänkät päättivät että kastroidaan ne ainakin meitä häiritsemästä.

Adonis-eunukkeja siis.

Lue lisää

Tuo on erittäinkin mahdollinen skenaario. Toinen vaihtoehto on tietenkin tämä kieltämisen ja kieltäytymisen omakohtainen vaikeus. Siis se että kyseiset kieltäjät olisivat kaikki olleet ns. vasenkätisiä eli saaneet omat kicksinsä miesten välisestä peuhaamisesta ja tämän vuoksi eivät voineet katsella ja suvaita miesten moloja omassa työympäristössään.

Kun katselee sitä historiaa, millä innokkuudella katoliset papit ovat esitelleet muniaan kaikille nuorille miehille, niin väkisinkin hiipii ajatus siitä että kielletään se mikä itseä eniten häiritsee ja jonka itsessään haluaisi kieltää, mutta ei vaan pysty. Eli se oma synnynnäinen homous ja pakonomainen viehtymys miesten kaluihin.

Mulukkologia kirjoitti:

Tuo on erittäinkin mahdollinen skenaario. Toinen vaihtoehto on tietenkin tämä kieltämisen ja kieltäytymisen omakohtainen vaikeus. Siis se että kyseiset kieltäjät olisivat kaikki olleet ns. vasenkätisiä eli saaneet omat kicksinsä miesten välisestä peuhaamisesta ja tämän vuoksi eivät voineet katsella ja suvaita miesten moloja omassa työympäristössään.

Kun katselee sitä historiaa, millä innokkuudella katoliset papit ovat esitelleet muniaan kaikille nuorille miehille, niin väkisinkin hiipii ajatus siitä että kielletään se mikä itseä eniten häiritsee ja jonka itsessään haluaisi kieltää, mutta ei vaan pysty. Eli se oma synnynnäinen homous ja pakonomainen viehtymys miesten kaluihin.

Lue lisää

Voisi tässä vakavaksikin ryhtyä ja ehdottaa noille mulkeroille hassuine hattuineen sellaista toimenpidettä joka eunukeillekin tehtiin. Lisättynä sillä, että kusipussi kylkeen, jotta kaikki elimen hiplaamiseen liittyvä synnillisyys olisi poissuljettu.

Sopivampi rangaistus taideteosten törkeästä silpomisesta olisi se, että nuo ryppyiset reumaatikot marssisivat peräkanaa pitkin Vatikaanin aukiota joka päivä klo 12.00 pelkkä hattu päässä. Tai olisiko kondomi parempi päähine?

sdfghjkli kirjoitti:

Voisi tässä vakavaksikin ryhtyä ja ehdottaa noille mulkeroille hassuine hattuineen sellaista toimenpidettä joka eunukeillekin tehtiin. Lisättynä sillä, että kusipussi kylkeen, jotta kaikki elimen hiplaamiseen liittyvä synnillisyys olisi poissuljettu.

Sopivampi rangaistus taideteosten törkeästä silpomisesta olisi se, että nuo ryppyiset reumaatikot marssisivat peräkanaa pitkin Vatikaanin aukiota joka päivä klo 12.00 pelkkä hattu päässä. Tai olisiko kondomi parempi päähine?

Lue lisää

Tuossa on muuten ideaa! Jos kerran usko ja uskonto on elinikäinen valinta joka ohittaa kaiken muun, niin pappien kastraatio ei olisi tippaakaan liikaa pyydetty.

Siinä jos missä karsiutuisivat ne wannabe-krisut, jotka heti ensimmäisen tilaisuuden tullen olisivat esittelemässä mulukkunsa ulottuvaisuuksia kuoropojille, tai tytöille.

"Sopivampi rangaistus taideteosten törkeästä silpomisesta olisi se, että nuo ryppyiset reumaatikot marssisivat peräkanaa pitkin Vatikaanin aukiota joka päivä klo 12.00 pelkkä hattu päässä."

Ehkä. En tosin tiedä, huomaisiko kukaan katselija mitään eroa mulkkurivistössä.

Mulukkologia kirjoitti:

Tuossa on muuten ideaa! Jos kerran usko ja uskonto on elinikäinen valinta joka ohittaa kaiken muun, niin pappien kastraatio ei olisi tippaakaan liikaa pyydetty.

Siinä jos missä karsiutuisivat ne wannabe-krisut, jotka heti ensimmäisen tilaisuuden tullen olisivat esittelemässä mulukkunsa ulottuvaisuuksia kuoropojille, tai tytöille.

"Sopivampi rangaistus taideteosten törkeästä silpomisesta olisi se, että nuo ryppyiset reumaatikot marssisivat peräkanaa pitkin Vatikaanin aukiota joka päivä klo 12.00 pelkkä hattu päässä."

Ehkä. En tosin tiedä, huomaisiko kukaan katselija mitään eroa mulkkurivistössä.

Lue lisää

Kristinusko osaa aina ylittää hulluudellaan kaikki ennakkokäsitykseni. Paavin valtavaa mulkkukokoelmaa en olisi ikinä osannut kuvitella. Pedofilian, insestin, perversiot ja muut irstailut kirkon ja kristinuskon lahkojen piirissä tiedän kyllä, mutta jotenkin tuo kokoelma ylitti mielikuvitukseni rajat. Kerta kaikkiaan sairasta touhua.

Räsäskä voisi kieltää ns. jengiliivit ja liperit ; )

Koska nehän saattavat edustaa tiettyä uhkaa meille kadun varjoisella puolella kuljijoille.

Phoebus

Kyllä tämä asia olisi perattava kunnolla. Kun jossain raamattuvöhykkeellä likipitäen kaikki ovat samaa takapajuista uskontokuntaa, niin ei sitä apua sieltä paikkakunnan viranomaisilta saa. Kyllä tämä on koko yhteiskunnan asia.

Paskempi juttu vaan se, että kirkkoministerinä on täysi hihhuli, joten suuria ei ainakaan tällä hetkellä voi asian paranemiseksi odottaa.

Siitä juuri on kysymys. Nöyryytystä ja hyljeksintää käytetään keinona pitää ihmiset hiljaísina.

Kun ajattelen tuota lestadiolaisten liikettä, niin on hyvin vaikea käsittää sitä, että ihmiset alistuvat tuollaiseen. Toisaalta taas tiedän aivopesun voiman.

Mutta kun kaikilla on nykyään netti käytössä, eikä tuokaan yhteisö ole enää niin suljettu kuin esimerkiksi 1970-luvulla, niin tulee miettineeksi, että onko lapsuudesta asti vaikuttanut aivopesu todellakin niin voimakasta, että ihminen antaa (aikuinenkin) nujertaa itsensä.