Huomattavaa myönteistä kehitystä on siis nähtävissä ihmiskunnassa, ja todennäköisesti suuntaus tulee jatkumaan edelleenkin mitä enemmän tietoa liikkuu ja koulutusta on tarjolla alikehittyneissäkin maissa.
julkaistu tänään 19.4. klo 18:25, päivitetty tänään 19.4. klo 18:29
Uskonnollisuus vähenee maailmalla tasaiseen tahtiin, kertoo Chicagon yliopiston tutkimus. Maailman vähiten uskonnollinen väestö asuu itäisessä Saksassa.
Chicagon yliopiston tutkimuksessa oli mukana 30 maata, tosin Itä-Saksa luettiin omaksi kokonaisuudekseen. Mukana oli maita, joissa pääuskonto oli kristinusko. Lisäksi mukana oli Japani. Suomi ei ollut.
Tutkijat saivat tietonsa maittain tehdyistä kyselytutkimuksista, joita on tehty vuodesta 1991 lähtien.
Tulosten mukaan kansojen uskonnollisuudessa on erittäin suuria eroja, mutta uskonnollisuus näyttää vähenevän vuosi vuodelta. Uskonnollisimpia ovat katolisten kehitysmaiden asukkaat, mutta myös Yhdysvaltain väestö on hyvin uskonnollista.
Vähiten uskonnollisia ovat Itä-Euroopan ja Skandinavian maat. Itäisessä Saksassa vain 8,2 prosenttia ihmisistä uskoi jumalaan, joka olisi kiinnostunut yksittäisten ihmisten asioista. Tshekissä luku oli 16,1 ja Ranskassa 18,7 prosenttia.
Uskovaisin väestö oli Filippiineillä, missä 91,9 prosenttia uskoi henkilökohtaiseen jumalaan. Chilessä vastaava luku oli 71,8 ja Yhdysvalloissa 67,5 prosenttia.
Usko jumalaan vähenee jatkuvasti, mutta poikkeuksellinen trendi havaittiin Venäjällä, Sloveniassa ja Israelissa.
Iäkkäät ihmiset tunnustautuivat selvästi nuorisoa uskonnollisemmaksi. Yli 68-vuotiaista jumalaan uskoi keskimäärin 43 prosenttia, kun alle 28-vuotiaista vain 23 prosenttia.
YLE Uutiset
Muualla netissä:
Tutkimus: Belief In God Across Time And Countries (pdf.)
Tutkimus: Usko jumalaan vähenee jatkuvasti.
129
752
Vastaukset
- sadasdsadasdasd
Kyllähän tämä on tiedetty jo pitkään :)
- Kalapagos (ei kirj.)
Raamatun uusi nimi = Tarina aukkojen Jumalasta, maailmanhistorian suurin itsepetos ja huijaus.
- Ei vaikuttaisi..
..millään tavalla siihen etteikö suurin osa nykyisistäkin raamattuun uskovista pitäisi tarinoita täytenä totena vaikka kannessa selvästi ilmoitettaisiin sen olevan huuhaa-kirja.
- ystävistä parhain
Ei vaikuttaisi.. kirjoitti:
..millään tavalla siihen etteikö suurin osa nykyisistäkin raamattuun uskovista pitäisi tarinoita täytenä totena vaikka kannessa selvästi ilmoitettaisiin sen olevan huuhaa-kirja.
¤ ..millään tavalla siihen etteikö suurin osa nykyisistäkin raamattuun uskovista pitäisi tarinoita täytenä totena vaikka kannessa selvästi ilmoitettaisiin sen olevan huuhaa-kirja. ¤
- niin, Raamattuun uskova ei välttämättä edes ole kristitty ja uskova.
Yksi sinulta puuttuu, ja sen mukanan kaikki, Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen, on joku sanonut.
Voi uskoa Raamatun olevan totta, mutta jos ei ole uudestisyntynyt ylhäältä, ei voi päästä Jumalan valtakuntaan.
Uskovaisuus = henkilökohtainen elävä yhteys ja ystävyys Jeesuksen kanssa. - Kantapää
ystävistä parhain kirjoitti:
¤ ..millään tavalla siihen etteikö suurin osa nykyisistäkin raamattuun uskovista pitäisi tarinoita täytenä totena vaikka kannessa selvästi ilmoitettaisiin sen olevan huuhaa-kirja. ¤
- niin, Raamattuun uskova ei välttämättä edes ole kristitty ja uskova.
Yksi sinulta puuttuu, ja sen mukanan kaikki, Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen, on joku sanonut.
Voi uskoa Raamatun olevan totta, mutta jos ei ole uudestisyntynyt ylhäältä, ei voi päästä Jumalan valtakuntaan.
Uskovaisuus = henkilökohtainen elävä yhteys ja ystävyys Jeesuksen kanssa."Yksi sinulta puuttuu, ja sen mukanan kaikki, Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen, on joku sanonut.
Voi uskoa Raamatun olevan totta, mutta jos ei ole uudestisyntynyt ylhäältä, ei voi päästä Jumalan valtakuntaan.
Uskovaisuus = henkilökohtainen elävä yhteys ja ystävyys Jeesuksen kanssa."
Te sanotte, että tunnette Jeesuksen henkilökohtaisesti, te väitätte olevanne suorassa vuorovaikutuksessa hänen kanssaan,
mutta jos joku kirjaimellisesti väittäisi kuulevansa Jeesuksen äänen päänsä sisällä ja/tai itse kongreettisen fyysisesti tavanneensa Jeesuksen, niin teistä uskovaisista yli yhdeksänkymmenen prosentin silmissä tämä henkilö näyttäisi aivan yhtä lailla todellisuudesta vieraantuneelta ja mielisairaalta, kuin meidän ateistienkin vinkkelistä..
Voit ihan itse miettiä, mitä kaikkea tämä kertoo tuon teidän "henkilökohtaisen" jeesus-suhteenne laadusta.. - -
Kantapää kirjoitti:
"Yksi sinulta puuttuu, ja sen mukanan kaikki, Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen, on joku sanonut.
Voi uskoa Raamatun olevan totta, mutta jos ei ole uudestisyntynyt ylhäältä, ei voi päästä Jumalan valtakuntaan.
Uskovaisuus = henkilökohtainen elävä yhteys ja ystävyys Jeesuksen kanssa."
Te sanotte, että tunnette Jeesuksen henkilökohtaisesti, te väitätte olevanne suorassa vuorovaikutuksessa hänen kanssaan,
mutta jos joku kirjaimellisesti väittäisi kuulevansa Jeesuksen äänen päänsä sisällä ja/tai itse kongreettisen fyysisesti tavanneensa Jeesuksen, niin teistä uskovaisista yli yhdeksänkymmenen prosentin silmissä tämä henkilö näyttäisi aivan yhtä lailla todellisuudesta vieraantuneelta ja mielisairaalta, kuin meidän ateistienkin vinkkelistä..
Voit ihan itse miettiä, mitä kaikkea tämä kertoo tuon teidän "henkilökohtaisen" jeesus-suhteenne laadusta.."jos joku kirjaimellisesti väittäisi kuulevansa Jeesuksen äänen päänsä sisällä" ...
"niin tämä henkilö näyttäisi aivan yhtä lailla todellisuudesta vieraantuneelta ja mielisairaalta"
Olen kuullut sanonnan siitä että hullut tai mielisairaat ihmiset puhuvat itsekseen. Kukaan meistä ei ole täydellinen. Eikä kukaan voi olla mieleltään täysin järkevä ja terve koska maailma on täynnä ristiriitaista tietoa. Ihmisestä tulee mielisairas jos hänelle annetaan tietoa mikä ohjaa hänet kääntymäään yhteiskuntaa vastaan tai tämä tieto johtaa hänet tekoihin minkä kautta yhteiskunta kääntyy häntä vastaan.
Mielisairauteen on itsehoitomenetelmä jolla tästä voi parantua.
Tässä nykypäivän oppi: http://www.tohtori.fi/?page=1341824&id=4805646
Tässä vanhan ajan oppi:
- Sillä se, joka puhuu jollakin kielellä, ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle, sillä kukaan ei kuuntele, vaan hän puhuu pyhiä salaisuuksia hengen vaikutuksesta. (1. Korinttilaisille 14:2)
- Se, joka puhuu jollakin kielellä, rakentaa itseään, mutta se, joka profetoi, rakentaa seurakuntaa. (1. Korinttilaisille 14:4)
- Sen tähden jos koko seurakunta kokoontuu yhteen paikkaan ja kaikki puhuvat kielillä, mutta tavallisia ihmisiä tai ei-uskovia tulee sisään, niin eivätkö he sano, että te olette hulluja? (1. Korinttilaisille 14:23)
- Ja jos joku puhuu jollakin kielellä, rajoittukoon se kahteen tai enintään kolmeen ja tapahtukoon vuorotellen, ja joku tulkitkoon. Mutta ellei tulkkia ole, niin pysyköön hän vaiti seurakunnassa ja puhukoon itselleen ja Jumalalle. (1. Korinttilaisille 14:27-28)
Ei tuosta nykyajan tiedosta välttämättä ole hirveästi apua kun nämä samat opit on usein löydettävissä vanhemmistakin opuksista. - Saivartelija.
Kantapää kirjoitti:
"Yksi sinulta puuttuu, ja sen mukanan kaikki, Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen, on joku sanonut.
Voi uskoa Raamatun olevan totta, mutta jos ei ole uudestisyntynyt ylhäältä, ei voi päästä Jumalan valtakuntaan.
Uskovaisuus = henkilökohtainen elävä yhteys ja ystävyys Jeesuksen kanssa."
Te sanotte, että tunnette Jeesuksen henkilökohtaisesti, te väitätte olevanne suorassa vuorovaikutuksessa hänen kanssaan,
mutta jos joku kirjaimellisesti väittäisi kuulevansa Jeesuksen äänen päänsä sisällä ja/tai itse kongreettisen fyysisesti tavanneensa Jeesuksen, niin teistä uskovaisista yli yhdeksänkymmenen prosentin silmissä tämä henkilö näyttäisi aivan yhtä lailla todellisuudesta vieraantuneelta ja mielisairaalta, kuin meidän ateistienkin vinkkelistä..
Voit ihan itse miettiä, mitä kaikkea tämä kertoo tuon teidän "henkilökohtaisen" jeesus-suhteenne laadusta.."Yksi sinulta puuttuu, ja sen mukanan kaikki, Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen, on joku sanonut.
Rikkaalle miehelle noin sanottiin, kun ei ollut luopunut kaikesta omaisuudesta SAMOIN kuin Jeesus... Mutta kyllä Jeesus sen mammonallisesti rikkaallekin hyväksyy ehkä, että rikas ja ahne löytää kaidan portin siinä, mistä kulloinkin kertaa vippiä muille antaa?
Ei Jeesuksen sanoja ole mahdollista noudattaa kirjaimellisesti, paitsi "vahingossa".... Onneksi Jumala ei kaikkia SILTI luonut samanlaiseksi, ainakaan kaikilta ominaisuuksiltaan, en hyväksy sellaista vanhusta viisaaksi, joka luulee kaikkien ihmisten esim. olevan kaikessa tarkalleen samanlaisia..... - Julma Jeesus
Saivartelija. kirjoitti:
"Yksi sinulta puuttuu, ja sen mukanan kaikki, Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen, on joku sanonut.
Rikkaalle miehelle noin sanottiin, kun ei ollut luopunut kaikesta omaisuudesta SAMOIN kuin Jeesus... Mutta kyllä Jeesus sen mammonallisesti rikkaallekin hyväksyy ehkä, että rikas ja ahne löytää kaidan portin siinä, mistä kulloinkin kertaa vippiä muille antaa?
Ei Jeesuksen sanoja ole mahdollista noudattaa kirjaimellisesti, paitsi "vahingossa".... Onneksi Jumala ei kaikkia SILTI luonut samanlaiseksi, ainakaan kaikilta ominaisuuksiltaan, en hyväksy sellaista vanhusta viisaaksi, joka luulee kaikkien ihmisten esim. olevan kaikessa tarkalleen samanlaisia.....Jeesuksen sanat olivat Julmia laittomia kohtaan, ja myös niitä laittomia, jotka eivät ketään armahda.....
- Herjasin anteeksi
Saivartelija. kirjoitti:
"Yksi sinulta puuttuu, ja sen mukanan kaikki, Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen, on joku sanonut.
Rikkaalle miehelle noin sanottiin, kun ei ollut luopunut kaikesta omaisuudesta SAMOIN kuin Jeesus... Mutta kyllä Jeesus sen mammonallisesti rikkaallekin hyväksyy ehkä, että rikas ja ahne löytää kaidan portin siinä, mistä kulloinkin kertaa vippiä muille antaa?
Ei Jeesuksen sanoja ole mahdollista noudattaa kirjaimellisesti, paitsi "vahingossa".... Onneksi Jumala ei kaikkia SILTI luonut samanlaiseksi, ainakaan kaikilta ominaisuuksiltaan, en hyväksy sellaista vanhusta viisaaksi, joka luulee kaikkien ihmisten esim. olevan kaikessa tarkalleen samanlaisia.....Onneksi Jumala ei kaikkia SILTI luonut samanlaiseksi, ainakaan kaikilta ominaisuuksiltaan, en hyväksy sellaista vanhusta viisaaksi, joka luulee kaikkien ihmisten esim. olevan kaikessa tarkalleen samanlaisia.....
Anteeksi, meillä voi olla silti täsmälleen sama inkarnaatio tulossa, menneisyydessä ja tulevaisuudessa, kuin muillakin, joten saattaa sekin vanhus olla viisas, en tiedä..... - Reikäinen raamattu
Raamatun uusi nimi = Tarina aukkojen Jumalasta, maailmanhistorian suurin itsepetos ja huijaus.
Holy Bible, ja reikäinen raamattu, on totta, minulla on niin paljon luettu raamattu, varsinkin ilmestyskirjan osalta, että siihen tuli reikä, mutta printtasin mikrorabbista siihen uudet sivut....
Jos vanha ja viisas haluaa olla, ei Raamatun hylkäämisestä ole mitään hyötyä... Nuoret sielut luulevat, että voittamalla ja tappamalla jotakin voidaan muutakuin kuolla....
Mutta EI raamattu ole ensimmäinen kirja, jossa kerrottiin Jumalasta, Eenokin kirja oli ensimmäinen.....(Googlaa ihmeessä, niin reiät täyttyvät ja apokryfeilläkin saa aukkoja tukittuja, kuin vuotavassa sandaalissa, johon runkkasi reikiä)(Tuomas Levänen, on se profeetta ja Jumalan kirjain, joka nuo "käänsi")
- Kalapagos (ei kirj.)
Linkki alkuperäiseen lähteeseen:
http://news.uchicago.edu/sites/all/files/attachments/Beliefs about God Across Time and Countries.pdf - Ana Logia
http://www.hs.fi/ulkomaat/Kööpenhaminan kirkkoja suljetaan kävijäkadon takia/a1305560292262
Lapset uskovat koska aikuiset uskottelevat. - End is near
2. Tess. 2:3
Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin LUOPUMUS ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.- Osviittaa....
Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin LUOPUMUS ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
Tietäkää, Kadotuksen lapsi on Rohkea, hän MUUTTAA Pelon Lakeja päinvastaiseksi monelta osin, ja nousee Isiään vastaan ja surmaa heitä.... Mutta jos Isä ennakoi siirtonsa, niin Isukki ehtii Murhata sen pojan..... - Supersankari?
Osviittaa.... kirjoitti:
Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin LUOPUMUS ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
Tietäkää, Kadotuksen lapsi on Rohkea, hän MUUTTAA Pelon Lakeja päinvastaiseksi monelta osin, ja nousee Isiään vastaan ja surmaa heitä.... Mutta jos Isä ennakoi siirtonsa, niin Isukki ehtii Murhata sen pojan.....Kadotuksen lapsi EI OLE JUUDAS ISKARIOT, vaan sellainen, joka ei mitään palvelusta tee veljilleen ja isälleen, ja vain "syö lihavimmat sorkat" ja "ei etsi kadonneita, ja tuo heille ruokaa"(Sakarias kertoi hänestä)...
Täällä ei kukaan ole ollut sellainen, jos on edes jotakin itsestään antanut, vaikkapa vain yhden virkkeen, siitä olen varma.... Kadotuksen lapsi on siis hyvä kuuntelija ja lähes mykkä, mutta oma fyysisesti tuplavoimia.....
- *****
Tutkimuksessa ei ole ilmeisesti kuitenkaan huomioitu sitä, että ihmisten käsitykset Jumalasta muuttuvat tiedon ja ymmärryksen lisääntyessä. Monikaan ei ehkä tänä päivänä ole valmis hyvksymään esimerkiksi sitä väitettä, että olisi olemassa yksi suuri olento, joka henkilökohtaisesti luo kaiken koko maailmankaikkeudessa (esim. maapallon asukkaineen). Sen sijaan, jos asia nähdään niin, että on olemassa yksi alkulähde ja alkulähteen eriytymät (sielut, Henget jne), niin päädytään siihen käsitykseen, että on olemassa äärimmäisen monimutkainen
ja laaja, mutta tarkoituksenmukainen ja älykäs, kokonaisuus, jossa erilaisia suuria luojaolentojakin on runsaasti.
Maailmankaikkeuden olemuksesta tiedetään mm. se, että kaikki olemassaoleva on pohjimmiltaan voimakasta energiaa (ainekin on energiaa). Myös se tiedetään, että tuolla enegialla ("nollapiste energia" yms) on jonkinlaista tietoisuutta ja ehkä ääretön potentiaalikin. Alkulähdekin tuolla energialla täytyy olla, koska energiaa ei synny tyhjästä.
Henkisyydessä maailmankaikkeus nähdään pohjimmiltaan ykseytenä ja alkuperäisenä tietoisuutena, josta kaikki olemassaoleva elämä on eriytynyt.
(Ei välttämättä suoraan alkuperäisestä ykseydestä, mutta suuremmista ja pienemmistä alkuperäisen ykseyden eriytymistä).
Itämaisissa uskonnoissa ja filosofioissa "maailmankaikkeuden alkulähdettä" sanotaan aluttomaksi, loputtomaksi ja ikuiseksi. Se on kyseisten filosofioiden mukaan kaikkien kuvailujen ulkopuolelle ja myös inhimillisen ymmärryksen ulottumattomissa. Samalla tavalla "Jumalastakin" sanotaan ("Jumalasta ei voi tietää mitään", "Jumala on ikuinen" jne). Tarkoitetaan siis pohjimmiltaan samaa asiaa, mutta uskonnollisuudessa kokonaisuuden ymmärtämistä hämärtää se, että Henkisten Hierarkioiden olemassaoloa ei aina selvennetä riittävästi.
Uskonnollisuudesta on siis tavallaan järjellinen ja looginen perusta - ja myöskin rehellisyys - hukassa, kun puhutaan kaikkivaltiaasta, kaikkitietävästä ja kaiken olemassaolevan luoneesta Jumalasta, mutta jumala-käsitettä ei selvennetä koskemaan myös Hierarkioita.- 584+
Sinulla ei vieläkään ole muuta tarjolla kuin luuloja.
- Evoluutikko
584+ kirjoitti:
Sinulla ei vieläkään ole muuta tarjolla kuin luuloja.
Sinulla ei vieläkään ole muuta tarjolla kuin luuloja.
Väitätkö ettei noita ole todistettu? Sinulle ne ovat luuloja, koska et halua todistaa niitä oikeaksi.... - Itsetutkiskelija
584+ kirjoitti:
Sinulla ei vieläkään ole muuta tarjolla kuin luuloja.
Luuloja? Kommentti johon vastasit oli ehkä laajakatsoisin uskonnollisen henkilön filosofinen ja syvällinen analyysi omasta uskostaan. Sinulla on oma uskomusjärjestelmäsi jonka mukaan luot uskoja ja luuloja. Luulot ovat merkityksettömiä niin kauan kun emme toimi niiden mukaan. Mikään pohdinta tai tulkinta ei ala muusta kuin luulosta, induktiosta. Kommenttisi vaikuttaa yksinkertaisen ahdasmieliseltä, mutta yritä olla ottamatta tätä henkilökohtaisesti. Yleensä tuppaan vain lukemaan säälittävää ja lapsellista löperrystä uskovien kommenteissa, mutta kerrankin tuli luettua avarakatseisempi teksti uskonnon filosofisesta asemasta...
Kommentti johon vastasit ei oikeastaan ollutkaan muuta kuin tutkimuksen kriittistä tarkastelua: Vaikka emme uskokaan jumalaan, niin tämä ei tarkoita sitä, että emme uskoisi mihinkään yliluonnolliseen. Jumala on teoreettisesti kaikista kuviteltavissa olevista yliluonnollisista olioista suurin ja ''voimakkain'', eikä siis mikään muu kuviteltavissa oleva yliluonnollisen puoleinen ilmiö tai olio ole yhtä epätodennäköinen kuin jumala! - 458-
Itsetutkiskelija kirjoitti:
Luuloja? Kommentti johon vastasit oli ehkä laajakatsoisin uskonnollisen henkilön filosofinen ja syvällinen analyysi omasta uskostaan. Sinulla on oma uskomusjärjestelmäsi jonka mukaan luot uskoja ja luuloja. Luulot ovat merkityksettömiä niin kauan kun emme toimi niiden mukaan. Mikään pohdinta tai tulkinta ei ala muusta kuin luulosta, induktiosta. Kommenttisi vaikuttaa yksinkertaisen ahdasmieliseltä, mutta yritä olla ottamatta tätä henkilökohtaisesti. Yleensä tuppaan vain lukemaan säälittävää ja lapsellista löperrystä uskovien kommenteissa, mutta kerrankin tuli luettua avarakatseisempi teksti uskonnon filosofisesta asemasta...
Kommentti johon vastasit ei oikeastaan ollutkaan muuta kuin tutkimuksen kriittistä tarkastelua: Vaikka emme uskokaan jumalaan, niin tämä ei tarkoita sitä, että emme uskoisi mihinkään yliluonnolliseen. Jumala on teoreettisesti kaikista kuviteltavissa olevista yliluonnollisista olioista suurin ja ''voimakkain'', eikä siis mikään muu kuviteltavissa oleva yliluonnollisen puoleinen ilmiö tai olio ole yhtä epätodennäköinen kuin jumala!Evoluutikko
''Väitätkö ettei noita ole todistettu?''
Jos on, niin missä?
''Sinulle ne ovat luuloja, koska et halua todistaa niitä oikeaksi....''
Miksi minun pitäisi todistaa oikeaksi jonkun toisen väitteitä?
Itsetutkiskelija
Ehkä oikaisin turhaan, viesti johon vastasin ei ollutkaan ihan samanlaista sontaa kuin tyypillä yleensä.
Aloituskin on saman henkilön tuotetta, vain Fatima puuttuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10719723#comment-55720435-view
Tuossa on ilmeisesti tutkittu uskoa kristinuskon Jumalaan, jos tarkoitit tätä tutkimusta: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/04/tutkimus_usko_jumalaan_vahenee_jatkuvasti_3418639.html
Uskonnollisuus vähenee, mutta toisaalta, sitä mukaa kuin valtauskonnot toisesta päästä purkautuvat, toisessa päässä syntyy uusia uskontoja, uskonnollisuuden ja/tai hengellisyyden muotoja.
Muutokset ovat hitaita, eikä yksittäisestä tutkimuksesta voi tehdä kovin suoria johtopäätöksiä. Varsinkaan kun tutkimus on rajattu yhteen uskontoon.
Mua kiinnostaa, kuinka paljon ja millaista uskonnollisuutta New Age ja individualismi synnyttävät lähimmän 100 vuoden aikana. Luulen että sielä on aika paljon uskonnollista potentiaalia joka ei ole järjestynyt virallisiksi uskonnoiksi. Heitän arvauksena, että uusia, uuden muotoisia uskontoja tulee syntymään mm. käsiin räjähtävän verkkokommunikaation seurauksena.Ainoa maanosa, jossa uskonnollisuus vähenee on Eurooppa. Kaikissa muissa maanosaissa uskonnollisuus, varsinkin kristinusko, on vahvassa nousussa.
Ainoastaan ateismi osoittaa maailmanlaajuisesti jatkuvaa laskua."Ainoastaan ateismi osoittaa maailmanlaajuisesti jatkuvaa laskua. "
Anna kun veikkaan, mihin tutkimuksiin tuo sinun väitteesi perustuu. Ei mihinkään tutkimuksiin vaan Jaakobin kuvitelmiin.- Eräs fakta.
Ainoa maanosa, jossa uskonnollisuus vähenee on Eurooppa. Kaikissa muissa maanosaissa uskonnollisuus, varsinkin kristinusko, on vahvassa nousussa.
Ainoastaan ateismi osoittaa maailmanlaajuisesti jatkuvaa laskua.
Kiinassa näin ainakin on.... (Että ateismi vähenee, koska tietoisuus Buddhan seuraavasta Inkarnaatiosta Jeesus tulee suuremmaksi)....
- Kalapagos (ei kirj.)
Jos tuo pitää paikkansa niin se kertoo meille, että kristinusko ei ole se oikea uskonto, koska se ensimmäisenä taipuu ateistisen järjen edessä. Olet Jaakob palvonut väärää ja heikkoa Jumalaa. Suuntaa katseesi sinne, missä oikea Jumala on vielä voimissaan.
- Orjien Allah
Jos tuo pitää paikkansa niin se kertoo meille, että kristinusko ei ole se oikea uskonto, koska se ensimmäisenä taipuu ateistisen järjen edessä. Olet Jaakob palvonut väärää ja heikkoa Jumalaa. Suuntaa katseesi sinne, missä oikea Jumala on vielä voimissaan.
EEi, ei taivu ekkana. Muslimeille saattaa pahemmin niin sattua.....
Ei ole yllättävä tieto. Onhan tämä jo tiedetty. Mutta näinhän se on uskonto on kuolemassa sukupuuttoon.
- Huom!
ikiateisti kirjoitti:
atac
20.4.2012 16:04
>>>...uskonto on kuolemassa sukupuuttoon.No mikäpä ettei.
Siitä vaan sitten kirkkoja ostelemaan kun halavalla saa ja järjestämään ns.karismaattisia kokouksia palkattuine amerikkalaisine, ja amerikkalaistyylisine saarnaajineen. Tapahtuman aikana kerätään useampaan otteeseen "vapaaehtoinen uhrilahja herran työhön", joten taloudellinen tilannekin kohentuu herran antaman siunauksen myötä. ikiateisti kirjoitti:
atac
20.4.2012 16:04
>>>...uskonto on kuolemassa sukupuuttoon.Yksi oli näemmä kerennyt jo varata Helsingin tuomiokirkon. Ite voisin tarjota 20e. :/
- En oo enää oulussa
pYSY VAAN oULUSSA!
eI SUA TARVITA hESAS
Onxe yhtä Hellvettiä, kun Tampereen Veikko pistäytyy kesälomalla Hellsingin Korkeasaaressa, jos sitä matkaa ei tuosta syystä peruta?
- osittain pitää apikk
Uskonnollisuus lisääntyy, mutta todellinen pelastukseen johtava usko Jeesukseen vähenee ainakin perinteiesti vahvasti kristilisissä valttioissa. Näkemys oerustuu Raamatun antamaan ennusteeseen. Tämä on tietenkin valitettavaa iankaikkisuusnäkökulmasta niille jotka kieltvät Jumalan.
Joten väite pitää osittain paikkansa.- Osittani loet seakav
Miksi raamatun ennustusten toteutuminen on sinusta ikävää? Eikö ennustusten toteutuminen ole ehto sille, että Jeesus tulee takaisin? Oletko Saatanan puolella?
- Hihhuli.
Uskonnollisuus lisääntyy, mutta todellinen pelastukseen johtava usko Jeesukseen vähenee ainakin perinteiesti vahvasti kristilisissä valttioissa. Näkemys oerustuu Raamatun antamaan ennusteeseen. Tämä on tietenkin valitettavaa iankaikkisuusnäkökulmasta niille jotka kieltvät Jumalan.
Joten väite pitää osittain paikkansa.
Jeesus tulee ilmoittamaan uuden nimensä, ja siksi Jeesukseen uskovien määrä romahtaa, vaikka kyseessä on tietysti silloin sama henkilö?
Ehkä Jeesuksella on avaruudessa netti, jolla hän kirjoittaa monilla nikeillä?
- Semos
Hyvä! Jotain toivoa synkässä tulevaisuudessakin.
- Kalapagos (ei kirj.)
"Kyllä tätä myönteistä kehitystä on havaittavissa myös historian kirjoilla. Ateismia on jo kokeiltu riittävästi, jotta voidaan sanoa, että ateismi ei ole mitään kehitystä parempaan. "
Ateismi korreloi positiivisesti kehityksen ja tiedon kasvun kanssa. Taikauskojen on jo aika väistyä yhteiskuntia ohjaavana voimana. Uskolle tieto ja kehitys ovat myrkkyä, jo Martti Luther toteisi, että järki on uskon suurin vihollinen.
"Tällaisten tutkimusten tarkoitus on lähinnä hyökätä kristinuskoa vastaan, joka on maailman pahin uskonto. Muut filosofiat ja uskonnot – ateismi mukaan lukien – nauttivat suvaitsevaisuutta ja ihailua."
Mistä lähtien tilastot todellisuudesta ovat ollet hyökkäyksiä kristinuskoa vastaan? Ihmisten uskonnollisuus vähenee se on tosiasia. Itse en sen kummemmin ihaile yhtäkään uskontoa. Tämän lisäksi on todettava, että ateismi ei ole filosofia eikä uskonto, vaikka kuinka vänkäisit.
"Sanan- ja uskonnonvapaus tuli kristinuskon myötä; ja se poistuu myös kristinuskon myötä."
Kaltevan pinnan perustelut (argumentaatiovirhe) ovat kyllä erikoisalaasi. Perustelut ja todisteet Sami puuttuvat. Kristittyjen sananvapaus on turhan usein kaksinaismoralismia, jossa vapautta vaaditaan kristityille, mutta ei muille ihmisryhmille. Kuuntele ohessa oleva video niin kuulet hyvän esimerkin kristllisestä kaksinaismoraalista ja sananvapaudesta.
http://www.youtube.com/watch?v=LLliD2-7jLA
"Kehitys on sitä, että järjestelmä määrää oikeanlaisen käyttäytymisen ja ajattelun. Ne, jotka eivät suostu ajattelemaan oikein ja käyttäytymään järjestelmän vaatimusten mukaisesti, lähetetään Siperiaan. Terve menoa vaan… "
Suomen lain mukaan meillä on uskonnonvapaus ja sananvapaus. Se ei ole ongelma ateisteille, joillekin uskonnollisille yhteisölle tämä on kuitenkin uhka ja ongelma. Yhteiskunta ei kuitenkaan voi tai saa ohjata yksilöiden ajattelua. Ajattelun ja mielipiteiden rajoittaminen ei kuulu demokraattiseen yhteiskuntaan."Ateismi palsta on hyvä esimerkki siitä, että tarkka-ammunnan kohteena on kristinusko. Yhtään kertaa tarkka-ampuja ei ole ottanut kohteekseen islamia. Islam on tarkka-ampujien mielestä rauhan uskonto, jota pitää suvaita. Onneksi olkoon… Te hölmöt valitsitte islamin. "
Voiskohan se Sami hyvä millään johtua siitä, että Suomessa on tuo kristinusko valta uskontona, eikä islamista ole vielä täällä ollut sen kummoisempaa harmia?
Btw, en ole valinnut mitään uskontoa, sinä Sami sensijaan olettettavasti olet."eli kristityt, homot, feministit ja ateistit, eivät saa elää vapaasti ateistisessa tai islamistisessa järjestelmässä."
Teokratian ymmärrän, mutta mikä on tämä ateistinen järjestelmä?"On ennenkin tiedetty asioista, eikä ateismi ole tuonut mitään uutta valoa ihmisyyteen ja moraaliin, jos on niin mitä? Mistä tämä uusi valo tulee?"
Ateismi ei tuo yhtään mitään. Ymmärrätkö sinä, mitä korrelaatio tarkoittaa?
"Ateismi palsta on hyvä esimerkki siitä, että tarkka-ammunnan kohteena on kristinusko."
Kiersit sitten koko kysymyksen, koska väitteessäsi ei ollut järjen häivää.
"Yhtään kertaa tarkka-ampuja ei ole ottanut kohteekseen islamia. Islam on tarkka-ampujien mielestä rauhan uskonto, jota pitää suvaita. Onneksi olkoon… Te hölmöt valitsitte islamin.
"
Älä valehtele.
"Uskonnollisuus lisääntyy Raamatun mukaan loppua kohden."
Se on ihan yhden tekevää, mitä Raamattu sanoo. Se ei kerro mitään todellisuudesta.
"Kristinusko tarjoaa pohjan sanan- ja uskonnonvapaudelle."
Höpöhöpö. Yli tuhat vuotta historiaa todistaa aivan toista.
"Sanan- ja uskonnonvapaus on Suomessa heikentynyt."
Voisitko perustella?
"Ateismi on aktivismia, jolla on filosofinen ja uskonnollinen pohja."
Höpöhöpö. Olet vain liian tyhmä ymmärtääksesi, mitä ateismi tarkoittaa.- Kalapagos (ei kirj.)
"On ennenkin tiedetty asioista, eikä ateismi ole tuonut mitään uutta valoa ihmisyyteen ja moraaliin, jos on niin mitä? Mistä tämä uusi valo tulee?"
Ei tässä ole kysymys ylimaallisista valoista vaan siitä, että ateismi lisääntyy, kun tieto, koulutusjärjestelmät, sivistys, kriittinen ajattelu lisääntyvät. Lyhyesti sanottuna ateismi on seuraus yhteiskunnan kehityksestä.
"Ateismi palsta on hyvä esimerkki siitä, että tarkka-ammunnan kohteena on kristinusko"
Tämä johtuu siitä, että me asumme valtiossa nimeltä Suomi. Suomi on historiallisesti kristillinen, suurin osa ihmisistä on kristittyjä. Kristinusko näkyy ja kuuluu jatkuvasti. Suomessa uskonnon ja sananvapautta poljetaan lähinnä kristittyjen toimesta, ei muslimien.
"...Te hölmöt valitsitte islamin. "
Ateisti ei valitse yhtäkään satukirjaa tai -hahmoa.
Raamatulla ja Koraanilla sen sijaan on paljonkin yhteisiä nimittäjiä, samoista henkilöistä ja maantieteellisestä sijainnista alkaen.
"Sanan- ja uskonnonvapaus on Suomessa heikentynyt. Syy lienee heikentynyt kristinusko. "
Tuollaista väitettä eivät taida tukea, mitkään asiatodisteet. Ehkä sinun näkökulmasta asiat ovat muuttuneet huonompaan suuntaan, mutta suurimmalle osalle kansasta kehitys on ollut myönteistä. Se, että uskon nimissä ei saa sorsia vähemmistöjä on sananvapautta, vaikka se ei ehkä sinusta tunnu siltä. Eli ikuinen kidutus vain sen takia, ettei usko johonkin jumalaan, ei kuullosta kovinkaan oikeudenmukaiselta, muistaakseni jossain naapurivaltiossakin oli tuollainen järjestelmä, jos et uskonut johtajaan niin kidutettiin, ja kuinkas siinä sitten kävi.
- zyrt
SamiA
"Tulet vielä huomaamaan, että se ei ollut yhden tekevää.
Kadut sitä, ettet valinnut toisin. Elit koko elämän itsellesi ja nyt sitten joudut vastaamaan siitä elävän Jumalan edessä.
Helvetin todellisuus odottaa sinua, jos jatkat linjasi."
- Joku herkkä ihminen saattaisi ahdistua kirjoituksestasi. Joku sellainen joka on esimerkiksi vaikka uskovainen, mutta uskoo eri tavalla kuin sinä. Syyllistyt tuollaisella puheella pelotteluun.
Minäpä kerron miten sinun tulee käymään...
Sinua ei tietenkään tuhkata, koska idioottimaisesti ajattelet, että pääset taivaaseen vain silloin kun jeesus tulee tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita ja tempaisee sinut haudastasi.
Tai vaihtoehtoisesti (teillä niitä vaihtoehtoja riittää) sinä luulet, että kun kuolet, niin pääset samoin tein taivaaseen.
Mutta tosiasiassa sinulle tulee käymään niin, että kun kuolet, sinut haudataan ja madot mussuttavat aivojasi ja silmämuniasi ja kaikenlaiset ötökät kaluavat lihaasi kunnes sinusta on vain luuranko jäljellä ja sitten sekin siitä pikkuhiljaa haihtuu maakerroksiin.
On sellainenkin vaihtoehto olemassa, että kuolet jossain räjähdyksessä ja ruumiinkappaleesi ovat atoimeina pitkin pihoja. Tai sitten saatat tipahtaa jostain laivalta hormonipillerihöyryissäsi ja kalat popsivat sinut suuhunsa.
Yksi asia on varma. Koska vähäinen aivotoimintasi tapahtuu juuri aivoissa, niin sitten kun sen toiminta lakkaa, sinua ei enää ole. - zyrt
Onko joku jo sanonut, että olet sekopää?
- SamiA
zyrt kirjoitti:
SamiA
"Tulet vielä huomaamaan, että se ei ollut yhden tekevää.
Kadut sitä, ettet valinnut toisin. Elit koko elämän itsellesi ja nyt sitten joudut vastaamaan siitä elävän Jumalan edessä.
Helvetin todellisuus odottaa sinua, jos jatkat linjasi."
- Joku herkkä ihminen saattaisi ahdistua kirjoituksestasi. Joku sellainen joka on esimerkiksi vaikka uskovainen, mutta uskoo eri tavalla kuin sinä. Syyllistyt tuollaisella puheella pelotteluun.
Minäpä kerron miten sinun tulee käymään...
Sinua ei tietenkään tuhkata, koska idioottimaisesti ajattelet, että pääset taivaaseen vain silloin kun jeesus tulee tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita ja tempaisee sinut haudastasi.
Tai vaihtoehtoisesti (teillä niitä vaihtoehtoja riittää) sinä luulet, että kun kuolet, niin pääset samoin tein taivaaseen.
Mutta tosiasiassa sinulle tulee käymään niin, että kun kuolet, sinut haudataan ja madot mussuttavat aivojasi ja silmämuniasi ja kaikenlaiset ötökät kaluavat lihaasi kunnes sinusta on vain luuranko jäljellä ja sitten sekin siitä pikkuhiljaa haihtuu maakerroksiin.
On sellainenkin vaihtoehto olemassa, että kuolet jossain räjähdyksessä ja ruumiinkappaleesi ovat atoimeina pitkin pihoja. Tai sitten saatat tipahtaa jostain laivalta hormonipillerihöyryissäsi ja kalat popsivat sinut suuhunsa.
Yksi asia on varma. Koska vähäinen aivotoimintasi tapahtuu juuri aivoissa, niin sitten kun sen toiminta lakkaa, sinua ei enää ole.”Joku herkkä ihminen saattaisi ahdistua kirjoituksestasi. Joku sellainen joka on esimerkiksi vaikka uskovainen, mutta uskoo eri tavalla kuin sinä. Syyllistyt tuollaisella puheella pelotteluun.”
Surmapaikalle hoippuva tulee pysäyttää. Sinäkin hoiput surmapaikalle, vaikka tiedät, että ei pitäisi. Pahinta tuossa on, että pyritään viemään paljon ihmisiä mukanaan Helvettiin. Kristinuskossa tavoite on päinvastainen: pyritään estämään ihmisiä menemästä Helvettiin.
”Yksi asia on varma. Koska vähäinen aivotoimintasi tapahtuu juuri aivoissa, niin sitten kun sen toiminta lakkaa, sinua ei enää ole.”
Lunastajani seisoo viimeisenä multien päällä.
Hän on maksanut minusta kalliin hinnan. Jumala on tuomarini. - zyrt
SamiA kirjoitti:
”Joku herkkä ihminen saattaisi ahdistua kirjoituksestasi. Joku sellainen joka on esimerkiksi vaikka uskovainen, mutta uskoo eri tavalla kuin sinä. Syyllistyt tuollaisella puheella pelotteluun.”
Surmapaikalle hoippuva tulee pysäyttää. Sinäkin hoiput surmapaikalle, vaikka tiedät, että ei pitäisi. Pahinta tuossa on, että pyritään viemään paljon ihmisiä mukanaan Helvettiin. Kristinuskossa tavoite on päinvastainen: pyritään estämään ihmisiä menemästä Helvettiin.
”Yksi asia on varma. Koska vähäinen aivotoimintasi tapahtuu juuri aivoissa, niin sitten kun sen toiminta lakkaa, sinua ei enää ole.”
Lunastajani seisoo viimeisenä multien päällä.
Hän on maksanut minusta kalliin hinnan. Jumala on tuomarini.Seko mikä seko. Miksi sinä muuten näytät niin paljon joltain lähi-itäläiseltä? Onko alkuperäinen nimesi Samuel vai Zamir?
"Ei se noin mene, vaan kuolleet tuomitaan toiseen kuolemaan"
Eli kuolee tavallisesti, sopii mulle, sori väärinkäsitykseni, katsos kun te uskovaiset ette ikinä kerro ensiksi, mihin te niistä tuhansista tulkinnoista uskotte, niin voi tulla pieniä väärinkäsityksiä.- SamiA
Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:
"On ennenkin tiedetty asioista, eikä ateismi ole tuonut mitään uutta valoa ihmisyyteen ja moraaliin, jos on niin mitä? Mistä tämä uusi valo tulee?"
Ei tässä ole kysymys ylimaallisista valoista vaan siitä, että ateismi lisääntyy, kun tieto, koulutusjärjestelmät, sivistys, kriittinen ajattelu lisääntyvät. Lyhyesti sanottuna ateismi on seuraus yhteiskunnan kehityksestä.
"Ateismi palsta on hyvä esimerkki siitä, että tarkka-ammunnan kohteena on kristinusko"
Tämä johtuu siitä, että me asumme valtiossa nimeltä Suomi. Suomi on historiallisesti kristillinen, suurin osa ihmisistä on kristittyjä. Kristinusko näkyy ja kuuluu jatkuvasti. Suomessa uskonnon ja sananvapautta poljetaan lähinnä kristittyjen toimesta, ei muslimien.
"...Te hölmöt valitsitte islamin. "
Ateisti ei valitse yhtäkään satukirjaa tai -hahmoa.
Raamatulla ja Koraanilla sen sijaan on paljonkin yhteisiä nimittäjiä, samoista henkilöistä ja maantieteellisestä sijainnista alkaen.
"Sanan- ja uskonnonvapaus on Suomessa heikentynyt. Syy lienee heikentynyt kristinusko. "
Tuollaista väitettä eivät taida tukea, mitkään asiatodisteet. Ehkä sinun näkökulmasta asiat ovat muuttuneet huonompaan suuntaan, mutta suurimmalle osalle kansasta kehitys on ollut myönteistä. Se, että uskon nimissä ei saa sorsia vähemmistöjä on sananvapautta, vaikka se ei ehkä sinusta tunnu siltä.”ateismi lisääntyy, kun tieto, koulutusjärjestelmät, sivistys, kriittinen ajattelu lisääntyvät. Lyhyesti sanottuna ateismi on seuraus yhteiskunnan kehityksestä.”
Juutalaiskristillinen järjestelmä mahdollisti Suomen hyvinvoinnin sotien jälkeen, vai meinaatko, että sotien jälkeiset marginaaliset ateistit loivat: Suomen terveydenhuollon, koulutusjärjestelmän ja muut hyvinvointia tuottavat palvelut? Ettei tässä vain olisi kyse siitä, että haluat laittaa epätoivoisesti sulkia ateistien hattuihin…
”Ateisti ei valitse yhtäkään satukirjaa tai -hahmoa.”
Liukkaudesta huolimatta, te ateistit olette silti kovia määrittämään ihmisyyttä ja moraalia.
”Ehkä sinun näkökulmasta asiat ovat muuttuneet huonompaan suuntaan, mutta suurimmalle osalle kansasta kehitys on ollut myönteistä.”
Valitettavasti minä en näe nykyisessä loukkaantumiskulttuurissa mitään kehitystä parempaan. Enneminkin kyse on siitä, että loukkaantumisen pelossa heikennetään sananvapautta.
Mitä tahansa ei saa nykyään sanoa. On vaara, että joku loukkaantuu ja haastaa sinut oikeuteen. Näin se sananvapaus saadaan kitkettyä pois yhteiskunnasta. Kehitystä kai se tämäkin…
Ihmisten tunteet ovat tärkeämpiä kuin sananvapaus. SamiA kirjoitti:
”Joku herkkä ihminen saattaisi ahdistua kirjoituksestasi. Joku sellainen joka on esimerkiksi vaikka uskovainen, mutta uskoo eri tavalla kuin sinä. Syyllistyt tuollaisella puheella pelotteluun.”
Surmapaikalle hoippuva tulee pysäyttää. Sinäkin hoiput surmapaikalle, vaikka tiedät, että ei pitäisi. Pahinta tuossa on, että pyritään viemään paljon ihmisiä mukanaan Helvettiin. Kristinuskossa tavoite on päinvastainen: pyritään estämään ihmisiä menemästä Helvettiin.
”Yksi asia on varma. Koska vähäinen aivotoimintasi tapahtuu juuri aivoissa, niin sitten kun sen toiminta lakkaa, sinua ei enää ole.”
Lunastajani seisoo viimeisenä multien päällä.
Hän on maksanut minusta kalliin hinnan. Jumala on tuomarini."Surmapaikalle hoippuva tulee pysäyttää. Sinäkin hoiput surmapaikalle"
Ihan oikeesti, niinkö sä teet, minä en ainakaan, miksi ihmeessä niin tekisin?- zyrt
SamiA kirjoitti:
”ateismi lisääntyy, kun tieto, koulutusjärjestelmät, sivistys, kriittinen ajattelu lisääntyvät. Lyhyesti sanottuna ateismi on seuraus yhteiskunnan kehityksestä.”
Juutalaiskristillinen järjestelmä mahdollisti Suomen hyvinvoinnin sotien jälkeen, vai meinaatko, että sotien jälkeiset marginaaliset ateistit loivat: Suomen terveydenhuollon, koulutusjärjestelmän ja muut hyvinvointia tuottavat palvelut? Ettei tässä vain olisi kyse siitä, että haluat laittaa epätoivoisesti sulkia ateistien hattuihin…
”Ateisti ei valitse yhtäkään satukirjaa tai -hahmoa.”
Liukkaudesta huolimatta, te ateistit olette silti kovia määrittämään ihmisyyttä ja moraalia.
”Ehkä sinun näkökulmasta asiat ovat muuttuneet huonompaan suuntaan, mutta suurimmalle osalle kansasta kehitys on ollut myönteistä.”
Valitettavasti minä en näe nykyisessä loukkaantumiskulttuurissa mitään kehitystä parempaan. Enneminkin kyse on siitä, että loukkaantumisen pelossa heikennetään sananvapautta.
Mitä tahansa ei saa nykyään sanoa. On vaara, että joku loukkaantuu ja haastaa sinut oikeuteen. Näin se sananvapaus saadaan kitkettyä pois yhteiskunnasta. Kehitystä kai se tämäkin…
Ihmisten tunteet ovat tärkeämpiä kuin sananvapaus."Juutalaiskristillinen järjestelmä mahdollisti Suomen hyvinvoinnin sotien jälkeen, vai meinaatko, että sotien jälkeiset marginaaliset ateistit loivat: Suomen terveydenhuollon, koulutusjärjestelmän ja muut hyvinvointia tuottavat palvelut? Ettei tässä vain olisi kyse siitä, että haluat laittaa epätoivoisesti sulkia ateistien hattuihin…"
- Ilman työväenliikettä Suomessa ei olisi alettu rakentaa hyvinvointivaltiota. kirkko on aina vastustanut ihmisten tasa-arvoa. Miksi muuten sanot juutalais-kritsillisyys? Juutalaiset ovat marginaalinen ryhmä Suomessa. - zyrt
Jaa. No mikä teitä "juutalaiskristillisiä" nyt sitten estää torjumasta islamia? olisikohan se kirkon lanseeraama ekumania syynä siihen? Nythän evlutkukirkko kutsuu keskusteluun muslimeja. Ovat pitäneet yhden jos toisenkin hyvässä yhteisymmärryksessä pidetyn seminaarin.
Inkivisitiotako sinä kaipaat? Mahdatko edes tietää mitä se tarkoittaa. "Kadut sitä, ettet valinnut toisin. Elit koko elämän itsellesi ja nyt sitten joudut vastaamaan siitä elävän Jumalan edessä.
Helvetin todellisuus odottaa sinua, jos jatkat linjasi. "
Jos sinulla ei ole antaa keskusteluun mitään muuta kuin tyhjiä uhkauksia, ei kannata kirjoittaa ollenkaan.SamiA kirjoitti:
”ateismi lisääntyy, kun tieto, koulutusjärjestelmät, sivistys, kriittinen ajattelu lisääntyvät. Lyhyesti sanottuna ateismi on seuraus yhteiskunnan kehityksestä.”
Juutalaiskristillinen järjestelmä mahdollisti Suomen hyvinvoinnin sotien jälkeen, vai meinaatko, että sotien jälkeiset marginaaliset ateistit loivat: Suomen terveydenhuollon, koulutusjärjestelmän ja muut hyvinvointia tuottavat palvelut? Ettei tässä vain olisi kyse siitä, että haluat laittaa epätoivoisesti sulkia ateistien hattuihin…
”Ateisti ei valitse yhtäkään satukirjaa tai -hahmoa.”
Liukkaudesta huolimatta, te ateistit olette silti kovia määrittämään ihmisyyttä ja moraalia.
”Ehkä sinun näkökulmasta asiat ovat muuttuneet huonompaan suuntaan, mutta suurimmalle osalle kansasta kehitys on ollut myönteistä.”
Valitettavasti minä en näe nykyisessä loukkaantumiskulttuurissa mitään kehitystä parempaan. Enneminkin kyse on siitä, että loukkaantumisen pelossa heikennetään sananvapautta.
Mitä tahansa ei saa nykyään sanoa. On vaara, että joku loukkaantuu ja haastaa sinut oikeuteen. Näin se sananvapaus saadaan kitkettyä pois yhteiskunnasta. Kehitystä kai se tämäkin…
Ihmisten tunteet ovat tärkeämpiä kuin sananvapaus."Juutalaiskristillinen järjestelmä mahdollisti Suomen hyvinvoinnin sotien jälkeen, vai meinaatko, että sotien jälkeiset marginaaliset ateistit loivat: Suomen terveydenhuollon, koulutusjärjestelmän ja muut hyvinvointia tuottavat palvelut? "
Ensinnäkin, se ei ollut mikään juutalaiskristillinen järjestelmä.
Toisekseen sinä olet taas kerran menossa perse edellä puuhun. Yritä ymmärtää, mitä sinulle on vastattu:
"ateismi lisääntyy, kun tieto, koulutusjärjestelmät, sivistys, kriittinen ajattelu lisääntyvät."
Siinä sanottiin, etä ateismi lisääntyy, kun nuo asiat lisääntyvät, ei päinvastoin.
"Ettei tässä vain olisi kyse siitä, että haluat laittaa epätoivoisesti sulkia ateistien hattuihin…"
Vaikka sinä haluaisit nähdä kaikkialla samanlaista luikertelua kuin sinä itse harjoitat, ei se tarkoitam, että niin todella olisi.
"Mitä tahansa ei saa nykyään sanoa. On vaara, että joku loukkaantuu ja haastaa sinut oikeuteen. Näin se sananvapaus saadaan kitkettyä pois yhteiskunnasta."
Älä kuvittele, että ennen asiat olisivat olleet paremmin. Kristinuskon kulta-ajalla vapaata sanaa käyttävät voitiin mestata. Samanlaista "sananvapautta" näemme nykyään joissain islamilaisissa maissa."On siis kiittäminen kristittyjä ja vahvaa juutalaiskristillistä järjestelmää, että Eurooppa on pysynyt näihin päiviin asti islam vapaana vyöhykkeenä."
Ja siihen aikaan nämä mainostamasi juutalaiskristilliset järjestelmät eivät olleet yhtään sen parempia kuin islamilaiset. Ei ole mitään syytä vaihtaa yhtä raakaa teokratiaa toiseen. Sinun kohdaltasi se on sinisilmäisyyttä, että et saa niitä sokeuttavia hihulaseja silmiltä.- Kaksi otusta EESSÄ!
zyrt kirjoitti:
Jaa. No mikä teitä "juutalaiskristillisiä" nyt sitten estää torjumasta islamia? olisikohan se kirkon lanseeraama ekumania syynä siihen? Nythän evlutkukirkko kutsuu keskusteluun muslimeja. Ovat pitäneet yhden jos toisenkin hyvässä yhteisymmärryksessä pidetyn seminaarin.
Inkivisitiotako sinä kaipaat? Mahdatko edes tietää mitä se tarkoittaa.Jaa. No mikä teitä "juutalaiskristillisiä" nyt sitten estää torjumasta islamia? olisikohan se kirkon lanseeraama ekumania syynä siihen? Nythän evlutkukirkko kutsuu keskusteluun muslimeja. Ovat pitäneet yhden jos toisenkin hyvässä yhteisymmärryksessä pidetyn seminaarin.
Ei Islam kutsu pahaan sotaan, vaan pyhään sotaan, mikäli ovat sen sanan kääntäneet oikein..... Mutta alapää pääsee yläpäästä niin usein voitolle, että en ymmärrä mitä merkitystä silläkin on, jos ei saa runkata.....
EI Muslimit ole muita kuin muita muslimeja murhanneet.... Siinä olisi kristityille oppimista.....Islam.....Lammas ei koskaan ole petoa murhannut.... Vuohen on lampaan ehkä silloin tällöin.... "Joka haluaa olla joukossanne ensimmäinen, OLKOON KAIKKIEN ORJA, siksi jopa Jeesus pakotti Islamin korttipakassana Zarahustralaisuuden tähden 1. uskonnoksi...."
Sota on ensimmäinen asia, mikä Jumalalla oli, Paholaista vastaan,... Jumala rauhoitti paholaisen sillä, että antoi sen paljon palvella, ja pakottaakin isäntäänsä silloin tällöin vastaanottamaan palveluksiaan, mutta siitä ei seuraa mitään kovin pahaa.... - Eri Keho.
zyrt kirjoitti:
Onko joku jo sanonut, että olet sekopää?
Onko joku jo sanonut, että olet sekopää?
Amigassa oli Seka-Assambleri ja se oli tosi hyvä assembleri.....
Valitettavasti hylkäsin turhaan Salora Managerini, MSX:ni ja Amigani aikoinaan, ja kai se siis minun syy oli, ettei siitä tullut PC:n ja Macin voittajaa, kuin muutamana vuosikymmenenä...
Montako vuosikymmentä enemmän PC ja Mac saavat jäädä juhlimaan voittomaan "pikkumikroistaan"....
Mutta yhdentyminen on pyrkimys, joka johtaa hyvään, on pahaa, jos on liian monta ohjelmontikieltä tai muuta skeida....Tästä syystä en ymmärrä, miksi mukamas HYVÄ Jumala teki maailmaan monta kieltä, Babylonin tornin hajottamisen aikoihin? No olisihan se ollut kai liian stupid ihmiskunta, jos luulisi, että sanat eivät ole synonyymejä hyvin monelle muullekin lähes samamerkityksesille sanoille.... - Kirkas pimentäjä
A.Mikkonen kirjoitti:
"Ei se noin mene, vaan kuolleet tuomitaan toiseen kuolemaan"
Eli kuolee tavallisesti, sopii mulle, sori väärinkäsitykseni, katsos kun te uskovaiset ette ikinä kerro ensiksi, mihin te niistä tuhansista tulkinnoista uskotte, niin voi tulla pieniä väärinkäsityksiä."Ei se noin mene, vaan kuolleet tuomitaan toiseen kuolemaan"
Eli kuolee tavallisesti, sopii mulle, sori väärinkäsitykseni, katsos kun te uskovaiset ette ikinä kerro ensiksi, mihin te niistä tuhansista tulkinnoista uskotte, niin voi tulla pieniä väärinkäsityksiä.
Ihmisillä on näet pyrkimys tarkentaa kaikkia tietojaan ja muita uskomuksiaan....
Jos tulee suuri väärinkäsitys, erovalsuuden suuruudesta, eri ihmisillä, syttyy sota..... Kaikki eivät tunnusta maallisia päättäjiä, koska "jokaisen miehen tulisi saada olla Herra omassa talossaan".... Myös Palvelija on herra sille, miten hän osaa palvella, mutta se ei ole ihan sama asia....
Järkipäätelmät, jos ne pyrkii vain pimeyteen, eli että kaikki ikuisesti samoin päin loogisesti kuin "omassa kirjassa", ei tuo sydämeen mitään viisautta..... - Missä henki helvetti
zyrt kirjoitti:
SamiA
"Tulet vielä huomaamaan, että se ei ollut yhden tekevää.
Kadut sitä, ettet valinnut toisin. Elit koko elämän itsellesi ja nyt sitten joudut vastaamaan siitä elävän Jumalan edessä.
Helvetin todellisuus odottaa sinua, jos jatkat linjasi."
- Joku herkkä ihminen saattaisi ahdistua kirjoituksestasi. Joku sellainen joka on esimerkiksi vaikka uskovainen, mutta uskoo eri tavalla kuin sinä. Syyllistyt tuollaisella puheella pelotteluun.
Minäpä kerron miten sinun tulee käymään...
Sinua ei tietenkään tuhkata, koska idioottimaisesti ajattelet, että pääset taivaaseen vain silloin kun jeesus tulee tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita ja tempaisee sinut haudastasi.
Tai vaihtoehtoisesti (teillä niitä vaihtoehtoja riittää) sinä luulet, että kun kuolet, niin pääset samoin tein taivaaseen.
Mutta tosiasiassa sinulle tulee käymään niin, että kun kuolet, sinut haudataan ja madot mussuttavat aivojasi ja silmämuniasi ja kaikenlaiset ötökät kaluavat lihaasi kunnes sinusta on vain luuranko jäljellä ja sitten sekin siitä pikkuhiljaa haihtuu maakerroksiin.
On sellainenkin vaihtoehto olemassa, että kuolet jossain räjähdyksessä ja ruumiinkappaleesi ovat atoimeina pitkin pihoja. Tai sitten saatat tipahtaa jostain laivalta hormonipillerihöyryissäsi ja kalat popsivat sinut suuhunsa.
Yksi asia on varma. Koska vähäinen aivotoimintasi tapahtuu juuri aivoissa, niin sitten kun sen toiminta lakkaa, sinua ei enää ole.Mutta tosiasiassa sinulle tulee käymään niin, että kun kuolet, sinut haudataan ja madot mussuttavat aivojasi ja silmämuniasi ja kaikenlaiset ötökät kaluavat lihaasi kunnes sinusta on vain luuranko jäljellä ja sitten sekin siitä pikkuhiljaa haihtuu maakerroksiin.
Tämä on tyypillinen tieteen ja ateismin näkemys, ja se kohtalo on kaikilla meillä sama..... Mutta meillä, ja jopa palstan ateisteilla on sama kohtalo siinä, että he ovat olleet "henkisesti" elossa.... Ei siitä voi saada kuin uuden elämän palkinnoksi, tai jos sen kokee rangaistuksena, niin sitten niinkin...
Mitään Hellvettituomioita, ei kannta julistaa ihmisten, vaan sellaisen, joka on ihmisessä sanana jesenä aiheuttamassa henkenä kaikki mielleyhtymänsä... Ei ihminen tee pohjimmiltaan silti lihassaankaan muuta, mitä on hengessään kyennyt päättelemään itselleen oikeaksi, vaikkapa jopa liha vastustaa sellaista päästöstä, jota ei ole perusteltu oikein, eli tarpeeksi voimalla.....
Hellvetistä tiedetään, että se tulee olemaan vasta silloin, kun kehoja ja sieluja vajoaa maan magmaan..... Hengestä en tiedä, missä se silloin heillä on? - däng däng
,,,,Islam olisi valloittanut Euroopan jo 600 luvulla, mutta se tuli inkvisition taholta torjutuksi.,,,,,
Olet aito kreationisti koska valehtelet. Inkvisitio syntyi 1184.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inkvisitio
Olisikohan sinun syytä lopettaa se mömmöjen popsiminen ja käydä peruskoulu loppuun? - Hihhuli.
A.Mikkonen kirjoitti:
"Surmapaikalle hoippuva tulee pysäyttää. Sinäkin hoiput surmapaikalle"
Ihan oikeesti, niinkö sä teet, minä en ainakaan, miksi ihmeessä niin tekisin?"Surmapaikalle hoippuva tulee pysäyttää. Sinäkin hoiput surmapaikalle"
Ihan oikeesti, niinkö sä teet, minä en ainakaan, miksi ihmeessä niin tekisin?
Jos ihminen ei tunnusta maallista taija taivaallista valtaa, vaan tekee omaa loogista sekamelskaa ja kaaosta, esim. jutuillaan, tulee surmatuksi, koska sellainen on hämmentänyt muita, ja varskinkin naisia liikaa...
Mutta totta, en minä vielä sun viesteistäsi löytänyt syytä, että tulisit surmatuksi, sinustahan suorastaan pidettiin, koska sait plussiakin niin monta...
Mutta suhtautuminen Jeesuksen on hyvin tärkeää, koska ei edes maailma löydä hänestä pahaa, sellaista pahaa, miksi hänet historiallisena henkilönä pitäisi hylätä, niin häneen myönteisesti suhtautumalla on PAKKO rakastaa, Kristittyjen AINOANA Herrahahmona.... Ja ei oikeasti edes ansaitse asua "kristityssä maassa"; jos ei kristuksesta mitään tiedä, muuta kuin että roikkui ristillään.....(Eli miksi roikkui? Israelin kansan vanhimpien syntien takia, ja Roomalaisen Pilatuksen syntien takia). Mutta ei ole pakko ajatella itse olevansa syypää Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen, paitsi siinä mielessä, ettet kyllä silloin aikoinasi sitä estänytkään..... - Ei muslimia kannata
On siis kiittäminen kristittyjä ja vahvaa juutalaiskristillistä järjestelmää, että Eurooppa on pysynyt näihin päiviin asti islam vapaana vyöhykkeenä. Nyt on teidän suvaitsevaisten vuoro astua maailmannäyttömölle ja vastaan ottaa islman.
Kristityt pystyisivät pelottelemaan kyllä Muslimit kuoliaaksi, jos halauisivat, koska Ydinpommit on vielä kristittyjen käsissä, paitsi Pakistanissa ja Intiassa ja Kiinassa.... Ja niissäkin sii Venäjä Kristittynä maanna on myynyt ydinpomminsa niille....
- zyrt
Mistä jumalasta tuo galluppi tehtiin? Niitä kun riittää ihmisten mielissä vaikka kuinka paljon.
- repereipaswashere
Kiittäkäämme myös paljon internettiä siitä että tieto leviää ja uskomusmutuilu saa väkisinkin koomisia piirteitä.
Tahdonkin kiittää kaikkia fundamentalistisia hihhuleita siitä että nämä tekevät itseasiassa erittäin hyvää työtä tuodessaan esille koko uskomisen koomisuuden kirjon niitten ihmisten luettavaksi jotka ovat hieman vaakalaudalla siitä mikä on oikein ja mikä päin peppusta.
Oikein hyvää työtä sekulaarisemman yhteiskunnan puolesta. - Monty
Kaikille uskonnosta, uskonnoista, tai uskomisesta ylipäänsä kiinnostuneille suositeltakoon Monty Pythonin elokuvaa "Brianin elämä"
Kohtaus, jossa kannattajiaan pakeneva Brian pudottaa sandaalinsa, kertoo uskon luonteesta enemmän kuin kaikki vuosituhantiset pyhät kirjoitukset yhteensä. - Jumala hyvenee....
Se johtuu kielitaidon lisääntymisestä. Jumala määritelmiä, mitä katolistet piispat tekivät, ei aina ole perusteltavissa Raamatulla, mutta tottakai Jumala sallii sen, että hänestä on ihmisillä mikä käsitys hyvänsä, ja jos Jumalaan ei usko pelastajanaan, niin paholaisen luo joutuu.... Itselleni en toivo niin kuitenkaan tapahtuvan, etten joskus pääsisi uudestaan äidin kohtuun......
- Pakstori
Edellinen säikeeni Jumalan Lankeemus olisi kai se, että Jumala olisi niin paha, että väittäisi luoneensa paholaisenkin, siinä asiassa erehdyin edellisessä säikeessäni, anteeksi...
On oikeasti vain kaksi eri voimaa, ei koskaan pohjimmiltaan sen enempäää.... Mutta ne eivät ole lukumääräisesti samoin edustettuina tai hyvin harvoin taistelupareilla on samat määrät joukkoja..... Vaikka shakissa näennäiesti esim. niin on, niin todellisuudessa pelaajien taidoissa on pieniä eroja.....
Stepheng Hawkings sanoi, että alussa oli pelkkää puolustautumista, olemasasoloa vastaan, (Paha loi maailman), ettei mitään olisi olemassa, ja en tiedä onko hän oikeassa, en oikeasti tiedä....
Molemmat osallistuivat kaikkeuden suunnitteluun on varmasti totta..... Vaikka silti ne hieman eritavoin..... - Virheitä sattuu.....
Pakstori kirjoitti:
Edellinen säikeeni Jumalan Lankeemus olisi kai se, että Jumala olisi niin paha, että väittäisi luoneensa paholaisenkin, siinä asiassa erehdyin edellisessä säikeessäni, anteeksi...
On oikeasti vain kaksi eri voimaa, ei koskaan pohjimmiltaan sen enempäää.... Mutta ne eivät ole lukumääräisesti samoin edustettuina tai hyvin harvoin taistelupareilla on samat määrät joukkoja..... Vaikka shakissa näennäiesti esim. niin on, niin todellisuudessa pelaajien taidoissa on pieniä eroja.....
Stepheng Hawkings sanoi, että alussa oli pelkkää puolustautumista, olemasasoloa vastaan, (Paha loi maailman), ettei mitään olisi olemassa, ja en tiedä onko hän oikeassa, en oikeasti tiedä....
Molemmat osallistuivat kaikkeuden suunnitteluun on varmasti totta..... Vaikka silti ne hieman eritavoin.....Edellinen säikeeni Jumalan Lankeemus olisi kai se, että Jumala olisi niin paha, että väittäisi luoneensa paholaisenkin, siinä asiassa erehdyin edellisessä säikeessäni, anteeksi...
Venäjän ja Suomen kielessä sellainen mielleyhtymä on välttämättämön: MALA, PAHA JUMALA JA GOD BAD GOSBADIN! - Aukino
Virheitä sattuu..... kirjoitti:
Edellinen säikeeni Jumalan Lankeemus olisi kai se, että Jumala olisi niin paha, että väittäisi luoneensa paholaisenkin, siinä asiassa erehdyin edellisessä säikeessäni, anteeksi...
Venäjän ja Suomen kielessä sellainen mielleyhtymä on välttämättämön: MALA, PAHA JUMALA JA GOD BAD GOSBADIN!Haluaako PAHA olla aina PALLO?
Bäd ja BOOL?
Kyllä Stepheng oli oikeassa, jos sitä tarkoitti, koska KAIKKI hiukkaset pyrkivät käymään kaikissa sijainneissa, siksi pallon muotoa ei voi välttää, mutta ei se tuo ymmärrystä siihen, miksi oma aurinkomme ja planeettamme on pallo, koska sitä ei kierretä kuin kiekkona? - Pieni Hint....
Pakstori kirjoitti:
Edellinen säikeeni Jumalan Lankeemus olisi kai se, että Jumala olisi niin paha, että väittäisi luoneensa paholaisenkin, siinä asiassa erehdyin edellisessä säikeessäni, anteeksi...
On oikeasti vain kaksi eri voimaa, ei koskaan pohjimmiltaan sen enempäää.... Mutta ne eivät ole lukumääräisesti samoin edustettuina tai hyvin harvoin taistelupareilla on samat määrät joukkoja..... Vaikka shakissa näennäiesti esim. niin on, niin todellisuudessa pelaajien taidoissa on pieniä eroja.....
Stepheng Hawkings sanoi, että alussa oli pelkkää puolustautumista, olemasasoloa vastaan, (Paha loi maailman), ettei mitään olisi olemassa, ja en tiedä onko hän oikeassa, en oikeasti tiedä....
Molemmat osallistuivat kaikkeuden suunnitteluun on varmasti totta..... Vaikka silti ne hieman eritavoin.....Vihje, minä en ole enää hetero-ateismi ja homo-panteismisesti kaikki on Jumalaa- iässä, vaan olen vajonnut sitäkin alemmas.... Olen "Älä tee Aviorikosta iässä"....
- Godalan roikapallo
Hyvin vaikea uskoa, että olisi Mahdollista tuo mitä väität?
Väheneekö suomalaisten määrä ja Jumalaan uskominen, ja God-Goljat edelleenkin kasvaa?
Hävetkää, tuota väitettänne! - DeBe
Tutkimuksessa siis tutkittiin maita, joissa kristinusko on valtauskonto.
Eli pääsääntöisesti niissä maissa sen kannatus vähenee.
Toisaalta kristinusko leviää nopeasti maissa, jotka ovat väkirikkaita ja joissa se ei ole pääuskonto (Kiina, Intia, Indoneesia). Esim. Kiinassa on arvioitu olevan vähintään 60 miljoonaa kristittyä.
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-14838749
Kokonaisuutena kristittyjen suhteellinen osuus maailmassa kasvaa nopeammin kuin väestönkasvu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_population_growth- Uskoo rajoihinsa.
Kokonaisuutena kristittyjen suhteellinen osuus maailmassa kasvaa nopeammin kuin väestönkasvu
Kyllä sillekin rajat tulloo.....
- Hullu mies.
USKO j:hin VÄHENEE, MUTTA USKO J:HIN KASVAA!
- DeBe
Yllättävä tutkimustulos tulee Britanniassa. Church of England kasvaa varsinkin etnisten vähemmistöjen keskuudessa.
Vuodesta 1980 lähtien siellä on perustettu varovasti arvioiden 5000 seurakuntaa.
Lontoon anglikaanisen seurakunnan jäsenmäärä on kasvanut 70 % vuodesta 1990.
http://religiousintelligence.org/churchnewspaper/?p=26119 - erurttwg
Uskovaisen huutaja- älykääpiön viestiä alas.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse874684Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133872Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1913723Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.722121Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751941Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791298- 1301182
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1551147- 511044
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30924