... tehneet hänestä Suomen vihatuimman miehen? Voiko tämän tittelin antaa Hänelle? Pitäisi demokratiassa, kuin ollaan tästäkin äänestää. Kun on rikas, voi tuntua helpolta laukoa tyhmää turpaansa, mutta myös hän on välikäsien kautta muiden kuluttajien vaikutteiden alainen,
Se mies on ollut suunsoittaja koko pitkän ikänsä, samalla lailla se suutaan soitti kommunistina, nyt toisin päin vähän paksummalla lompakolla.
Se mies vähentää kyyllä RKP:n kannatusta, jossa on ajateltu, että ihan sama miten se suullaan leikkii, kun mies on niin rikas= Show What jos kansa alkaa hylkimään ja halveksimaan häntä, ei voi ihmisten ilmoille edes viuhahtaa.
Lopulta se joutuu maksamaan siitä, että jokin kuuntelee sitä ja lehdet pyytävät maksun, kun hän julistaa "sanomaansa", joka on tyyliltään viisastelevaa. Fiksu rikas ei hae julkisuutta. Entä jos hän ei ole yhtä varakas 20 vuoden kuluttua jaksavatko lehdet ja ihmiset kuunnella hänen viisauksiaan. Suun soittaja koko mies.
Ihan selkeästi suomeksi hän ilmoittaa, minä sanon sellaista josta monet vittuuntuvat ja muut ei voi minulle mitään, kun olen varallisuuteni ansiosta niin vaikutusvaltainen, Älykäs hän saattaa olla, mutta ei viisas. Itse asiassa pähkähullu saarnamies, joka olevinaan viittaa filosofiallaan maailman haluamaansa suuntaan. Siinä voi käydä viekää köpelösti ja nolata itsensä pidemmäksikin aikaa.
Onhan noi muiden miljardöörien sanomiset ihan erilaisia, joskus itse ironisia, mutta suurin osa on niin fiksuja ettei niistä tiedetä, kuin nimi ja ulkonäkö.
Ketä meidän nalle setä uskoo lausunnoillaan opastavansa yhteiskuntamme oikeaan suuntaan. Seurauksena sisällissota. Mitä nalle sitten viisastelee. Sisällissota Nalle vs muu maailma.
Ei jenkeissäkään kaikkein rikkaimmat tuolla tavalla suutaan soita, tulevat työnsä ulkopuolelta esiin lahjoituksin, eivät vittuile kansalla. Tämä vittuilu ja ylimielisyys koostuu ilmeisesti kahdesta lähteestä: Hän on tosiaan rikas ja hän on Helsingin suomenruotsalainen.
Se mies on ollut suunsoittaja koko pitkän ikänsä, samalla lailla se suutaan soitti kommunistina, nyt toisin päin vähän paksummalla lompakolla.
Se mies vähentää kyyllä RKP:n kannatusta, jossa on ajateltu, että ihan sama miten se suullaan leikkii, kun mies on niin rikas= Show What jos kansa alkaa hylkimään ja halveksimaan häntä, ei voi ihmisten ilmoille edes viuhahtaa.
Lopulta se joutuu maksamaan siitä, että jokin kuuntelee sitä ja lehdet pyytävät maksun, kun hän julistaa "sanomaansa", joka on tyyliltään viisastelevaa. Fiksu rikas ei hae julkisuutta. Entä jos hän ei ole yhtä varakas 20 vuoden kuluttua jaksavatko lehdet ja ihmiset kuunnella hänen viisauksiaan. Suun soittaja koko mies.
Ihan selkeästi suomeksi hän ilmoittaa, minä sanon sellaista josta monet vittuuntuvat ja muut ei voi minulle mitään, kun olen varallisuuteni ansiosta niin vaikutusvaltainen, Älykäs hän saattaa olla, mutta ei viisas. Itse asiassa pähkähullu saarnamies, joka olevinaan viittaa filosofiallaan maailman haluamaansa suuntaan. Siinä voi käydä viekää köpelösti ja nolata itsensä pidemmäksikin aikaa.
Onhan noi muiden miljardöörien sanomiset ihan erilaisia, joskus itse ironisia, mutta suurin osa on niin fiksuja ettei niistä tiedetä, kuin nimi ja ulkonäkö.
Ketä meidän nalle setä uskoo lausunnoillaan opastavansa yhteiskuntamme oikeaan suuntaan. Seurauksena sisällissota. Mitä nalle sitten viisastelee. Sisällissota Nalle vs muu maailma.
Ei jenkeissäkään kaikkein rikkaimmat tuolla tavalla suutaan soita, tulevat työnsä ulkopuolelta esiin lahjoituksin, eivät vittuile kansalla. Tämä vittuilu ja ylimielisyys koostuu ilmeisesti kahdesta lähteestä: Hän on tosiaan rikas ja hän on Helsingin suomenruotsalainen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.