Schauman oli pelkuri

Schaumanin olisi pitännyt kuolla ryssän kautta. Mongoolien jälkeläiset on masokisteja ja nauttii veressä kahlaamisesta. Edes kiinalaiset ei toisaalta siitä tavasta tykkää.

gide velth vuolk pas kirjoitti:

Schaumanin olisi pitännyt kuolla ryssän kautta. Mongoolien jälkeläiset on masokisteja ja nauttii veressä kahlaamisesta. Edes kiinalaiset ei toisaalta siitä tavasta tykkää.

Suomessa media ylistää Schaumanin tekoa mutta vähintäänkinn kritisoi Breiviikkiä.

miksi? kirjoitti:

Suomessa media ylistää Schaumanin tekoa mutta vähintäänkinn kritisoi Breiviikkiä.

Harri Holkerilta kysyttiin aikoinaan kuka on hänestä suurin suomalainen ja Holkeri vastasi että Eugen Schaumann. Miksi Breiviikki on sitten antisankari. Voisiko joku kokoomuslainen vastata.

miksi..--,,.. kirjoitti:

Harri Holkerilta kysyttiin aikoinaan kuka on hänestä suurin suomalainen ja Holkeri vastasi että Eugen Schaumann. Miksi Breiviikki on sitten antisankari. Voisiko joku kokoomuslainen vastata.

Eugen Schauman ja Anders Breivik molemmat murhasi. Miksi toinen on sankari ja toinen ei? Kuka kokoomuslainen uskaltaa vastata?

miksi? kirjoitti:

Suomessa media ylistää Schaumanin tekoa mutta vähintäänkinn kritisoi Breiviikkiä.

Mitenkä niin ylistää. Neutraalistihan nuo kirjoittaa ihan kuten ryssät omista bolsuistaan. Se on jo edistystä ettei Trotskia parjata enää itämaiseen tyylliin sabotööriksi.

miksi..--,,.. kirjoitti:

Harri Holkerilta kysyttiin aikoinaan kuka on hänestä suurin suomalainen ja Holkeri vastasi että Eugen Schaumann. Miksi Breiviikki on sitten antisankari. Voisiko joku kokoomuslainen vastata.

Holkerin kanta ei edustanut virallista Suomea. Suomessa on aina painotettu demokraattista vapaata historiantulkintaa eikä venäläistä dogmatismia vaikka välillä on toruttu ja torjuttu piireistä jos on väärää pesää sohinnut. Vanhanen tuomitsi Schaumanin teon terrorismiksi kun taas Putin taisi samana vuonna uhota että joka Venäjällä kieltää Stalinin nerouden saa linnaa. Sentään sen verran ollaan edistyksellisiä ettei Holokaustin pilkkaamisesta napsahda Salama-tuomiota.

ei kukaan kirjoitti:

Eugen Schauman ja Anders Breivik molemmat murhasi. Miksi toinen on sankari ja toinen ei? Kuka kokoomuslainen uskaltaa vastata?

Schauman oli terroristi ja murhaaja. Hänen ihannoimisensa siunaa sen poliittisen väkivallan perinteen, joka Suomessa 1900-luvun alussa kehittyi ja joka tuhoisasti huipentui Suomen sisällissodassa v. 1918.

horri hoo fobile kirjoitti:

Holkerin kanta ei edustanut virallista Suomea. Suomessa on aina painotettu demokraattista vapaata historiantulkintaa eikä venäläistä dogmatismia vaikka välillä on toruttu ja torjuttu piireistä jos on väärää pesää sohinnut. Vanhanen tuomitsi Schaumanin teon terrorismiksi kun taas Putin taisi samana vuonna uhota että joka Venäjällä kieltää Stalinin nerouden saa linnaa. Sentään sen verran ollaan edistyksellisiä ettei Holokaustin pilkkaamisesta napsahda Salama-tuomiota.

Holkeri oli väärässä, Vanhanen oikeassa. Väite Putinista taas lienee tyypillistä russofobista panettelua tai vähintäänkin asia, joka on irrotettu oikeasta alkuperäisestä kontekstistaan.

Koroljov kirjoitti:

Schauman oli terroristi ja murhaaja. Hänen ihannoimisensa siunaa sen poliittisen väkivallan perinteen, joka Suomessa 1900-luvun alussa kehittyi ja joka tuhoisasti huipentui Suomen sisällissodassa v. 1918.

Schaumanista voimme vetää hienon langan Suomen itsenäisyyteen ja vaurauteen, jota Bobrikovin terroria jatkaneet punaiset terroristipaholaiset eivät voineet estää.

Koroljov kirjoitti:

Holkeri oli väärässä, Vanhanen oikeassa. Väite Putinista taas lienee tyypillistä russofobista panettelua tai vähintäänkin asia, joka on irrotettu oikeasta alkuperäisestä kontekstistaan.

Oma juttusi on Pussofobista rutinaa

Koroljov kirjoitti:

Schauman oli terroristi ja murhaaja. Hänen ihannoimisensa siunaa sen poliittisen väkivallan perinteen, joka Suomessa 1900-luvun alussa kehittyi ja joka tuhoisasti huipentui Suomen sisällissodassa v. 1918.

Schauman ollut sen kummempi terroristi kuin kasakatkaan. Stalin kunnioitti Suomea koska nämä olivat georgialaisten lisäksi uskaltaneet ainoana ei-slaavilaisena kansana hankkiutua eroon diktaattoreista. Joehan järjesti ilmeisesti Georgian Bobrikovin Fyodor Gryaznovin.

Etteks te nyt tajua
Ei shauman olisi voinut murhata bobrikoffia

Hän oli menossa kuuroksi, ei sokeaksi. Oli kokenut metsästäjä, ja lähelta ampuessaan ei osunut Bobrikoffia, vaikka ei ollut puoliksi sokea

ja ei ampunut itseään 2 kertaa sydämeen.
kukaan ei siihen pysty

Poliisi vain ei halunnut tutkia tapausta.
Bobrikoff ei halunnut mennä venäläiseen sairaalaan joka oli lähellä, piti viedä suomalaiseen sairaalaan jossa kirurgi ei ollut innokas auttamaan.

Jospa sen ajan venäjän ylin johto oli sekaantunut asiaan.

asdasdasasa kirjoitti:

Etteks te nyt tajua
Ei shauman olisi voinut murhata bobrikoffia

Hän oli menossa kuuroksi, ei sokeaksi. Oli kokenut metsästäjä, ja lähelta ampuessaan ei osunut Bobrikoffia, vaikka ei ollut puoliksi sokea

ja ei ampunut itseään 2 kertaa sydämeen.
kukaan ei siihen pysty

Poliisi vain ei halunnut tutkia tapausta.
Bobrikoff ei halunnut mennä venäläiseen sairaalaan joka oli lähellä, piti viedä suomalaiseen sairaalaan jossa kirurgi ei ollut innokas auttamaan.

Jospa sen ajan venäjän ylin johto oli sekaantunut asiaan.

Miksi ne ryssät omiaan tappaisi, varsinkaan innokasta venäläistäjää. Tietysti voi olla kyseessä Rasputinin näyn mukaan toimittu salaliitto. Rassehan varoitteli Stolypiniakin että kuolema se siellä takakuikkii.

rispoastuin kirjoitti:

Miksi ne ryssät omiaan tappaisi, varsinkaan innokasta venäläistäjää. Tietysti voi olla kyseessä Rasputinin näyn mukaan toimittu salaliitto. Rassehan varoitteli Stolypiniakin että kuolema se siellä takakuikkii.

Okei kokoomuslaiset. Mennään sitten ja ammutaan tykeillä tie Pietariin ja otetaan se haltuun. Vieläkö ootte mukana. USA ei auta se puolestaan vetäytyy Euroopasta.

kpoksut meni pois kirjoitti:

Okei kokoomuslaiset. Mennään sitten ja ammutaan tykeillä tie Pietariin ja otetaan se haltuun. Vieläkö ootte mukana. USA ei auta se puolestaan vetäytyy Euroopasta.

sanotaan että 5000000 Suomi pystyy varustaan. Ei. korkeintaan 50 000 ja näistäkin yli puolet on huoltomiehiä tai keittiömiehiä. Kunnollisia aseita ei ole.