Älykkyys on keinotekoista?
Hihhuli hei - ..
662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No, koska tämä ei sovi luomiskertomukseen vaan tukee taas kerran evoluutiota, sen on oltava joko erehdys tai sitten ateistien saatanallinen juoni jumalaa vastaan kristittyjen hävittämiseksi maan päältä.
Ei tuo juttu mitenkään viitaa siihen, että älykkyys olisi keinotekoista vaan pikemminkin siihen, että myös keinotekoisesti tuotetussa materiassa, ainakin sopivissa olosuhteissa, on huomattu informaatiota/muistia eli jonkun asteista tietoisuutta/"älyä" (jopa DNA:ssa olevan kaltaista) jota on oletettu olevan vain elollisessa aineessa...Näin etenkin niiden piirissä jotka uskovat vain raamattuunsa tai tuntevat ainoastaan klassista fysiikkaa.
Aikamoinen virhekasa yhdessä lauseessa:
"..myös keinotekoisesti tuotetussa materiassa, ainakin sopivissa olosuhteissa, on huomattu informaatiota/muistia eli jonkun asteista tietoisuutta/"älyä" (jopa DNA:ssa olevan kaltaista) jota on oletettu olevan vain elollisessa aineessa..."
- aine säilyttää informaatiota (dataa) ihan luonnonlakien mukaan
- tietoisuutta tai "älyä" on havaittu vain hermosolujen yhteydessä
- solusta irroitettu DNA ei ole "elollista ainetta"
- DNA:ssa ei ole tietoisuutta eikä älyä
. molekyylin (jopa DNA:n) kopioituminen on kemiallinen ilmiö
Elollisen ja elottoman aineen ero on muualla kuin tässä.
Nyt täytyy vain todeta, että asianharrastajan kaikki tiedot eivät ole tältä vuosituhannelta.
Osoittaisitko tarkemmin?
Ensin luulin että tämä on Möttöskän klaanin aloitus siitä, että ihmisen äly ei ole mitenkään voinut kehittyä apinan älystä (eikä meitä siis ole olemassa), mutta sitten hoksasin että otsikossa onkin kysymysmerkki.