Kilpailuvirasto selvittämässä myös Hyvinkään kaavoitusta ?

Katos katos, hyvä jos Hyvinkääkin on listalla.

Kahden kauppaketjun kartelli on nostanut hinnat pilviin ruokakaupoissa.Viikolla tv-uutisissa kerrottiin joidenkin tuotteiden hintojen nousseen jopa 30% puolessa vuodessa.

Sietäisi tutkiakin, yrittiväthän ne kaavoittaa omakotitaloalueenkin kerrostaloiksi, nääs enemmän ostovoimaa kauppakeskuksen lähinurkille... ja rahaa herrojen taskuihin.

Kilpailuvirasto haukkuu aivan väärää puuta, kun ensin ovat antaneet itse kaupan keskittyä. Viimeinen ja ratkaseva virhe oli Spar-kauppojen siirtymin S-ryhmään muutama vuosi sitten vaikka päivittäiskauppa oli selvästi liian keskittynyttä jo ennen sitäkin. Mielummin olisin nähnyt, että Spar olisi päätynyt jollekin suurelle ulkomaiselle toimijalle ja vahvistunut todelliseksi vastavoimaksi.

Jos toimija etsii hyviä kauppapaikkoja pitkäjänteisesti vuosikymmenien ajan, on itsestään selvää että suurin on osa hyvistä paikoista päätyy tällaiselle toimijalle. Eihän hyvistä paikoista ole suurta reserviä, vaan ne ovat kortilla. Jos ulkomailta tulevilla toimijoilla on vielä niin spesifoituija vaatimuksia kuin esimerkiksi Lidlillä, voi sopivan paikan löytäminen olla vaikeaa. Eihän sellaisia isoilla parkkipaikoilla varustettuja navettoja voi rakentaa keskustaan, mutta toisaalta suurten kauppojen pitäisi sijaita keskeisellä paikalla, jotta ne olisivat tasapuolisesti kaikkien väestöryhmien saavutettavissa. Parantolan puiston hienoon ympäristöön olisi toivonut jotain vähän arvokkaamman oloista rakennelmaa kuin Lidlin hallihirvitys.

Hyvinkäällä olisi joitakin kohtuullisia kauppapaikkoja vapaana, mutta en ole kuullut kenenkään muun olevan niistä kiinnostunut kuin Keskon. Kaupunki ottaisi varmasti tarjouksia vastaan esimerkiksi Riihimäenkadun ja Urakankadun kulmauksessa olevasta tontista, mutta ei siihen taida olla muita kiinnostuneita tulijoita. Euromarket oli aikanaan Ykköskorttelin veturina, mutta konserni teki päätöksen pienempiin kauppoihin keskittymisestä ja Ykköskortteli toteutui pienemmässä mittakaavassa kuin oli alunperin suunniteltu. Siinäkin olisi ollut loistava kauppapaikka jollekin, mutta oliko tulijoita? Miten kaupunki voi tarjota kauppapaikkoja toimijoille joita ei ole? Kyllä se on niin, että virheet on tehty siinä vaiheessa kun kahden suuren annettiin kasvaa siihen asemaan missä ne nyt ovat.

Nykytilanne voi purkautua, jos ihmiset alkavat jostakin syystä suosia aiempaa enemmän pikkukauppoja. Jättimarketeille ei voi kilpailla, koska parhaat kauppapaikat ovat jo menneet. Jos ostoskäyttäytymisen trendit muuttuvat siihen suuntaan, että lähikaupasta saa hyvää palvelua eikä ihmiset enää juokse halvimpien tarjousten perässä suuriin kauppoihin, voi kilpailua alkaa taas syntyä.

Kilpailuviraston pitäisi purkaa päivittäistavarakauppojen valta tukkukaupasta, jotta Suomen markkinnoille ylipäätään voisi tulla uusia toimijoita. Vaan eipä taida olla politiikan huipulla haluja oikeasti vaikuttaviin ratkaisuihin. Sama ilmiö tässä kauppa-asiassa on kuin harmaassataloudessa ja rakennusteollisuudessa; tiedetään kyllä mitä pitäisi tehdä, jos asia halutaan saada kuntoon, mutta todellisia tekoja ei nähdä koska rahamiehet vaikuttavat taustalla. Ei ole nykypoliitikoilla uskallusta toimija siinä tehtävässä, mihin kansa on heidät valinnut.

Spar oli kyllä ruotsalaisomisteinen, kuului kansainväliseen Eurospariin... Vetäytyi kun ei Suomessa pärjännyt näille kahdelle suurelle. Ei se S-ryhmälle siirtynyt