Vastuuta ei voi koskaan ulkoistaa yleisölle. Persut ulkoistavat surutta kaiken vastuun sanomisistaa aina. Ammattikoomikoiden mukaan sellainen on perseestä.
Koomikot kertovat: Tämä meni pieleen hihamerkki-kohussa
Kansanedustaja James Hirvisaaren (sd.) avustajan Helena Erosen blogikirjoitus hihamerkeistä epäonnistui kolmesta syystä: rakenne, kertojan asema ja yleisö eivät olleet kohdallaan.
Uuden Suomen toimittaja Teemu Kammonen pyysi ammattikoomikkoja kommentoimaan kohuttua Helena Erosen huumoriksi kuittaamaa blogikirjotusta.
- Vastuuta vitsistä ei voi koskaan ulkoistaa yleisölle. Vitsi on aina kertojan vastuulla, koomikko, koomikko Jukka Lindström kertoo.
Koomikko Tomi Walamies näkee Erosen tekstissä ongelmana sen, että siitä puuttuu käänne, liioitteleva tilanne tai yllätys, joka kertoisi kirjoituksen olevan teknisesti vitsi.
Lisäksi hihamerkkikirjoituksessa ongelmana on koomikkojen mielestä Erosen asema suhteessa tekstiin ja yleisöön.
- Kaikesta voi tehdä vitsin, mutta kaikelle ei voi vitsailla. Tämä on tärkeä ero, Lindström kuittaa.
Helena Eronen kirjoitti blogitekstin, jossa ehdotettiin hihamerkkejä maahanmuuttajille Uuden Suomen Puheenvuoroon. Uusi Suomi poisti tekstin verkosta. Turun Sanomat uutisoi aiheesta ensimmäisenä.
Eronen yllättyi kirjoituksensa saamaa laajaa huomiota ja pyysi anteeksi niiltä, jotka loukkaantuivat blogikirjoituksesta.
Kohu johti James Hirvisaaren (ps.) erottamiseen perussuomalaisten eduskuntaryhmästä määräajaksi.
Persukomiikka surkeaa - siksi väärinymmärretään
48
109
Vastaukset
- Jokainen tavallaan
Osan mielestä varmasti oli surkeaa, ja vaikka itse "ymmärsin" tuon satiirisen sävyn, johtuen kai siitä, että luin sen ilman mitään ennakkoasenteita, eikä se ehkä siksi minusta loukannut tai halventanut ketään. Mielestäni siinä oltiin ratkaisemassa poliimäärähojen pienentämisestä aiheutuvia odotettavissa olevaa resurssipulaa. No- jokainen näkee nuo asiat tavallaan :)
Nuo "ammattikoomikot" jotka tässä, lähinna yhtä "ammattimaisen" toimittajan ohjailemana kommentoivat asiaa, lienevät ainoat alan "ammattilaisia" jotka noin typrään leikkiin lähtevät "ammattimaisen" toimittajan kanssa.
Tämä veto taitaa kyllä hipoa jo pohjia, tuossa naurettavassa hihamerkkisekoilussa, ja tuo onneton "ammattimaisten" toimittajan ja tuntemattomien koomikkojen kanssa, aiheuttaa vain säälinaurun purskahduksia. Onnetonta, perin onnetonta.- TAIJAT OLLA
NIITÄ HOMOFOORUMIN KOOMIKKOJA?
- Paljon melua turhast
A-Studion Streamissä vasta onneton koomikko oli keskustelemassa aiheesta, oli pihalla kuin lumiukko, heitteli omituisia vertauksia ja ymmärsi sanomisia todella erikoisesti ja omalaatuisesti, kaiken kaikkiaan tuosta ohjelmasta viimeistään olisi pitänyt käydä selville, että onnettomasti päättynyt todennäköisesti jonkun TS;n harjoittelijatoimittajan sijaisen muokkaama "uutinen", olikin tullut muotoiltua hieman liian omanpään mukaan . . .sensaatiohakuisesti, ja heitetty liikenteeseen. Sieltä sitten seuraava hurja tietoa levittämään oman käsityksen mukaan, ja siitä paisui. Asiahan tosiaan oli tosiaan naurettava, ja sai aikaan hirveän metelin, kaikki aivan turhaan, pitkälti TS;n harjoittelijan sensaatiohakuisen otsikoinnin vuoksi.
- jaa???
Paljon melua turhast kirjoitti:
A-Studion Streamissä vasta onneton koomikko oli keskustelemassa aiheesta, oli pihalla kuin lumiukko, heitteli omituisia vertauksia ja ymmärsi sanomisia todella erikoisesti ja omalaatuisesti, kaiken kaikkiaan tuosta ohjelmasta viimeistään olisi pitänyt käydä selville, että onnettomasti päättynyt todennäköisesti jonkun TS;n harjoittelijatoimittajan sijaisen muokkaama "uutinen", olikin tullut muotoiltua hieman liian omanpään mukaan . . .sensaatiohakuisesti, ja heitetty liikenteeseen. Sieltä sitten seuraava hurja tietoa levittämään oman käsityksen mukaan, ja siitä paisui. Asiahan tosiaan oli tosiaan naurettava, ja sai aikaan hirveän metelin, kaikki aivan turhaan, pitkälti TS;n harjoittelijan sensaatiohakuisen otsikoinnin vuoksi.
Satuinpa minäkin sen A- Studion Streamin näkemään, missä tämä Helena Eronen oli vieraana ja kävi selväksi, että ainakaan viestintätieteen perusteet ja etiikka ei eduskunta-avustaja -Helena Erosella ole hallussa. Sen Helsingin yliopiston proffan piti tulkitsemani mukaan, suurinpiirtein rautalangasta selittää, että poliittiseksi henkilöksi tulkittavan; jollainen henkilö tämä Helena Eronen siis itsestääselvästi on asemaltaan niin kauan, kuin toimii kansanedustajan henkilökohtaisena avustajana ts. poliittisessa toimessa, kirjoittelu mediassa on ja voidaan tulkita poliittisen henkilön kirjoitteluksi tekstien tyylilajista riippumatta.Ja että jos poliittiseksi asemaltaan tulkittavissa oleva Helena Erosen tyyppinen henkilö omalla nimellään provosoi teksteillä, on siinä mahdollisuus, että joku saattaa provosoitua.
"Tulkinta" ei ole vain tämän Helena Erosen yksinoikeus, vaan myös lukevan yleisön, niin kauan kun eduskunta-avustaja Eronen kirjoittelee netissä. Kaikella kunnioituksella: minua on useissa näissä perussuomalaisten poliitikoissa julkisuuden perusteella ärsyttänyt se, että he itse inisevät, jos heidän möläytyksiään kritisoidaan. Jos heillä sitten on jotakin asiapoliitikonkin piirteitä, mikseivät kirjoita niistä asioista blogeissa, miksi "satiiri" ja pelleily? Ei tavallista kansaa ( ei minua ainakaan) kiinnosta minkään Helena Erosen mahdolliset "taitelijanlahjat" tai henkilökohtainen persoona, vaan korkeintaan se; jos mikään, että mitä mieltä hän ja hänen asemansa kauttaan myös kansanedustaja James Hirvisaari, on poliittisista kysymyksistä. Sillä tavalla on Suomen politiikassa toimittu aina, että tailteliijat taiteilijoina ja poliitikot joille palkka tulee kansalta, erikseen! Epäpoliittinen henkilö on tietyssä mielessä median näkökulmasta aina eri asia, kuin esimerkiksi kansanedustajan avustaja, joka nimellään pelleilee henkilökohtaisessa blogissansa.
Ja toinen asia, mitä mä ainakin äimistelin, oli että tää Helena Eronen oli siellä studiossa niin rauhallisen ja järkevän oloinen ja persoonaltaan aivan toisen tyyppisen oloinen, kuin bloginsa teksteissä. Eikö olisi parempi, että jos on niin verbaalisesti v*tun huono kirjoittaja tämä Helena Eronen, että henkilöstä tietämättä Helena Erosen blogitekstisisällöistä tulisi minulle ainakin mieleen 15- vuotias kapinoiva teini, että pelleilisi jos pelleilyn tarvetta Erosella on, blogissansa sitten anonyymina, ts. pitäisi anonyymia blogia ( mä en blogien pitämisestä tiedä, kun en koskaan ole halunnut itselleni huomiota netistä)?
Kyllä tämä Helena Eronen varmasti on tiennyt, että "vitsiksi" hänen hihamerkkijuttujaan ei ymmärretä ja jo pelkästään se, että hän kirjoitti ne kirjoituksensa nimellänsä, kertoo mielestäni yleisöä manipuloivasta, varmaankin tietoisesta, taktiikasta edistää ja esitellä sangen erikoisia ajatuksia. Siinä valossa on mielestäni suorastaan irvokasta, että tämä mielestään vaan pelleilijä- Eronen suurinpiirtein on vaatimassa Turun Sanomiltakin anteeksipyyntöä. Se Turun Sanomien päätoimittaja esiintyi A- Streamissa todella hyvin! Ja v*tutti se jankuttava mikälie puhekouluttaja Juhana Torkki, joka projisoi muihin omaa mielipidettään, että "kaikkihan tajuaa sen Helena Erosen kirjoituksen olleen vitsi, kaikkihan tajuaa sen olleen vitsi", vaikka Juhana Torkin tulisi tietää, ettei kaikkien mielipide ole = Juhana Torkin mielipide. - Tahallinen temppu
jaa??? kirjoitti:
Satuinpa minäkin sen A- Studion Streamin näkemään, missä tämä Helena Eronen oli vieraana ja kävi selväksi, että ainakaan viestintätieteen perusteet ja etiikka ei eduskunta-avustaja -Helena Erosella ole hallussa. Sen Helsingin yliopiston proffan piti tulkitsemani mukaan, suurinpiirtein rautalangasta selittää, että poliittiseksi henkilöksi tulkittavan; jollainen henkilö tämä Helena Eronen siis itsestääselvästi on asemaltaan niin kauan, kuin toimii kansanedustajan henkilökohtaisena avustajana ts. poliittisessa toimessa, kirjoittelu mediassa on ja voidaan tulkita poliittisen henkilön kirjoitteluksi tekstien tyylilajista riippumatta.Ja että jos poliittiseksi asemaltaan tulkittavissa oleva Helena Erosen tyyppinen henkilö omalla nimellään provosoi teksteillä, on siinä mahdollisuus, että joku saattaa provosoitua.
"Tulkinta" ei ole vain tämän Helena Erosen yksinoikeus, vaan myös lukevan yleisön, niin kauan kun eduskunta-avustaja Eronen kirjoittelee netissä. Kaikella kunnioituksella: minua on useissa näissä perussuomalaisten poliitikoissa julkisuuden perusteella ärsyttänyt se, että he itse inisevät, jos heidän möläytyksiään kritisoidaan. Jos heillä sitten on jotakin asiapoliitikonkin piirteitä, mikseivät kirjoita niistä asioista blogeissa, miksi "satiiri" ja pelleily? Ei tavallista kansaa ( ei minua ainakaan) kiinnosta minkään Helena Erosen mahdolliset "taitelijanlahjat" tai henkilökohtainen persoona, vaan korkeintaan se; jos mikään, että mitä mieltä hän ja hänen asemansa kauttaan myös kansanedustaja James Hirvisaari, on poliittisista kysymyksistä. Sillä tavalla on Suomen politiikassa toimittu aina, että tailteliijat taiteilijoina ja poliitikot joille palkka tulee kansalta, erikseen! Epäpoliittinen henkilö on tietyssä mielessä median näkökulmasta aina eri asia, kuin esimerkiksi kansanedustajan avustaja, joka nimellään pelleilee henkilökohtaisessa blogissansa.
Ja toinen asia, mitä mä ainakin äimistelin, oli että tää Helena Eronen oli siellä studiossa niin rauhallisen ja järkevän oloinen ja persoonaltaan aivan toisen tyyppisen oloinen, kuin bloginsa teksteissä. Eikö olisi parempi, että jos on niin verbaalisesti v*tun huono kirjoittaja tämä Helena Eronen, että henkilöstä tietämättä Helena Erosen blogitekstisisällöistä tulisi minulle ainakin mieleen 15- vuotias kapinoiva teini, että pelleilisi jos pelleilyn tarvetta Erosella on, blogissansa sitten anonyymina, ts. pitäisi anonyymia blogia ( mä en blogien pitämisestä tiedä, kun en koskaan ole halunnut itselleni huomiota netistä)?
Kyllä tämä Helena Eronen varmasti on tiennyt, että "vitsiksi" hänen hihamerkkijuttujaan ei ymmärretä ja jo pelkästään se, että hän kirjoitti ne kirjoituksensa nimellänsä, kertoo mielestäni yleisöä manipuloivasta, varmaankin tietoisesta, taktiikasta edistää ja esitellä sangen erikoisia ajatuksia. Siinä valossa on mielestäni suorastaan irvokasta, että tämä mielestään vaan pelleilijä- Eronen suurinpiirtein on vaatimassa Turun Sanomiltakin anteeksipyyntöä. Se Turun Sanomien päätoimittaja esiintyi A- Streamissa todella hyvin! Ja v*tutti se jankuttava mikälie puhekouluttaja Juhana Torkki, joka projisoi muihin omaa mielipidettään, että "kaikkihan tajuaa sen Helena Erosen kirjoituksen olleen vitsi, kaikkihan tajuaa sen olleen vitsi", vaikka Juhana Torkin tulisi tietää, ettei kaikkien mielipide ole = Juhana Torkin mielipide.Helsingin yliopiston sekavia solkottava proffa, ei kyllä saanut sitten selvitettyä, eikä taatusti raurtalangasta väännettyä yhtään mitään, päin vastoin - hukassa koko jäppinen, ja vaikutti siltä ettei edes enää lopussa tiennyt mistä oli kyse, ja kenen piti tietää että jotain käsitellään eritavalla kuin jos joku jota ei pidetä poliittisena käsitellään mielipiteet selvemmin kuin poliitti .........
Tämä ohjelman koomikko, nyt oli sitten viellä ala-arvoisempi kuin nuo edellä esitetyt "ammattikoomikot", jotka asiasta olivat antaneet kommenttinsa.
Huippu oli oikeastaan tuo onneton TS;n päätoimittaja. He olivat tahallisesti vääntäneet jutusta sensaatiomaisenja nyt se kusi sukille, ja käteen jäi avuttoman lehtikonsernin hyökkäys blokkarityttöä, joskin perussuomalaista kohtaan, ja omituinen tulkinta otsikontiin. Mahtavaa journalismia-tsemppiä TS!
Kaiken kaikkiaan oli hyvä että tuli tuossa ohjelmassa esiin väkisinkin, miten käy jos koetat esittää ajatuksesi omassa blogissasi, ja jos sen haluaa teilata, ja jopa kääntää sen poliittiseksi kannanotoksi, vahvistaa sitä otsikoimalla se arveluttavasti ja pistämällä nettiuutiisiin riepoteltavaksi. Tällaista siitä syntyy. Homma haisee, sille nyt vaan ei voi mitään. Täällä näitä "asiantuntijoita" sitten on kirjoittelemassa pitkiä liirumlaarumeja, mutta asian ei täysipäiselle tavikselle muutu mitenkään, valtaosa niistä, jotka alkuperäisen lhinamerkkijutun bloggarin blogista luki, ymmärsi selvästi että se oli humoristinen kirjoitus, ja ne jotka siitä halusivat muuten tarkoitusperiinsä sopivamman, otsikoivat sen tahallaan harhaanjohtavasti. Bloggarin haluamaa keskustelua kyllä taatusti syntyi, mutta se karkasi välittömästi niiden ihmisten kotka kertovat kuin sallivia ja suvaitsevaisia ovat, raadeltavaksi ja nettijuorujen muunnosten syöveriin. - jaa??
Tahallinen temppu kirjoitti:
Helsingin yliopiston sekavia solkottava proffa, ei kyllä saanut sitten selvitettyä, eikä taatusti raurtalangasta väännettyä yhtään mitään, päin vastoin - hukassa koko jäppinen, ja vaikutti siltä ettei edes enää lopussa tiennyt mistä oli kyse, ja kenen piti tietää että jotain käsitellään eritavalla kuin jos joku jota ei pidetä poliittisena käsitellään mielipiteet selvemmin kuin poliitti .........
Tämä ohjelman koomikko, nyt oli sitten viellä ala-arvoisempi kuin nuo edellä esitetyt "ammattikoomikot", jotka asiasta olivat antaneet kommenttinsa.
Huippu oli oikeastaan tuo onneton TS;n päätoimittaja. He olivat tahallisesti vääntäneet jutusta sensaatiomaisenja nyt se kusi sukille, ja käteen jäi avuttoman lehtikonsernin hyökkäys blokkarityttöä, joskin perussuomalaista kohtaan, ja omituinen tulkinta otsikontiin. Mahtavaa journalismia-tsemppiä TS!
Kaiken kaikkiaan oli hyvä että tuli tuossa ohjelmassa esiin väkisinkin, miten käy jos koetat esittää ajatuksesi omassa blogissasi, ja jos sen haluaa teilata, ja jopa kääntää sen poliittiseksi kannanotoksi, vahvistaa sitä otsikoimalla se arveluttavasti ja pistämällä nettiuutiisiin riepoteltavaksi. Tällaista siitä syntyy. Homma haisee, sille nyt vaan ei voi mitään. Täällä näitä "asiantuntijoita" sitten on kirjoittelemassa pitkiä liirumlaarumeja, mutta asian ei täysipäiselle tavikselle muutu mitenkään, valtaosa niistä, jotka alkuperäisen lhinamerkkijutun bloggarin blogista luki, ymmärsi selvästi että se oli humoristinen kirjoitus, ja ne jotka siitä halusivat muuten tarkoitusperiinsä sopivamman, otsikoivat sen tahallaan harhaanjohtavasti. Bloggarin haluamaa keskustelua kyllä taatusti syntyi, mutta se karkasi välittömästi niiden ihmisten kotka kertovat kuin sallivia ja suvaitsevaisia ovat, raadeltavaksi ja nettijuorujen muunnosten syöveriin.Ei se proffa yhtään sekavia solkottanut siinä A- Studion Stream- ohjelmassa ainakaan kenenkään sellaisen katsojan mielestä, joka tuntee tieteellisesti viestintätiedettä ja joka tuntee mm. JSN journalistin ohjeet pääpiirteittäin.... Ja olenko ymmärtänyt oikein vai väärin, kun olen ollut lukevinani, että tämä Helena Eronen olisi vaatinut Julkisen Sanan Neuvostoakin tutkimaan, onko häntä kohdeltu oikein vaiko väärin? Se jos mikä, siinä asiassa on koomista, jos mikään.
Näillä "ulostuloillaan" julkisuudessa koko ajan jotkut jopa oikeusprosesseilla uhittelevat, itse aivopieruja kirjallisessa viestinnässä poliitikon ominaisuudessa levittelevät perussuomalaisten puolueen jotkut merkkipoliitikot ja näiden avustajat varmaankin toivovat sensuurin Suomea? Ja sekö olisi heistä myös kivaa, että Suomessakin saisi poliisit vapaasti sakottaa ja tehdä mitä vaan etnisen alkuperän perusteella, kuten on tilanne tällä hetkellä mm. Unkarissa, niinkö? Se koomikko siinä A- Stream ohjelmassa puhui ihan asiaa, mutta ilmeisesti eduskunta-avustaja- Helena Erosen hihamerkkikirjoitteluun mieltyneet ovat sen verran yksinkertaisia, etteivät sitä edes tajua...
Ja sanonko mikä minua ärsyttää - no sanon, jos vaikkei jotkut siitä pitäisikään: minua henkilökohtaisesti ärsyttää _se asia_, että politiikkaa viihteellistetään kyllästymiseen asti ja _se asia_, että nykyään ilmeisesti nettimaailmoissaan täysin elävät jopa puhekouluttajat, jotkut Juhana Torkitkin mölisee telkkarissa julkisesti, että "kaikkihan tietää, kaikkihan tietää, että se oli vitsi se Erosen kirjoitus" - v*tut tiedä, ja suurin osa Suomen kansasta ei edes käytä mitään Facebookia tai ole perehtynyt mihinkään Helena Erosten sanomisiin suuremmin ja millään lailla, joten sentään puhekouluttajan nyt luulisi osaavan tv- ohjelmassa selittää asiansa siten, että perehtymätönkin ymmärtää.
Muutenkaan en henkilökohtaisesti ymmärrä, että miksi kansanedustajan avustajan edes pitäisi pitää mitään "viihdeblogia" netissä, missä vetää kaikki vakavatkin asiat läskiksi... Tai jos pitää, niin miksei kutsu blogiaan vitsailublogiksi? Valitettavasti "vitsiksi" sitä asiaa on vaikea ymmärtää, jos joku poliitikko tai politiikkaan läheisesti kytköksissä oleva henkilö pitää suuren median sivuilla nimellänsä blogia. - pois soinikusetus!
jaa?? kirjoitti:
Ei se proffa yhtään sekavia solkottanut siinä A- Studion Stream- ohjelmassa ainakaan kenenkään sellaisen katsojan mielestä, joka tuntee tieteellisesti viestintätiedettä ja joka tuntee mm. JSN journalistin ohjeet pääpiirteittäin.... Ja olenko ymmärtänyt oikein vai väärin, kun olen ollut lukevinani, että tämä Helena Eronen olisi vaatinut Julkisen Sanan Neuvostoakin tutkimaan, onko häntä kohdeltu oikein vaiko väärin? Se jos mikä, siinä asiassa on koomista, jos mikään.
Näillä "ulostuloillaan" julkisuudessa koko ajan jotkut jopa oikeusprosesseilla uhittelevat, itse aivopieruja kirjallisessa viestinnässä poliitikon ominaisuudessa levittelevät perussuomalaisten puolueen jotkut merkkipoliitikot ja näiden avustajat varmaankin toivovat sensuurin Suomea? Ja sekö olisi heistä myös kivaa, että Suomessakin saisi poliisit vapaasti sakottaa ja tehdä mitä vaan etnisen alkuperän perusteella, kuten on tilanne tällä hetkellä mm. Unkarissa, niinkö? Se koomikko siinä A- Stream ohjelmassa puhui ihan asiaa, mutta ilmeisesti eduskunta-avustaja- Helena Erosen hihamerkkikirjoitteluun mieltyneet ovat sen verran yksinkertaisia, etteivät sitä edes tajua...
Ja sanonko mikä minua ärsyttää - no sanon, jos vaikkei jotkut siitä pitäisikään: minua henkilökohtaisesti ärsyttää _se asia_, että politiikkaa viihteellistetään kyllästymiseen asti ja _se asia_, että nykyään ilmeisesti nettimaailmoissaan täysin elävät jopa puhekouluttajat, jotkut Juhana Torkitkin mölisee telkkarissa julkisesti, että "kaikkihan tietää, kaikkihan tietää, että se oli vitsi se Erosen kirjoitus" - v*tut tiedä, ja suurin osa Suomen kansasta ei edes käytä mitään Facebookia tai ole perehtynyt mihinkään Helena Erosten sanomisiin suuremmin ja millään lailla, joten sentään puhekouluttajan nyt luulisi osaavan tv- ohjelmassa selittää asiansa siten, että perehtymätönkin ymmärtää.
Muutenkaan en henkilökohtaisesti ymmärrä, että miksi kansanedustajan avustajan edes pitäisi pitää mitään "viihdeblogia" netissä, missä vetää kaikki vakavatkin asiat läskiksi... Tai jos pitää, niin miksei kutsu blogiaan vitsailublogiksi? Valitettavasti "vitsiksi" sitä asiaa on vaikea ymmärtää, jos joku poliitikko tai politiikkaan läheisesti kytköksissä oleva henkilö pitää suuren median sivuilla nimellänsä blogia.Persut keskittyvät mölisemään puskista ja pitämään vihaa, tietysti mielensäpahoittamisen lomassa. Hinta noin 10 miljoonaa euroa vuodessa. Järjetöntä.
- jaa??
pois soinikusetus! kirjoitti:
Persut keskittyvät mölisemään puskista ja pitämään vihaa, tietysti mielensäpahoittamisen lomassa. Hinta noin 10 miljoonaa euroa vuodessa. Järjetöntä.
Toivottavasti et vihjaa minun tekstiini, nimimerkki, koska minä en ole "perussuomalainen", enkä minkään muunkaan puolueen asialla, jos ja kun keskustelen tällaisella nimettömällä palstalla...Viestisi, arvon nimimerkkikirjoittelija, on hyvin monella tapaa lukijan ymmärrettävissä, enkä sano, en missään määrin, pahansuopaisesti.:)
Minua ei huvita, jos poliitikon asemassa olevat ihmiset möykkäävät esimerkiksi rasistisia "hihamerkkijuttuja". Eikä minua huvita se, että olen itsekin tämän maan Suomi kansalainen - sellainen, josta odotetaan tälle maalle yhtä uutta kovaa veronmaksajaa tulevaisuudessa - , ja että jos poliitikot alkavat kuvitella, että verovaroilla voi leikkiä vaikkapa blogeilemalla.... Ylipäätään myös ns. "facebookiin hurahtaneet"-pellet ärsyttävät: on suorastaan kuvottavaa, jos telkkarissakin jo koulutetut toimittajat eivät vaivaudu selittämään asioiden taustoja yleisölle, kun ilmeisestikö(?) kuvittelevat, että kyllä kaikki tietää, kun muka "kaikki" olisi Facebookissa, kun ei ole...
Jos nyt oikein olen ymmärtänyt, niin osa perussuomalaisten merkkipoliitikoista ihan tietoisestiko(?), mölisee ja pelleilee blogeissa ja hakevat sitä kautta "asialleen" ( asiaa ei taida kuitenkaan olla, btw?) huomiota. Jos taidot ei riitä, voi kuitenkin jättää kirjallisen viestinnän osaavammille; sellaisille, joilla on kirjoittamisen etiikka hallussa, joilla on riittävä perusyleissivistys ja joilla on jotakin tehtyihinkin poliiittisiin asioihin sanottavaa.
Mä ainakaan en enää ikinä halua edes vilkaista, kuinka esimerkiksi joku perussuomalaisten kansanedustaja sanoisi nettikirjoituksessaan esim. "ihailevansa fasismia" ja että kuinka sellaisen mielestä sellainen mielipide on muka pikku vitsi- vitsi vaan, kun kysehän lienee korkeintaan täyspässismistä aina sellasessa käytöksessä, jos merkkipoliitikko provosoi suurta yleisöä, kuin joku imbesilli räkänokkainen finninaamateini....
Nettinörtit provosoi ja nettihöhöt ja nettiin pimahtaneet, mutta _kiitos EI_ nettiaddiktion omaaville kansanedustajille, kun taviskansalainen ei kertakaikkiaan viitsisi tai halua kokea suurta sijaishäpeää siitä, että jos joku kuvittelee olevansa yläasteen tupakkanurkalla vähän räkimässä mielestään hauskoja vitsejä, vaikka tosiasiallisesti on kansan valtakirjalla eduskunnassa - oli sitten persu tai vaikka muu ko. fasismilla nettikirjoituksissa leikkivät, niin ihan samat normit on tässä yhteiskunnassa, kuin on aiemminkin ja ennen nettiä ollut! Suomi on demokratia! - Who cares?
jaa?? kirjoitti:
Toivottavasti et vihjaa minun tekstiini, nimimerkki, koska minä en ole "perussuomalainen", enkä minkään muunkaan puolueen asialla, jos ja kun keskustelen tällaisella nimettömällä palstalla...Viestisi, arvon nimimerkkikirjoittelija, on hyvin monella tapaa lukijan ymmärrettävissä, enkä sano, en missään määrin, pahansuopaisesti.:)
Minua ei huvita, jos poliitikon asemassa olevat ihmiset möykkäävät esimerkiksi rasistisia "hihamerkkijuttuja". Eikä minua huvita se, että olen itsekin tämän maan Suomi kansalainen - sellainen, josta odotetaan tälle maalle yhtä uutta kovaa veronmaksajaa tulevaisuudessa - , ja että jos poliitikot alkavat kuvitella, että verovaroilla voi leikkiä vaikkapa blogeilemalla.... Ylipäätään myös ns. "facebookiin hurahtaneet"-pellet ärsyttävät: on suorastaan kuvottavaa, jos telkkarissakin jo koulutetut toimittajat eivät vaivaudu selittämään asioiden taustoja yleisölle, kun ilmeisestikö(?) kuvittelevat, että kyllä kaikki tietää, kun muka "kaikki" olisi Facebookissa, kun ei ole...
Jos nyt oikein olen ymmärtänyt, niin osa perussuomalaisten merkkipoliitikoista ihan tietoisestiko(?), mölisee ja pelleilee blogeissa ja hakevat sitä kautta "asialleen" ( asiaa ei taida kuitenkaan olla, btw?) huomiota. Jos taidot ei riitä, voi kuitenkin jättää kirjallisen viestinnän osaavammille; sellaisille, joilla on kirjoittamisen etiikka hallussa, joilla on riittävä perusyleissivistys ja joilla on jotakin tehtyihinkin poliiittisiin asioihin sanottavaa.
Mä ainakaan en enää ikinä halua edes vilkaista, kuinka esimerkiksi joku perussuomalaisten kansanedustaja sanoisi nettikirjoituksessaan esim. "ihailevansa fasismia" ja että kuinka sellaisen mielestä sellainen mielipide on muka pikku vitsi- vitsi vaan, kun kysehän lienee korkeintaan täyspässismistä aina sellasessa käytöksessä, jos merkkipoliitikko provosoi suurta yleisöä, kuin joku imbesilli räkänokkainen finninaamateini....
Nettinörtit provosoi ja nettihöhöt ja nettiin pimahtaneet, mutta _kiitos EI_ nettiaddiktion omaaville kansanedustajille, kun taviskansalainen ei kertakaikkiaan viitsisi tai halua kokea suurta sijaishäpeää siitä, että jos joku kuvittelee olevansa yläasteen tupakkanurkalla vähän räkimässä mielestään hauskoja vitsejä, vaikka tosiasiallisesti on kansan valtakirjalla eduskunnassa - oli sitten persu tai vaikka muu ko. fasismilla nettikirjoituksissa leikkivät, niin ihan samat normit on tässä yhteiskunnassa, kuin on aiemminkin ja ennen nettiä ollut! Suomi on demokratia!Olet ihan väärässä paikassa diivailemassa ja esittämässä peiteltyä Persujen parjausta. Täällä hengaa luultavasti muut, kuin Persut, joten toisillenne selittelette, lisäksi aivan liian pitkästi. Pyritkö itse luomaan hieman liian fiksun kuvan ymmärtämisestäsi ja yleisestä tietopohjasta käsitellä median politikko.......... plaah. Näitähän täällä rittää, selitystä ja pitkää tekstiä, kuitenkin se lopputulema on Persujen vika - tietysti :)
- Rohkeasti oma nimi
Eikö henkilö ole ammattikoomikko, jos hän tienaa komiikasta elannon? Ja sama toimittajan kohdalla. Mieltä voi olla mitä haluaa kyseisen komiikan/toimittamisen tasosta, mutta ammattilaisen määritelmä on silti ainutlaatuisen yksinkertainen: Kyseinen toiminta maksaa laskut.
- kyllä nyt homolla?
Eikö homohiippari keksi enää mittä todellista persun kaatoon?
Ontu, vaikka laatia onkin tyhmeliini!- MINKÄ PERSUN?
TÄSMENNÄ! MITÄ MEINOVAA ONTU?
- noh,,..,.
Lopettakaas idiootit noi "homopuheet": vaikka varmasti huonoja kirjoittajia olette tällä Suomi24- foorumilla melkein kaikki ja se näkyy ja joilla ei ole mitään sanottavaa mihinkään; mikäli teidän itse pitäisi jotain asiaa pohtia, niin ainakin sen luokan skitsofreeninen, tällaisen julkisen nimettömän keskustelemisen häiriköinti alkaa ihan oikeasti ärsyttää, missä "homotellaan" ja missä p*skapäät nettikeskustelua häiriköivät yksilöi nimettömiä avauksia tai kommentteja ja arvuuttelee kirjoittajia rasistisesti, ilman aiettakaan keskustella asiallisesti. Tämä on _nimetön_ netti! Rasismi v*ttuun!!
Mä ainakin arvostan homojakin paljon enemmän, kuin ainakaan kiihkouskovaisia seksuaalivähemmistöjen vihaajia tai äärioikeistolaisen propagandan tuottajia natsisteja, ja se mielipiteeni on muotoutunut ihan siitä, että olen keskustellut tällä nimettömällä Suomi24- foorumilla ja tällä törmännyt sellaisiin mielipiteisiin, että yksikään minun tuntemani ihminen ei sellaisia ajatuksia kannata...
Tosin: äärioikeistolla on tällä kertaa se agenda Euroopassa, että he yrittävät mukamas olla suvaitsevia ja houkutella seksuaalivähemmistöillekin annetulla näennäissympatialla uusia kannattajia, mutta humaani ja ihmisarvoinen käytös ei ihmisvihaajien - äärioikeiston repertuaariin ole kuulunut koskaan, eikä kuulu tänäkään päivänä, joten toivon, ettei kukaan fiksu mene sellaisten lankaan, ei homo eikä hetero.
Minussa ihan oikeasti herättää voimatonta surua - ja melkein jopa joskus vihaakin - se äärioikeiston rasistinen, foorumin keskustelun sääntöjä täysin kunnioittamaton ja populistinen agitointi, mitä tällä nimettömällä Suomi24- foorumilla usein näen. Mä en halua Suomesta mitään v*tun Itävalta- Unkaria...
Kaikkein säälittävintä on se, että jos on äidinkielen arvosanaltaan kympin kirjoittaja ja jos mielipide on älykäs, sanoisinko vaikka vasemmiston ajatuksia symppaava ( kuten mulla kai usein), niin tän Suomi24- foorumin sääliöt netihäiriköt tekee ilmeisen kaikkensa, ettei sellainen mielipide tulisi vakavasti otetuksi ja kirjoittaja jopa nimettömyydessä leimautuisi häiriköksi... "Persuja" taas ei ole näkynyt sorsivan yhtään kukaan.
Mä en ymmärrä, miksi tällä Suomi24- foorumilla auotaan päätä, jos puolustaa köyhiä rasismilta, jos ei pidä "hihamerkkivitseistä" ja jos on vaikka akateeminen. V*ttu mulkkuko sitä pitäisi olla - joku luuseri persu tai äärioikeistolainen, joka ei edes osaa keskustella kriittisesti?
- Too Many Words?
- Ajojahtiko?
Persu pierasee ja nauraa. Miksi ympäristö vain yskii?
- mamujen lehti TS
Turun sanomien puolustaja onneton mamu . Ei löytynyt muuta aitoa Suomalaista kuin maahanmuuttaja .
- peruSShookkans´
Onko Rupareikä-Tom persujen seuraava ääniharava?
- ruuttamopo100
peruSShookkans´ kirjoitti:
Onko Rupareikä-Tom persujen seuraava ääniharava?
Ei. Kyllä se näköjään on jollain homofoorumilla esiintyvä homohiippari, koska semmoisen perään persuilla on näköjään kysyntää.
Sen huomaa heti mielenkiinnon kohteista: oot sä homo, oot sä homohiippari, onks tää joku homofoorumi jne,,,
Taisi jäädä Haaviston menestys presidentin vaalissa kaivelemaan ja nyt tarttis saada oma samanlainen.
Vai ryhtyykö Soini näihin hommiin hommafoorumin Hallanahon kanssa ???
- Paljon melua tyhjäst
Korkealuokkaista kommentointia, kuin TS;n journalismia parhaimmillaan.
- ejom,lö
Jos lukisit yleisellä paikalla Iltistä tai Turun Sanomia, niin kumman lukemista häpeäisit enemmän?
- kenttä kertoilee
Soini lytätään kautta maan.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012042115480773_pk.shtml- Ällöttävää taas
Otsikointi ongelmia sullakin, hakeudu TS;n nettitoimittajaksi. Lisäksi tuo luetun ymmärtämisesi sopii ja tukee hakemustasi.
Eipä tuossa ollut mitään mainintaa koko maasta, eikä lyttäämisestä.
Jonkin asteinen toimittaja (?) koettaa sorvata yhteyttä (mielikuvaa) Norjalaisen sarjamurhaajaan ja Perussuomalaisten väliin ? Koska Soini ei ole yksiselitteisesti "tuominnut muukalaisvihaa", no tämän nerokkaan toimittajan olisi ollut hyvä olla skarpinpana, kyllä on tuomittu rasismi ja muukalaisvihatkin.
Ovat nämä niitä huippuja toimittajina, joista varmasti kaikki olemme ylpeitä.
- hutkista
Kaikki olemme perus-suomalaisia paitsi mamut ja useampi sweedu.
PerusSuomen pelko on viisauden alku.
Helena on kivan näköinen nainen ihq kimma - Tämä naurattaa
Tämä kyllä pistää nauramaan:
https://www.google.fi/search?hl=fi&cp=10&gs_id=12&xhr=t&q=ruuttamopo&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ZJaTT-W2LuHg4QSk7czQDw&biw=1920&bih=1081&sei=cpaTT92iLe-M4gS60sHQDw#um=1&hl=fi&tbm=isch&sa=1&q=ruuttamopo soini&oq=ruuttamopo soini&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=img.12...19018.24611.0.26740.18.18.1.16.0.0.67.67.1.1.0.SiMfpaxabxA&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=239c4011825881a7&biw=1920&bih=1081 - perswäkee
Taas putosi leuka kengälle, karvamikki meni kitalakeen ja hedelmien lippalakin pyörivät hyrränä kuin Soinin takki, kun uuden persuvitsin kuuli. Ei menneet puoluetukimiljoonat hukkaan?
- 1110 huonoa vitsiä
Ja tällä porukalla mielestään varaa naureskella Persuille :) Tyhjään päähän menee paljon perusteetonta itseluottamusta. Mahtaa tyhjä kumine pelottaa.
- Ainakin tuo
1110 huonoa vitsiä kirjoitti:
Ja tällä porukalla mielestään varaa naureskella Persuille :) Tyhjään päähän menee paljon perusteetonta itseluottamusta. Mahtaa tyhjä kumine pelottaa.
ruutamopu on aivan huippu. Se naurattaa joka kerta jokaista ihmistä siivoojasta paaviin - on se niin osuva kuva persusta.
- Kovasti huvittaa
Ainakin tuo kirjoitti:
ruutamopu on aivan huippu. Se naurattaa joka kerta jokaista ihmistä siivoojasta paaviin - on se niin osuva kuva persusta.
Aamulla kun ajaa polupyörällä töihin ja paksu poika porhaltaa mopolla pyörätiellä ohi potta päässä niin tulee tuo kuva ruuttamopopersusta mieleen ja alkaa väkisin naurattaa.
- 1111 huonoa vitsiä
Ainakin tuo kirjoitti:
ruutamopu on aivan huippu. Se naurattaa joka kerta jokaista ihmistä siivoojasta paaviin - on se niin osuva kuva persusta.
Millainen tollo haksaa hihittää pieru, paska "torvi perseessä" ja pappa tunturille, ei taida ihan lahjakasta sakkia olla. Näidenkö päätettäväksi pitäisi antaa asioita. Kyllä taisi Nalle tietää mistä puhuu.
- tervetuloa2
1111 huonoa vitsiä kirjoitti:
Millainen tollo haksaa hihittää pieru, paska "torvi perseessä" ja pappa tunturille, ei taida ihan lahjakasta sakkia olla. Näidenkö päätettäväksi pitäisi antaa asioita. Kyllä taisi Nalle tietää mistä puhuu.
Jos metsään haluat mennä nyt, niin takuulla yllätyt. Ruuttamopo odottaa sinuakin nallen kanssa.
- Kyllä tässä
1111 huonoa vitsiä kirjoitti:
Millainen tollo haksaa hihittää pieru, paska "torvi perseessä" ja pappa tunturille, ei taida ihan lahjakasta sakkia olla. Näidenkö päätettäväksi pitäisi antaa asioita. Kyllä taisi Nalle tietää mistä puhuu.
ihan korkeakoulu-ekonomeja ollaan. Ei se katso asemaa ja koulutusta - ruuttamopopersu on hassu eikä ollenkaan tyhmä. Sen voisivat persut ottaa vaikka vaalisloganiksi - suosio olisi taattu.
- Eipä tässä
Kyllä tässä kirjoitti:
ihan korkeakoulu-ekonomeja ollaan. Ei se katso asemaa ja koulutusta - ruuttamopopersu on hassu eikä ollenkaan tyhmä. Sen voisivat persut ottaa vaikka vaalisloganiksi - suosio olisi taattu.
Täällä ei jutuista päätellen kyllä kovin korkeasti koulutettuja ole - wannbee ekonomeja tietysti, niitä varmasti jaksaa ruuttamopo juttu naurattaa loputtomiin.
- ruutta1000
Eipä tässä kirjoitti:
Täällä ei jutuista päätellen kyllä kovin korkeasti koulutettuja ole - wannbee ekonomeja tietysti, niitä varmasti jaksaa ruuttamopo juttu naurattaa loputtomiin.
Kokeile itse niin tiedät.
- Omituisia tyyppejä
ruutta1000 kirjoitti:
Kokeile itse niin tiedät.
Varsinaiset korkeakoululujen älynjättiläisten kongeressi. Onko nämä niitä jäsentenvälisiä ?
- Sahuri
tervetuloa2 kirjoitti:
Jos metsään haluat mennä nyt, niin takuulla yllätyt. Ruuttamopo odottaa sinuakin nallen kanssa.
Eikä se ole mikään lutuinen nalle, vaan karvainen karhu. Joka tarjoaakin sellaiset kyydit, että....
- MC Ruuttamopo pSS
Ruuttamopo, ruskea paita ja ruskea kynnöspelto. Kaikki sävy sävyyn. Kelpaa öyhöpersun hurruuttaa!?
- Tuolle yhdelle
totiselle torvensoittajalle joka kirjoittaa: "Millainen tollo haksaa hihittää pieru, paska "torvi perseessä" ja pappa tunturille, ei taida ihan lahjakasta sakkia olla...." sanoisín että mitä oppineempi ja älykkäämpi, kuva jossa ruuttamopopersu painaa tuhatta ja sataa torvi perseessä, sitä enemmän huvittaa - tohtoritaso hirnuu ihan jo selkäkeikkanauruja kuvan nähdessään.
Tyhmältä ja totiselta kuvan sisältämä tilanekomiikka yhdistettynä persuideologiaan ja puoluee puheenjohtajan ulkoiseen habitukseen, menee yli hilseen. Sensijaan huiman yleissivistyksen omaavaan henkilöön, kuvan näkeminen aiheuttaa melkeinpä sietämättömän koomisen paineen jorta ei ääneen nauramatta kestä.- 1112 huonoa vitsiä
Kyllä se kieltämättä oli kerran pari hauskaa, mutta jatkuvana hokemana ei enää niinkään, eikä kyllä toistuvana heittona joka paikkaan, niinkään hauskaa.
Tohtoritasolla, alkaanee jieman väsyttää tuo samainen juttu ja sen epätoivoinen sovittaminen jokaiseen kommenttiin, se vaan ei sellaiselle normaalille ihmiselle ole jatkuvan hihityksen ja huumorin kohde.
Tilannehuumorihan ei ole jatkuvaa, ja tilannekomiikka on taitolaji, jossa ei valitettavasti kovinkaan useasti tällä palstalla ole onnistuttu - edes ruuttamopolla.
Pitää ymmärtää, että varsinkin huumorissa, kyllästysmispiste seuraa sen nopeammin, mitä taitamattomammin vitsiä toistellaan. Täällähän mopo on karannut jo aikoja sitten muutamien käsistä.
- perushumoristi
Minusta tuo ruuttamopokuva on niin hauska että kannan sitä aina mukanani. Kun tulee paha päivä, otan ruuttamopokuvan esiin ja taas elämäni aurinko paistaa.
Mikään ei ole niin mukavaa kuin aloittaa aamu ruuttamopokuvalle nauramalla. Laittakaa tekin kuva aamukahvikupin viereen, niin ei pahoitu mieli koko päivänä.- Iloinen mieli...
...aamulla on koko päivälle hyvä aloitus. Ruuttamopopersu-kuva varustettuna tekstillä"Ruuttamopopersu" pitäisi olla joka keittiön seinällä niin jo aamukaffeella saisi hyvät naurut kun kuva osuu silmiin.
Varmaankin olisi hyvä bisnes painattaa kuvaa vaikka nettikaupassa myytäväksi. - ruuttailu on kivaa
Iloinen mieli... kirjoitti:
...aamulla on koko päivälle hyvä aloitus. Ruuttamopopersu-kuva varustettuna tekstillä"Ruuttamopopersu" pitäisi olla joka keittiön seinällä niin jo aamukaffeella saisi hyvät naurut kun kuva osuu silmiin.
Varmaankin olisi hyvä bisnes painattaa kuvaa vaikka nettikaupassa myytäväksi.Hyvä idea! Sitä persut voisivat myydä toreilla pönöttäessään ja saisivat samalla rahaa vaalikassaan?
- Nimenomaan!
ruuttailu on kivaa kirjoitti:
Hyvä idea! Sitä persut voisivat myydä toreilla pönöttäessään ja saisivat samalla rahaa vaalikassaan?
Sopii hyvin torimyyntiin ruuttamopopersun kuva. Itse ruuttamopopersu saattaisi päästä kuvan luomalla nosteella vaikka Eduskuntaan.
- ErosenPuolesta
- Kaikesta voi tehdä vitsin, mutta kaikelle ei voi vitsailla. Tämä on tärkeä ero, Lindström kuittaa.
En ymmärrä tuota alun virkettä, enkä sen lauseiden välistä eroa. Tarkoittaako hän pikemminkin, että "Kaikesta voi tehdä vitsin, mutta kaikelle ei SAA vitsailla"?
Muuten en näin väsyneenä pysty käsittämään tuota hienostunutta eroa.- nosesama
Kaikesta voi tehdä itkunaiheen, mutta kaikelle ei voi itkeä.
Yritän hakea eroa MUTTA EN LÖYDÄ
Miksi ei voi? Miksei voi?
- puolitimo toteaa
Soinismi on jo vitsi sinällään. Tosin; huono sellainen.
- Mawerick
Pari vuotta ollut aivan samanlaista, antipersu sekoillut palstalla mauttomien juttujensa kanssa, ja pitää sitä hauskana huumorina.
Ei ainakaa henkistä "kasvua" ole antipersulla havaittavissa. - suomalaiset valmiina
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/afrikka/etninen-vakivalta-kiihtyy-etela-sudanissa/
Verilöyly Etelä-Sudanissa – ihmisiä tapettiin moskeijaan, kirkkoon ja sairaalaan
Sisällissota pahenee maailman nuorimmassa valtiossa.
Katri Merikallio
22.4.2014 14:15
Luettu (567)
Ainakin 200 Bentiun kaupungin moskeijasta turvaa hakenutta siviiliä tapettiin ja 400 loukkaantui Etelä-Sudanissa.
YK kertoi maanantaina, että Etelä-Sudanin hallitusta vastustavat SPLA:n
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2283935Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1202275Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575821996- 1381404
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein126925- 77909
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37890Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8747J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl61726Mara&Esko gaalassa jälleen
Onkohan expariskunta taas tulossa yhdessä punaiselle matolle etuilemaan?? Heillähän on omasta mielestään oikeus, ovat He187697