Ampparit myytiin

Ei sananvapaus sitä tarkoita, että lehden pitäisi julkaista mitä mölinöitä tahansa. lehdet päättävät itse julkaisulinjansa, eikä sillä ole sananvapauden kanssa mitään tekemistä.
Tuon edellisen kirjoituksesi laatu on sitä luokkaa, että tuon tasoiset tekstit jokainen vähänkin tasostaan välittävä lehti pullauttaa ensimäisenä ulos.

Tyylitaju??? kirjoitti:

Ei sananvapaus sitä tarkoita, että lehden pitäisi julkaista mitä mölinöitä tahansa. lehdet päättävät itse julkaisulinjansa, eikä sillä ole sananvapauden kanssa mitään tekemistä.
Tuon edellisen kirjoituksesi laatu on sitä luokkaa, että tuon tasoiset tekstit jokainen vähänkin tasostaan välittävä lehti pullauttaa ensimäisenä ulos.

Lue lisää

On sulla sinisilmäinen usko. Kun kirjoitat tyyliä Hesariin, että venäläiset pakenivat ripulit pussihousuissa kun eivät oppineet pesemään käsiään niin sensuuri ei iske vaan kaikki menee läpi ulosteineen päivineen.

Se hyvä puoli (Suomen) sensuurissa on, ja etuoikeudessa tulla sensuroiduksi,
että huomaat, että sensuroinut lehti harrastaa vähintään "valikoivaa uutisointia".
tällöin siirryn lukemaan lehtiä, jotka eivät sensuroi minua. Jos minun on pakko seurata sensuroivaa mediaa ( näyttää että parin vuoden päästä ei Suomessa ole kuin Ylen totuus, koska muut mediat ei saa pakkorahoitusta kansalta) osaan koko ajan epäillä, onko heidän jutuissaan koko totuus, ja ymmärrän myös Kikan, että uutisoimalla epäolennaisuuksia, saadaan tsuhnan (=tottelevainen typerys), venäläisillä osuva nimitys meistä tavan junteista,huomio kiinnittymään epäolennaisuuksiin ja ylipäätään niihin asioihin, jotka Valtio kokee tarpeelliseksi takoa tsuhnan matalan otsan alle.