Missä ainoassa asiassa Paholainen ja maailma on eksynyt?

Tämä voidaan saada selville, kun tiedetään mitkä ovat paholaisen luomia kasveja ja mitkä Jumalan... Paholaisen luomukset eivät koskaan ulkoisessa kauneudessa tai varsinkaan rumuudessa ja koreudessa häviä Jumalan töille, mutta vihollisen määrittelyssään se epäonnistuu aina, koska luulee jonkun muun kuin oman päätelmänsä ja järkensä olevan syypää ylimääräisiin tuskiin ja kärsimyksiinsä, vaikka Jumalankin tietoa sille AINA tarjotaan on tarjottu ihan ilmaiseksi: Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi, ja kauimmiaista on lupa vihata vain, jos se ei mitään halua sinulle antaa ja opettaa tai sinulta ottaa tai opetella....
Paholainen näki vain fyysisessä ja sukupuun deterministisessä mielessä sen, kuka sille oli lähimmäinen, ja kyllä sekin oikeasti yritti ja kovasti täyttää sen lain, että tietäisi miten itse omalla nupillaan miten vierasta ja muukalaista pitäisi kohdella, vaan yleensä vain "eksyi" ja lankesi siinä, että vain vihastui sille kaikessa, mikä on ollut jokaisen nationalistinkin suhtautuminen vierasmaalaiseen, koska niissä on oikeasti jotain erilaistakin, ja Mooseksen lakikin suurin oli piirtein sama siinä asiassa. Mutta Jeesuksen laki oli täydellisempi: Et tiedä kenestäkään etukäteen, onko hän veljesi vai vihollisesi, vaikka hän olisikin kieleltään ja aavistuksen rodultaan ja jopa eläinlajiltaan eri kansaa, ja ei se lopulta ole vaikea tietää, onko jollakin niistä sinuakin kohtaan vihaa vain rakkautta (tai ylpeyttä tai kunnioitusta) ja nuokaan ei ole ainoat tunteet, mitä heiltä oppiessaan voi kokea....
Mutta Jumalan suhtatumista vihollisiinsa en minäkään tietenkään ymmärrä, koska olen vain ihminen(kuten suhtautumiseni Mooseksen tapaukseenkin osoitti) ja sitä pidän minäkin jotenkin vääränä: Toisinaan Jumala antaa viholliselle enemmänkin kuin omalleen! Tämän nyt kuitenkin ymmärtää sen vuoksi, että Jumala haluaa vihollisenkin luopuvan siitä osasta vihastaan ja siitä syytöksestään, mikä ei Jumalan, Poikansa tai Palvelijansa suhteen ollutkaan totta... Siinä asiassa ei ehkä paholainenkaan silti tule mitään oppimaan, koska se on varma silti siitä, että vihollinen on vain se, joka on eri mieltä evoluutiolaeistaan siinä, että jokainen helppo ja heikko raakki pitäisi heti tappaa, jos sen vain pystyy tappamaan, joutumatta itse siitä heti tuomiolle... Mutta siinä se on erehtynyt, jos ei tiedä kaikkien tekojensa olleen pyhien enkelien tiedossa, vaikka sitä asiaa se tulee herjaamaan, koska sen mielestä siinä ei ollut kyse muusta kuin sen suhtautumisesta omaan olemassaoloonsa, ja on varma että ilman pahuutta ei ole hyvyyttäkään, mikä on valitettavasti tottakin ja ei se ehkä siinä ainoassa asiassa ole ollut mitenkään erityisen väärässä, ja joutuukin aina paniikkiin, jos huomaa kaikkien hyvien ja pyhien kadonneen pois aistittavuudestaan, koska ei sekään halua syödä omiaan, vaikka ei se sitäkään ole jättänyt kovin usein tekemättä... Ei siinä ihminen ollut mitenkään eri kuin paholainen, että ihmiset ja NE espanjalaiset luulivat tehneensä jotenkin suurenkin palveluksen ihmisille, että normaali ihmisen surmaaminen ja murha, ihmisten syötyä liikaa eläimiä jätettäisiin suorittamatta, ja että ihmisten syömättä jättäminen ja sotakin kostoksi ihmiskunnaan pahuudesta olisi jotenkin väärin... Ei mikään muu kansa sitä olisi kai sitä "Ihmissyöntiä" tullut suorittamaan kuin ne inkat sun muut mayat, joten turhaan sekin piirre ihmisyydessä katosi, joskaan ei sekään kai ihan täysin kuollut, koska ei ole väärin, jos jossakin asiassa on enempi karitasakansa kuin muut, ja intiaanit, jotka ovat siis nk. "mormooneja" ja se "israelin kadonnnut suku", olivat kyllä ihan inhimillisessä mielessä hyvä kansa, jos nyt koskaan ihmiselle tulee olemaan mahdollista olla "hyvä".