Sukupuoliasioiden opettaminen koulussa

Ei ole minulle kerrottu, eikö ole ongelmia ollut alueella.

Ei minull eole kerrottu kuinka kaivetaan korvaa taikka kävellessä siirrellään jalkoja.

Kun aikuiset ihmiset perustavat perheen, he tietävät tarpeeksi, ja jos eivät tiedä, hakevat tietoa tarpeeseensa.

mihin lapset tarvitsevat sukupuolitietoja ?

>Kovasti näyttää tuo seksiasia aina vain vaivaavan uskovaisten mieltä.<

En tiedä... vaivaako se minua kovasti vai ei, mutta kyllä se kieltämättä on yksi niitä asioita mikä tuottaa murhetta, kun Jumalan tahtoa näinkin tärkeässä asiassa vääristellään ja väheksytään... seuraukset on sitten nähtävissä.

Itsekin mainitset että seksiasioista on olemassa vääristynyttä tietoa, jne.
Eikö se sinua yhtään vaivaa?

Uskovaisten kanta seksiasioihin tuntuu ainakin kovasti vaivaavan monia ei-uskovia. Jopa siinä määrin, että seksiä koskevia aloituksia on palstalla aika ajoin enempi ei-uskovilta kuin uskovilta. Kovin kiinnostuneita ollaan uskovien suhteesta tähän ja tuohon seksikysymykseen, valistukseen ym.

Kyllä niistä asioista on pojan kanssa puhuttu, ja mielestäni pitääkin puhua. Itse taisin olla jotain 6 tai 7 kun kysyin äitiltä mikä on kortsu. Äiti vei vessaan, otti kaapista kodomin, selitti että isä laittaa tällaisen pippelin päälle kun on äidin kanssa sängyssä ja sitten ei tule lapsia. Muistan hyvin että vaikka olin vasta tuon ikäinen niin asia tuntui minusta jotenkin nololta kuunnella. Ehkä vaistonvaraisesti ymmärsin että tämänkaltaiset intiimijutut ei ole lasten asioita.

Itse siis en lähtisi ihan tuon ikäiselle kaikkea selittämään. En muista minkä ikäinen oma poikani oli kun asioista puhuttiin mutta jotenkin luontevasti ne tuli esille siinä pojan kasvaessa. Mielestäni nämä on luonnollisia asioita joista on tärkeä keskustella ja opettaa, mutta lapsen ikä ja kehitystaso tulee ottaa huomioon. Jotenkin vaan tuntuu että nykyajan aikuiset (ei toki kaikki) haluaa olla niin kovin "fiksuja", "ennakkoluulottomia" ja "edistyksellisiä" että kaikki täytyy opettaa mahdollisimman varhain, ainakin aikaisemmin kuin naapurissa.

Kumpi siinä sitten enempi vaikuttaa, oikeasti, lapsen etu vai tiedostamaton tarve rakentaa ja ylläpitää itsessään minäkuvaa edistyksellisestä kasvattajasta tms.?

Poika oli muistaakseni kolmannella tai neljännellä luokalla kun koulun ala-asteella järjestettiin disco, vanhempia suositeltiin tulemaan mukaan. Ensin sanoin pojalle että me ei sinne mennä, mutta kun hän kovasti halusi annoin periksi että mennään nyt sitten. Ei ehditty kauaa olla kun poika itse sanoi että joo iskä, mennään vaan kotiin.

Jotenkin irvokasta oli kun tuon ikäiset värivalojen loistaessa ja musiikin jytkyessä yritti liikkua musiikkivideoiden tähtien tavalla lanteita keinuttaen ja vanhemmat ylpeinä katselivat meikattua ja koristeltua jälkikasvuaan. Ainakin minulle tuli sellainen fiilis että vanhemmat tässä toteuttaa omia tarpeitaan enemmän kuin lasten tarpeita ja luovat myös lapsille tarpeita joita ei vielä tarvitsisi olla. Liian nopeasti siirretään lapset sieltä lapsen maailmasta aikuisten maailmaan.

Totta kai on olemassa seurakuntia/yhteisöjä joissa ollaan seksikielteisiä tai seksuaalietiikka muuten on ehkä liiankin tiukkoja rajoja luovaa, sääntöihin ja kieltoihin perustuvaa. Mielestäni ei ole aiheetonta pohtia kuinka kyseisten yhteisöjen jäsenet uskonnolisen ahtauden ja aivopesun tuloksena ehkä siirtää tietämättömyyttä ja estoja lapsiinsa. Tiedostan vaaran. Mutta samalla on syytä muistuttaa että myös tämä maailma, media ja yleinen ilmapiiri aivopesevät vanhempia ja luovat paineita.

Itse korostaisin tässä sitä asiaa että enemmän kuin teknisistä seikoista, anatomiasta, ehkäisystä jne. on kyse siitä mihin ja kenelle seksi on tarkoitettu.... Tämä on se pointti ja että lapset saisi kotoa hyvän esikuvan esim. uskollisuudesta. Ilman tällaisia asioita seksivalistus on tyhjän päällä.

Aloituksessa rajoitat kysymyksen vain rehdeille ja reippaille mutta oletan että se on asenteellinen heitto, joka voidaan sivuuttaa? Olen nimittäin flunssaisen ja väsyneen oloinen ja muutenkin on tällä hetkellä asioita jotka vähän rasittaa, joten en tunne itseäni kovin reippaan oloiseksi juuri nyt, vastasin siitä huolimatta. Aihe itsessään on tärkeämpi kuin letkautuksemme puoleen ja toiseen.

Lapset ja nuoret voivat huonosti, se on asia johon tulee kiinnittää huomiota. Toivon että se on sinunkin huolenaiheesi eikä pelkkä tekosyy irvistellä uskovaisille.

teapot. Kirjoitit tällä kertaa asiallisen oloisesti.

Jo työni vuoksi olen huolissani lasten ja nuorten nykytilanteesta.

Jossain määrin olen huolissani kylläkin myös siitä, miten omituisia asenteita ihmisillä näyttää olevan sukupuolisuutta kohtaan uskonsa vuoksi.

Suomeenkin näyttää ilmestyneen uskovaisia, jotka omaksuvat asenteitaan suoraan USA:n saarnamiesten propagandasta. Todellisuus on oikeasti jotakin muuta kuin Amerikan etelävaltioiden ja Raamattuvyöhykkeen punaniskojen julistukset. Ihmettelen sitä, mikäli Suomessakin aletaan esim. ottaa lapsia kotiopetukseen, jotta "haitalliset" vaikutteet saadaan pidettyä heistä irti. Kuulostaa nimittäin pahasti aivopesulta.

Sukupuoliasioiden opettamiseen ja niistä puhumiseen liittyy monia ongelmakohtia. Varsin monilla ihmisillä on ajatuksia siitä, mikä olisi "oikea" tapa asioita opettaa. Samoin, heillä tuntuu olevan ideoita siitä, mitä ei saa opettaa. Syyt ja taustat vaihtelevat.

Sitten on kuitenkin todellisuus. Kaveripiirit. Vaikka sen oman kullanmurun saisi pidettyä kotona kurissa ja nuhteessa ja irti kaikesta "pahasta", se ei loputtomiin onnistu, Jossakin vaiheessa lapsi kuitenkin irtoaa kodista ja ainakin Amerikan mailta on selkeitä esimerkkejä siitä, että uskonnollinen puritanismi ja valistuksesta pidättäytyminen & tiukka moraalinvartiointi ovat johtaneet vain ei-toivottuihin tuloksiin.

En hyväksy sitä, että ihmisen sukupuolielämään puututaan uskon nimissä. Sanottiinpa Raamatussa mitä tahansa, kyse on myös Lähi-Idän paimentolaisten moraalikäsityksistä - väitettiinpä asiasta mitä tahansa. On todella lapsellista väittää, että aikakausi ja kulttuuri eivät MITENKÄÄN näkyisi Raamatun teksteissä, joista osa on selvästi yleissivistysluonteista ohjeistusta - niitähän oli tuolloin helpointa antaa uskon nimissä. Mikäli joku muuta väittää, hän valehtelee. Kyllä tosiasiatkin pitää aikuisten ihmisten ymmärtää uskosta huolimatta.

Se, mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti keskenään puuhaavat, ei muille kuulu. Homoseksuaalisuuden yksiulotteista tarkastelua ja VALEHTELUA aiheesta en myöskään sulata. Homoseksuaalisuutta on AINA ollut ja lapselliset lepertelyt aiheen tiimoilta lähinnä osoittavat joidenkin uskovaisten ihmisten matalan yleissivistyksen tason. Jokainen saisi kiinnittää huomiota omaan kotipesäänsä. Osa äänekkäistä julistajista on ollut pihalla kuin lumiukot ihan omankin seksuaali-identiteettinsä kanssa - nimiä mainitsematta.

Minua hämmästyttää se, miten omituisia näkemyksiä ihmisillä on seksuaalisuudesta. Minua hämmästyttää myös se, miten helposti ihmiset antavat uskon nimissä sukupuolisuuteen puuttua. Todellisia perusteluitahan ei ole sille, että seksuaalisuus olisi uskoon sidoksissa. Toki aihetta on AINA kontrolloitu ja varsinkin naista on tiukasti kurissa ja nuhteessa pidetty, mutta normiälyisen ihmisen LUULISI tässäkin kohtaa tajuavan kulttuurisidonnaisuudet.

Uskollisuus on perusteltavissa ja järkevä asia. Sen sijaan, ajatus siitä, että aikuisten pitäisi papistolta pyytää lupa vapaaehtoiseen sukupuolielämäänsä, on korni. Avioliiton solmimiseen liittyville rituaaleille on syynsä ja nekin löytyvät historiasta, mikäli halua tutkia asioita on. Useilla uskovilla ei ole.

Itse uskoisin, että uskovaisilla olisi järkevämpääkin tekemistä kuin seksistä jankuttaminen. Maailma on täynnä köyhyyttä, kurjuutta ja rikollisuutta. Siitä huolimatta seksi vain tuntuu ahdistavan monia. Sitä jaksan aina uudelleen päivitellä, koska ei asia kaikesta huolimatta ollut Jeesuksen suuhun pannuissa teksteissäkään ykkösprioriteettinä.

Ihmeellistä että täällä luennoivat suuret uskonnolliset ajattelijat eivät osaa ottaa kaantaa selkeää ja yksiselitteiseen kysymykseen.

Mistä se kertoo?

Tässäpä teapot jo sinulle kertoi. Hän sanoo mielestäni ihan naulan kantaan.

>>>Ainakin minulle tuli sellainen fiilis että vanhemmat tässä toteuttaa omia tarpeitaan enemmän kuin lasten tarpeita ja luovat myös lapsille tarpeita joita ei vielä tarvitsisi olla. Liian nopeasti siirretään lapset sieltä lapsen maailmasta aikuisten maailmaan

näkemyksenäniesitän.

Kirjoitat asiallisesti. Olisi mielenkiintoista kuulla palstan ahkerimpienkin kirjoittajien mielipiteitä, mutta vähiin ovat jääneet.

Miksiköhän tähän avaukseen eivät todellakaan palstan uskovaiset vakikirjoittajat ota kantaa?

Eikö asia ole mitenkään tärkeä?

Vaikea on tarkkaa ikärajaa määrittää. Oliskohan vaikka 12-14 vuoden ikä sopiva aika ottaa seksiasioita puheeksi.

Monenkohan uskovaisen mieltä se sukupuolivalistuksen antaminen koulussa opiskelijoille mahtanee vaivata niin, että asiasta tulee ikäänkuin tabu?

On tunnettu ja hyväksi todettu tosiasia, että koulussa keski- ja yläasteella sekä lukiossa saatu valistus seksuaalisen kehityksen ja seksuaalisten toimintamuotojen seurauksista antaa hyvät lähtökohdat aikuisiän kynnyksellä oleville.

Pysyy ne teiniraskaudet kurissa, kun nuorilla ja varhaisaikuisilla on faktatietoa asiasta, eikä porukkaa kasvateta ikäänkuin pullossa korkki kiinni.